М., МИПЭ, 2004. 80 с. Вашему вниманию представляются результаты
исследования на тему
«Универсальные политические технологии и страновая специфика».
Исследование было проведено в марте-апреле 2004 г. коллективом Ме-
ждународного института политической экспертизы (МИПЭ) в сотрудни-
честве с аналитическим агентством «Нью Имидж» и представляло собой
экспертный опрос 40 российских политконсультантов, имеющих опыт
работы за рубежом.
В центре внимания исследователей находились 2 основные темы. С
одной стороны, это характеристики рынка политического консультиро-
вания за рубежом – в каких странах и почему клиенты обращаются к ус-
лугам российских политических консультантов. С другой стороны, была
интересна и технологическая сторона – каким образом страновая (наци-
ональная) специфика влияет на выбор и применение технологий, суще-
ствуют ли вообще универсальные избирательные технологии, насколь-
ко применим опыт, приобретенный в одной стране, за ее пределами.
Введение
ПОРТРЕТ РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТАНТА, РАБОТАЮЩЕГО В ЗАРУБЕЖНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЯХ
ИНОСТРАННЫЕ ПОЛИТКОНСУЛЬТАНТЫ В РОССИИ И СНГ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ
Определим понятия
Классификация технологий
СТРАНОВАЯ СПЕЦИФИКА И СПЕЦИФИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Страновая и региональная специфика
Основные факторы страновой специфики
Специфика применения универсальных избирательных технологий в разных странах
Генезис и эволюция технологий
Факторы выбора технологий
Изменение роли страновой специфики в зависимости от уровня выборов (общегосударственные, региональные, местные)
Влияние страновой специфики на отношения «клиент-заказчик-консультант"
Влияние страновой специфики на отношения консультанта со СМИ
Специфичные технологии
Общее в применении технологий в странах СНГ
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
ПОСЛЕСЛОВИЕ
«Универсальные политические технологии и страновая специфика».
Исследование было проведено в марте-апреле 2004 г. коллективом Ме-
ждународного института политической экспертизы (МИПЭ) в сотрудни-
честве с аналитическим агентством «Нью Имидж» и представляло собой
экспертный опрос 40 российских политконсультантов, имеющих опыт
работы за рубежом.
В центре внимания исследователей находились 2 основные темы. С
одной стороны, это характеристики рынка политического консультиро-
вания за рубежом – в каких странах и почему клиенты обращаются к ус-
лугам российских политических консультантов. С другой стороны, была
интересна и технологическая сторона – каким образом страновая (наци-
ональная) специфика влияет на выбор и применение технологий, суще-
ствуют ли вообще универсальные избирательные технологии, насколь-
ко применим опыт, приобретенный в одной стране, за ее пределами.
Введение
ПОРТРЕТ РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТАНТА, РАБОТАЮЩЕГО В ЗАРУБЕЖНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЯХ
ИНОСТРАННЫЕ ПОЛИТКОНСУЛЬТАНТЫ В РОССИИ И СНГ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ
Определим понятия
Классификация технологий
СТРАНОВАЯ СПЕЦИФИКА И СПЕЦИФИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Страновая и региональная специфика
Основные факторы страновой специфики
Специфика применения универсальных избирательных технологий в разных странах
Генезис и эволюция технологий
Факторы выбора технологий
Изменение роли страновой специфики в зависимости от уровня выборов (общегосударственные, региональные, местные)
Влияние страновой специфики на отношения «клиент-заказчик-консультант"
Влияние страновой специфики на отношения консультанта со СМИ
Специфичные технологии
Общее в применении технологий в странах СНГ
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
ПОСЛЕСЛОВИЕ