СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. — 231 с.
Предисловие
Лингвистами разных направлений и школ осознается необходимость специальной разработки проблем межкатегориального взаимодействия. Эти проблемы актуальны как для традиционной (исходно-формальной), так и для функциональной (исходно-семантической) грамматики. Они коренятся в самом языковом и речевом материале. Перед нами всегда не отдельные грамматические и семантические единицы и категории, а их комплексы и сложные сочетания, многообразные поликатегориальные единства. Выражаемые в речи семантические комплексы всегда представляют собой результат взаимодействия нескольких грамматических категорий в их связях с лексикой и различными типами контекстуальной и ситуативной среды. «Чистых» грамматических значений, свободных в их реализации от межкатегориального взаимодействия, нет. Когда исследователи определяют грамматические значения, они всегда проводят «операцию отвлечения» от тех или иных связей между данной категорией и другими грамматическими категориями.
В грамматической традиции издавна изучались связи между близкими друг к другу категориями, образующими «естественные комплексы» (вид и время, наклонение и время и др.). Изучение «близких» категорий в полной мере сохраняет свою значимость. Вместе с тем следует подчеркнуть актуальность исследования связей между категориями, далекими друг от друга. Ср. начавшееся изучение связей вида с такими категориями, как определенность / неопределенность, коммуникативная перспектива высказывания, утверждение / отрицание, потенциальность, локативность, субъектность и объектность. Выявление «нетривиальных» связей между грамматическими категориями — важный аспект рассматриваемой проблематики.
Изучение взаимосвязей грамматических категорий может быть соотнесено с теорией системных исследований, в частности с анализом взаимодействия системных объектов, соотношения системы и среды [Бондарко 1984: 47—57; 1985].
Актуальна разработка проблем иерархии категорий, связанных друг с другом в определенной подсистеме. Так, уже рассматривался вопрос об иерархии актуализационных категорий и функций в пределах «актуализационного комплекса» (о соотношении категорий модальности, темпоральности, персональности и временной локализованности см. [Бондарко 1975]; см. также представленный в последующем изложении анализ категории временного порядка в ее связях с другими компонентами «аспектуально-темпорального комплекса»).
Рассматриваемая проблематика включает вопрос о типах межкатегориальных связей (ср. разграничение парадигматических и функциональных связей категорий глагола [Русская грамматика 1980. T. 1: 641—646; Бондарко 1984: 44—47]).
Заслуживают внимания частные операции анализа. Функциональные разновидности одной категории могут рассматриваться как позиции по отношению к функционированию другой грамматической категории. Ср. истолкование «временных планов» как позиции для реализации видового противопоставления, трактовку наклонений как позиции для темпоральных отношений [Бондарко 1962: 184—202; 1971: 176—234], истолкование активных и пассивных конструкций как позиции, определяющей особенности реализации частных видовых значений [Пупынин 1984].
Одна из возможных форм исследования межкатегориального взаимодействия заключается в том, что в качестве основного предмета анализа избирается определенный тип высказываний и далее изучаются взаимосвязанные категории, характеризующие данный тип высказываний (см. разделы, посвященные перформативным высказываниям и высказываниям с глаголами речи).
Для анализа, проводимого в ряде разделов этой работы, существенно выделение исходных центров изучаемых связей. За основу берется категория, рассматриваемая как центр («фокус») связей, идущих к другим грамматическим категориям. В роли центра может выступать и комплекс категорий. В частности, могут быть выделены отношения, сосредоточенные вокруг трех центров — аспектуального, модального и залогового. Этот ряд нельзя считать закрытым, В настоящей коллективной монографии «центрированный» подход к изучению межкатегориального взаимодействия представлен в разделах, написанных А. В. Бондарко, В. С. Храковским, Е. Е. Корди, Н. А. Козинцевой и И. А. Смирновой; следует заметить, что помимо «центрированного» («фокусированного») типа анализа исходно-аспектуальных, исходно-модальных и других подобных связей существуют и другие приемы исследования, описывающие «нефокусированные» соотношения различных грамматических категорий.
В целом исследование межкатегориальных связей в грамматике может дать существенные результаты для познания закономерностей формирования и восприятия языкового содержания высказывания в его отношении к передаваемому смыслу.
В книге представлен комплекс исследований, относящихся к различным аспектам рассматриваемой проблематики. В центре внимания оказались прежде всего взаимосвязи грамматических категорий глагола. Это не случайно: в сфере глагола как центра предикативности взаимосвязи грамматических категорий выступают в концентрированной форме. Относящиеся к этой сфере исследования межкатегориальных отношений опираются на давнюю традицию (ср. изучение взаимосвязей времени и вида, времени и наклонения и т. п.).
Категории имени в данной работе являются предметом специального анализа лишь в одном из разделов, однако они так или иначе затрагиваются и при рассмотрении глагольных категорий.
Особый подход к изучению межкатегориального взаимодействия представлен в тех разделах, где в центре внимания оказываются
определенные синтаксические и лексические единицы (в частности, перформативные высказывания и предложения с глаголами речи): межкатегориальные связи рассматриваются при этом как один из существенных элементов их характеристики. При анализе субъектно-предикатно-объектных отношений связи субъекта и объекта с грамматической семантикой предиката выступают как важнейшие элементы семантической структуры предложения.
В работе выделен специальный раздел, посвященный рассмотрению семантических категорий, реализация которых выходит за пределы высказывания и получает наиболее полное выражение в целостном тексте. Эта проблематика представлена исследованием категории временного порядка в ее отношении к аспектуальности, темпоральности, временной локализованности и таксису.
Теоретическая направленность труда сочетается с конкретным исследованием языкового материала (во многих разделах последний аспект преобладает). Цель работы заключается в том, чтобы, сосредоточив внимание на отдельных «узлах» межкатегориальных связей, стимулировать дальнейшие поиски в этой сфере грамматической теории.
Авторский коллектив включает сотрудников отдела теории грамматики и лаборатории типологического изучения языков Института лингвистических исследований РАН.
В работе были использованы материалы Картотеки словарного отдела Института лингвистических исследований РАН. Предисловие (А. В. Бондарко)
Семантические категории высказывания и целостного текста
Категория временного порядка и функции глагольных форм вида и времени в высказывании (на материале русского языка) (А. В. Бондарко)
Грамматические категории глагола
Грамматические категории глагола (опыт теории взаимодействия) (В. С. Храковский)
Грамматические категории русского глагола в их системно-парадигматических и функциональных связях (Ю. А. Пупынин)
О взаимодействии категорий французского глагола: императив и категории лица/числа, времени/вида, залога (Е. Е. Корди)
Взаимодействие перфекта с семантическими и грамматическими категориями в высказываниях современного армянского языка (Н. А. Козинцева)
Грамматические категории имени
Категория числа и определенность/неопределенность в современных иранских языках (И. А. Смирнова)
Межкатегориальное взаимодействие как элемент характеристики синтаксических и лексических единиц
Связи субъекта и объекта с грамматической семантикой предиката в русском языке (Ю. А. Пупынин)
Категориальные признаки перформативных высказываний в русском языке (М. Д. Воейкова)
Семантический признак «характер передаваемой информации» и типы синтаксических конструкций с глаголами речи (на материале английского языка) (Е.А. Мельникова)
Литература
Именной указатель
Предметный указатель
Лингвистами разных направлений и школ осознается необходимость специальной разработки проблем межкатегориального взаимодействия. Эти проблемы актуальны как для традиционной (исходно-формальной), так и для функциональной (исходно-семантической) грамматики. Они коренятся в самом языковом и речевом материале. Перед нами всегда не отдельные грамматические и семантические единицы и категории, а их комплексы и сложные сочетания, многообразные поликатегориальные единства. Выражаемые в речи семантические комплексы всегда представляют собой результат взаимодействия нескольких грамматических категорий в их связях с лексикой и различными типами контекстуальной и ситуативной среды. «Чистых» грамматических значений, свободных в их реализации от межкатегориального взаимодействия, нет. Когда исследователи определяют грамматические значения, они всегда проводят «операцию отвлечения» от тех или иных связей между данной категорией и другими грамматическими категориями.
В грамматической традиции издавна изучались связи между близкими друг к другу категориями, образующими «естественные комплексы» (вид и время, наклонение и время и др.). Изучение «близких» категорий в полной мере сохраняет свою значимость. Вместе с тем следует подчеркнуть актуальность исследования связей между категориями, далекими друг от друга. Ср. начавшееся изучение связей вида с такими категориями, как определенность / неопределенность, коммуникативная перспектива высказывания, утверждение / отрицание, потенциальность, локативность, субъектность и объектность. Выявление «нетривиальных» связей между грамматическими категориями — важный аспект рассматриваемой проблематики.
Изучение взаимосвязей грамматических категорий может быть соотнесено с теорией системных исследований, в частности с анализом взаимодействия системных объектов, соотношения системы и среды [Бондарко 1984: 47—57; 1985].
Актуальна разработка проблем иерархии категорий, связанных друг с другом в определенной подсистеме. Так, уже рассматривался вопрос об иерархии актуализационных категорий и функций в пределах «актуализационного комплекса» (о соотношении категорий модальности, темпоральности, персональности и временной локализованности см. [Бондарко 1975]; см. также представленный в последующем изложении анализ категории временного порядка в ее связях с другими компонентами «аспектуально-темпорального комплекса»).
Рассматриваемая проблематика включает вопрос о типах межкатегориальных связей (ср. разграничение парадигматических и функциональных связей категорий глагола [Русская грамматика 1980. T. 1: 641—646; Бондарко 1984: 44—47]).
Заслуживают внимания частные операции анализа. Функциональные разновидности одной категории могут рассматриваться как позиции по отношению к функционированию другой грамматической категории. Ср. истолкование «временных планов» как позиции для реализации видового противопоставления, трактовку наклонений как позиции для темпоральных отношений [Бондарко 1962: 184—202; 1971: 176—234], истолкование активных и пассивных конструкций как позиции, определяющей особенности реализации частных видовых значений [Пупынин 1984].
Одна из возможных форм исследования межкатегориального взаимодействия заключается в том, что в качестве основного предмета анализа избирается определенный тип высказываний и далее изучаются взаимосвязанные категории, характеризующие данный тип высказываний (см. разделы, посвященные перформативным высказываниям и высказываниям с глаголами речи).
Для анализа, проводимого в ряде разделов этой работы, существенно выделение исходных центров изучаемых связей. За основу берется категория, рассматриваемая как центр («фокус») связей, идущих к другим грамматическим категориям. В роли центра может выступать и комплекс категорий. В частности, могут быть выделены отношения, сосредоточенные вокруг трех центров — аспектуального, модального и залогового. Этот ряд нельзя считать закрытым, В настоящей коллективной монографии «центрированный» подход к изучению межкатегориального взаимодействия представлен в разделах, написанных А. В. Бондарко, В. С. Храковским, Е. Е. Корди, Н. А. Козинцевой и И. А. Смирновой; следует заметить, что помимо «центрированного» («фокусированного») типа анализа исходно-аспектуальных, исходно-модальных и других подобных связей существуют и другие приемы исследования, описывающие «нефокусированные» соотношения различных грамматических категорий.
В целом исследование межкатегориальных связей в грамматике может дать существенные результаты для познания закономерностей формирования и восприятия языкового содержания высказывания в его отношении к передаваемому смыслу.
В книге представлен комплекс исследований, относящихся к различным аспектам рассматриваемой проблематики. В центре внимания оказались прежде всего взаимосвязи грамматических категорий глагола. Это не случайно: в сфере глагола как центра предикативности взаимосвязи грамматических категорий выступают в концентрированной форме. Относящиеся к этой сфере исследования межкатегориальных отношений опираются на давнюю традицию (ср. изучение взаимосвязей времени и вида, времени и наклонения и т. п.).
Категории имени в данной работе являются предметом специального анализа лишь в одном из разделов, однако они так или иначе затрагиваются и при рассмотрении глагольных категорий.
Особый подход к изучению межкатегориального взаимодействия представлен в тех разделах, где в центре внимания оказываются
определенные синтаксические и лексические единицы (в частности, перформативные высказывания и предложения с глаголами речи): межкатегориальные связи рассматриваются при этом как один из существенных элементов их характеристики. При анализе субъектно-предикатно-объектных отношений связи субъекта и объекта с грамматической семантикой предиката выступают как важнейшие элементы семантической структуры предложения.
В работе выделен специальный раздел, посвященный рассмотрению семантических категорий, реализация которых выходит за пределы высказывания и получает наиболее полное выражение в целостном тексте. Эта проблематика представлена исследованием категории временного порядка в ее отношении к аспектуальности, темпоральности, временной локализованности и таксису.
Теоретическая направленность труда сочетается с конкретным исследованием языкового материала (во многих разделах последний аспект преобладает). Цель работы заключается в том, чтобы, сосредоточив внимание на отдельных «узлах» межкатегориальных связей, стимулировать дальнейшие поиски в этой сфере грамматической теории.
Авторский коллектив включает сотрудников отдела теории грамматики и лаборатории типологического изучения языков Института лингвистических исследований РАН.
В работе были использованы материалы Картотеки словарного отдела Института лингвистических исследований РАН. Предисловие (А. В. Бондарко)
Семантические категории высказывания и целостного текста
Категория временного порядка и функции глагольных форм вида и времени в высказывании (на материале русского языка) (А. В. Бондарко)
Грамматические категории глагола
Грамматические категории глагола (опыт теории взаимодействия) (В. С. Храковский)
Грамматические категории русского глагола в их системно-парадигматических и функциональных связях (Ю. А. Пупынин)
О взаимодействии категорий французского глагола: императив и категории лица/числа, времени/вида, залога (Е. Е. Корди)
Взаимодействие перфекта с семантическими и грамматическими категориями в высказываниях современного армянского языка (Н. А. Козинцева)
Грамматические категории имени
Категория числа и определенность/неопределенность в современных иранских языках (И. А. Смирнова)
Межкатегориальное взаимодействие как элемент характеристики синтаксических и лексических единиц
Связи субъекта и объекта с грамматической семантикой предиката в русском языке (Ю. А. Пупынин)
Категориальные признаки перформативных высказываний в русском языке (М. Д. Воейкова)
Семантический признак «характер передаваемой информации» и типы синтаксических конструкций с глаголами речи (на материале английского языка) (Е.А. Мельникова)
Литература
Именной указатель
Предметный указатель