Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата
филологических наук.
Санкт-Петербург, 2007. Специальность
10.02.01. – русский язык. Заключение. Наблюдаемые в синтаксисе русского литературного постмодернизма изменения являются результатом развития – иногда до гротескной формы – тенденций, определявших грамматический строй русского языка в течение длительного времени. Имеется в виду влияние разговорной речи и связанное с ним развитие явлений аналитизма, а также активизация паратактических отношений как в простом, так и в сложном предложении. Качественно новое, прежде всего, заключается в том, какое воплощение данные тенденции получают в рамках постмодернистского текста.
Строй предложения в исследованных источниках во многом является производным от мировоззренческой установки авторов и общих принципов организации постмодернистского текста. Разрушение в эпоху постмодернизма цельной картины мира и характерной для классической онтологии иерархии, основанной на бинарных оппозициях («центр-периферия», «добро-зло», «мужское-женское», «Восток-Запад» и др. ), а также изменение основного принципа построения текста предопределили общий строй предложения – в крайней степени дискретный, децентрированный и деиерархизованный.
Санкт-Петербург, 2007. Специальность
10.02.01. – русский язык. Заключение. Наблюдаемые в синтаксисе русского литературного постмодернизма изменения являются результатом развития – иногда до гротескной формы – тенденций, определявших грамматический строй русского языка в течение длительного времени. Имеется в виду влияние разговорной речи и связанное с ним развитие явлений аналитизма, а также активизация паратактических отношений как в простом, так и в сложном предложении. Качественно новое, прежде всего, заключается в том, какое воплощение данные тенденции получают в рамках постмодернистского текста.
Строй предложения в исследованных источниках во многом является производным от мировоззренческой установки авторов и общих принципов организации постмодернистского текста. Разрушение в эпоху постмодернизма цельной картины мира и характерной для классической онтологии иерархии, основанной на бинарных оппозициях («центр-периферия», «добро-зло», «мужское-женское», «Восток-Запад» и др. ), а также изменение основного принципа построения текста предопределили общий строй предложения – в крайней степени дискретный, децентрированный и деиерархизованный.