М.: Политиздат, 1979. — 343 с. — (Над чем работают, о чём спорят
философы).
Книга представляет собой своего рода «круглый стол», творческий
диспут учёных о диалектическом противоречии. Разделяя
принципиальные положения диалектического материализма относительно
природы и роли диалектического противоречия в развитии объективных
процессов и научно-теоретического знания, участники дискуссии
вместе с тем придерживаются различных точек зрения на
взаимоотношение диалектического противоречия и формальной
антиномии, на роль противоречия в генезисе научного знания и в
сложившейся теории и др. Обосновывая свои позиции, авторы широко
используют материал из истории естественных и общественных наук.
Вместо вступительного слова. Б.М. Кедров
Основные выступления всех участников «круглого стола».
Анализ понятия диалектического противоречия
Противоречивость познания и познание противоречия. Б.М. Кедров
Категория противоречия и её мировоззренческая функция. Г.С. Батищев
Предметное противоречие и его теоретический «образ». Ф.Ф. Вяккерев
Формально-логическое и диалектическое противоречия. Различие структур. З.М. Оруджев
О понятии противоречия в диалектике. Л.Л. Сорокин
Проблема противоречия в логике. Э.В. Ильенков
Ступени становления идеи диалектической противоречивости в философии и современной науке. В.И. Метлов
Диалектическое противоречие и принцип отражения. В.П. Порус
О диалектическом объекте о модальной онтологии. Б.А. Ласточкин
Истинны ли противоположные определения, входящие в научно-теоретическое понятие. Э.Н. Глаголева Повторные выступления большинства участников «круглого стола». Критические замечания и ответы на них
Является ли антиномия «образом» противоречия. Ф.Ф. Вяккерев
Опосредование и развитие противоречия. З.М. Оруджев
Почему антиномия разлучается с истиной. Г.С. Батищев
О материальности сознания и трансцендентальных кошках. Э.В. Ильенков
Не «разлучать», а различать... В.Н. Порус
Снятие исторического противоречия логическим. Б.А. Ласточкин
О разрешении противоречий. А.А. Сорокин
Неизбежно ли «огрубление» в процессе познания противоречия? Ещё раз о научных дискуссиях. Б.М. Кедров Вместо заключительного слова. В.А. Лекторский
Противоречивость познания и познание противоречия. Б.М. Кедров
Категория противоречия и её мировоззренческая функция. Г.С. Батищев
Предметное противоречие и его теоретический «образ». Ф.Ф. Вяккерев
Формально-логическое и диалектическое противоречия. Различие структур. З.М. Оруджев
О понятии противоречия в диалектике. Л.Л. Сорокин
Проблема противоречия в логике. Э.В. Ильенков
Ступени становления идеи диалектической противоречивости в философии и современной науке. В.И. Метлов
Диалектическое противоречие и принцип отражения. В.П. Порус
О диалектическом объекте о модальной онтологии. Б.А. Ласточкин
Истинны ли противоположные определения, входящие в научно-теоретическое понятие. Э.Н. Глаголева Повторные выступления большинства участников «круглого стола». Критические замечания и ответы на них
Является ли антиномия «образом» противоречия. Ф.Ф. Вяккерев
Опосредование и развитие противоречия. З.М. Оруджев
Почему антиномия разлучается с истиной. Г.С. Батищев
О материальности сознания и трансцендентальных кошках. Э.В. Ильенков
Не «разлучать», а различать... В.Н. Порус
Снятие исторического противоречия логическим. Б.А. Ласточкин
О разрешении противоречий. А.А. Сорокин
Неизбежно ли «огрубление» в процессе познания противоречия? Ещё раз о научных дискуссиях. Б.М. Кедров Вместо заключительного слова. В.А. Лекторский