Статья. Журнал "Социологические исследования", 1990. N
3. - С. 13-19 Значение опросов общественного мнения, особенно если речь идет об острых, злободневных, принципиальных проблемах, не исчерпывается получением конкретных данных, их анализом и даже выработкой рекомендаций. Это лишь первый слой получаемой информации, безусловно, очень важный. Но вдумчивый исследователь может за совокупностью конкретных ответов и оценок увидеть существенные черты массового сознания, обнаружить общие тенденции, проследить характерные особенности. Такой вторичный анализ итогов всесоюзного опроса по результатам I Съезда народных депутатов СССР1 нам бы и хотелось положить в основу статьи, посвященной перспективам плюрализма в нашей стране.
Актуальность самой проблемы политического плюрализма и острота идущих по этому поводу дискуссий (при явном недостатке фактических данных) делают, как нам кажется, обращение к данным опроса вполне оправданным.
3. - С. 13-19 Значение опросов общественного мнения, особенно если речь идет об острых, злободневных, принципиальных проблемах, не исчерпывается получением конкретных данных, их анализом и даже выработкой рекомендаций. Это лишь первый слой получаемой информации, безусловно, очень важный. Но вдумчивый исследователь может за совокупностью конкретных ответов и оценок увидеть существенные черты массового сознания, обнаружить общие тенденции, проследить характерные особенности. Такой вторичный анализ итогов всесоюзного опроса по результатам I Съезда народных депутатов СССР1 нам бы и хотелось положить в основу статьи, посвященной перспективам плюрализма в нашей стране.
Актуальность самой проблемы политического плюрализма и острота идущих по этому поводу дискуссий (при явном недостатке фактических данных) делают, как нам кажется, обращение к данным опроса вполне оправданным.