СПб.:Типография Императорской Академии Наук, 1871. — 211 с.
Книга В. В. Григорьева о саках посвящена выяснению этнической
природы, языка, регионов расселения и истории этого народа,
остававшегося загадочным, но при этом очень влиятельным в прошлом.
Отголоски пребывания саков сохранили названия различных мест от
Индии, Ирана и Средней Азии до Кавказа и Крыма.
Гипотеза ученого о происхождении славян от саков весьма смела, а аргументация по-детски наивна, но гораздо менее, чем доводы в пользу сходной, но более ранней гипотезы о происхождении от саков германских племен. Довольно много внимания В. В. Григорьев уделяет опровержению конкурирующей теории о том, что саки были тюрко-язычными и являются предками турок. Горячая любовь автора к славянству, выливающаяся в поиски его великих исторических корней заслуживает уважения. Саки и скифы были глубоко симпатичны историку, поскольку они брали дань с китайцев, омочили свои ноги в святых водах Инда, о них слышали все великие народы древности и запечатлели саков в своих летописях под разными именами. Для своего времени теория В. В. Григорьева была весьма востребована, она находилась в русле панславизма и модных тогда индоарийских воззрений.
Гипотеза ученого о происхождении славян от саков весьма смела, а аргументация по-детски наивна, но гораздо менее, чем доводы в пользу сходной, но более ранней гипотезы о происхождении от саков германских племен. Довольно много внимания В. В. Григорьев уделяет опровержению конкурирующей теории о том, что саки были тюрко-язычными и являются предками турок. Горячая любовь автора к славянству, выливающаяся в поиски его великих исторических корней заслуживает уважения. Саки и скифы были глубоко симпатичны историку, поскольку они брали дань с китайцев, омочили свои ноги в святых водах Инда, о них слышали все великие народы древности и запечатлели саков в своих летописях под разными именами. Для своего времени теория В. В. Григорьева была весьма востребована, она находилась в русле панславизма и модных тогда индоарийских воззрений.