СПб.: СЗТУ, 2004. - 151 с.
Не имея возможности охарактеризовать разнообразные и все более
развивающиеся направления в изучении российской истории, отметим
лишь, что внутри исторической науки к началу XX в. нарастали споры,
основанные на политических, партийных, национальных расхождениях.
Сформировались в основном три концептуальных направления в
осмыслении прошлого: монархическое, либеральное и марксистское.
Историки-монархисты (Д.И. Иловайский) подчеркивали, что в силу
своих огромных территорий и многоплеменного состава Русское
государство должно быть самодержавным, ибо монарх - тот обруч,
который скрепляет отдельные части страны.
Историки-либералы (П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер и другие) считали, что ход исторического процесса в России должен привести к конституционной монархии, постепенному формированию правового государства. Эти ученые, в частности, давали высокую оценку деятельности Александра II и его реформам. Историки-марксисты (М. Н. Покровский) рассматривали историю, прежде всего как смену форм эксплуатации и классовой борьбы. Таким образом, существуют различные концептуальные подходы, дающие возможность в той или иной степени связать судьбы отдельных народов воедино, выстроить их в определенном порядке. Конечно, ни одна из этих теорий не является единственным «волшебным ключиком», открывающим путь к вечной истине. Вместе с тем каждая из них помогает приблизиться к подлинному постижению глубины и сложности реальной истории. Изучение прошлого нужно нам не ради суда над ним, а ради более точного понимания поступков, поведения отдельных людей и целых народов, ради использования опыта предков в дальнейшем развитии цивилизации.
Будем скрупулезны при установлении подлинности фактов, вдумчивы при их сопоставлении, уважительны к нашей истории и людям, ее творившим, и одновременно непримиримы к подлости, безнравственности, насилию. Пусть осознание уроков истории каждым из нас поможет постепенному совершенствованию нашего общества. Как сказал один из мудрых людей: «Кто забывает историю, обрекает себя на повторение пройденного».
Историки-либералы (П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер и другие) считали, что ход исторического процесса в России должен привести к конституционной монархии, постепенному формированию правового государства. Эти ученые, в частности, давали высокую оценку деятельности Александра II и его реформам. Историки-марксисты (М. Н. Покровский) рассматривали историю, прежде всего как смену форм эксплуатации и классовой борьбы. Таким образом, существуют различные концептуальные подходы, дающие возможность в той или иной степени связать судьбы отдельных народов воедино, выстроить их в определенном порядке. Конечно, ни одна из этих теорий не является единственным «волшебным ключиком», открывающим путь к вечной истине. Вместе с тем каждая из них помогает приблизиться к подлинному постижению глубины и сложности реальной истории. Изучение прошлого нужно нам не ради суда над ним, а ради более точного понимания поступков, поведения отдельных людей и целых народов, ради использования опыта предков в дальнейшем развитии цивилизации.
Будем скрупулезны при установлении подлинности фактов, вдумчивы при их сопоставлении, уважительны к нашей истории и людям, ее творившим, и одновременно непримиримы к подлости, безнравственности, насилию. Пусть осознание уроков истории каждым из нас поможет постепенному совершенствованию нашего общества. Как сказал один из мудрых людей: «Кто забывает историю, обрекает себя на повторение пройденного».