ТГУ, доц. Зильберман Н.Н., Томск, 2016, 63 с.
Направление подготовки: 47.04.01 - Философия
Профиль: Гуманитарная информатика Цель исследования – определить возможные причины отторжения человекоподобной формы и сформулировать гуманитарные ориентиры, необходимые при проектировании интерфейса антропоморфных роботов.
Научная новизна исследования: ранее антропоморфные роботы не рассматривались с позиции категорий «красота» и «целостность». Категория красоты не рассматривалась как возможная причина эффекта «зловещей долины».
Практическая значимость работы: предложенные параметры художественного анализа целостности формы интерфейса антропоморфного робота могут быть применены разработчиками социальных роботов для экспертной оценки интерфейсов. Также теоретическая часть работы может послужить материалом для курса «Социальная робототехника». Содержание
Проблема разработки интерфейсов социальных антропоморфных роботов
Социальный робот
Подходы к разработке внешнего интерфейса социального робота
Проблема эффекта зловещей долины
Специфика внешнего интерфейса робота-андроида в контексте эффекта «зловещей долины»
Категория красоты. Определение понятия
Красота в искусстве, эстетике и нейроэстетике
Красота как онтологичесая категория
Эффекты проявления Красоты
Целостность как базисный принцип красоты
Определение принципа
Понимание целостности в историческом и культурном контексте
Симмультация как пример проявления целостности и красоты в интерфейсе робота
Достижимость красоты и целостности в проектировании интерфейсов антропоморфных роботов
Экспертная оценка интерфейсов социальных антропоморфных роботов по категориям красота и целостность
Проблема разработки методологии экспертизы
Параметры художественного анализа целостности формы интерфейса антропоморфного робота
Пример художественного анализа антропоморфных интерфейсов социальных роботов
Geminoid HI-4
HRP-4C
Nao 50
Выводы по анализу
Направление подготовки: 47.04.01 - Философия
Профиль: Гуманитарная информатика Цель исследования – определить возможные причины отторжения человекоподобной формы и сформулировать гуманитарные ориентиры, необходимые при проектировании интерфейса антропоморфных роботов.
Научная новизна исследования: ранее антропоморфные роботы не рассматривались с позиции категорий «красота» и «целостность». Категория красоты не рассматривалась как возможная причина эффекта «зловещей долины».
Практическая значимость работы: предложенные параметры художественного анализа целостности формы интерфейса антропоморфного робота могут быть применены разработчиками социальных роботов для экспертной оценки интерфейсов. Также теоретическая часть работы может послужить материалом для курса «Социальная робототехника». Содержание
Проблема разработки интерфейсов социальных антропоморфных роботов
Социальный робот
Подходы к разработке внешнего интерфейса социального робота
Проблема эффекта зловещей долины
Специфика внешнего интерфейса робота-андроида в контексте эффекта «зловещей долины»
Категория красоты. Определение понятия
Красота в искусстве, эстетике и нейроэстетике
Красота как онтологичесая категория
Эффекты проявления Красоты
Целостность как базисный принцип красоты
Определение принципа
Понимание целостности в историческом и культурном контексте
Симмультация как пример проявления целостности и красоты в интерфейсе робота
Достижимость красоты и целостности в проектировании интерфейсов антропоморфных роботов
Экспертная оценка интерфейсов социальных антропоморфных роботов по категориям красота и целостность
Проблема разработки методологии экспертизы
Параметры художественного анализа целостности формы интерфейса антропоморфного робота
Пример художественного анализа антропоморфных интерфейсов социальных роботов
Geminoid HI-4
HRP-4C
Nao 50
Выводы по анализу