(к 90-летию Стрекопытовского мятежа в Гомеле, март 1919 г.)
Гомель: Гомельское городское краеведческое общество, 2009. - 105 с. В ряду важнейших событий региональной истории периода Гражданской войны в России находится Стрекопытовский мятеж марта 1919 г. (т.н. "Стрекопытовщина"), едва не превративший Гомель в арену решения судеб общероссийской революции и истории. Это событие не только потрясло Гомель и Гомельщину, принеся самые большие человеческие, материальные и моральные потери за все годы Первой мировой войны и революции. Оно также заставило привлечь к городу внимание как высшего большевистского руководства на уровне VIII съезда РКП(б), так и противников большевиков.
В сборнике представлены две самые ранние публикации о гомельских событиях марта 1919 г. – работы Г. Лелевича "Стрекопытавщина", опубликованная в 1923 г. и Юрки Витьбича. Они до сегодняшнего дня не утратили своей исследовательской ценности. Причем не только потому, что они были первыми. Их авторы принадлежали к противоположным идеологическим лагерям, и, таким образом, две предлагаемые в сборнике публикации представляют собой взгляд на событие с противоположных сторон баррикад.
Гомель: Гомельское городское краеведческое общество, 2009. - 105 с. В ряду важнейших событий региональной истории периода Гражданской войны в России находится Стрекопытовский мятеж марта 1919 г. (т.н. "Стрекопытовщина"), едва не превративший Гомель в арену решения судеб общероссийской революции и истории. Это событие не только потрясло Гомель и Гомельщину, принеся самые большие человеческие, материальные и моральные потери за все годы Первой мировой войны и революции. Оно также заставило привлечь к городу внимание как высшего большевистского руководства на уровне VIII съезда РКП(б), так и противников большевиков.
В сборнике представлены две самые ранние публикации о гомельских событиях марта 1919 г. – работы Г. Лелевича "Стрекопытавщина", опубликованная в 1923 г. и Юрки Витьбича. Они до сегодняшнего дня не утратили своей исследовательской ценности. Причем не только потому, что они были первыми. Их авторы принадлежали к противоположным идеологическим лагерям, и, таким образом, две предлагаемые в сборнике публикации представляют собой взгляд на событие с противоположных сторон баррикад.