СПб.: Норма, 2010. — 536 c. — ISBN 978-5-87857-171-5.
Книга представляет читателю основные социологические результаты
проекта «Судебная реформа в России: институционально-социетальный
анализ трансформации, ревизия результатов, определение перспектив»,
основанные на применении количественных методов. Проект проводился
Фондом ИНДЕМ в течение 2007—2009 гг. В основу проекта была положена
идея, согласно которой функционирование судебной власти
определяется, помимо ее институционального устройства, заданного
нормативными актами, другими факторами, среди которых история
судебной власти, функционирование взаимосвязанных с ней институтов,
неформальные нормы и практики, правосознание судей и клиентов
судебной власти и т.п. Это определило высокий удельный вес
социологии в проекте. В данной книге, второй в серии книг,
выходящих по результатам проекта, читатели найдут подробный анализ
данных двух опросов на выборках граждан и предпринимателей, а также
анализ результатов экспертизы функционирования судебной власти,
проведенной в России и нескольких транзитных странах. Книга
предназначена для научных работников – социологов, правоведов,
политологов, преподавателей вузов, студентов и аспирантов, а также
практических работников в сфере права, государственного и
муниципального управления.
Предисловие.
Основные результаты анализа данных опросов граждан и предпринимателей.
Методика исследования.
Методика и организация опросов граждан и предпринимателей. Описание выборок.
Построение типологий по ответам на вопросы с множественным выбором ответа.
Построения типологий по ответам на табличные вопросы.
Социальный интеллект.
Основные характеристики практик взаимодействия граждан и предпринимателей с судами.
Участие граждан и предпринимателей в судебных процессах.
Ожидания респондентов от участия в судебных процессах.
Какие проблемы граждане и предприниматели решают в судах.
Особенности взаимодействия граждан и предпринимателей с судами.
Причины обращений в суды граждан и предпринимателей.
Действия граждан в ситуациях, которые могли быть разрешены в судебных разбирательствах.
Оценки респондентами подготовки и проведения судебных разбирательств.
Как исполнялись судебные решения, полученные гражданами и предпринимателями.
Оценка предпринимателями уровня взяточничества в судах.
Готовы ли граждане и предприниматели обращаться в суды.
Потребление информации о работе судов.
Интерес к информации о работе судов.
Мотивы интереса.
Предпочитаемые источники информации.
Доступ к информации.
Структура интереса.
Готовность обращаться в суд.
Уровень моральной готовности граждан обращаться в суд.
Выбор гражданами внесудебных методов защиты своих интересов.
Отказ граждан от обращения в суд в практических ситуациях.
Диспозиции граждан и предпринимателей.
Оценка судов и судей.
Доверие судам.
Суждения «о сущем и должном».
Сопоставление оценок разных видов судопроизводства.
Изучение правосознания граждан и предпринимателей.
Микроанализ.
Поддержка независимости судебной власти.
Поддержка концепции естественного права.
Законопослушание.
Поддержка независимости судебных решений.
Нетерпимость к нарушению законов.
Построение шкал и типологий правосознания.
Проверка согласованности.
Построение переменных.
Проверка надежности.
Проверка валидности.
Макроанализ.
Взаимосвязи между шкалами правосознания.
Анализ взаимосвязей: Поддержка независимости судебной власти.
Анализ взаимосвязей: Поддержка концепции естественного права.
Анализ взаимосвязей: Законопослушание.
Анализ взаимосвязей: Поддержка независимости судебных решений.
Анализ взаимосвязей: Нетерпимость к нарушению законов.
Обсуждение результатов частей I и II.
Главный вопрос: состоятельность результатов.
Элементы динамики.
Обсуждение наших результатов.
Методические выводы.
Анализ экспертных оценок судебной власти в России и транзитных странах.
Методика проведения экспертизы и анализа экспертных оценок.
Методические предпосылки.
Экспертная анкета и ее проведение.
Построение индексов.
Россия: микроанализ.
Анализ отказов от ответа.
Анализ вопросов, не ассоциированных с характеристиками.
Анализ вопросов, указывающих на специфичность судебной практики.
Анализ вопросов, представляющих самостоятельный интерес.
Россия: макроанализ.
Сопоставление оценок для разных экспертных групп.
Сопоставление критериев.
Проверка Гипотезы 1.
Портреты профессиональных групп экспертов.
Изучение шести транзитных стран.
Сравнение стран на уровне вопросов. Проверка Гипотезы 2.
Макроанализ. Проверка Гипотез 1 и 3.
Портреты стран.
Обсуждение полученных результатов и основные выводы.
Субъективность экспертных оценок и надежность выводов.
Поле права в соотношении с другими субполями власти.
Основные выводы.
Заключение.
Использованная литература.
Состав Электронного приложения.
Основные результаты анализа данных опросов граждан и предпринимателей.
Методика исследования.
Методика и организация опросов граждан и предпринимателей. Описание выборок.
Построение типологий по ответам на вопросы с множественным выбором ответа.
Построения типологий по ответам на табличные вопросы.
Социальный интеллект.
Основные характеристики практик взаимодействия граждан и предпринимателей с судами.
Участие граждан и предпринимателей в судебных процессах.
Ожидания респондентов от участия в судебных процессах.
Какие проблемы граждане и предприниматели решают в судах.
Особенности взаимодействия граждан и предпринимателей с судами.
Причины обращений в суды граждан и предпринимателей.
Действия граждан в ситуациях, которые могли быть разрешены в судебных разбирательствах.
Оценки респондентами подготовки и проведения судебных разбирательств.
Как исполнялись судебные решения, полученные гражданами и предпринимателями.
Оценка предпринимателями уровня взяточничества в судах.
Готовы ли граждане и предприниматели обращаться в суды.
Потребление информации о работе судов.
Интерес к информации о работе судов.
Мотивы интереса.
Предпочитаемые источники информации.
Доступ к информации.
Структура интереса.
Готовность обращаться в суд.
Уровень моральной готовности граждан обращаться в суд.
Выбор гражданами внесудебных методов защиты своих интересов.
Отказ граждан от обращения в суд в практических ситуациях.
Диспозиции граждан и предпринимателей.
Оценка судов и судей.
Доверие судам.
Суждения «о сущем и должном».
Сопоставление оценок разных видов судопроизводства.
Изучение правосознания граждан и предпринимателей.
Микроанализ.
Поддержка независимости судебной власти.
Поддержка концепции естественного права.
Законопослушание.
Поддержка независимости судебных решений.
Нетерпимость к нарушению законов.
Построение шкал и типологий правосознания.
Проверка согласованности.
Построение переменных.
Проверка надежности.
Проверка валидности.
Макроанализ.
Взаимосвязи между шкалами правосознания.
Анализ взаимосвязей: Поддержка независимости судебной власти.
Анализ взаимосвязей: Поддержка концепции естественного права.
Анализ взаимосвязей: Законопослушание.
Анализ взаимосвязей: Поддержка независимости судебных решений.
Анализ взаимосвязей: Нетерпимость к нарушению законов.
Обсуждение результатов частей I и II.
Главный вопрос: состоятельность результатов.
Элементы динамики.
Обсуждение наших результатов.
Методические выводы.
Анализ экспертных оценок судебной власти в России и транзитных странах.
Методика проведения экспертизы и анализа экспертных оценок.
Методические предпосылки.
Экспертная анкета и ее проведение.
Построение индексов.
Россия: микроанализ.
Анализ отказов от ответа.
Анализ вопросов, не ассоциированных с характеристиками.
Анализ вопросов, указывающих на специфичность судебной практики.
Анализ вопросов, представляющих самостоятельный интерес.
Россия: макроанализ.
Сопоставление оценок для разных экспертных групп.
Сопоставление критериев.
Проверка Гипотезы 1.
Портреты профессиональных групп экспертов.
Изучение шести транзитных стран.
Сравнение стран на уровне вопросов. Проверка Гипотезы 2.
Макроанализ. Проверка Гипотез 1 и 3.
Портреты стран.
Обсуждение полученных результатов и основные выводы.
Субъективность экспертных оценок и надежность выводов.
Поле права в соотношении с другими субполями власти.
Основные выводы.
Заключение.
Использованная литература.
Состав Электронного приложения.