Статья. Современные проблемы библиографии и библиографоведения :
межвуз. сб. науч. тр. / Моск. гос. ин-т культуры. — М., 1985. — С.
116—132.
Проблема классификации библиографических пособий (БП) довольно
полно разработана в последние годы в трудах О. П. Коршунова , Ю. А.
Чяпите и других авторов. О. П. Коршунов ввел в содержание общего
курса библиографии основные принципы и правила классификационной
процедуры, обязательный учет исходного (сущностного) разграничения
БП на общую и специальную группы по признаку общественного
назначения библиографической информации.
Высоко оценивая сам факт появления многоаспектной классификации БП и ее несомненные достоинства, нельзя оставить без внимания те недоработки, которые мешают пониманию вопроса. Есть в классификации О. П. Коршунова противоречия выдвинутым принципам, а также непроясненные группы и термины, о значении которых, как писала Ю. А. Чяпите в рецензии на учебник , остается лишь догадываться. Задача данной статьи — предложить новый вариант классификации БП, в котором учтены достижения предшествующей работы и критика.
Высоко оценивая сам факт появления многоаспектной классификации БП и ее несомненные достоинства, нельзя оставить без внимания те недоработки, которые мешают пониманию вопроса. Есть в классификации О. П. Коршунова противоречия выдвинутым принципам, а также непроясненные группы и термины, о значении которых, как писала Ю. А. Чяпите в рецензии на учебник , остается лишь догадываться. Задача данной статьи — предложить новый вариант классификации БП, в котором учтены достижения предшествующей работы и критика.