Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора
социологических наук. Москва, Московский государственный
университет имени М.В. Ломоносова, 2015 г. – 50 стр. Специальность:
22.00.03 – экономическая социология и демография. Научный
консультант: доктор философских наук, профессор Антонов Анатолий
Иванович.
Цель исследования – разработать системную
концепцию институционального кризиса семьи, в которой придается
одинаковое значение всем взаимосвязанным параметрам этого процесса
(сокращению рождаемости, снижению брачности, росту разводимости и
ослаблению связей между поколениями) и которая может быть
использована для совершенствования семейной и демографической
политики в России.
Научная новизна диссертации состоит в следующем: Предложена авторская системная концепция институционального кризиса семьи, в которой равное внимание уделяется как снижению рождаемости, так и разрушению брака, как основы семьи, а также разобщению поколений в семье. Эта концепция развивает и совершенствует «кризисную парадигму», разработанную еще в 1970-х и 1980-х годах и посвященную, в основном, «кризису рождаемости», который является только одной из сторон кризиса семьи. Новая концепция может стать научной основой для семейной и демографической политики в России, направленной на преодоление всех проявлений этого кризиса, а не только на проблему рождаемости, которая не может быть решена в отрыве от других вопросов семейной жизни. Разработана схема исторической трансформации поведенческих параметров формирования и распада семей: Брачное поведение: от обязательного вступления в брак под давлением родителей, которые подыскивали «партии» для своих детей, до свободы выбора между вступлением в брак и окончательным безбрачием; Бракоразводное поведение: от нерасторжимости брака до полной свободы развода по произвольному требованию одного из супругов без вины и без согласия другого супруга; Репродуктивное поведение (рождение или отказ от рождения детей): от многодетности до свободы выбора между малодетностью и добровольной бездетностью; Нуклеаризационное поведение: от создания расширенных разветвленных семей, где все женатые дети живут с родителями, до крайней степени разделения поколений, когда уходят все женатые и почти все неженатые взрослые дети, а их отношения с родителями сводятся к минимуму. Нуклеаризация всегда приводит к распаду расширенной семьи. Установлено что все проявления кризиса семьи влияют друг на друга и зависят от одного фактора – индивидуализма, т.е. стремления к независимости от членов семьи и других родственников. Это приводит к отказу от вступления в зарегистрированный брак (либо к его расторжению), к замене браков сожительствами, к решению иметь только одного ребенка либо вообще не иметь детей, к уходу из родительского дома без намерения создать свою семью, а также к разрыву отношений со старшим поколением. Определено воздействие религиозных факторов на формирование и распад семей. На основе анализа данных социологических исследований установлено, что весьма религиозные люди реже оправдывают отказ от вступления в зарегистрированный брак, добровольную бездетность, сожительства и разводы, чем менее религиозные или совсем не религиозные люди. Люди с низкой степенью религиозности по своим взглядам ближе к совсем не религиозным, чем к весьма религиозным. Но весьма религиозные люди составляют лишь четверть от общего числа верующих респондентов-христиан. Они могут существенно повлиять на демографическую ситуацию лишь в том случае, если станут в России большинством. Доказано, что низкую рождаемость и другие проявления кризиса семьи нельзя считать необратимыми тенденциями, фатально предопределенными прогрессивными социально-экономическими изменениями. Связь между семьей и обществом носит двухсторонний характер. Сокращение среднего числа детей в семье, дестабилизация основы семьи – брака, нуклеаризация семьи (обособление женатых и неженатых взрослых детей от родителей), ослабление связи между поколениями – все это влияет на экономику и социальную сферу не меньше, чем социально-экономические процессы – на семейную жизнь. Брачно-семейное поведение людей далеко не всегда мотивируется экономическими соображениями. Наиболее выгодно вообще оставаться бездетными, но у большинства людей все же есть дети. Миллионы людей отделяются от родителей или разводятся с супругами, даже когда у них нет возможности разменять или купить квартиру. Разумеется, влияние экономических факторов на семейную жизнь следует учитывать, но нельзя как абсолютизировать его, так и отрицать то, что оно является взаимным. Выявлены недостатки современной демографической политики, которая, по мнению диссертанта, означает помощь не семье в целом, а только матери с детьми. Право распоряжаться материнским капиталом имеет только мать, что отражается в самом названии капитала и может уменьшать авторитет мужей и отцов в семьях. Политика, которая сводится только к мерам экономического характера, не устраняет основную причину кризиса и может иметь лишь частичный и временный эффект. Конечно, материальную помощь следует намного увеличить, т.е. ввести новые экономические меры. Но кризис вызван не только экономическими факторами, поэтому для преодоления кризиса мало одних лишь мер такого рода. Необходимо устранить все причины кризиса, а не только материальные трудности в жизни семей. Обоснован вывод о том, что демографическая политика в России может стать более результативной и остановить депопуляцию (естественную убыль населения) лишь тогда, когда будет включать в себя эффективные меры воздействия не только на рождаемость (то есть на число детей в семье), а на все основные стороны семейной жизни. Предложено внести изменения в брачно-семейное, наследственное, пенсионное и трудовое законодательство. Необходимо с помощью средств массовой информации, учебных заведений, православного духовенства и священнослужителей других традиционных религий сформировать в общественном мнении позитивный образ семьи с тремя и более детьми, и, соответственно, негативное отношение к разводам по произволу одного из супругов, без вины и согласия другого, а также к людям, которые отказываются вступать в брак, не желают иметь детей, не помогают своим пожилым, больным и малообеспеченным родителям. Эта семья должна быть основана на прочном браке и на тесной связи всех поколений. В таких условиях демографическая политика в России может называться также и семейной политикой, а все ее цели будут достигнуты.
Практическая значимость результатов исследования. Основные положения диссертации используются в разработанных диссертантом спецкурсе «Трансформация семьи и социальная мобильность» и спецсеминаре «Семья и вера в социологическом измерении», которые автор ведет в течение нескольких лет для студентов социологического факультета МГУ. Кроме того, диссертант разработал МФК (межфакультетские курсы) МГУ на ту же тему «Трансформация семьи и социальная мобильность», а также на тему «Миграция населения в условиях глобализации: от мультикультурализма к транснациональному». Материалы диссертации были также отражены в проектах, выполненных по программам научных исследований РГНФ В будущем возможно применение материалов диссертации при преподавании курсов по демографическим проблемам семьи в высших учебных заведениях с использованием написанного автором опубликованного учебного пособия «Трансформация семьи и развитие общества» В диссертации, а также в ранее изданных работах автора содержатся его предложения по семейной и демографической политике. Оглавление
Введение
Кризис ценности семейного образа жизни
Проблема обратимости трансформации семьи
Отношение к вступлению в брак
Отношение к разводу
Число детей в семье
Расширенные семьи, майорат и минорат
Нуклеарные семьи
Сфера применимости схемы трансформации основных параметров семейной жизни
Демографические последствия трансформации семьи
Влияние семейного положения на удовлетворенность жизнью и состояние здоровья
Социально-экономические последствия трансформации семьи
Связь между параметрами трансформации семьи
Логическая обусловленность взаимосвязи между разными параметрами трансформации семьи в прошлом и настоящем
Связь между отношением к добровольной бездетности, к рождению детей вне брака, к сожительству и к разводу
Семейное положение и мнение о личной свободе
Влияние индивидуализма (ценности личной свободы) на нуклеаризационное поведение (уход от родителей до брака)
Влияние ценности личной свободы на отношение к добровольной бездетности, сожительствам и разводам
Противостояние фамилизма и крайнего индивидуализма
Влияние брачного поведения на репродуктивное поведение: количественный аспект
Демографическая политика как способ разрешения противоречия между интересами семьи и общества
Влияние демографической политики на динамику рождаемости
Причины недостаточной эффективности демографической политики в России
Число детей в семье – проблема только для семьи или также и для общества
Критический анализ мнений о бесперспективности и антидемократичности стимулирования рождаемости
Контрпродуктивность приема иммигрантов как альтернативы стимулирования рождаемости
Перспективы совершенствования демографической политики в России
Пути разрешения противоречий между демографическим поведением семей и интересами государства
Закон о материнском (семейном) капитале и возможности его совершенствования
Поддержка нормативного типа семьи как приоритетное направление демографической политики
Повышение престижности семейного образа жизни как составная часть демографической политики
Заключение
Библиографический список
Научная новизна диссертации состоит в следующем: Предложена авторская системная концепция институционального кризиса семьи, в которой равное внимание уделяется как снижению рождаемости, так и разрушению брака, как основы семьи, а также разобщению поколений в семье. Эта концепция развивает и совершенствует «кризисную парадигму», разработанную еще в 1970-х и 1980-х годах и посвященную, в основном, «кризису рождаемости», который является только одной из сторон кризиса семьи. Новая концепция может стать научной основой для семейной и демографической политики в России, направленной на преодоление всех проявлений этого кризиса, а не только на проблему рождаемости, которая не может быть решена в отрыве от других вопросов семейной жизни. Разработана схема исторической трансформации поведенческих параметров формирования и распада семей: Брачное поведение: от обязательного вступления в брак под давлением родителей, которые подыскивали «партии» для своих детей, до свободы выбора между вступлением в брак и окончательным безбрачием; Бракоразводное поведение: от нерасторжимости брака до полной свободы развода по произвольному требованию одного из супругов без вины и без согласия другого супруга; Репродуктивное поведение (рождение или отказ от рождения детей): от многодетности до свободы выбора между малодетностью и добровольной бездетностью; Нуклеаризационное поведение: от создания расширенных разветвленных семей, где все женатые дети живут с родителями, до крайней степени разделения поколений, когда уходят все женатые и почти все неженатые взрослые дети, а их отношения с родителями сводятся к минимуму. Нуклеаризация всегда приводит к распаду расширенной семьи. Установлено что все проявления кризиса семьи влияют друг на друга и зависят от одного фактора – индивидуализма, т.е. стремления к независимости от членов семьи и других родственников. Это приводит к отказу от вступления в зарегистрированный брак (либо к его расторжению), к замене браков сожительствами, к решению иметь только одного ребенка либо вообще не иметь детей, к уходу из родительского дома без намерения создать свою семью, а также к разрыву отношений со старшим поколением. Определено воздействие религиозных факторов на формирование и распад семей. На основе анализа данных социологических исследований установлено, что весьма религиозные люди реже оправдывают отказ от вступления в зарегистрированный брак, добровольную бездетность, сожительства и разводы, чем менее религиозные или совсем не религиозные люди. Люди с низкой степенью религиозности по своим взглядам ближе к совсем не религиозным, чем к весьма религиозным. Но весьма религиозные люди составляют лишь четверть от общего числа верующих респондентов-христиан. Они могут существенно повлиять на демографическую ситуацию лишь в том случае, если станут в России большинством. Доказано, что низкую рождаемость и другие проявления кризиса семьи нельзя считать необратимыми тенденциями, фатально предопределенными прогрессивными социально-экономическими изменениями. Связь между семьей и обществом носит двухсторонний характер. Сокращение среднего числа детей в семье, дестабилизация основы семьи – брака, нуклеаризация семьи (обособление женатых и неженатых взрослых детей от родителей), ослабление связи между поколениями – все это влияет на экономику и социальную сферу не меньше, чем социально-экономические процессы – на семейную жизнь. Брачно-семейное поведение людей далеко не всегда мотивируется экономическими соображениями. Наиболее выгодно вообще оставаться бездетными, но у большинства людей все же есть дети. Миллионы людей отделяются от родителей или разводятся с супругами, даже когда у них нет возможности разменять или купить квартиру. Разумеется, влияние экономических факторов на семейную жизнь следует учитывать, но нельзя как абсолютизировать его, так и отрицать то, что оно является взаимным. Выявлены недостатки современной демографической политики, которая, по мнению диссертанта, означает помощь не семье в целом, а только матери с детьми. Право распоряжаться материнским капиталом имеет только мать, что отражается в самом названии капитала и может уменьшать авторитет мужей и отцов в семьях. Политика, которая сводится только к мерам экономического характера, не устраняет основную причину кризиса и может иметь лишь частичный и временный эффект. Конечно, материальную помощь следует намного увеличить, т.е. ввести новые экономические меры. Но кризис вызван не только экономическими факторами, поэтому для преодоления кризиса мало одних лишь мер такого рода. Необходимо устранить все причины кризиса, а не только материальные трудности в жизни семей. Обоснован вывод о том, что демографическая политика в России может стать более результативной и остановить депопуляцию (естественную убыль населения) лишь тогда, когда будет включать в себя эффективные меры воздействия не только на рождаемость (то есть на число детей в семье), а на все основные стороны семейной жизни. Предложено внести изменения в брачно-семейное, наследственное, пенсионное и трудовое законодательство. Необходимо с помощью средств массовой информации, учебных заведений, православного духовенства и священнослужителей других традиционных религий сформировать в общественном мнении позитивный образ семьи с тремя и более детьми, и, соответственно, негативное отношение к разводам по произволу одного из супругов, без вины и согласия другого, а также к людям, которые отказываются вступать в брак, не желают иметь детей, не помогают своим пожилым, больным и малообеспеченным родителям. Эта семья должна быть основана на прочном браке и на тесной связи всех поколений. В таких условиях демографическая политика в России может называться также и семейной политикой, а все ее цели будут достигнуты.
Практическая значимость результатов исследования. Основные положения диссертации используются в разработанных диссертантом спецкурсе «Трансформация семьи и социальная мобильность» и спецсеминаре «Семья и вера в социологическом измерении», которые автор ведет в течение нескольких лет для студентов социологического факультета МГУ. Кроме того, диссертант разработал МФК (межфакультетские курсы) МГУ на ту же тему «Трансформация семьи и социальная мобильность», а также на тему «Миграция населения в условиях глобализации: от мультикультурализма к транснациональному». Материалы диссертации были также отражены в проектах, выполненных по программам научных исследований РГНФ В будущем возможно применение материалов диссертации при преподавании курсов по демографическим проблемам семьи в высших учебных заведениях с использованием написанного автором опубликованного учебного пособия «Трансформация семьи и развитие общества» В диссертации, а также в ранее изданных работах автора содержатся его предложения по семейной и демографической политике. Оглавление
Введение
Кризис ценности семейного образа жизни
Проблема обратимости трансформации семьи
Отношение к вступлению в брак
Отношение к разводу
Число детей в семье
Расширенные семьи, майорат и минорат
Нуклеарные семьи
Сфера применимости схемы трансформации основных параметров семейной жизни
Демографические последствия трансформации семьи
Влияние семейного положения на удовлетворенность жизнью и состояние здоровья
Социально-экономические последствия трансформации семьи
Связь между параметрами трансформации семьи
Логическая обусловленность взаимосвязи между разными параметрами трансформации семьи в прошлом и настоящем
Связь между отношением к добровольной бездетности, к рождению детей вне брака, к сожительству и к разводу
Семейное положение и мнение о личной свободе
Влияние индивидуализма (ценности личной свободы) на нуклеаризационное поведение (уход от родителей до брака)
Влияние ценности личной свободы на отношение к добровольной бездетности, сожительствам и разводам
Противостояние фамилизма и крайнего индивидуализма
Влияние брачного поведения на репродуктивное поведение: количественный аспект
Демографическая политика как способ разрешения противоречия между интересами семьи и общества
Влияние демографической политики на динамику рождаемости
Причины недостаточной эффективности демографической политики в России
Число детей в семье – проблема только для семьи или также и для общества
Критический анализ мнений о бесперспективности и антидемократичности стимулирования рождаемости
Контрпродуктивность приема иммигрантов как альтернативы стимулирования рождаемости
Перспективы совершенствования демографической политики в России
Пути разрешения противоречий между демографическим поведением семей и интересами государства
Закон о материнском (семейном) капитале и возможности его совершенствования
Поддержка нормативного типа семьи как приоритетное направление демографической политики
Повышение престижности семейного образа жизни как составная часть демографической политики
Заключение
Библиографический список