М.М. Агарков. Учение о ценных бумагах
Эта особенность обыкновенных именных ценных бумаг (Rectapapiere) является основанием
того, что их не всегда относят к числу ценных бумаг
46
. Действительно, отличие их от других
ценных бумаг весьма существенно. Управомоченным по ним всегда бывает лицо, являющееся
субъектом права по общим правилам гражданского права. Но все же они обладают признаком,
общим для всех ценных бумаг, а именно: являются необходимыми для осуществления
выраженного в них права, что и влечет за собой весьма важные последствия. Ряд положений
является общим для них и для остальных ценных бумаг. Поэтому отрицание их принадлежности к
числу ценных бумаг привело бы только к необходимости усложнения классификационного
деления юридических документов, т. к. пришлось бы создавать новую категорию, объединяющую
как ценные бумаги (т. е. бумаги на предъявителя, ордерные и именные), так и те бумаги, которые в
настоящей работе названы обыкновенными именными ценными бумагами.
Более целесообразным является провести соответствующее деление в пределах понятия
ценных бумаг, классификация которых примет в таком случае следующий вид
47
:
Ценные бумаги:
I. Ценные бумаги, обладающие публичной достоверностью.
1. Ц. б. на предъявителя.
2. Ц. б. ордерные.
3. Ц. б. именные.
II. Ценные бумаги, не обладающие публичной достоверностью — обыкновенные именные
ценные бумаги.
Ценные бумаги, обладающие публичной достоверностью, можно ради терминологического
удобства обозначать как ценные бумаги в собственном смысле слова.
В юридической литературе часто высказывается мнение, что ограничение возражений
объясняется абстрактным характером ценной бумаги
48
.
Существование абстрактных сделок является спорным
49
. Значительная ясность в этот вопрос
внесена исследованиями Stampe и, особенно, переработкой его взглядов, предложенной
Oertmann'ом
50
. Oertmann предлагает разделять все сделки, составляющие имущественный оборот,
на две категории: сделки хозяйственные (Wirtschaftsgeschafte) и специфические (Spezifische
Rechtsgeschafte). Первые служат для того, чтобы получить тот или иной хозяйственный результат:
обмен благ, дарение, возмездное или безвозмездное предоставление пользования и т. п. Вторые
служат для достижения определенного правового результата (традиция, составление векселя,
отречение, перевод долга, уступка требования). Правовой результат не имеет самодовлеющего
значения, а всегда служит для получения какого-либо хозяйственного эффекта. При этом,
специфическая сделка, сама по себе взятая, не позволяет распознать, для какой хозяйственной
цели она предназначена. Так, напр., передача вещи может иметь целью погашение долга, дарение,
возмездную передачу собственности и т. п. Отношения между теми и другими сделками может
быть различное и зависит от правопорядка и воли сторон. Правопорядок может игнорировать
хозяйственные цели и иметь в виду только правовой результат. Так обстояло дело в отношении
римской stipulatio. Хозяйственный результат является в этом случае юридически безразличным
следствием правового результата (абстрактные сделки). Возможно обратное отношение. Правопо-
рядок имеет в виду непосредственно хозяйственные цели сделок. Специфические сделки являются
в таком случае лишенными самостоятельности составными частями хозяйственных сделок.
Наконец, возможна промежуточная, комбинирующая система, в большей или меньшей степени
характерная для современных законодательств. Она заключается в том, что за хозяйственной
46
В этом смысле Vivante, v. III, стр. 162, прим. 1; проект Vivante не относит эти бумаги к числу ценных бумаг, см. ст.
309, 311 и 316; в Германии эту точку зрения защищал К. Adier, Studien zur Lehre von den Wertpapieren und dem Wechsel,
Grunhuts Zeitschrift, B. 26.
47
На аналогичной точке зрения Schwerin, ук. соч. стр. 7—11, Schwerin, исходя из трехчленной классификации, относит к
одной группе предъявительские и ордерные бумаги, к другой — Rektapapiere.
48
H. Capitant, De la cause des obligations 1924, стр. 415—435. Capitant без достаточных оснований ссылается на Vivante и
Lacour, которые не разделяют этой точки зрения. См. Vivante v. Ill, n. 955 и Lacour et Bouteron, Precis, t. I, n. 1069 прим. 2.
49
См. Wieland. Der Wechsel und seine zivilrechtlichen Grundlagen 1901 Neubecker, Der Abstrakte Vertrag, Archiv fur biirg.
Recht, B. 22; Briitt, Die abstrakte Forderung; Thaller, De la nature juridique des titres de credit; Capitant, ук.соч.
50
Stampe, D. Causa-Problem des Zivilrechts, 1904; Grundriss der Wertbeweg-nungslehre, zur Einleitung in ein freirechtliches
System der Schuldverhaltnisse 1912—1914; Oertmann, Die Geschaftsgrundlage, Ein neuer Rechtsbegriff, 1921, § 2, S. 4—12;
См. также Locher, Geschaftsgrundlage und Geschaftszweck, Archiv fur die Civ. Praxis, 1923.