ство в одних случаях может прогрессировать и без классовой
борьбы. Впрочем и для тех обществ, где есть классы тоже далеко
не все гладко. В частности, рабовладельческое общество оказы-
вается ограниченным только территорией Средиземноморья, да
и то преимущественно территорией древней Греции. Впрочем,
и самой Греции были государства, в которых рабство никогда не
имело широкого распространения. Марксисты утверждают, что
главное не структура общества, те есть не какова доля в нем ра-
бов, а самим наличием противоречия между рабом и рабовла-
дельцем. Автору представляется, что значение социального явле-
ния определяется именно его удельным весом в обществе. Если
рабов было меньше одного процента, то неужели эта ничтожная
часть определяла весь характер того или иного общества? С фео-
дализмом тоже не все гладко. В чистой форме он также ограни-
чен территорией Западной Европы. Даже в Северной или Юго-
Восточной Европе уже начинались самые разные формы соци-
альной структуры, которые плохо вписываются в четкую модель
взаимоотношений феодал - крепостной крестьянин. Что же гово-
рить о странах, распложенных далее на восток. Маркс даже упот-
ребил для них термин «азиатский способ производства» чем со-
вершенно запутал дело. Вместо четкого членения исторического
процесса на 4 формации - первобытнообщинный строй, рабовла-
дельческий, феодальный и капиталистический, за которым дол-
жен последовать коммунистический, возникло ответвление
в форме азиатского способа производства.
Весь последующий ход истории показал, что теория Маркса
некорректна. Но это вовсе не означает, что Маркс не был вели-
ким ученым. Легко сегодня опираясь на результаты историческо-
го процесса и на труды многих выдающихся ученых опровергать
Маркса. В то время когда Маркс создавал свою теорию, никто не
мог предугадать что в действительности произойдет. Ученый
вправе выдвигать любые гипотезы. Иное дело, как и для каких
целей эти гипотезы используются. Разумеется, теория Маркса
изначально предназначалась для обоснования и оправдания рево-
люционных взрывов со всеми их ужасами. Теория Маркса широ-
ко использовалась и используется политиками для достижения
своих личных целей. Но ответственность за это лежит в первую
очередь на самих этих политиках. Теория Маркса была первой
182
и единственной попыткой создать модель развития общества.
Она дала ученым определенный инструментарий и классифика-
цию общественных категорий, которой пользуются до сих пор.
Очень сомнительно, что появление теоретического ее опровер-
жения предотвратило бы ее использование политиками, рвущи-
мися к власти. То что она некорректна с точки зрения науки, не
служило и не послужит аргументом для миллионов неграмотных
людей, находящихся, как им кажется, в безнадежном жизненном
тупике. Ведь в отличие, скажем, от предлагаемой модели, кото-
рая стремиться понять ход развития общества, теория Маркса
была направлена в первую очередь на то, чтобы общество пере-
делать. Людям, находящимся в отчаянии не нужно понимание,
которое предполагает примирение с ситуацией. Им нужны актив-
ные действия, которые, как им кажется, помогут им выйти
из тупика.
Анализ всех крупных социальных выступлений масс позво-
ляет с определенной долей условности разделить их на три ос-
новные категории.
Первая категория - это выступления населения, которое жи-
вет в условиях незаполненного резервуара и на которое извне
оказывается принуждение с целью введения законов, характер-
ных для более высокого уровня развития сообщества. Это могут
быть, например, попытки государства, основанного внутри за-
полненного резервуара установить контроль над населением это-
го резервуара, которое вышло за его границы на соседние слабо
заселенные территории. Население, которое находится в услови-
ях низкого критического коэффициента будет противиться вве-
дению в действие законов, которые принимаются как должное
населением с более высоким уровнем развития, живущим в усло-
виях резервуара с более высоким критическим коэффициентом.
Вторая категория - это выступления населения связанные
с иностранным вторжением.
Третья категория - это выступления населения связанные
с заполнением резервуара.
Очевидно, что иностранное вмешательство может сочетаться
как с первой категорией социальных выступлений, так и с треть-
ей. Например при прорыве стенки резервуара в соседний резер-
вуар, где критический коэффициент существенно ниже, завоева-
183