Алиева С.И. Ногайские тюрки (XV

Подождите немного. Документ загружается.

татар во всех местах особливо под казачьи города...” и о “разо-

рении станиц” доносилось в военную коллегию.

208

В результате военных столкновений гибли целые этниче-

ские подразделения ногайских тюрков – ставших живым за-

слоном между Российской империей и Крымским ханством.

Именно на них обрушился главный и основной удар россий-

ских войск и их союзников – калмыков. Ногайцы – главная со-

циальная база и надежная опора крымских ханов – подверглись

планомерному изгнанию, преследованию

и уничтожению.

Крупномасштабное выступление российских войск нача-

лось в ноябре 1737 года из двух позиций. С р. Дона на Кубань

двигалось войско донских казаков атамана И. Фролова, а с р.

Волги вышло сборное войско Дондук- Омбо с калмыками, тер-

скими казаками и военным подразделением А. Лопухина.

Соединение состоялось при реке Ея в

степи на некотором

расстоянии от Кубани. Донские и волжские части направились

в брод на полуостров Мунтан (Мултан, Мунтани) и ударили

по кубанским ногайцам сразу в двух местах. Во время этого

похода на месте своего жительства не оказалось едишкульских

ногайцев, которые были предупреждены о наступлении рос-

сийских войск из Кабарды и

Малого Ногая, поэтому они с ку-

банским сераскиром Селим Гиреем успели укрыться в горах.

209

На помощь к ногайцам (1 тыс. кибиток), чьи улусы находились

близ городов Темрюка и Ачуева, и подвергались разорению со

стороны российских войск, вышли 100 янычар

210

из Темрюка.

211

Результаты Кубанского похода были изложены в “Сообще-

нии Правительственного Сената в Государственную Военную

Коллегию” от 27 декабря 1737 года. В этом документе отмеча-

лось, что “от 26 ноября – до 3 декабря продолжавшемся (поис-

ке), на неприятельской стороне весь оружие носящий муже-

208

АВПРИ. Ф. 120. Оп. 120/1. Д. 1. Л. 46, 46 об.

209

РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 79. Л. 17, 17 об.; Бутков П.Г. Материалы

для Новой истории Кавказа… С. 173 – 174, 198 – 200, 381 – 382; Кабардино-

русские отношения… С. 82 – 89; Щербина Ф.А. История кубанского ка-

зачьего войска… С. 354.

210

Янычары – турецкие воины.

211

Сборник архивных документов… С. 143 – 144.

ский пол от части побит, а отчасти женский, а именно те, кото-

рые бегством спастись и через реку Кубань переправиться хо-

тели, в оной реке перетонули, ибо оная разлилась и по берегам

лед был; а числа таких побитых и утонувших, затем что напа-

дение и поиск в разных местах учинено, расположить

не мож-

но; при чем жен и детей до 10 тысяч душ в полон взято, а еще

более того в реке Кубани оных потонули”.

212

Это первое свидетельство уничтожения ногайцев со сторо-

ны российских войск. Ранее истребление ногайцев осуществ-

лялось с помощью калмыков. Для ногайцев война против рос-

сийского присутствия в регионе началась с 1737 года.

За период с 1737 по 1783 годы ногайцы пережили свою

Кавказскую войну, свое мухаджирство, свою историю выселе-

ния с мест обитания, в

отличие от своих остальных кавказских

соседей, испытавших силу русского оружия лишь через сотню лет.

В связи с тем, что и в дальнейшем ногайцы не оставляли

попыток перейти на Кубань, а власти Османской империи не

собирались выдавать “российских подданных”, то, по распоря-

жению кабинета министров от 1 марта 1738 года, хану Дондук-

Омбо предписывалось

, чтобы он для сохранения в российском

подданстве оставшихся ногайцев, перевел их за Кизляр к устью

р. Терека и расселил в Астраханской губернии на р. Волге.

Однако, из-за того, что сын главного солтанаульского мур-

зы – Муса женился на дочери влиятельного кабардинского

владельца Магомета Кургокина (А сам Магомет Кургокин яв-

лялся

шурином Дондук-Омбо), калмыцкий хан не стал пере-

правлять ногайцев, а остановил их при Терках под присмотром

своих шуринов – Магомета Кургокина (Коргонина) с братья-

ми. У других ногайских мурз – Мансура и Арсланбека – Дон-

дук Омбо взял аманатами в город Кизляр двух их сыновей. Од-

нако, в 1740 году эти мурзы – Мансур и

Арсланбек все равно

ушли на Кубань со своими улусными людьми (100 кибиток).

213

212

Сборник архивных документов… С. 145 – 147.

213

Бларамберг И. Кавказская рукопись… С. 177; Бутков П.Г. Материа-

лы по Новой истории Кавказа… С. 173 – 174; Сборник архивных докумен-

тов… С. 148 – 154.

Вскоре российская императрица Анна Иоановна приказала

начать поход Войска Донского и калмыков на Кубань против

ногайцев и сына Бахты Гирея.

214

В августе 1739 года партия донских казаков и калмыков

выступила на Кубань и напала на кундровских ногайцев (2

тыс. кибиток). Эти ногайцы находились в распоряжении Кир-

гинь Гирея – того самого сына Бахты Гирея, которому удалось

избежать столкновения с российскими войсками в 1737 году.

Ногайцы обратились за помощью к соседним черкесам, но вся

их

партия была разбита, а сам Киргань Гирей погиб.

215

После смерти хана Дондук-Омбо в 1740 году в калмыцких

улусах произошли волнения среди ногайцев-солтанаульцев.

Астраханский губернатор В.Н. Татищев высказал предложения

об укреплении р. Волги от набегов с кубанской стороны и мерах

по прекращению усобиц среди калмыков. В.Н. Татищев предлагал

изучать проблемы, причины недовольства астраханских ногай-

цев, и

таким образом предупреждать их отток на Кубань.

216

Российский двор удовлетворил требования ногайцев об ос-

вобождении их от подати в пользу калмыков и утвердил нахо-

дившегося при них в 1742 году подполковника Карла Цейдера

в роли наблюдателя. На Татищева В.Н. возлагалась обязан-

ность прилагать все возможные усилия для того, чтобы ногай-

цы Солтан-улу могли перейти к оседлому

образу жизнедея-

тельности и вернуть тех, кто ушел на Кубань, в российское

подданство. Для решения этой проблемы мирным способом

рекомендовалось привлечь кабардинских владельцев, в част-

ности Магомета Кургокина и его братьев.

Такие шаги российского правительства могли стабилизиро-

вать ситуацию в регионе, создать не только благоприятное со-

циально-экономическое положение, но и

психологическую об-

становку для ногайцев. Но у российского правительства не бы-

ло времени на “мирные проекты”.

214

РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 90. Л. 2, 3, 3 об., 4, 4 об., 8, 14.

215

РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 90. Л. 52, 52 об., 53, 54 об., 55, 56, 57, 58

об., 59, 60 – 68.

216

Татищев В.Н. 1717 – 1750. Т. 14. М., 1990. С. 286.

Силовой вариант заключался в том, чтобы сначала вывести

солтанаульцев с Кубани за Кизляр к устью р. Терека, либо к

Астрахани на р. Волгу, а затем или разделить их по калмыцким

улусам, или предоставить донским, терским казакам и калмы-

кам с ними окончательно расправиться. Российские власти не

желали более терпеть пребывания солтанаульцев

на Кубани.

217

Тем временем, в августе 1742 года солтанаульский мурза

Муса послал к кубанскому сераскиру султану Сатапилек на-

рочных, через которых подтверждал достигнутое между ними

соглашение уйти на Кубань. Мурза Муса просил вывести во-

енный эскорт навстречу этим ногайцам, для того чтобы обес-

печить безопасность перехода. Сераскир Сатыпилек вместе с

другими кубанскими султанами

и небольшим отрядом встал в

верховьях р. Малой Кумы, в т.н. “Абазах” и приготовился к

принятию солтанаульцев. Причем, солтанаульцы были поддер-

жаны кабардинским владельцем Арсланбеком Котокиным

(Кайтукиным). Арсланбек Кайтукин считался российской сто-

роной владельцем абазин.

218

Итак, 29 сентября 1742 года солтанаульские ногайцы со

своими мурзами Мусой и др., не взирая на оставленных в Киз-

ляре аманатов, ушли на Кубань. В Кабарде осталось 30 аулов

из этого народа. Настоятельные требования Москвы (с августа

1742 года) добиться от турецкого султана возвращения солта-

наульцев, которых в столице Российского государства считали

“российскоподданными”,

не увенчались успехом. Дипломати-

ческие сношения по этому поводу длились до 1752 года.

Крымские ханы Селамет Гирей II (1740 – 1743), Селим Ги-

рей II (1743 – 1748) и Арслан Гирей (1748 – 1756, 1767) не

признавали т.н. российского подданства этих ногайцев. В пе-

реписке с Константинополем Бахчисарай стоял на том, что но-

гайская фамилия Касай-Оглу (Казыев Улус) на некоторое вре-

мя

переселилась в Кабарду, а вернуться обратно в османские

пределы им препятствовали российские войска.

219

217

Бутков П.Г. Материалы для Новой истории Кавказа… С. 174 – 176;

Татищев В.Н. 1717 – 1750… С. 287, 289, 296 – 298, 310, 316, 318.

218

Кабардино-русские отношения… С. 128 – 129.

219

АВПРИ. Ф. 123. Оп. 123/1. Д. 4. Л. 1, 1 об., 2, 2 об.

В конце 1742 года на Кубань решились бежать оставшиеся

в Кабарде солтанаульцы. Их мурзы Бей и Касай договорились

об этом с кубанским султаном Казы Гиреем. Тогда весной

1743 года князь Долгорукий поручил князю Оболенскому вве-

ренными ему регулярными и нерегулярными командами, а

В.Н.Татищев – наместнику ханства Дондук-Даши – перевести

находящихся в

Кабарде солтанаульцев к Кизляру, за р. Терек.

Но это мероприятия не лишило ногайцев желания уйти на Ку-

бань. Тогда российские власти переселили 1162 человека из их

числа на первых порах в Астрахань, 2809 человек передали в

калмыцкие улусы. У этих ногайцев отняли детей – 126 душ, в

том числе были и дети мурз, содержащихся в

Кизляре в амана-

тах – 82 человека.

По резолюции Сената, удержанные в 1743 году в Астраха-

ни ногайцы, отсылались в Казанскую губернию. Молодежь и

детей власти распределили по различным гарнизонам в солда-

ты и школы.

220

На всем протяжении XVIII века наблюдается безжалостное от-

ношение к ногайцам, которое привело к искусственному расчлене-

нию этого некогда сплоченного и сильного тюркского народа.

В.Н. Татищев составил в 1743 году специальный доклад на

имя Елизаветы Петровны об оказании помощи юртовским та-

тарам, живущим в Астраханской губернии. Губернатор видел

причины ухода юртовых

татар (10 тысяч юртов – 3 тысячи юр-

тов – 1 тысяча юртов) и недовольство со стороны оставшихся

в податном гнете, в невыплатах средств за наемный труд, за-

прете на рыбный промысел, рост долговых обязательств и дру-

гом. По мнению В.Н. Татищева, из-за этих проблем “некото-

рые бежали на Кубань, другие в вечное рабство

тем заимодав-

цам отдалися”, а третьи “великие убытки терпя, дерзнули на

многие весьма государству вредительные промыслы”, такие

как работорговля. В.Н. Татищев поручил Калмыцкой комис-

сии рассмотреть факты покупки или похищения детей у кал-

мыков “для продажы на Кубань и в Кабарду”.

221

220

Бутков П.Г. Материалы для Новой истории Кавказа… С. 176.

221

Татищев В.Н. 1717 – 1750 гг… С. 296 – 298.

Между тем, крымские ханы пытаются укрепить свое влия-

ние в регионах.

Для этой цели, в частности, в 40-е годы на Кубань пересе-

ляются Белогородские ногайцы. В 1747 году Едишкульская

Орда (12 тысяч, по другим данным 20 тысяч котлов), ранее на-

ходившаяся около Бендер перевелась к Перекопу. Некоторые

из них через Крым продвинулись дальше – к

крепости Ко-

пыл.

222

На расстоянии от Перекопа до Днепра уже находились

в то время джембойлуковские ногайцы. А едисанские ногайцы

занимали другую сторону р. Днепра. Консул в Крыму барон

Тотт писал, что они управлялись младшими сыновьями крым-

ского хана или “племянниками хана” с титулом “султан се-

раскир”.

Крымский хан Селим Гирей (1743 – 1748) сформировал из

числа

этих едишкульских и едисанских ногайцев 4 тыс. войско

и направил его на р. Кубань к крепости Копыл. Задача ногай-

ского войска заключалась в строительстве нового города-кре-

пости. Отдельные партии едисанцев, кочующих в Мочагах,

стремились самостоятельно перебраться на Кубань.

223

Таким образом, крымские ханы усиливали свое присутст-

вие на Северо-Западном Кавказе, создавая с помощью пересе-

лившихся ногайцев из западных провинций надежную и мно-

гочисленную, боевую опору.

Следующей задачей крымских ханов стало установление

прочных отношений с народами, обитающими в регионе. В

1745 году кубанский сераскир вместе с ногайскими мурзами

пытался собирать

ясак с абазин и других племен.

Так, 10 марта 1746 года в Коллегии иностранных дел слу-

шалось дело ногайского мурзы Довея Мамбета Иштерекова.

Он со своими родственниками Байтемиром, Мамбетом и др. и

подвластными людьми (7 тысяч семей) жил на р. Кубани. Эти

ногайцы были уведены на Кубань из Кабарды в 20-е годы

222

Копыл – столица кубанского сераскирства.

223

Брун Ф. Крым в половине XVIII столетия… С. 7; Бутков П.Г. Материалы

для Новой истории Кавказа… С. 177, 179; Таргогевский А. Путешествие

барона Тотта в качестве консула в Крыму в 1767 году. Киев, 1873. С. 1 – 4.

ХVIII века кубанским султаном Бахты Гиреем. Часть из них

была переселена силой, а часть – добровольно.

Российская администрация всячески старалась обосновать их

возвращение на р. Терек и к Кизляру. Как известно, в тех мес-

тах: на территории Ногайской степи – между Кумой и Тереком

– уже к первой половине XVIII века прочно обосновались ка-

раногайцы. Они представляли собой часть ногайского массива,

состоящего из племен найман, кипчак, ас-костамгалыев и терк.

В документе, в частности, описывалась целая родословная

история рода мурзы Довея. Но при всем своем желании рос-

сийские власти не могли обратить их под скипетр царской Рос-

сии, так как это противоречило пунктам Трактата вечного

ми-

ра между Российской и Османской империями от 18 сентября

1739 года.

224

В то же время, крымский хан жаловался турецкому султану

на то, что кабардинские владельцы принимали беглецов с Ку-

бани, в том числе черкесов, ногайцев, абазин и других, а также

нападали и разоряли кубанских владельцев. Бахчисарай требовал

возвращения ушедших кубанцев. Турецкий султан предъявлял

по этому поводу претензии российскому царскому двору.

225

Императрица Елизавета Петровна приказала рассмотреть

действительное положение дел и точно выяснить, какие из

беглецов с Кубани являлись ранее российскими подданными,

т.к. “понеже иные из них бывали и наши подданные и на Ку-

бань татарами уведены, и собою ушли...”, какие были подвла-

стными кубанских владельцев, а какие из них вольные.

226

Так, 31 декабря 1750 года российский императорский двор

предъявил Константинополю ноту о желательном невмеша-

тельстве крымского хана и кубанского сераскира в кабардин-

ские дела.

Российская сторона признавала, что ногайцы и кабардинцы

нарушали границу, и брала на себя обязательства устранить

224

АВПРИ. Ф. 120. Оп. 120/1. Д. 1. Л. 1, 1 об., 2, 2 об., 3, 3 об., 4, 4 об.,

5, 5 об., 6, 6 об., 7, 7 об., 8, 8 об.

225

Сборник архивных документов… С. 176 – 178.

226

Кабардино-русские отношения… С. 137 – 139, 156 – 157.

эту проблему и повелеть кабардинцам не нарушать мир между

двумя державами.

227

В Кабарду для примирения кабардинских владельцев и ста-

билизации ситуации выехали полковник кизлярской иррегу-

лярной команды Росланбек Шейдяков и премьер-майор Бар-

ковский. В это время у кабардинских владельцев находились

прибывшие с Кубани посланцы. Двое из них были родом из

ногайской Едишкульской Орды, а третий – от султана Казы-

Гирея. От

имени кубанского сераскира они хотели, чтобы ка-

бардинское войско взялось перевести Едишкульскую Орду в

верховья Кубани. По другим сведениям, кабардинских вла-

дельцев приглашали поселиться в верховьях Кубани и “учи-

ниться главными владельцами”.

228

Источники свидетельствуют о том, что правители Крым-

ского ханства были озабочены российской экспансией. Стара-

ния российского императорского двора добиться поддержки

среди верхушки представителей кавказских народов как ди-

пломатическими, так и нередко военными экспедиционными

мерами вызывало озабоченность и в Стамбуле.

Между тем, в самом кавказском регионе наблюдаются тен-

денции развития политической

самостоятельности кавказских

народов, появляются примеры попыток объединения и инте-

грации этих народов. В XVIII веке это проявилось, в частности,

в стремлении к союзу кабардинского и ногайского народов.

229

Так, кабардинские владельцы кашкатаевской группы взяли

на себя покровительство над ушедшими в верховья Кубани

бывшим кубанским сераскиром Сеадет Гиреем, султаном Казы-

Гиреем и их аульными ногайцами. Ради сближения с кабар-

динцами другие ногайцы продолжали проситься в Кабарду. В

1752 году целая партия ногайцев изъявила желание пересе-

литься с Кубани в Кабарду

. Хотя, владельцы Кабарды (баксан-

ской партии) Магомет Кургокин и Касай Атажукин не дали на

227

Кабардино-русские отношения… С. 171.

228

Кабардино-русские отношения… С. 173 – 175.

229

А в XVII веке был показателен особый союз между ногайцами и ады-

ге-черкесскими племенами.

это своего согласия из-за договора с российскими властями не

принимать кубанцев. Однако, вопреки инструкции, другие ка-

бардинские владельцы (кашкатаевской группы) Мыкыл Али и

другие обещали принять ногайских султанов, мурз и их под-

властных ногайцев Малого Ногая.

Положение ногайцев усугублялось целым рядом разных

факторов. Так, командующий крымским войском и сераскир

Селим

Гирей выразил протест действиям кашкатаевской пар-

тии и предупредил, чтоб кабардинцы не имели сношений с

крымскими подданными, т.е. с ногайами.

230

Бывшие сераскиры, старающиеся примкнуть к кабардин-

цам, пали в немилость у Османской империи и Крыма из-за

своей непопулярной политики.

В конце 40-х – в 50-е годы дети хана Алим Гирея (Халим

Гирея) – Крым Гирей, Сеадет Гирей и др. будучи сераскирами

ногайцев и черкесов на Кубани начали сбор дополнительных

денежных взысканий.

Этим самым они восстановили против

себя и своего отца народ. Ногайцы даже жаловались на своего

сераскира Сеадет Гирея в Константинополь.

231

Вдобавок, недовольные взиманием денежных средств но-

гайцы, живущие в Крыму, стали проявлять недовольство и же-

лание переселиться на Кубань. Они обратились к российским

властям с просьбой о покровительстве. Что касается причины

денежных сборов, то, как видно, таким образом, с ногайцев,

нарушающих мир между двумя державами, взимали штраф.

232

По информации Кондараки В.Х., Халил Гирей навлек на

себя гнев ногайцев тем, что он украл жену Сулеймана Мансу-

рова – представителя знатного ногайского рода. Поэтому три

брата Мансуровых – Сулейман, Ахмет и Али подняли народ

против хана и свергли его.

233

230

Кабардино-русские отношения… С. 178 – 181.

231

Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской

Порты… С. 78 – 86; Тунманн. Крымское ханство… С. 53.

232

АВПРИ. Ф. 112. Оп. 112/2. Д. 1. Л. 9, 9 об., 10, 10 об., 11, 11 об., 12,

12 об., 17, 17 об., 18, 18 об., 19, 19 об., 20.

233

Кондараки В.Х. В память столетия Крыма. Этнография Тавриды. Т.

II. М., 1883. 95, 119, 123.

100

Так или иначе, впервые некоторые ногайские владетели из

Едисанской и Буджацкой Орд составили коллективное письмо

с обращением о “принятии их совсем народом в подданство

Всероссийской империи”. Мало того, произошло открытое

восстание. Растущим из года в год недовольством воспользо-

вались противники хана, поддерживающие Крым Гирея. Им

удалось использовать все эти волнения в

Крымском ханстве.

Так что, в итоге в 1758 году турецкий султан назначил Крым

Гирея ханом (1758 – 1764). И большую роль в дискредитации

хана Алим Гирея сыграла ногайская Едисанская Орда (это –

Западный Ногай, между Бугом и Днестром, по Тунманну).

234

В 1759 году поступила информация о том, что крымский

хан собирался направить кочующих около Аккермана едисан-

ских, джембойлуковских и “больших катай” ногайцев на Ку-

бань к своему родному брату – кубанскому сераскиру. Кроме

того, шли сообщения о приказе крымского хана темиргойцам,

бесленейцам и абазинам готовиться к походу на кабардинцев с

требованием ясыря.

Причем, вскоре стало известно, что проживающие на кизляр-

ской стороны ногайцы отправили на Кубань посланцев, среди ко-

торых был Ярлык солтан. Они обратились к кубанскому сераски-

ру с просьбой прибыть в Кизляр и забрать на Кубань ногайцев.

235

Однако какие-либо экспедиции крымские власти не пред-

принимали. Это было связано с тем, что они занимались реше-

нием других дел. Так, хан Крым Гирей собрал на Кубани вой-

ско из едишкульских и других ногайцев и отправился с ним в

Аккерманскую сторону для того, чтобы решать внутрикрым-

ские проблемы.

236

При этом сношения кабардинцев с некоторыми группиров-

ками темиргоевцев, бесленеевцев и ногайцев продолжались. В

1765 года переговоры между ними велись на р. Зеленчуке. Ка-

234

АВПРИ. 112. Оп. 112/2. Д. 1. Л. 3 об., 4; Смирнов В.Д. Крымское

ханство под верховенством Оттоманской Порты… С. 78 – 86; Тунманн.

Крымское ханство… С. 53.

235

АВПРИ. Ф. 112. Оп. 112/1. Д. 1. Л. 1, 2, 3, 4, 4 об., 6, 6 об., 7, 7 об.,

19, 20, 21, 21 об., 85, 85 об., 86 об., 87.

236

АВПРИ. Ф. 112. Оп. 112/1. Д. 1. Л. 173, 174, 178, 178 об.

Алиева С.И. Ногайские тюрки (XV - XX вв.)

Подождите немного. Документ загружается.