Алиева С.И. Ногайские тюрки (XV

Подождите немного. Документ загружается.

1.2. Взаимоотношения ногайцев с Крымским

ханством, Османской и Российской империями

(с начала – до последней трети ХVIII века).

Этнические группы ногайцев на Северо-Западном Кавказе

являлись подданными Крымского ханства. На них распростра-

нялись нормы социально-экономического и военно-политиче-

ского состояния Османской империи. Ногайцев, в разное вре-

мя перешедших на крымскую сторону, крымские и османские

власти считали своими подданными.

Однако, когда в ХVII веке наметился переход на Кубань

ногайцев из регионов российского влияния, получилось, что

Россия теряла определенную массу кавказского населения, с

которой уже долгое время находилась в дружественных отно-

шениях и имела среди нее влияние и авторитет. Одной из глав-

ных причин отторжения ногайцев от России была калмыцкая

угроза.

Часть ногайского народа не считала для себя возможным

мирно

уживаться с калмыками. Между тем, Россия, начиная с

1694 года делала уверенные шаги в утверждении своего влия-

ния на Северном Кавказе, первыми подcтупами которой стало

появление и действие российских военных частей на Северо-

Западном Кавказе. Участие ногайцев во всех этих историче-

ских событиях проявилось настолько ярко, что одной из задач

российского командования стало нанесение удара по ногайцам

Северо-Западного Кавказа и устранение их как потенциально-

го противника из арены международного соперничества.

Для получения полного представления о том, какое место

ногайцы занимали во внутренней и внешней политике госу-

дарств, рассмотрим их историческую географию и попытаемся

в целом воссоздать этническую карту. Дело

и в том, что ногай-

цы Северо-Западного Кавказа, изучаемые нами, не всегда ока-

зываются в одном фокусе внимания. Ход параллельных и мас-

штабных исторических событий, сложившиеся обстоятельства

и различные причины вынуждали некоторые части этого наро-

да очень часто менять места своего пребывания.

К ХVIII веку ногайцы, живущие на Северо-Западном Кав-

казе, наряду с черкесами, населяли Восточное Причерноморье,

побережье Азовского моря, бассейн реки Кубани.

Турецкий историк ХVIII века, по всей видимости, Ахмед

Ресми эфенди, в своем трактате об османских крепостях нача-

ла ХVIII века фиксировал местонахождение племени “бурлак

из народа, называемого ямансадак ногаилы

(ногайцами яман-

садак)” (400 – 500 душ) на Таманском полуострове (Ада-йи

Шахи – полуостров Шахи) у “абазинских и черкесских беев”.

Кроме того, он указывает племя иштерек-оглу (2 тыс. человек)

на полуострове Минтана, где находилась крепость Ачу. На бе-

регу р. Кубани рядом с крепостью Ачу и в сторону крепости

Азова (Азак) он отмечает

ногайские племена кыпчак (6 тысяч

человек) и кытай (5 тысяч человек). Притом, ногайцы яманса-

дак, численностью 2 тысяч человек размещались еще и у кре-

пости Ачу, а так же в местности Капылы, недалеко от крепо-

сти Ачу. Турецкий автор добавлял, что “и опять из той же

группы людей (ямансадак ногаилы – А.С.) имеется 8 тысяч

которых называют племенем джедисан. Они живут на земле

черкесской области, на берегу реки Лана, недалеко от места,

называемого Тыган калеси (крепость Тыган), которая раньше

была восстановлена Девлет-Гиреем-ханом...”.

152

Ферран в 1709 году сообщал о соседстве ногайцев и черке-

сов: “после двадцатидневного пути через ногайские страны

достигли Черкесии... Переехав ногайские земли, вступили мы

в Черкесию, которую татары называют Адда. Земля Черкес-

ская граничит с севера с ногайцами. Область Адда простирает-

ся до речки Кара-Кубани, служащей ее границей; она населена

ногайскими татарами...”.

153

Иоганн Густав Гербер в 1728 году указывал, что “черкесы с

запада граничат с кубанскими татарами...Кубань течет на за-

152

Зденка Весела. Турецкий трактат об османских крепостях Северного

Причерноморья в начале XVIII в.// Восточные источники по истории наро-

дов Юго-Восточной Европы. Вып. 2. М., 1969. С. 124 – 125, 128, 130.

153

Ферран. Путешествие из Крыма в Черкесию через земли ногайских

татар, в 1709 г.// АБКИЕА. С. 110 – 111.

пад через земли кубанских татар в Черное море...”.

154

Ксаверио

Главани также отмечал, что “страну от впадения в Меотийское

болото реки Кобан (Кубань) и до Терка занимают ногайцы.

Численность их определяют в сто тысяч казанов или семейств.

За ногайцами находится 14 черкесских областей...”.

155

Компактный ареал размещения ногайцев находился на тер-

ритории между р. Доном и р. Днепром. Жан де Люк в 1625 го-

ду указал место пребывания ногайцев, которое сохранялось

неизменным до второй половины ХVIII века. По его сведени-

ям, “Ногайские татары живут вне полуострова и граничат с

Россией (т.е. Малороссией), Московским государством

и стра-

ной Черкесов (circassie). Их страна – одна часть которой (ле-

жит) в Европе, а другая в Азии, т.к. одни из них живут по сю

сторону Азовского моря, азиатские же по ту сторону того же

моря – Великого. Вообще ногайцы могут выставить 50000

всадников... Они кочуют между Доном и Днепром... Ногайцы

обладают страной

между Перекопом и Очаковым. Их страна

граничит с одной стороны с Евксинским Понтом, а с других

рекою Днепром и Лименом или озером Меотидой... Число их,

как полагают, доходит до 12 тысяч человек. Очаковские – ок-

ружают город того же имени...Число их простирается почти до

2 тысяч. Буджакскими татарами называются те, которые живут

в окрестностях владения Бесарабы или Белгорода. Они распо-

ложились на границах Валахии, между реками Днестром и Дунаем

и берегами Черного моря. Главный город у них Белгород, ина-

че Аккерман. Они могут выставить в поле 15000 человек”.

156

Таким образом, ногайцы Крымского ханства представляли

собой довольно внушительную военную силу и занимали стра-

тегически важные места.

Близость их расположения к российским пределам создавала

потенциальную и порой реальную опасность такого соседства.

154

Гербер И.Г. Записки о находящихся на западном берегу Каспийского

моря, между Астраханью и рекою Кура, народах и землях и об их состоянии

в 1728 году// АБКИЕА. С. 152 – 154.

155

Главани К. Описание Черкесии// АБКИЕА. С. 164.

156

Описание перекопских и ногайских татар, черкесов, мингрелов и

грузин, Жана де Люка… С. 485 – 488.

После того, как в 1694 году российские войска укрепились

в Азове ситуация в регионе начала кардинально меняться. В

1699 году между Россией и Османской империями был подпи-

сан Карловицкий (Карловатцкий) мир. В соответствии с 7

пунктом Карловицкого мира, российской стороне отходили

Азов с территорией до 10 лье в направлении Кубани.

157

А в июне 1700 года турецкий султан Мустафа III через по-

сланников Украинцова и дьяка Чередька в Константинополе

заключил Договор в 14 статьях (Константинопольский дого-

вор). По этому договору, Российская и Османская империи

обязались соблюдать взаимный мир. Османская сторона долж-

на была пресекать набеги на российские пределы своих под-

данных и сдерживать ногайцев

и черкесов.

158

Ферран в 1700 году писал по поводу кубанских ногайцев,

известных своими набегами, что у них “есть свой особый на-

чальник в качестве бея; он со своими подданными признает

власть хана, но когда соскучится долгим миром то, не спраши-

вая хана, делает набеги на царские земли и всегда выводит от-

туда множество

невольников”.

159

В октябре 1704 года между Российской и Османской импе-

риями устанавливалась граница по реке Ея.

160

Между тем, осложнялись внутрикрымские дела, которые

привели к процессам, поначалу только затронувших, а потом и

захлестнувших ногайцев Бессарабии и Северо-Западного Кав-

каза, что вызвало в дальнейшем их массовое переселение.

В самом начале ХVIII века ногайцы Бессарабии оказались

задействованы в рокировках, задуманных заинтересованными

знатными лицами в Константинополе и Бахчисарае, и

проис-

ходящих за право на крымский престол, а также в играх своих

157

Ахмадов Я.З. Народы Северного Кавказа во внешней политике Рос-

сии, Ирана и Османской империи (XVI первая четверть XVIII в.) Автореф.

дисс. на соиск. уч. степ. д.и.н. Ростов-н/Д., 1989. С. 25.

158

РГАДА. Ф. 89. Оп. 3. Д. 7. Л. 28, 31 об., 32, 32 об., 33 – 36 об., 42, 45,

46 об. – 48 об.

159

Ферран. Путешествие из Крыма в Черкесию… С. 111.

160

РГАДА. Ф. 89. Оп.3. Д. 11. Л. 1, 2.

местных владельцев за полную власть над своим народом и

независимость от Крымского ханства.

В марте 1706 года, когда вспыхнула чума, и хан Казы Ги-

рей отбыл из столицы, ногайские мурзы Кутлук Тимур и Карт

мурза обратились к султану Османской империи с просьбой об

освобождении их от крымской власти. Из Константинополя

последовал немедленный

отказ. Специальным фирманом сул-

тана ногайские дела объявлялись в ведомстве крымского хана.

В то же время, недовольные ногайцы из числа жителей ок-

рестностей Анапы переправились за Кубань к черкесам, для

того, чтобы поднимать их против хана. Казы Гирей поручил

усмирение края калге Каплан Гирею. Калга бездействовал.

При этом вышедшие из

повиновения ногайцы и черкесы со-

вершали нападения на российские окраины, нарушая тем са-

мым запрет хана, а по большому счету, договоренность между

Османской империей и Россией. Жалобы из Москвы послужи-

ли поводом для устранения Казы Гирея.

Крымским ханом назначили Каплан Гирея (1707, 1709). Ка-

план Гирей занимался сооружением крепостей на Северо-За-

падном

Кавказе, пытался усмирить кабардинцев и черкесов. В

его время османское подданство приняли перебежавшие на

Кубань к ногайцам некрасовские казаки.

161

Итак, ногайцы своими действиями усугубляли междуна-

родную обстановку. Каждая из вовлеченных сторон использо-

вала все моменты и события, связанные с ногайцами, в своих

интересах.

С новой силой на Большую и Малую Ногайскую Орду, на

черкесов и некрасовских казаков стала надвигаться угроза со

стороны калмыков.

Российское правительство предпочло готовить и в

решаю-

щий момент опереться на испытанных еще в прошлом столе-

тии союзников – калмыков, а не на оставшуюся по-прежнему в

российском подданстве значительную часть Большой Ногай-

ской Орды.

161

РГАДА. Ф. 89. Оп. 3. Д. 22. Л. 1.

Так, Петр I, воодушевленный победой над шведами в 1709

году, весной 1711 года выступив на Балканы, собрался от-

крыть второй фронт в Причерноморье во владениях Осман-

ской империи и Крымского ханства.

Поражение войск Петра I в Прутском походе усилило пози-

ции Османской империи в Приазовье и пр. Франция, пытаясь

отвлечь внимание Российской империи от Швеции

, подтолк-

нула Османскую империю к войне с Россией. В османской армии

состояли: войско крымского хана Девлет Гирея II (1699 – 1702,

1708 – 1713) и ногайцев со своим кубанским сераскиром.

162

Единственной реализованной акцией был Кубанский поход,

совершенный российскими войсками уже после принятия усло-

вий мира, предложенного Константинополем 12 июля 1711 года.

Анализ материалов показывает, что причины подобного

приоритета – опоры на калмыков – заключаются не только в

конфессиональном факторе, но, главным образом, в том, что:

1) противоборство Большой Ногайской Орды и Малой Но-

гайской Орды

носило скорее характер междоусобных феодаль-

ных раздоров, прогнозировать исход которых было сложно;

2)Большая Ногайская Орда в ХVI – ХVII века не стала на-

дежным союзником Московского государства в усилении его

влияния на Кавказе, наоборот, ее историческая связь с Золотой

Ордой, осколки которой Российская империя планомерно по-

глощала, а также амбиции, противоречивые

взаимоотношения

Большой Ногайской Орды с Крымом могли вызывать недове-

рие и опасения вовлечения Большой Ногайской Орды в гонку

за раздел золотоордынского наследства, либо вступления ее в

союз с Крымским ханством;

3) калмыки же начинали свою историю на Кавказе с “чис-

того листа”, а союз с Российской империей только упрочивал

их

положение (так, даже титул “хан” к калмыцкому правителю

употребила впервые российская сторона).

Итак, в августе 1711 года русские войска, подкрепленные

кабардинскими и калмыцкими отрядами, донскими и терскими

162

Андреев А.Р. История Крыма. Краткое описание прошлого Крым-

ского полуострова. М., 1997. С. 162.

казаками под командованием Казанского и Астраханского гу-

бернатора Ф.М. Апраксина двинулись по всему течению реки

Кубани, нанося удары, в частности, по ногайским улусам.

Калмыцкий хан со своими людьми разбил партию ногай-

ских мурз, предводительствуемых мурзою Чан-Арсланом. Ку-

банские ногайцы и черкесы, возглавляемые Нурадин-султа-

ном, отправились в погоню за

неприятелем и настигли их 5

сентября на р. Чаны. В решающем сражении кубанцы были

разбиты и преследуемы калмыками до р. Кубани.

163

Вскоре, по результатам Прутского мира, российские войска

оставили Азов, Таганрог, пр., а граница с р. Днепра была пере-

несена к северу в междуречье рек Самары и Орели. По

Андрианопольскому соглашению, “казаки и калмыки с одной

стороны, а с другой стороны – крымские татары, ногайцы и

черкесы не должны были в дальнейшем

беспокоить друг

друга”.

164

Когда после 15 летнего перерыва ханский престол вновь

перешел Каплан Гирею (1713 – 1716), сын Девлет Гирея – Бах-

ты Гирей, а так же бывший нурадин

165

Бегадыр Гирей отправи-

лись в Черкесию, где присоединились к находившимся там мя-

тежным крымскому хану ногайским владельцам.

Но сами кубанские ногайцы Касай-оглу, Касбулат-оглу и

др. отказывались выходить из повиновения хану и не поддер-

живали ногайцев, прибывших из Бессарабии (за что между ни-

ми и имели место столкновения).

Калга

Менгли Гирея подавил мятеж ногайских племен

Оран-оглу, Арслан-бей, Юсуф и Сумахе при поддержке мурз

ногайских племен Хатай и Кыпчак.

166

Но Бахты Гирей, по про-

звищу “сумасшедший султан”, еще долго оставался на Кубани.

Известно, что он с примкнувшими к нему кубанцами, а так же

163

Кабардино-русские отношения в XVI – XVIII вв. Т. 2. XVIII век. М.,

1957. С. 15 – 16; Потто В.А. Кавказская война. Ставрополь, 1994. Т. 1. С. 23 – 24.

164

Ахмадов Я.З. Народы Северного Кавказа… С. 26, 29.

165

Нурадин – сын Едигея. С его именем связывают появление титула

нурадина – второго лица после правителя орды.

166

Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской

Порты в XVIII столетии. Одесса, 1886. С. 14 – 28.

и с ногайцами, переселившимися из Бессарабии, продолжал

нарушать мир между Российской и Османской империями, со-

вершая набеги на российские окраины.

167

В 1718 году произошел обмен грамотами между Петром I,

Ахметом III и визирем Ибрагим Пашой в связи с “нанесенными

Россиянам от Кубанцев и Азовцев обиды и разорения, по слу-

чаю укрывающегося там беглого Дели Султана Бахтагирея”.

168

Но в переводе с визирского листа к Петру I содержалось

заверение в том, что “мир с нашей стороны содержится” и

чтоб “противники мирному договору и трактату по достоинст-

ву наказаны были...”.

169

Дело было в том, что в начале 1715 года Бахты Гирей пред-

принял рейд во владения хана Аюки и увел за собой на Кубань

партию джембойлуковских и едисанских ногайцев. В том же

году он совершил поход на Астрахань, в течение которого раз-

бил многие калмыцкие тайши

170

хана Аюки, и забрал с собой

ногайцев. Для выяснения причин нарушения мира между дву-

мя державами Петр I назначил русского резидента в Осман-

скую империю.

171

Ногайцы (примерно 12520 кибиток) из тех, которых забрал

с собой на Кубань Бахты Гирей, в дальнейшем были переведе-

ны в Крым и поселены на р. Днепр.

172

После того, как кубанцы совершили крупную вылазку в

российские пределы, а ожидаемой реакции со стороны султана

не последовало, российские власти предпринимают попытки

“вернуть” “своих подданных” астраханских татар, едисанских

и джембойлуковских ногайцев на Волгу.

Это был бы повод для появления российских войск на Кубани.

167

Записки Вебера// Русский архив. М., 1872. С. 1391 – 1394, 1431;

ЗООИД. Т. 5. С. 843; Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством

Оттоманской Порты… С. 29 – 39.

168

РГАДА. Ф. 89. Оп. 2. Д. 81. Л. 5, 7, 9 об., 10 об.

169

РГАДА. Ф. 89. Оп. 2. Д. 81. Л. 20, 25 об.

170

Тайши – калмыцкие племенные подразделения.

171

РГАДА. Ф. 89. Оп. 4. Д. 4. Л. 1, 2.

172

Бутков П.Г. Материалы для Новой истории Кавказа… С. 171 – 173,

365 – 366; Тунманн. Крымское ханство… С. 49 – 50, 53 – 54.

Но так как турецкий султан не признавал собственно саму

личность Бахты Гирея, а вся его деятельность рассматривалась

в Бахчисарае и Константинополе как авантюрная и не имею-

щая отношение к государственной линии, России оставалось

только предъявлять претензии по поводу фактов нарушения

мирного договора.

В итоге решено было дать повеление кабардинцам возвратить

“

российских подданных”. В 1716 года кабардинцы князя Атажука

Мисостова (Фежадчук Мусеев) сделали бросок на Кубань и

возвратили в калмыцкие владения едисанцев и джембойлуков.

Зимой 1717 года Чакдоржап – сын хана Аюки вернул еще

одну партию бывших на Кубани едисанских и джембойлуков-

ских ногайцев.

В ответ крымский хан “с кубанскими татары и с некрасов-

скими

казаками, також и с темиргоевскими и бесленейскими

черкесами”, по сообщению кабардинского князя Арсланбека

Кайтукина (1720 года), совершили нападение на кабардинцев.

173

Все эти столкновения между этническими группами на

Кавказе не носили характер междоусобных столкновений. На-

против, они были вызваны принадлежностью тех или иных эт-

нических групп к тому или иному статусу. Нередко личные

взаимоотношения и тесные дружественные связи кавказских

владельцев с той или другой стороны сглаживали все эти про-

тиворечия, сводили

проблемы международного характера в

более компромиссное русло.

Стоит отметить, что османские и крымские власти ограни-

чивали свою власть в кавказском регионе дислокацией воин-

ских частей на побережье Черного моря. Крымские татары на-

значали сераскиров. Внутреннее управление было довольно

либеральным. Местные владельцы самостоятельно вели внут-

ренние дела. Османы и крымцы не ощущались

в регионе, они

не проводили колониальную и колонизаторскую политику, не

вмешивались в развитие социально-экономического положе-

ния на Северном Кавказе.

173

Бларамберг И. Кавказская рукопись… С. 176, 177; Кабардино-

русские отношения… С. 15 – 16, 22, 24 – 25.

Российские власти, напротив, с захватом каждой пяди земли

на Кавказе, утверждали свои нормы социально-экономическо-

го, политического и правового устройства, проводили полити-

ку колонизации – переселения на новые места подданных Рос-

сийской империи, начинали экономическое освоение региона.

По Указу Петра I, в 1721 года астраханский губернатор Во-

лынский расселил джембойлуковских ногайцев по всем кал

мыцким улусам.

174

Появление калмыков на Кубани и их деятельность впле-

тались в сложный узел российско-крымских взаимоотноше-

ний.

175

10 ноября 1722 года Петр I в Указе хану предписал, чтобы

во владении его “татарских народов как возможно умалилось,

а не умножалось”.

Видимо, из-за того, что были созданы невыносимые усло-

вия для ногайцев, вынужденных, по воле российского прави-

тельства, обитать вместе с калмыками, в 1723 году – в разгар

междоусобных распрей среди калмыков – на

Кубань из кал-

мыцких мест постепенно перемещается все более значитель-

ное число Больших Ногаев. С Волги стали уходить едисан-

ские, едишкульские, салтанаульские, кытай-кыпчакские и дру-

гие ногайцы. (Предки салтанаульских ногайцев еще в 1552 го-

ду приняли российское подданство. В связи с деятельностью

Степана Разина на р. Волге они ушли на

некоторое время к р.

Тереку, а оттуда в 1696 году переселились на р. Кубань. В свое

время на р. Волгу их возвратил Аюка).

176

На протяжении сентября – октября 1722 года в Государст-

венную Военную коллегию поступали донесения о подготовке

к выступлению на российские окраинные города крымского

хана и кубанского солтана Бахты Гирея с кубанцами и некра-

совскими казаками.

177

174

Бутков П.Г. Материалы для Новой истории Кавказа… С. 172.

175

АВПРИ. Ф. 120. Оп. 1. Д. 1. Л. 4 об., 5, 5 об., 6.

176

Борисенко И.В. Очерки исторической географии Калмыкии (дорево-

люционный период). Элиста, 1991. С. 112 – 113; Бутков П.Г. Материалы для

Новой истории Кавказа… С. 170 – 172.

177

АВПРИ. Ф. 120. Оп. 1. Д. 1. Л. 4 об., 5, 5 об., 6.

Алиева С.И. Ногайские тюрки (XV - XX вв.)

Подождите немного. Документ загружается.