321
тированной на сохранение русского народа в неразрывном союзе
со всеми народами, населяющими Россию, в качестве историче-
ской цивилизационной общности, занятие Россией достойного
места на современной геополитической карте мира эти работы
вполне могут и должны быть использованы национально ориен-
тированной элитой, объединенной вокруг фигуры национально-
го лидера. Но этого пока не происходит. Наоборот, исследование
механизмов и трендов элитообразования в современной России
позволяет диагностировать имманентную связь российских элит
с существующей экспортно-сырьевой, полусуверенной, асоци-
альной, либерально-монетаристской, полукриминальной моде-
лью государственного развития.
Проблема заключается в нахождении кадров политического
и управленческого обеспечения процесса истинной модерниза-
ции. Где взять ту элиту, на которую мог бы опереться националь-
ный лидер в реализации задач модернизации? Лидер виден, его
идейная эволюция идет, и исторически обосновывается и пред-
видится. Иного пути для него в политике не просматривается,
а угрозы на самом деле велики. Вернее иной путь для этого ли-
дера — это путь типа исторической горбачевско-ельцинской пе-
реоценки и фактически ненависти и презрения к ним в оценках
потомков.
Сформированная по номенклатурному принципу «Единая
Россия» на роль генератора модернизационных инициатив, как
и кадров, явно не подходит.
Большую проблему, как выяснилось в исследовании по сто-
летнему временному интервалу так называемого коэффициента
клановости в российской государственной власти, представляет
максимальная в истории страны клановизация власти.
Каждое государство имеет в своем распоряжении, наряду с де-
мократическими механизмами, особые фильтрационные инсти-
туты кадрового рекрутинга. Отбор в них определяется на основе
соответствия кооптируемых управленческих кадров ценностным
ориентирам государственной политики. Российская система кадро-
вых ротаций формируется принципиально иначе. Прежде всего,
нет самих этих ценностных ориентиров. При этом расчет кланово-
го коэффициента дает основание утверждать о финансовой (ком-
мерческий интерес) доминанте элитогенеза в современной России.