
222
В 1915 году Горский, взяв за основу роман Г. Сенкевича, осуществил
новый балет «Эвника и Петроний». Продолжая начатую борьбу за повышение
музыкальной части своих постановок, он избрал для нового спектакля
произведения Шопена, исходя из национальной общности авторов сюжета и
музыки.
В отличие от одноактной фокинской «Евники» Горский развернул перед
зрителем большое двухактное полотно. Кроме того, если Фокина вдохновлял
лишь небольшой любовный эпизод романа Сенкевича, то Горского волновала
сама идея балета. Воспевание силы и красоты жизни в обстановке кровавых
событий первой мировой войны звучало как бурный протест против
действительности. Тема победы любви над смертью, раскрытая в образах
Петрония и Эвники, гибнущих, но остающихся верными своим убеждениям,
волновала зрителей. Горский не остановился перед тем, чтобы ввести в
последний акт балета знаменитый траурный марш Шопена, под звуки которого
центурион приносил Петронию приглашение на пир к цезарю, равносильное
смертному приговору. Этот момент вызвал протест со стороны даже
расположенных к Горскому музыкантов, которые увидели в подобном
использовании траурного марша профанацию произведения композитора и
вообще считали недопустимым трактовать античность музыкой Шопена.
Объясняя причины, побудившие его на этот шаг. Горский писал: «...изображая
прекрасные, полные .возвышенности и благородства, чувства таких же людей,
как и мы, хотя и закутанных в ТОРИ, - чьи же мелодии взять для
сопровождения,-разве в музыке Шопена не чувствуется всего этого-я говорю
да!». Спектакль Горского, несмотря на свой трагический конец, отличался
.исключительным оптимизмом и верой в человека.
К 1914 году вполне определилось положение обоих ведущих русских
балетмейстеров. Авторитет Горского в труппе с каждым годом рос - ему
беспрекословно верили, вполне сознавая, что он ведет балет по правильному
пути. Это не значило, что у некоторых представителей труппы не было
разногласий с руководителем, но они носили частный характер и ни в коей
мере не подвергали сомнению правильность направления, избранного
балетмейстером в искусстве. Что же касается Фокина, то многие артисты
сомневались в правильности его художественных устремлений и даже упрекали
его в нарушении прогрессивных традиций русского балета. Среди этих
артистов были не только представители старшего и среднего поколений,
воспитанные в другом мировоззрении, но и часть молодежи. Так, молодые
исполнители Е. А. Смирнова и С. Д. Андрианов открыто подвергали критике
деятельность Фокина. Старики высказывались еще более определенно.
Комиссия, в которую входили П. А. Гердт, Н. Г. Легат и А. X. Иогансон,
созданная в 1914 году для решения вопроса о восстановлении на работу
артистки М. Ю. Пильц, разрешила его отрицательно. Мотивируя это решение,
члены комиссии указывали, что в труппе Дягилева, где в течение двух лет
Пильц работала под руководством Фокина, «все идет вразрез нашему
традиционному балетному искусству, отрицается значение школы и искажается
все приобретенное долгим и упорным трудом в театральном училище».
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com