Барабанов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г. История России с древнейших времен до конца XX века

Подождите немного. Документ загружается.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

161

Образование СССР

Важным событием начала 20-х годов является образование СССР, договор о создании

которого был подписан 30 декабря 1922 г. Раскрывая эту тему, нужно обратить внимание на

то, что советизация Украины, Белоруссии, Закавказских республик прошла при непосред-

ственном участии Красной армии. Существовало два пути объединения. Первый путь пре-

дусматривал вхождение республик и автономных областей в состав РСФСР (принцип авто-

номизации), второй – заключение двусторонних договоров между республиками и РСФСР

(«федеративный» принцип). Принято считать, что за первый вариант выступали И.В. Ста-

лин и Г.К. Орджоникидзе, за второй – В.И. Ленин. Позиция вождя и неуступчивость руко-

водства Грузии, не желавшей входить в состав РСФСР, обусловили подписание договора

на федеративных началах. Однако принятая в январе 1924 г. Конституция СССР объявляла

исполнительную власть Союза выше законодательной власти республик.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

162

Внутрипартийная борьба за власть в 20-е годы

Вопрос об объединении республик был последним, в решении которого принимал уча-

стие Ленин, болевший с весны 1922 г. С этого же времени в высшем партийном руковод-

стве началась активная борьба за власть, продолжавшаяся до конца 20-х годов. Созданная

в годы Гражданской войны и укрепившаяся при НЭПе административно-командная пира-

мида власти нуждалась в вожде. В связи с вынужденным отходом Ленина от политической

деятельности это место оказалось вакантным. Внутрипартийная борьба включала следую-

щие этапы: октябрь 1923 – январь 1925 г. «Левая оппозиция» – Л.Д. Троцкий (см. Троц-

кизм) против Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева и И.В. Сталина; 1925 г. «Новая (ленинградская)

оппозиция» выступила на ХIV съезде ВКП(б) – Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев против И.В.

Сталина, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова, М.И. Томского; 1926–1927 гг. Борьба «объединенной

левой оппозиции» – Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева против И.В. Сталина, Н.И.

Бухарина, А.И. Рыкова, М.И. Томского; 1928–1929 гг. Время выступления «правого уклона»

– Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.И. Томский против И.В. Сталина, В.М. Молотова, К.Е. Воро-

шилова, С.М. Кирова и др.

Сутью идейных разногласий было отношение к НЭПу, точнее, к срокам его действия.

В разное время как оппозиция, так и приверженцы «генеральной линии», в зависимости

от обстановки, выступали то за свертывание НЭПа и усиление государственного вмеша-

тельства в экономику, то за продолжение либеральной политики в развитии товарно-денеж-

ных отношений. Такая непоследовательность еще раз подтверждает, что главной причиной

и целью борьбы была власть, а идеологические споры – только прикрытием. Об этом же

свидетельствует политическая судьба оппозиционеров. Проиграв, всех их лишали постов,

исключали из партии, т. е. скатывались вниз по пирамиде власти. Борьба носила верхушеч-

ный характер; народ, за исключением партийных активистов, не принимал в ней никакого

участия.

Почему в этом противоборстве победил И.В. Сталин? С 1922 г. он занимал пост гене-

рального секретаря ЦК РКП(б) и контролировал расстановку партийных кадров. При реше-

нии вопросов путем голосования аппарат Сталина, подбирая делегатов на партийные съезды

из его сторонников, обеспечивал ему большинство. Кроме того, Сталин широко использо-

вал грязные методы политической борьбы: подтасовку результатов голосования, закулисные

интриги, стравливание своих соперников и т. п.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

163

Индустриализация. Коллективизация

сельского хозяйства

Разгром последней бухаринской оппозиции тесно связан с переходом к чрезвычайным

мерам в управлении экономикой с целью проведения индустриализации и коллективиза-

ции сельского хозяйства. Оба эти процесса шли параллельно и были взаимозависимы. Курс

на индустриализацию был взят с середины 1926 г., когда началась разработка пятилетнего

плана. Первый пятилетний план составлялся в двух вариантах. Первый вариант был более

умеренным, его авторы в Госплане старались сбалансировать различные отрасли экономики,

отдавая предпочтение тяжелой промышленности. Другой вариант носил отпечаток револю-

ционности, что больше отвечало настроениям партийного руководства. Контрольные цифры

этого варианта были выше, и приоритет полностью отдавался тяжелой промышленности,

куда в ущерб другим отраслям предполагалось перекачать все средства. В 1929 г. второй

вариант плана был утвержден на XVI партийной конференции, но и после этого, по жела-

нию Сталина, плановые показатели поднимались еще дважды.

Целью индустриализации было, с одной стороны, создание в СССР мощной тяжелой

промышленности, а с другой – уничтожение частного сектора. Вопрос должен был решаться

революционно в предельно сжатые сроки. «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет.

Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет» – эти слова Сталина были приняты как руко-

водство к действию. Предполагался следующий механизм создания мощного сектора тяже-

лой промышленности: СССР накапливает мощные валютные запасы, за валюту на Западе

покупается промышленное оборудование и технологии, нанимаются иностранные специа-

листы, которые, используя советское сырье, руками советских рабочих возводят гиганты

индустрии (см. Индустриализация). По этой методике был построен Днепрогэс, который

стал центром нового промышленного района, огромные тракторные заводы в Сталинграде,

Челябинске и Харькове, новые металлургические комбинаты в Магнитогорске на Урале и

возле Кузнецка в Западной Сибири.

Основным звеном в этом механизме было накопление валютных средств. Одним из

источников этого накопления была продажа за границу сырья, чаще всего леса, нефти и про-

дуктов горнодобывающей промышленности. Так как в процессе индустриализации пред-

полагалось уничтожение частного сектора, был проведен комплекс мероприятий, напра-

вленных против нэпманов. С середины 20-х годов, когда началось интенсивное накопление

валютных средств, в несколько раз повысили налоги на предпринимателей. Налоги выросли

настолько, что заниматься торговлей и производством стало совершенно невыгодно, и доля

частного сектора в экономике постепенно сошла к 1–3 %. В 1928–1929 гг. карательными

органами была проведена «золотая кампания», когда с помощью уговоров, пыток, взятия

в заложники родственников бывших предпринимателей заставляли сдать государству нако-

пленные валютные сбережения.

Среди иных источников средств для индустриализации были «индустриальные

займы» у населения, которые проводились регулярно на протяжении первых пятилеток.

Еще одним каналом, по которому валюта перекачивалась от населения в государственную

казну, была система торгсинов, т. е. магазинов для торговли с иностранцами. В 1928–1929 гг.

в условиях вызванного коллективизацией продовольственного кризиса была введена карточ-

ная система. Карточного снабжения были лишены лица, не имевшие избирательных прав,

граждане свободных профессий, нэпманы. Крестьяне также не получили карточек. Промы-

шленные товары и продукты они могли приобретать только за сданное государству зерно.

Единственным местом, где лишенные пайкового снабжения граждане могли получить про-

дукты, были колхозные рынки и коммерческие магазины, торговавшие по баснословным

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

164

ценам. Учитывая огромный спрос на продовольствие, государство быстро переориентиро-

вало торгсины на внутреннего потребителя. Чтобы не умереть с голоду, граждане сами поне-

сли туда золото, драгоценные камни, иностранную валюту, за что получали муку, крупу,

сахар, дешевую мануфактуру по высоким ценам. В 1933 г. в казну через тогрсин поступило

валютных ценностей на сумму более 105 млн рублей (экспортная цена тонны пшеницы тогда

равнялась 27 рублям 46 копейкам).

Немалую долю поступивших в казну средств составляла валюта, вырученная от про-

дажи государством за границу художественных ценностей. В 1927 г. постановлением СНК

СССР Наркомату торговли было предоставлено право вывоза за границу «предметов ста-

рины и роскоши, не представляющих музейного значения». Были открыты запасники Алмаз-

ного фонда, Русского музея, Эрмитажа, Царскосельского дворца, откуда либо прямо за гра-

ницу, либо через торгсин продавались накопленные веками ценности мировой и русской

культуры.

Однако главным источником валютных средств было продаваемое за границу зерно и

другие продукты сельского хозяйства. Экспорт продуктов земледелия закрывал все бреши

во внешнеторговой политике Советского государства. Даже при падении в начале 30-х годов

цен на зерно доходы государства поддерживались за счет увеличения объемов вывозимых

сельхозпродуктов.

Чтобы получить больше зерна из деревни, искусственно завышались цены на промы-

шленные товары и снижались закупочные цены на продукцию сельского хозяйства. Эта

политика дала сбой во время закупочной кампании 1927 г. К этому времени 62,7 % соста-

вляли середняцкие хозяйства и около 4 % – «кулацкие», т. е. фермерские, которые давали

более 60 % товарного хлеба. Земля находилась в частном пользовании, как и собранный с

нее урожай. Заплатив налоги, крестьяне отказывались продавать государству зерно по низ-

ким ценам. Недостача зерна по хлебозаготовкам грозила продовольственными затруднени-

ями в растущих городах и срывом экспортных поставок, что привело бы к снижению темпов

индустриализации. Можно было применять материальные стимулы в духе НЭПа: увеличить

закупочные цены, снизить стоимость предметов ширпотреба; за сданное зерно продавать

крестьянам сельскохозяйственную технику и т. п. Эти меры предлагали использовать Н.И.

Бухарин, А.И. Рыков и их сторонники. Другой путь предполагал чрезвычайные, насиль-

ственные меры, характерных для времен «военного коммунизма». За этот путь выступал

Сталин и его окружение. Победила вторая точка зрения.

В январе 1928 г. Сталин совершил рабочую поездку в Сибирь, чтобы организовать

кампанию по конфискации зерна. Используя войска ОГПУ—НКВД, секретари ЦК снимали

с постов и исключали из партии местных руководителей, не желавших насильно изымать

зерно, совершали обходы дворов, заставляя земледельцев сдавать «излишки» хлеба. Тех, кто

отказывался это делать, судили по 107-й статье уголовного законодательства как спекулян-

тов. Как и во время Гражданской войны, были созданы комбеды, и беднякам, указавшим,

где спрятан хлеб, отдавали 25 % изъятого. На основании полученного опыта Сталин убе-

дился, что изымать хлеб значительно проще из колхозных амбаров, чем из частных закро-

мов. Руководством страны было принято решение насильственно загнать крестьян в кол-

хозы. Этот процесс, получивший название коллективизации, проходил в 1929–1932 гг. За

это время процент обобществленных хозяйств поднялся с 3 % до 62 %. Несмотря на то что

в официальных документах, речах партийных вождей и в газетных статьях декларировался

принцип добровольности, процесс создания колхозов жестко регулировался высшими пар-

тийными органами.

Коллективизация проводилась в два этапа. Первый: 1928–1929 гг. – конфискация и

обобществление скота, создание колхозов по местной инициативе. С весны 1928 г. началась

кампания по конфискации у крестьян продовольствия. Роль исполнителей играла местная

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

165

беднота и приезжавшие из города рабочие и коммунисты, которые по числу первого набора

стали называться «двадцатипятитысячниками». Всего из городов на проведение коллективи-

зации с 1928 по 1930 г. отправились 250 тыс. добровольцев. Чтобы побудить крестьян всту-

пать в колхозы, 10 декабря 1929 г. была принята директива, по которой в районах коллекти-

визации местные руководители должны были добиться почти поголовного обобществления

домашнего скота. Ответом крестьянства был массовый убой животных. С 1928 по 1933 г.

крестьянами было забито только крупного рогатого скота 25 млн голов (в годы Великой Оте-

чественной войны СССР потерял 2,4 млн). В ноябре 1929 г. на пленуме ЦК Сталин сделал

вывод о том, что в деревне произошел «великий перелом» и середняк, осознав преимуще-

ства колхозного строя, массами включился в процесс обобществления хозяйства. На самом

деле в это время в колхозы объединилось только 7 % крестьянских хозяйств.

Второй этап: 1930–1932 г. – после постановления ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 г.

началась спланированная в Москве кампания «сплошной коллективизации» в заранее уста-

новленные сроки. Вся страна была разделена на три района, каждому были определены кон-

кретные сроки завершения коллективизации. Местным органам было рекомендовано начать

соревнование за перекрытие указанных в постановлении сроков. В ответ на жестокие дей-

ствия властей начались крестьянские выступления. В первые месяцы 1930 г. органами ОГПУ

было зарегистрировано более 2 тыс. крестьянских восстаний, в подавлении которых при-

нимали участие не только войска ОГПУ—НКВД, но и регулярная армия. В красноармей-

ских частях, состоявших в основном из крестьян, зрело недовольство политикой советского

руководства. Это обстоятельство, а также приближение весеннего сева заставили власть вре-

менно изменить политику в деревне. 2 марта 1930 г. в «Правде» была опубликована статья

Сталина «Головокружение от успехов», в которой он всю вину за «перегибы» переложил на

местных руководителей. После небольшого перерыва на сельхозстраду и сбор урожая кам-

пания по обобществлению крестьянских хозяйств была продолжена с новой силой и завер-

шена в поставленные сроки в 1932–1933 гг.

Параллельно с обобществлением крестьянских хозяйств, согласно постановлению ЦК

от 30 января 1930 г. «О мерах по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной кол-

лективизации», проводилась политика «ликвидации кулачества как класса». Крестьян, отка-

завшихся вступать в колхоз, высылали вместе с семьями в отдаленные районы страны. Коли-

чество «кулацких» семей определялось в Москве и доводилось до местных руководителей.

Во время раскулачивания погибло около 6 млн человек.

Итогом коллективизации стал страшный голод на Украине и на Северном Кавказе.

Здесь хлеб был конфискован на нужды индустриализации полностью. Голод унес еще 7 млн

человеческих жизней. Для закрепления достигнутых «успехов» в деревне были введены пас-

порта, которые хранились у председателя сельского совета. Теперь крестьяне могли поки-

дать колхоз только с его разрешения, т. е., по сути, было вновь восстановлено крепостное

право, только под красным флагом. Экспорт зерна из СССР с 200 тыс. тонн в 1929 г. вырос до

5 млн тонн в 1931 г., что позволило многократно увеличить импорт техники. В 1932 г. СССР

импортировал около половины всего мирового экспорта промышленного оборудования.

В начале 1933 г. было объявлено о выполнении первого пятилетнего плана (1928–1932)

за 4 года и 3 месяца. Во всех отчетах приводились цифры, не отражавшие действительного

положения в советской экономике. По данным статистики, с 1928 по 1932 г. производство

товаров народного потребления упало на 5 %, общее сельскохозяйственное производство

на 15 %, личные доходы городского и сельского населения – на 50 %. Второй пятилетний

план (1933–1938) принимался на ХVII съезде ВКП(б) в январе 1934 г., который был назван

«съездом победителей». Здесь партийным руководством был сделан вывод о построении в

СССР социализма. Присутствовавшие в зале лидеры бывших оппозиций каялись в прошлых

грехах и восхваляли Сталина.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

166

Большой террор

Внутрипартийное примирение закончилось 1 декабря 1934 г., когда в коридоре Смоль-

ного террористом был убит лидер ленинградских коммунистов, член Политбюро и друг Ста-

лина – С.М. Киров. Это убийство было использовано генеральным секретарем для раскру-

чивания нового витка террора, во время которого репрессиям подверглось около 30 млн

граждан всех возрастов и социальных групп.

Необходимо отметить следующие причины массового террора 30—40-х годов. Это –

характер большевистской идеологии, разделявшей людей на «отжившие» и «прогрессив-

ные» классы, на «своих» и «врагов». С самого прихода к власти большевиков революци-

онное насилие стало традицией и действенным инструментом управления. Аварии на шах-

тах, выход из строя оборудования, крушение перегруженных поездов на железных дорогах,

отсутствие в магазинах товаров, некачественную пищу в рабочих столовых – все это можно

было представить как результат вредительской деятельности внешних и внутренних врагов.

Для форсированного экстенсивного развития экономики, закладки фундаментов заводских

корпусов, добычи леса и полезных ископаемых, рытья каналов, прокладки железных дорог

необходима была неквалифицированная дешевая рабочая сила. Наличие миллионов заклю-

ченных облегчало решение экономических задач. Террор и страх скрепляли управленческую

пирамиду и служили фундаментом покорности и полного подчинения местных органов вла-

сти центру. Чтобы оправдать свое безбедное существование, огромному карательному аппа-

рату необходимо было постоянное наличие «врагов народа». Наконец, в историографии есть

мнение, что террор был следствием психической болезни Сталина, который страдал пара-

нойей и манией преследования.

В годы первой пятилетки проводилась активная политика террора в отношении ста-

рой интеллигенции. Неудачи хозяйственного строительства объяснялись вредительской дея-

тельностью инженеров и техников. Летом 1928 г. было сфабриковано так называемое Шах-

тинское дело. На скамье подсудимых оказались 53 горных инженера Донецкого угольного

бассейна, обвиненные в организации взрывов на шахтах, в сознательной порче оборудова-

ния и в связях с бывшими владельцами. Слово «шахтинец» стало нарицательным, развер-

нулась кампания по преследованию интеллигенции. НКВД организовал ряд крупных судеб-

ных процессов: в 1930 г. – по делу «Союза вызволения Украины», руководителем которого

был вице-президент украинской Академии наук С.А. Ефремов; в том же году – процесс по

делу Трудовой крестьянской партии, которой руководили известные экономисты-коопера-

торы И.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов и Л.Н. Юровский; прошел крупный процесс Промпартии

над группой технических специалистов во главе с директором Теплотехнического института

Л.К. Рамзиным. Результаты борьбы с «вредителями» были для власти двоякими. С одной

стороны, уничтожение очередного врага исполняло роль громоотвода. На место расстрелян-

ных или посаженных в лагеря пришли новые «выдвиженцы» из рабочей молодежи, благо-

дарные партии за протекцию. С другой – приход преданных, но в большинстве своем неком-

петентных специалистов плачевно сказался на развитии экономики. Положение оказалось

настолько тяжелым, что власти вынуждены были провести новую кампанию по борьбе со

«спецеедством» и освободить из лагерей некоторых уцелевших «вредителей».

С середины 30-х годов, после убийства С.М. Кирова, резко ужесточилось уголовное

законодательство. 1 декабря 1934 г. было принято постановление ВЦИК и СНК СССР «О

внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы», по которому аре-

стованный по политической статье лишался права на защиту и апелляцию, его дело велось

не более 10 суток, а приговор приводился в исполнение сразу по вынесении. 30 марта 1935 г.

был утвержден закон, обрекавший на арест и высылку членов семьи изменника Родины

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

167

(ЧСИР). 7 апреля 1935 г. вышел закон о привлечении к уголовной ответственности и приме-

нении смертной казни с 12-летнего возраста. Высшая мера наказания угрожала по закону от

9 июля 1935 г. гражданам СССР, пытавшимся бежать за границу.

Был приведен в боевую готовность репрессивный аппарат: Верховный суд, Военная

коллегия Верховного суда, Особое совещание, НКВД, «тройки» (в них входили партийный

секретарь, районный прокурор, местный начальник НКВД) и прокуратура. Чередой прошли

открытые судебные процессы над деятелями всех бывших оппозиций. В январе 1935 г. и в

августе 1936 г. состоялись суды по делу «Антисоветского объединенного троцкистско-зино-

вьевского центра», были приговорены к расстрелу 16 лидеров «Новой оппозиции». В январе

1937 г. с тем же результатом закончился процесс о «Параллельном антисоветском троцкист-

ском центре», получивший название процесса К.В. Радека – Ю.Л. Пятакова, расстреляно 13

человек. Последний крупный судебный процесс над «Антисоветским правотроцкистским

блоком» состоялся в марте 1938 г. Были приговорены к смертной казни вожди бывшей пра-

вой оппозиции Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, А.И. Икрамов и др., всего 21 человек. Общие

черты, характерные для всех политических судебных процессов середины 30х годов, таковы:

стандартные обвинения – участие в убийстве С.М. Кирова, связь с эмиграцией и Л.Д. Троц-

ким, желание реставрировать в СССР капитализм, шпионаж в пользу какой-либо разведки,

подготовка террористических актов против руководителей партии и правительства, саботаж

и вредительство, антисоветская пропаганда; полное отсутствие подтверждающих обвине-

ние вещественных доказательств, основанием для вынесения приговора служили призна-

ния самих подсудимых. Каждый московский процесс являлся своеобразным сигналом для

проведения подобных судилищ в столицах всех союзных республик, в областных центрах и

крупных городах; во время всех судебных процессов развертывалась мощная пропагандист-

ская кампания, призывавшая к бдительности и уничтожению «врагов народа»; приговоры

подсудимым определялись заранее решением политбюро ЦК ВКП(б). Обвинителем на всех

процессах выступал А.Я. Вышинский.

Открытые процессы были только верхушкой айсберга террора. Суровые приговоры

выносили и Военная коллегия Верховного суда и Особые совещания, и «тройки». Более

половины приговоров выносилось заочно. Почти все репрессированные проходили по ста-

тье 58 УК РСФСР. В 1937–1938 гг. в среднем было вынесено по 360 тыс. смертных пригово-

ров в год, т. е. в день расстреливали примерно по тысяче человек. Большинство арестован-

ных получали по 58-й статье десятилетний срок заключения. Приговоренные отправлялись

в колонии ГУЛАГа (Главное управление лагерей), где средняя продолжительность жизни

заключенного на общих работах составляла около трех месяцев.

В 1937–1937 гг., начиная с процесса по делу маршала М.Н. Тухачевского, террор

обрушился на офицерский корпус Красной Армии, было расстреляно и посажено в лагеря

около 40 тыс. командиров. После отстранения с поста наркома внутренних дел Н.И. Ежова

(декабрь 1938 г.) репрессиям подверглись карательные органы. Был вычищен весь упра-

вленческий аппарат. Не было ни одного наркомата, где бы не арестовывалось более поло-

вины сотрудников. Каток террора вновь прокатился по интеллигенции, на этот раз – по

художественной. Тысячи артистов, писателей, режиссеров, художников, музыкантов были

отправлены в лагеря. Репрессиям подвергались и простые люди – рабочие, мелкие служа-

щие, домохозяйки. По замечанию одного исследователя, историю террора нельзя написать,

как историю советской промышленности, историю советского спорта или историю совет-

ской семьи. Террор прямо или косвенно присутствовал и в промышленности, и в семье, и в

спорте. Террор носил лотерейный характер, поэтому каждый в любой момент мог оказаться

«врагом народа». Из-за террора родители иначе говорили с детьми, писатели иначе писали,

рабочие и начальники иначе разговаривали друг с другом.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

168

Тотальным террором Сталин физически уничтожил всех возможных оппонентов, а

остальных работников аппарата превратил в бездумных исполнителей своей воли. Террор

вверг население в состояние прострации и превратил в покорные массы. Миллионные кон-

тингенты заключенных использовались как даровая рабочая сила на всех стройках пятиле-

ток.

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

169

Тоталитарный режим

5 декабря 1936 г. была принята «сталинская» Конституция СССР. По этой Конститу-

ции советская система формально носила демократический характер. В Советы всех уров-

ней – от Верховного до местных – регулярно проводились выборы. Правда, слово «выборы»

не совсем верно отражало реальную действительность, т. к. выдвигался только один кан-

дидат от «нерушимого блока коммунистов и беспартийных». Неучастие в выборах рассма-

тривалось властью как саботаж и подлежало суровому наказанию. Кандидаты на выбор-

ные должности только формально утверждались на собраниях избирателей, а фактически

назначались партийными структурами. Каждый Совет имел свой исполнительный орган:

от Совета Народных Комиссаров (правительство СССР) до исполкомов местных Советов.

На все посты в исполнительной структуре чиновников назначали соответствующие партий-

ные организации. Народных комиссаров (с 1946 г. – министров) Сталин назначал лично.

В Конституцию 1936 г. была внесена статья, отразившая принцип партийного всевластия:

«Партия – руководящее ядро всех организаций, как общественных, так и государственных».

Всеобъемлющая власть ВКП(б) осуществлялась посредством принятия решений по всем

вопросам государственной, общественной и культурной жизни, а также их выполнения под

контролем миллионов членов партии. Сталин придал партийной структуре милитаризован-

ный характер. В речи на мартовском Пленуме ЦК в 1937 г. он говорил: «В составе нашей

партии, если иметь в виду ее руководящие слои, имеется около 3–4 тысяч высших пар-

тийных руководителей. Это, я бы сказал, – генералитет нашей партии. Далее идут 30–40

тысяч средних руководителей. Это наше партийное офицерство. Дальше идут около 100–

150 тысяч низшего партийного комсостава. Это, так сказать, наше унтер-офицерство». Пар-

тийную систему сравнивают с системой рычагов, где каждый из членов партии – рычаг, на

который давит вышестоящий рычаг, и так до самого верха. Все управленческие структуры

сходились на вожде, что придавало его власти абсолютный характер.

Общественная система, сложившаяся в СССР к концу 30-х годов, многие исследо-

ватели характеризуют как тоталитарную (см. Тоталитаризм). В отличие от диктаторский

системы, действующей по принципу «можно то, что не запрещено», власть государства в

тоталитарных режимах распространяется шире, и действует принцип «можно то, что разре-

шено», т. е. гражданам диктуется их поведение. Как писал автор известного романа «1984»

Дж. Оруэлл: «Формулой прежнего деспотизма было: „Ты не смеешь!“ Формула тоталита-

ризма: „Ты обязан!“

Сталинский тоталитарный режим отличают следующие черты. Экономика, основан-

ная на господстве государственной формы собственности, управлялась огромным аппара-

том чиновников – от наркома до мастера на производстве. Промышленность развивалась

экстенсивным путем, т. е. за счет освоения с помощью дешевой рабочей силы новых ресур-

сов и строительства новых предприятий. Цифры выполнения пятилетних планов сходились

только в парадных отчетах. Рост производительности труда в среднем был крайне низким.

Исключение составляли отрасли тяжелой промышленности. Сельское хозяйство так и не

вышло из кризиса, вызванного насильственной коллективизацией, и тяжелое положение кол-

хозников приводило к миграции в города (с 1926 по 1939 г. городское население увеличи-

лось на 30 млн). Политический строй основывался на личной диктатуре И.В. Сталина, кото-

рый управлял страной с помощью послушного ему и разветвленного аппарата ВКП(б) –

от Политбюро до секретаря райкома. Советы, избираемые формально, превратились в без-

гласный придаток партийных структур. НКВД также находился под личным контролем Ста-

лина. Всякая оппозиционность в партии (не говоря уже о многопартийности) исключалась

и жестоко преследовалась карательными органами. Население было охвачено целой сетью

. , И. М. Николаев, В. В. Барабанов, Б. Г. Рожков. «История России с древнейших времен до конца

XX века»

170

общественных организаций: профсоюзы, ВЛКСМ, пионерская и октябрятская организации,

ОСОАВИАХИМ и т. п. Эти структуры играли роль «проводников партийных решений в

массы». Пирамида власти была скреплена цементом террора. В культурной сфере наряду

с увеличением количественных показателей – числа школ, вузов, домов культуры – господ-

ствовала партийная идеология – марксизм-ленинизм. С целью распространения партийного

контроля над духовной жизнью с начала 30-х годов стали создаваться «творческие» союзы

писателей, художников, кинематографистов и т. п. Чиновники этих союзов строго следили за

соответствием духовной продукции партийным указаниям и канонам «социалистического

реализма». Отступники подвергались репрессиям. Эта система просуществовала без серьез-

ных изменений до смерти И.В. Сталина 5 марта 1953 г.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

Об истоках и оценках сталинского тоталитарного государства.

Образование в СССР тоталитарного государства, обоснованное

в трудах большинства западных историков, а также в российской

исторической науке 90-х годов ХХ в., описывается следующим образом.

Закладка основ тоталитаризма началась еще при В.И. Ленине. Все

многообразие хозяйственной, социальной, политической и культурной

жизни России стало приводиться к единому образцу (унифицироваться) в

первые же месяцы после захвата большевиками власти. «Кавалерийская

атака на капитал» и национализация земли создали условия для подрыва

института частной собственности, который является основой гражданского

общества. Небольшое отступление в сторону экономической свободы,

сделанное в годы НЭПа, было заранее обречено из-за наличия в стране

всеохватного управленческого аппарата. Чиновники, воспитанные на

коммунистической идеологии, готовы были в любой момент свергнуть

НЭП. В политической сфере большевистская монополия на власть

не пошатнулась и в годы НЭПа. Напротив, именно в первые годы

после Гражданской войны были окончательно ликвидированы все ростки

российской многопартийности. В самой правящей партии резолюцией

Х съезда РКП(б) «О единстве», принятой по инициативе В.И. Ленина,

устанавливались единомыслие и железная дисциплина. Уже при Ленине

государственное насилие утвердилось как универсальное средство решения

стоящих перед властью проблем. Остался и репрессивный аппарат. НКВД

унаследовал и развил все традиции ВЧК. В ленинском наследии важное

место занимало утверждение господства одной идеологии. В первые

месяцы после Октябрьской революции с закрытием небольшевистских газет

коммунисты монополизировали право на массовую информацию. В начале

НЭПа созданием Главлита, высылкой инакомыслящей интеллигенции и т. п.

правящая партия поставила под свой контроль всю сферу просвещения.

Таким образом, утверждают сторонники этой концепции, – фундамент

тоталитарного государства был заложен в России Лениным, а сталинский

режим стал органическим продолжением ленинской революции. Сталин

довел до логического завершения то, что было начато при Ленине.

Интересно, что этот подход историков-антикоммунистов полностью

совпадает с оценкой роли Сталина в период его правления и соответствует

лозунгу того времени: «Сталин – это Ленин сегодня!».

Иная точка зрения на роль Сталина и созданное им государство

сформировалась в советской историографии после ХХ съезда КПСС и

была реанимирована во второй половине 80-х, во времена «перестройки».