отдельных этапах и стадиях оценки могут выступать в качестве
критериев и обеспечивать выполнение соответствующих целей и
реализацию определенных принципов. Различные критерии
позволяют избежать одностороннего подхода к оценке, отражают ее
различные стороны и позволяют приходить к компромиссным
решениям при использовании потенциала вторичных минеральных
ресурсов.
Задача соизмерения относительной значимости разнородных
критериев, т.е. многокритериальная оптимизация в какой-то степени
всегда компромисс, поскольку за каждым показателем, включенным
в многокритериальные оценки, стоят интересы определенных групп
людей. Обобщая опыт по процедурам многокритериальной оценки,
можно отметить, что наиболее применимой является либо
однокритериальная оптимизация, которая проводится несколько раз
с последовательной сменой критериев и отдает предпочтение
вариантам, являющимся оптимальными сразу по нескольким
критериям, либо так называемый метод ранжирования, согласно
которому критерии ранжируются по степени важности, оценка и
выбор наилучшего варианта ведется по наиболее важному
критерию, а затем из вариантов, попавших в зону оптимума,
отбираются лучшие сначала по второму критерию, затем по
третьему и т.д. На наш взгляд, для оценки техногенных ресурсов
применение обоих методов зависит от специфики объекта
исследования.
Составной частью системной экономической оценки
вторичных минеральных ресурсов является маркетинговая оценка.
Данный вид оценки включает в себя всевозможные показатели
оценки рынка: оценку потенциальной емкости рынка, оценку
потенциальной суммы продаж и оценку конкурентов. Важнейшим
аспектом коммерческой оценки является оценка экономической
эффективности инвестиций.
Потенциальная емкость рынка, т.е. объем товарной
продукции в стоимостном выражении, который можно
реализовать за определенный промежуток времени, зависит от
различных факторов: экономических, социальных, экологических.
Набор информации по данным факторам должен производится