Борисевич М.М. (сост.) Хрестоматия по истории и праву зарубежных стран. Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

естественному праву все свободны... Есть и другие способы приобретения (крепостных),

ибо существуют земли, которые имеют свойство делать людей недворянского рода,

мужчин и женщин, в случае, если они проживут на них один год и один день,

крепостными тех сеньоров, под властью которых они проживают...

1451. Следует знать, что людям нашего века известны три состояния. Первое – это

знатное. Второе – состояние свободных по происхождению людей, рожденных свободной

матерью...

...Между правами дворян и других свободных людей существует большая разница,

так как дворянами называют тех, которые по прямой линии происходят от королей,

герцогов, графов и рыцарей; и эта знатность идет по прямой отцовской линии, но никак не

по материнской линии: ведь совершенно ясно, что никто, даже если его мать дворянка, не

может стать дворянином [если только не будет на то особой королевской милости], если

только его отец не дворянин. Но по-иному обстоит дело со свободным состоянием, так как

это состояние идет от матери, и всякий

человек, рожденный свободной матерью, –

свободен...

1452. Мы говорили о двух состояниях – о знатном и свободном; третье состояние

людей – крепостное. И в этом состоянии не все люди находятся в одинаковом положении:

имеются различные условия крепостной зависимости. Ибо одни из крепостных так

подчинены своим сеньорам, что эти сеньоры могут распоряжаться всем их имуществом,

имеют (над нии) право жизни и смерти, могут держать их в заключении как им будет

угодно – за вину или без вины – и ни перед кем не несут за них ответственности, кроме

как перед Богом. С другими обращаются более мягко, ибо при их жизни сеньоры не могут

ничего от них требовать,

если только они не провинятся, кроме их чиншей, рент и

повинностей, обычно платимых ими за их крепостное состояние. И лишь, когда они

умирают или женятся на свободных женщинах, все их имущество – движимое и

недвижимое – переходит к сеньорам. Ибо тот, кто женится на свободной или на женщине

из другой сеньории, должен платить выкуп по усмотрению сеньора. И если крепостной

умирает, нет у него иного наследника, кроме сеньора, а дети крепостного ничего не

получают, если не заплатят выкупа сеньору, как это делали бы люди посторонние. Этот

последний обычай, о котором мы говорили, носит у крепостных Бовези название мертвой

руки и брачного выкупа.

1457. Наш

обычай более мягок в отношении к крепостным, нежели во многих

других странах, ибо во многих других странах сеньоры могут распоряжаться жизнью и

смертью своих крепостных, когда и как им угодно, а также принуждать их вечно жить на

своих землях. В Бовези же с ними обращаются более человечно, ибо при условии уплаты

своим сеньорам положенных обычаем ренты и специального налога, собираемого с

каждой семьи (chevages), они могут идти служить и жить вне юрисдикции своих сеньоров.

Но нигде они не должны отказываться платить следуемый сеньору брачный выкуп

(formariages), за исключением мест, пребывание в которых может дать им свободу, как,

например, в некоторых городах, всякий

житель которых свободен в силу привилегии или

обычая. Ибо как только кто проведает, что его крепостной поселился в таком месте, он

может потребовать его возвращения, если заявит на него свои права в течение одного года

и одного дня или в течение того срока, который действителен для этих мест, согласно их

обычаям. Многие крепостные, таким образом тайно ушедшие от своих сеньоров на

жительство в другие места, получили свободу.

ГЛАВА 50.

О ГОРОДСКИХ КОММУНАХ И ПРАВАХ

1517. По новым правилам во Франции ни один город не может стать коммуной без

разрешения короля, ибо всякие новшества без согласия короля запрещены. Если же

король пожелает предоставить какому-либо городу это право или предоставил его, это

должно быть записано в хартии вольностей, выданной королем городу по этому случаю.

Но это должно быть сделано без ущемления прав церкви и дворянства, так как не могут и

не должны быть отягощены церкви и уменьшены владения дворян.

1519. Каждый сеньор, имеющий в своей власти город-коммуну, должен ежегодно

узнавать, в каком состоянии находится город и как им управляют мэры и те, которые

поставлены его охранять и им управлять...

ГЛАВА 67.

КАК СЛЕДУЕТ СУДИТЬ

1883. Согласно нашим кутюмам, никто не может быть судьей в своем суде и по

своему делу по двум причинам: первая – та, что никакой человек никогда не может быть

судьей в собственном деле..., вторая – что, согласно кутюмам Бовези, сеньор не судит в

своем суде. Судят в его суде только его люди.

1914. ...Решение суда ничего не стоит, если оно было вынесено в отсутствие

сторон; оно также ничего не стоит в том случае, если оно было вынесено против

несовершеннолетнего и если этот несовершеннолетний не сможет апеллировать при

достижении совершеннолетия.

1920. Да знают все, что никто не имеет права отказаться от обязанности судьи,

которые он несет по оммажу; но если у него на то есть какие-то законные основания, он

может послать вместо себя (в суд) человека, могущего по своего положению его

представлять.

(З.М. Черниловский. История феодального

государства и права. М., 1959)

ГЕРМАНИЯ

1. ЗОЛОТАЯ БУЛЛА

«Золотая булла», получившая свое название от привешенной золотой печати, была принята в 1356 г.

при императоре Карле IV, который одновременно являлся богемским (чешским) королем. «Золотая булла»

оказала влияние на последующее развитие государственного права в Германии, где она считалась

действующим законом вплоть до XIX в.

Глава II.

Об избрании римского короля

1. После того, как... князья-избиратели или их послы вступят в город Франкфурт,

они должны... на другой же день, рано утром прослушать в присутствии их всех в церкви

св. апостола Варфоломея заказанную ими мессу... И архиепископ майнцский даст им

форму присяги, и он с ними и они или, в случае их отсутствия, (их) послы с ним принесут

на народном языке присягу...

3. ...По принесении князьями-избирателями или (их) послами... присяги... пусть

приступят они к избранию и никак уже названного города Франкфурта не покидают,

прежде чем большая часть их не выберет временного главу мира или христианского

народа, то есть римского короля, долженствующего стать императором.

4. ...И мы постановляем и предписываем всей полнотой данной нам императорской

власти, что тот, кто вышеуказанным способом будет избран римским королем, тотчас же

по окончании избрания, прежде чем он в силу власти Священной империи займется

какими-нибудь другими делами или предприятиями, должен всем вместе и каждому в

отдельности князьям-избирателям, духовным и светским, которые считаются

ближайшими членами Священной империи, незамедлительно и беспрекословно

подтвердить и одобрить своими грамотами и печатями все их привилегии, грамоты, права,

вольности, пожалования, старинные обычаи, а также почетные саны и все, что они от

империи получали и чем обладали вплоть до дня выборов, и все перечисленное повторить

еще раз им, после того как будет коронован императорской короной.

Глава IV.

О князьях-избирателях вообще

2. Далее, когда бы и сколько бы раз в будущем ни случалось (престолу) Священной

империи быть вакантным, архиепископ майнцский будет тогда иметь власть – как он имел

(эту) власть, насколько известно, сыздавна, – созывать письменными извещениями прочих

вышеупомянутых князей, своих соучастников по упомянутым выборам; когда же они все

или те, которые смогут и пожелают присутствовать (на выборах), соберутся к

назначенному дню выборов, названный архиепископ майнцский... должен будет опросить

голоса своих соизбирателей, каждого в отдельности, в следующем порядке: первого,

разумеется, он опросит архиепископа трирского, коему мы предоставляем первый голос,

который, как нам известно, принадлежал ему до сих пор; второго – кельнского

архиепископа, коему по рангу и должности присвоено возлагать королевскую корону на

римского короля; третьего – короля Богемии...; четвертого – пфальцграфа рейнского;

пятого – герцога саксонского; шестого – маркграфа бранденбургского; о голосах их всех

названный архиепископ майнцский расспросит в указанном порядке. После этого

названные князья-избиратели, его соучастники ( по выборам), спросят, в свою очередь,

его, чтобы и он сам выразил свое мнение и объявил им (за кого подаст) свой голос.

Глава XX.

О неотделимости курфюршеств от прав, с ними связанных

Так как все княжества и каждое (из них) в отдельности, в связи с которыми

светские князья-избиратели получают, как известно, права и голос на выборах римского

короля, долженствующего потом стать императором, до такой степени сопряжены и

неразрывно соединены с этим правом, должностями, санами и с другими правами, с ними

связанными и от них проистекающими, что право, голос, должность и сан, а также другие

права, относящиеся к какому-либо из этих княжеств, не могут доставаться никому

другому, кроме того, о ком известно, что он владеет самим курфюршеством с его

территорией, вассально-зависимыми землями, ленами и доменами и со всем, к нему

относящимся, – то

настоящим императорским эдиктом, долженствующим сохранять силу

на вечные времена, мы предписываем, что каждое из названных курфюршеств должно...

оставаться и быть навеки нераздельно соединенным и связанным с избирательным

правом, голосом, должностью и всеми прочими санами, правами, и всем, к нему

относящимся...

(Хрестоматия памятников феодального

государства и права стран Европы. М., 1961)

2. КАРОЛИНА

Каролина – Уголовно-процессуальный Свод Германии. Была принята в 1532 г. Получила название в

честь императора Карла V (1519–1555).

Пресветлейшего великодержавнейшего непобедимого Императора Карла

Пятого и Священной Римской империи Уголовно-судебное уложение, составленное,

принятое и утвержденное Аугсбургским и Регенсбургским рейхстагами в тридцатом

и тридцать втором годах с Имперской жалованной привилегией.

Мы, Карл Пятый,... вкупе с курфюрстами, князьями и сословными

представителями милостиво и благосклонно соизволили повелеть... ученым и отменно

опытным мужам составить и собрать воедино наставление, каким образом надлежит

осуществлять судопроизводство по уголовным делам в наибольшем соответствии с

правом и справедливостью. Мы повелеваем отпечатать таковое, дабы все и каждый из

Наших и Империи подданных могли действовать в уголовных делах, принимая во

внимание важность и опасность таковых, согласно сему наставлению, в соответствии с

общим правом

, справедливостью и достохвальными исконными обычаями...

Мы не желаем, однако, сим милостивым упоминанием лишить курфюрстов, князей

и сословия их исконных, унаследованных, правомерных и справедливых обычаев.

О судьях, судебных заседателях и судебных чиновниках

1. Итак

, прежде всего Мы постановляем, повелеваем и желаем, чтобы все

уголовные суды были снабжены и пополнены судьями, судебными заседателями

судебными писцами из мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных,

наиболее добродетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по

возможностям каждого места. Для сего надлежит также привлечь дворян и ученых.

До сего времени в иных местах некоторые из дворян и прочих лиц, коим по их

должности или иным причинам подобает самолично вершить сей суд, уклонялись от

участия в заседаниях подобных судов и почитали сие за бесчестье для своего звания, а из-

за этого злодейство зачастую оставалось безнаказанным. Между тем такое отправление

правосудия не должно и не может нанести никакого урона их чести или их званию, но,

напротив

, служит к утверждению правосудия, наказанию злодеев и оказывает честь таким

дворянам и должностным лицам. Посему они должны самолично участвовать в сих

уголовных судах в качестве судей и судебных заседателей всякий раз, как сие по

положению вещей представится за благо и необходимость, и должны действовать и

поступать при этом как подобает

и надлежит согласно Нашему настоящему уложению.

Взятие (под стражу) по долгу службы властями уличенного злодея

VI. Если кто-либо будет опорочен общей молвой или иными заслуживающими

доверия доказательствами, подозрениями и уликами как виновник злодеяния и вследствие

этого взят под стражу по долгу службы, то он не должен быть подвергнут допросу под

пыткой, доколе не будут добросовестно и достаточно удостоверены доказательства и

подозрения о совершении им этого преступления. Для этого каждый судья обязан в сих

важных делах до применения пытки осведомиться и усердно, сколь возможно по

характеру и обстоятельствам каждого дела, расспросить.., было ли совершено

преступление, в котором обвиняют и подозревают арестованного.

VII. Если упомянутые судьи, ознакомившись с делом, будут сомневаться,

достаточны ли приведенные улики и подозрения для допроса под пыткой, то они должны

запросить указаний у высшей власти... или искать совета во всех иных инстанциях,

которые указаны в конце Нашего настоящего уложения

, и в письменной форме сообщить

этим властям при таком испрашивании совета все обстоятельства и факты, касающиеся

подозрения.

VIII. Если будет установлено преступление, караемое смертной казнью, или будут

обнаружены прямые доказательства этого, то должно учинить допрос под пыткой в целях

полного осведомления, потребного для открытия истины, а также для подтверждения ее

признанием виновника...

В отличие от «земского права» отдельных земель, «общим правом» именовались рецепированное римское

право и общегерманские установления.

Item. Все статьи Каролины начинаются этим вводным словом, которое мы опускаем (составители).

Речь идет о так называемых шеффенах, избиравшихся согласно обычаям и вместе с судьей

осуществлявших судебное разбирательство в германском уголовном процессе.

См. ст. ССXIX.

О взятии уличенного злодея под стражу, когда истец требует правосудия

XI. Если истец взывает к властям или судье о заключении кого-либо в тюрьму по

всей строгости уголовного права, то сей истец должен прежде всего представить прямые

улики и подозрения в преступлении, влекущем уголовное наказание, независимо от того,

просит ли и требует ли истец поместить обвиняемого в тюрьму под его ответственность

или посадить его самого с обвиняемым. Когда истец выполнит сие, обвиняемый должен

быть заключен в тюрьму и показания истца должны быть точно записаны, и при сем

надлежит особливо заметить, что тюрьмы должны быть сделаны и устроены для

удержания, а не

для тяжкого ... наказания арестованных. Когда имеется несколько

арестантов, их надлежит отделить друг от друга, поскольку это возможно по тюремным

условиям, дабы они не могли соглашаться между собой о ложных показаниях либо

сговариваться о том, как они намерены оправдываться в своих деяниях.

О преступлениях явных

XVI. Судья и судебные заседатели должны

быть в особенности уведомлены

относительно тех случаев, когда преступление было совершено публично и явно..,

например, если кто-либо без правомерных и настоятельных оснований публично и

умышленно проявляет вражду или нарушает мир; или если кто-нибудь застигнут на месте

преступления или имеет при себе заведомо добытое грабежом или кражей и при том не

может предъявить никаких ... правомерных доводов в оправдание...

Если при таких и тому подобных несомненных и явных злодеяниях виновный

дерзостно захочет отрицать такое явное преступление, то судья должен подвергнуть его

особо суровому допросу под пыткой, дабы с наименьшими издержками достичь

приговора и исполнения наказания за такие явные и несомненные преступления.

Об обстоятельствах, из коих можно извлечь

доброкачественные доказательства преступления

XVIII. ...Поскольку невозможно описать все те обстоятельства или признаки

истины, кои образуют достаточные доброкачественные доказательства, улики или

подозрения, ниже сего даны примеры таких доброкачественных улик, доказательств или

подозрений,.. дабы не искушенные в сем предмете служилые люди, судьи и судебные

заседатели могли лучше усвоить, откуда исходят доброкачественные улики, подозрения и

доказательства.

Без достоверных доказательств никто не должен быть

подвергнут допросу под пыткой

XX. Никто не должен подвергаться допросу, доколе не будут получены улики и не

будет доказано то преступление, допрос о котором желают произвести. Если бы даже из-

за мучений преступление было признано, сему не должно придавать веры или осуждать

кого-либо на этом основании. Если же где-либо иные власти или судьи нарушат сие, то

они должны и повинны будут учинить надлежащее возмещение за бесчестье, страдания,

судебные издержки тому, кто вопреки праву, без предъявления доказательств, был

подвергнут пытке.

О доказательствах, полученных от тех,

кто дерзает прорицать истину путем колдовства

XXI. Никто также не должен быть подвергнут заключению в тюрьму или допросу

под пыткой на основании доказательств, полученных путем колдовства или иных

ухищрений людей, притязающих на открытие истины. Напротив, надлежит подвергнуть

наказанию таких прорицателей и обвинителей.

Каким образом должны быть доказаны

достаточные улики преступления

XXIII. Для того, чтобы улики были признаны достаточными для применения

допроса под пыткой, они должны быть доказаны двумя добрыми свидетелями, как будет

затем предписано в иных статьях о достаточном доказательстве...

Об общих подозрениях и доказательствах,

относящихся ко всем преступлениям

XXV. Во-первых,

сообщаем относящиеся сюда разъяснения о том, когда и каким

образом подозрения могут образовать доброкачественное доказательство.

Если не располагают упомянутыми во многих нижеследующих статьях

доказательствами, предписываемыми в качестве достаточного основания для допроса под

пыткой, то на основании нижеследующих и других им подобных уличающих

обстоятельств, кои невозможно описать полностью, надлежит расследовать:

Во-первых

, является ли подозреваемый, по слухам, таким отчаянным и

легкомысленным человеком с дурной славой, что можно считать его способным

совершить преступление, а также не совершил ли сей человек подобного преступления

ранее, не посягал ли на сие и не был ли за то осужден. Однако такая дурная молва должна

исходить не от

врагов (обвиняемого) или легкомысленных людей, а от людей

беспристрастных и добросовестных.

Во-вторых, не был ли подозреваемый обнаружен или застигнут в месте, опасном и

подозрительном касательно преступления.

В-третьих, в случае, когда виновного видели на месте преступления или на пути

туда или оттуда, но он не был опознан, то должно расследовать

, не обладает ли

подозреваемый таким же обликом, одеждой, вооружением, лошадью или чем прочим, что

было вышеуказанным образом замечено за виновным.

В-четвертых, проживает ли и общается ли виновный с людьми, совершающими

подобные деяния.

В-пятых, относительно причиненного вреда или ранения должно дознаться, не мог

ли подозреваемый иметь повода для упомянутого преступления по причине зависти,

вражды, предшествующих угроз или ожидания какой-либо выгоды.

В-шестых, если раненый или потерпевший по иным причинам сам обвиняет кого-

либо в преступлении, находясь на смертном одре или подтверждая обвинение своей

присягой.

В-седьмых, если кто-либо по поводу преступления становится беглецом.

XXVI. В-восьмых, если кто-либо ведет с другим лицом важную имущественную

тяжбу так, что дело касается большей части его пропитания, добра и имущества, то он

будет почитаться большим недоброжелателем и врагом противной стороны. Поэтому если

его противник по процессу будет тайно убит, против него возникает предположение, что

он учинил сие убийство, и, если этот человек сверх того и по своему поведению

возбуждает подозрение, что убийство совершено им, то при отсутствии у него

надлежащих оправданий он может быть взят в тюрьму и допрошен под пыткой.

Правило о том, когда вышеупомянутые разделы или пункты статей о подозрениях

образуют вкупе или в отдельности доказательство, достаточное

для допроса под пыткой

XXVII. Среди восьми пунктов или разделов вышестоящей статьи о

доказательствах, необходимых для применения допроса под пыткой, ни один в

отдельности не достаточен для правомерного доказательства, по которому может быть

применен допрос под пыткой. Но когда против кого-либо сыщутся подозрения,

предусмотренные несколькими из таких пунктов или разделов в совокупности, то судьи

или власти, которые обязаны назначить и произвести допрос под пыткой, должны

взвесить, могут ли вышеупомянутые или тому подобные пункты или разделы о

подозрениях образовать столь же доброкачественное доказательство, как нижеследующие

статьи, каждая из коих в отдельности устанавливает доброкачественное доказательство,

достаточное для применения допроса под пыткой.

Общие доказательства, каждое из которых в отдельности достаточно

для допроса под пыткой

XXIX. Если некто при совершении преступления потерял, обронил или оставил

после себя что-либо и при том смогли обнаружить и установить, что сие принадлежит

виновному, то после того как расследуют, кто непосредственно перед этим обладал

потерянным, должно применить допрос под пыткой. Если же... приведут в оправдание

какие-либо обстоятельства, которые, если они будут установлены или доказаны,

устраняют упомянутое подозрение, то в таком случае подобные оправдания должны быть

обязательно приняты во внимание до применения допроса под пыткой.

XXX. ...Если кто-либо основательно доказывает главное событие преступления при

помощи одного единственного доброго и безупречного свидетеля,.. сие называется и

является полудоказательством.

XXXI. Если изобличенный преступник, имевший пособников в своем

преступлении, назовет в тюрьме кого-либо, кто помогал ему при совершении его

обнаруженного преступления, то сие есть улика против названного лица, поскольку при

таком показании будут... соблюдены следующие условия:

Во-первых, дающему показания не должны во время пытки поименно предъявлять

обвиняемых лиц и допрашивать и выпытывать особливо о таких лицах; напротив,

надлежит.., чтобы он сам припомнил и назвал упомянутое лицо.

Во-вторых, надлежит, чтобы дающий такие показания был совершенно точно

допрошен, каким образом, где и когда помогало ему упомянутое лицо и какую связь он

имел с ним...

В-третьих, надлежит осведомиться, не питает ли дающий показания особой

вражды, неприязни или ненависти к тому, на кого он доносит...

В-четвертых, названное лицо должно быть достаточно подозрительным, чтобы

можно было считать его способным на указанное преступление.

В-пятых, надлежит, чтобы дающий показания был в них совершенно устойчив...

XXXII. Если кто-либо... из похвальбы либо по иным причинам, не будучи к тому

вынуждаем, сам рассказывал, что он совершил то преступление, в коем его обвиняют или

подозревают, или же если он угрожал совершить подобное преступление до того, как оно

случилось, и деяние вскоре за тем последовало, и он является таким лицом, которое

можно считать способным на подобное деяние, то его преступление должно быть

признано достаточно доказанным, и он должен быть затем допрошен под пыткой.

О доказательствах, относящихся к отдельным видам преступлений

О достаточных уликах убийства, случившегося тайно

XXXIII. Если подозреваемый и обвиняемый в убийстве, в то время, когда

произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой

или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество

убитого, то надлежит принять это за доброкачественное доказательство и применить

допрос под пыткой.

...Но если он вызовется опровергнуть подобные подозрения путем заслуживающих

доверия доводов и доказательств, сие должно быть заслушано до применения допроса под

пыткой.

О достаточном доказательстве открытого убийства, случившегося в драке или

распре многих людей...

XXXIV. Если убийство произошло в открытой драке или распре и никто не хочет

признать себя виновным, а подозреваемый участвовал в драке против убитого, выхватил

свой нож и колол рубил и наносил иной опасный удар убитому, то это дает достаточное

доказательство для применения допроса под пыткой. ...Если же такие и подобные им

улики отсутствуют, то он не может быть подвергнут допросу под пыткой, хотя бы он и

присутствовал при драке, не совершая опасных действий.

О достаточном доказательстве подозрений против разбойников

XXXVIII. Ежели сыщется, что кто-либо имеет при себе награбленное имущество,..

распоряжается им каким-либо... подозрительным образом и не хочет сообщить, у кого он

приобрел или купил его, то против такого лица будут доброкачественные улики в

...разбое, покуда он не сможет оправдаться тем, что приобрел его вполне добросовестно и

не зная, что сие имущество было награблено.

XXXIX. Разъезжающие или пешие кнехты

, что обычно валяются и проедаются по

кабакам и не смогут доказать, что честная служба, ремесло или оброк, которыми они

располагают, позволяют им делать такие расходы, должны считаться подозрительными

касательно всяких лихих дел и в особенности разбоя. ...Таких плутов должно не жалеючи

хватать, допрашивать с пристрастием и сурово карать за их преступления. Равным

образом все власти должны осуществлять усердный контроль за всеми подозрительными

нищими и бродягами.

О достаточных уликах измены

XLII. Если заметят, что подозреваемый держится потаенно, необычным и опасным

образом около тех лиц, в измене коим он подозревается, и если он ведет себя так, будто

им не верен, и является при этом человеком, от которого можно ожидать подобных

поступков, то сие является доказательством, достаточным для применения допроса под

пыткой.

О достаточном подозрении в краже

XLIII. Если сыщется или будет обнаружено у подозреваемого краденое имущество

и если он обладал им полностью или частично, продавал, менял или дарил его, то это

служит против него достаточной уликой преступления, если он не захочет указать, у кого

он... приобрел это имущество, и если он не докажет, что приобрел его... вполне

добросовестно.

Надлежит также применить допрос под пыткой, если кража была произведена при

помощи особых орудий взлома или отмычек и подозреваемый находился на месте

совершения кражи, имея такие опасные орудия взлома или отмычки, и к тому же является

лицом, от коего можно ожидать подобного преступления.

Если произойдет особо приметная крупная кража и в ней будет заподозрен кто-

либо, чьи расходы после этого деяния окажутся более широкими, чем сие, помимо кражи,

было бы возможно по его состоянию, и если подозреваемый не сможет доказать.., откуда

пришло к нему это подозрительное богатство, и сверх того, он является лицом, от

которого можно ожидать преступления, то против него имеется доброкачественное

доказательство преступления.

О достаточных уликах колдовства

XLIV. Если кто-либо вызывается обучить других людей колдовству или угрожает

кого-либо околдовать и учинит над тем, кому он угрожал, что-либо подобное, а также

Слово «кнехт», т. е. батрак, применено здесь в более широком уничижительном смысле – чернь.

если кто-либо нарочито общается с колдунами или колдуньями или пользуется

подозрительными вещами или колдовскими словами и действиями и о нем идет по этому

поводу дурная слава, то сие составляет доброкачественное доказательство колдовства и

достаточный повод для применения допроса под пыткой.

Наставление относительно доказательства невиновности, которое должно быть

учинено перед допросом под пыткой, и дальнейшие действия, к сему относящиеся

XLVII. Если... обвиняемый отрицает приписываемое ему преступление, то его

должно немедленно опросить, не может ли он предъявить доказательства своей

невиновности в данном преступлении. В особенности надлежит напомнить обвиняемому,

не может ли он показать и доказать, что в то время, когда случилось данное преступление,

он находился на людях или в любом таком месте, где он не мог совершить преступления,

в коем его подозревают. Такое напоминание необходимо потому, что некоторые по своей

простоте или из страха не понимают, каким образом им надлежит предъявлять

доказательства в свое оправдание, хотя они и являются невиновными.

Если арестованный доказывает свою невиновность вышеупомянутым образом или

иными надлежащими доводами, то судья должен произвести необходимое расследование

за счет обвиняемого или его родичей...

Если обвиняемый или его родичи по причине бедности не в состоянии нести

вышеупомянутые издержки, то власти или суд должны оплатить эти расходы...

Если при ... упомянутом расследовании невиновность обвиняемого не будет

установлена, то ... он должен быть допрошен под пыткой в присутствии судьи, по

меньшей мере двух судебных заседателей и судебного писца. Все, что обнаружится из

показаний или сознания обвиняемого и всего следствия, должно быть тщательно

записано...

Об ... осведомлении относительно обстоятельств признанного злодеяния

LIV. После ... сделанного под пыткой или помимо пытки признания, судья должен

послать на места и велеть расспросить ... относительно тех обстоятельств, о которых

рассказал допрашиваемый по поводу совершенного им преступления, чтобы установить,

соответствует ли признание вышеупомянутых обстоятельств истине или нет...

О том, что арестованному не должно заранее указывать обстоятельства

преступления, но надлежит предоставить сказать все самому

...Расследование ... может быть

испорчено, если арестованному при задержании или

допросе будут заранее указаны обстоятельства преступления, а затем станут о них

допрашивать. Мы желаем, чтобы судьи остерегались, дабы так не случилось, и до допроса

или во время допроса не давали обвиняемому заранее указаний...

По усмотрению судьи, через день или большее количество дней после пытки и

своего признания арестованный должен быть приведен в комнаты тюремщиков или иное

помещение к надлежащему судье с двумя судебными заседателями. Судебный писец

должен зачитать ему его признание, а затем он должен быть допрошен иным путем,

соответствует ли его признание истине, и пусть будет записано, что он скажет по этому

поводу.

...Когда надлежит окончательно придать веру признанию,

сделанному при допросе под пыткой

LX. Если на основании достаточных доказательств преступления был учинен

допрос под пыткой, а также если были произведены со всем возможным усердием

осведомление и дополнительный допрос, на основании сознания обвиняемого..., и при

этом обнаружены такие подлинные обстоятельства признанного деяния, которые

100

невиновный не мог знать и рассказать, то тогда должно ... поверить такому признанию и

соответственно природе дела вынести приговор к уголовному наказанию...

О том, когда арестованный, подвергнутый на основании достаточных подозрений

допросу под пыткой, не будет изобличен или признан виновным

LXI. Если обвиняемый на основании улик и подозрений, признанных

достаточными для допроса под пыткой, будет подвергнут истязаниям и допрошен под

пыткой, но тем не менее не будет изобличен и не сознается в приписываемом ему

преступлении, то судья и истец не подвергаются никакому взысканию за правильное и

допускаемое правом применение пытки.

В таком случае обнаруженные доказательства преступления дают основания для

оправдания произведенного допроса под пыткой, так как, согласно праву, надлежит

избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей

дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении. Тот, кто не делает этого,

является сам причиной своих собственных страданий, упомянутых выше.

В подобных случаях истец должен уплатить только свои издержки, а обвиняемый –

расходы на свое кормление, сами же власти несут прочие судебные издержки, например,

на палача и прочих судебных служителей или на содержание тюрьмы.

Каким образом свидетели должны давать показания LXVI. Свидетели должны

давать показания на основании самоличного знания истины, приводя обоснованные

доказательства своего знания. Если же они будут говорить с чужих слов, то это не должно

признаваться достаточным.

О достаточном свидетельстве

LXVII. Если преступление будет засвидетельствовано по меньшей мере двумя или

тремя заслуживающими доверия добрыми свидетелями, дающими показания на

основании знания истины, то уголовное судопроизводство должно быть завершено

соответственным вынесением приговора.

О лжесвидетелях

LXVIII. Свидетели, коих уличат и изобличат в том, что они путем ложных и

злостных свидетельских показаний подвели или пытались подвести невиновного под

уголовное наказание, должны быть подвергнуты тому наказанию, которое они хотели

навлечь своими показаниями на невиновного.

О том, когда обвиняемый не желает сознаваться

в преступлении после того, как оно доказано

LXIX. Если обвиняемый после того, как преступление достаточно доказано, не

желает в нем сознаться, то ему должно указать, что он изобличен в преступлении. Если же

и таким путем не удастся добиться его признания и он все-таки вновь не пожелает

сознаться,.. то его должно осудить за доказанное преступление без дальнейшего допроса

под пыткой.

Оповещение колокольным звоном об окончательном судебном заседании LXXXII.

В судный день, в урочное время, пусть возвестят об уголовном суде по обычаю

колокольным звоном. Судья и судебные заседатели должны собраться на судебном месте,

где надлежит заседать суду, следуя добрым обычаям. Судья должен пригласить судебных

заседателей сесть и сам также должен сесть, держа в руках, по местному обычаю каждой

страны, свой жезл или обнаженный меч, и должен заседать совместно с ними вплоть до

окончания дела.