Буранок С.О. Сражение за Мидуэй и американское общество

Подождите немного. Документ загружается.

ВВЕДЕНИЕ

Предшествующие данные о потерях имели большой не-

достаток – точные сведения о военных потерях ограничивались

рамками одного сражения или кампании. Содержались они как

в специальных, так и в общих отчётах американских военных, но

целостной картины потерь за конкретный период войны они так-

же не предоставляли

. В связи с обозначенными причинами уже

в первый год войны у американского командования возникает

острая потребность в систематизации данных о потерях в рамках

специального общего отчёта.

От всех других докладов «Краткий отчёт…» отличается как

структурно, так и содержательно. Следовательно, это уникаль-

ный источник не только по истории ВМС США во Второй миро-

вой войне, но и по истории восприятия и оценке потерь. Исследо-

вание данного документа позволит выявить отношение к боевым

потерям в американском флоте военных лет; даст возможность

раскрыть этапы изучения повреждений и установить влияние ис-

точника на выводы о потерях в ходе войны.

Вторая группа источников – материалы прессы. Нами

фронтально исследованы материалы американских газет и жур-

налов в период 1942−1945 гг., сообщения таких крупных еже-

дневных изданий, как «New York Daily News», «New York Evening

News», «New York Herald Tribune», «New York World-Telegram»,

«New York Times», «Pittsburgh Press», «San Francisco Chronicle»,

«Wall Street Journal», «Washington Times-Herald», «Washington

Post», «Chicago Daily Tribune», «Chicago Daily News», «Boston

Daily Globe» − самых распространённых и влиятельных изданий

в США. На их страницах постоянно в период с июня по июль

1942 г. печатались материалы о сражении за Мидуэей. На после-

дующих этапах развития представлений о нападении данные га-

зеты подробно освещали каждое значимое событие, детализи-

рующее образ Мидуэя, а также публиковали репортажи к годов-

Наиболее характерные примеры – это доклады адмиралов Х. Киммеля и

Ч. Нимица: Damage to ships of the Paciﬁ c Fleet resulting from Enemy Attacks at Pearl

Harbor, 7 December 1941 // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. Р. 1601–

1603; Report of Japanese Raid on Pearl Harbor, 7 December, 1941 by Commander-in-

Chief, United States Paciﬁ c Fleet. Operational Archives, Naval Historical Centre, World

War II Action Reports.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

щинам битвы. Кроме указанных периодических изданий, интерес

представляли и единичные выпуски газет.

Помимо ведущих периодических изданий, нами были изу-

чены материалы газет, как правило, небольших и средних горо-

дов, традиционно остающихся вне поля зрения исследовате-

лей, − всего более 160 наименований газет более чем из 30 шта-

тов. Из журнальной периодики использовались материалы «но-

востных журналов» и изданий Г. Люса: «Тайм», «Ньюсуик», «Лук»

и «Лайф». Ценными оказались сведения из специальных журна-

лов

Подобный комплекс периодических изданий ещё никогда

не привлекался для анализа в работах о Мидуэе, а ведь без учё-

та этих источников невозможно установить все эпизоды осве-

щения сражения и его восприятия в обществе, а главное, не-

возможно выявить моменты информационной борьбы за образ

битвы.

Анализ периодической печати позволил установить: 1) эта-

пы формирования у американской общественности образа побе-

ды при Мидуэе; 2) особенности героизации битвы; 3) методы и

приёмы формирования у общественности представлений о «ре-

шающей победе». А главное, была раскрыта специфика борь-

бы на страницах газет версий сражения, сложившихся у армии,

флота и морской пехоты. Традиционно в исторической литерату-

ре этому обстоятельству отводят полстраницы текста или преда-

ют забвению.

Однако анализ прессы показал, что два месяца продолжа-

лась ожесточённая конкуренция между ведомствами за призна-

ние решающего вклада в победу. Ход и характер данного про-

тивостояния до сих пор оставался совершенно неисследован-

ным.

Третья группа – источники личного происхождения. Про-

блема личностного восприятия событий войны на Тихом океане

не может быть адекватно понята без обращения к мемуарам

и письмам их непосредственных участников и свидетелей. Ис-

Paciﬁ c Affairs. 1942; Paciﬁ c Islands Monthly. 1942−1943; Current History. 1942;

American Federationist. 1942; American Legion Magazine. 1942.

ВВЕДЕНИЕ

пользованные воспоминания целесообразно разделить на две

категории: а) мемуары военных

; б) мемуары общественно-

политических деятелей

Начало 1950-х гг. характеризуется публикацией большо-

го числа мемуаров, в том числе воспоминаний участников Тихо-

океанской войны. В 1950 г. выходят в свет воспоминания аме-

риканского вице-адмирала Фредерика Шермана

. Через год из-

даны мемуары вице-адмирала Чарльза Локвуда

, командующе-

го подводными силами Тихоокеанского флота. Ещё через год, в

1952 г., опубликованы воспоминания вице-адмирала Кусака Рю-

Arnold H. Global Mission. New York, 1949; Sherman F. C. Combat Command:

The American Aircraft Carriers in the Paciﬁ c war. New York, 1950; Lockwood C. A.

Sink’em All: Submarine Warfare in the Paciﬁ c. New York, 1951; Devereux J. P. The

Story of Wake Island. Washington, 1947; Dyer G. On the Treadmill to Pearl Harbor:

The Memoirs of Admiral J.D. Richardson. Washington, 1973; Zacharias E. M. Secret

Missions. The Story of an Intelligence Ofﬁ cer. New York, 1946. Вторая мировая вой-

на в воспоминаниях. М., 1990; Шерман Ф. Война на Тихом океане: Авианосцы в

бою. М.; СПб., 1999; Грайдер Д., Симс Л. Боевая рыбка / пер. с англ. М., 2004;

Kusaka R. The Combined Fleet: Memories of Former Chief of Staff Kusaka. Tokyo,

1952; Hashimoto M. Sunk: The Story of the Japanese Submarine Fleet 1942–1945.

London, 1954; Fuchida M., Okumiya M. Midway: The Battle That Doomed Japan: The

Japanese Story. Annapolis, 1955; Hara T. Japanese Destroyer Captain. New York, 1961;

Ugaki M. Fading victory: The dairy of Admiral Ugaki 1941−1945. Pittsburg, 1991; Ино-

гути Р., Накадзима Т. Божественный ветер: Жизнь и смерть японских камикадзе

1944–1945 / пер. с англ. Л. А. Игоревского. М., 2004; Кувахара Я., Оллред Г. Т. Ка-

микадзе / пер. с англ. И. В. Сотникова. М., 2004; Масао Я. Парашютисты японско-

го флота // Воздушные десанты Второй мировой войны. М., 2003; Сакаи С. Саму-

рай! // Божественный ветер. М., 2005; Хорикоши Д., Окумия М., Кайдин М. «Зеро!»:

Японская авиация во Второй мировой войне. М., 1999.

Ickes H. L. The Secret diary of Harold L. Ickes. Vol. 1–3. Vol. 2. New York, 1954;

Lawrence D. Diary of a Washington Correspondent. New York, 1942; Стимсон Г. А.

Дальневосточный кризис: Воспоминания и наблюдения. М., 1938; Шервуд Р. Руз-

вельт и Гопкинс: глазами очевидца: в 2 т. М., 1958; Черчилль У. Вторая мировая

война. Минск, 2003.

Sherman F. C. Combat Command: The American Aircraft Carriers in the Paciﬁ c

war. New-York, 1950. Первый перевод на русский язык был выполнен в 1956 г.;

Шерман Ф. Война на Тихом океане: Авианосцы в бою. М., 1956. (Переиздание: М.;

СПб., 1999).

Lockwood C. A. Sink’em All: Submarine Warfare in the Paciﬁ c. New York, 1951.

В России книга последний раз была переиздана в 2001 г.: Локвуд Ч. Топи их всех //

Подводная война на Тихом океане. М., 2001.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

нусуке

, начальника штаба 1-го воздушного флота Японского

Объединённого флота. Он оставил ценные воспоминания о под-

готовке и особенностях проведения Гавайской операции. Два

года спустя (1954) выходит в свет английский перевод мемуаров

капитана 1 ранга Хасимото Мотицура

В следующем году (1955) опубликованы наиболее важные

мемуары − капитана 1 ранга Футида Мицуо

, командующего па-

лубной авиацией Соединения адмирала Нагумо. Эта работа, по-

свящённая Мидуэю, содержит подробное описание битвы и лич-

ные наблюдения Футиды. В последующие годы продолжается из-

дание мемуаров, хотя и не с такой интенсивностью, как в первой

половине 1950-х. Это вполне естественно − большинство участ-

ников войны на Тихом океане создавали свои труды «по горячим

следам». В эту же группу источников входят и материалы «уст-

ной истории»

Четвёртую группу источников составили материалы, со-

бранные комиссией по изучению стратегических бомбардировок

США. Они состоят из протоколов допросов японских военных,

промышленников, политических деятелей

; двух заключитель-

ных отчётов

; описательного труда, созданного на основе полу-

Kusaka R. The Combined Fleet: Memories of Former Chief of Staff Kusaka.

Tokyo, 1952.

Hashimoto M. Sunk: The Story of the Japanese Submarine Fleet 1942–1945.

London, 1954. См. перевод на русский язык: Хасимото М. Потопленные // Подводная

война на Тихом океане. М., 2001.

Fuchida M., Okumiya M. Midway: The Battle That Doomed Japan: The Japanese

Story. Annapolis, 1955. На русский язык книга переведена в 1958 г.: Футида М.,

Окумия М. Сражение у атолла Мидуэй. М., 1958. В 2001 г. вышло в свет новое из-

дание с масштабными дополнениями современных авторов: Футида М., Окумия М.

Сражение у атолла Мидуэй. М.; СПб., 2001.

Marine Corps Oral History Collection. А. Shapley interview. К сожалению, основ-

ная масса данных источников были доступны нам только в электронном виде: Oral

Histories of the Battle of Midway // http://www.history.navy.mil/faqs.

United States Strategic Bombing Survey [Paciﬁ c]: Interrogations of Japanese

Ofﬁ cials. Washington, 1946.

United States Strategic Bombing Survey Summary Report (Paciﬁ c War).

Washington, 1946; United States Strategic Bombing Survey Summary Report (Europe

War). Washington, 1946.

ВВЕДЕНИЕ

ченных материалов

. Все названные сборники и работы были

подготовлены под руководством контр-адмирала Р. Офсти

Состояние источниковой базы позволяет не только рассмо-

треть основные моменты восприятия и оценки Мидуэя в амери-

канском обществе, но и выяснить специфику создания и эволю-

ции образа сражения, взаимовлияние различных информацион-

ных потоков на данный образ, роль военно-политического руко-

водства США и общественности в формировании представлений

о «повороте Тихоокеанской войны».

The Campaigns of the Paciﬁ c War. United States Strategic Bombing Survey

(Paciﬁ c). Naval Analysis Division. Washington, 1946.

Морисон С. Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 − апрель 1942 /

пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 34–35.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

Глава I

ПЕРЕЛОМ В ВОЙНЕ НА ТИХОМ ОКЕАНЕ

В ОЦЕНКАХ АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ

историографии Тихоокеанской войны события второй

половины 1942 г. занимают особое место: как запад-

ные историки, так и большинство отечественных исследователей

определяют битву у атолла Мидуэй и кампанию за Гуадалканал

как сражения, изменившие ход войны. Но стоит отметить, что в

советской историографии сражение за Мидуэй подчёркнуто назы-

вали не решающим, а лишь стабилизирующим, приведшим к рав-

новесию на Тихом океане

Характерно, что в американской и британской историче-

ской науке статус решающей битвы практически всегда закрепля-

ется только за Мидуэем. Сражение в Коралловом море трактует-

ся как своеобразная подготовка к генеральному сражению, а Гу-

адалканал – как развитие достигнутых успехов. С. Далл пишет о

Мидуэе как о «действительно решающей битве», делая ударение

на первом слове

. Другие авторы подбирали как образные вы-

ражения (Ван Дер Ват – «поворот прилива»

; Г. Прандж – «ког-

да дым битвы развеялся, для Восходящего солнца начался за-

Самсонов А. М. Крах фашистской агрессии 1939−1945. М., 1980. С. 371.

А коренной перелом связывали только с Гуадалканалом: История Второй мировой

войны: в 12 т. Т. 6. М., 1975. С. 252–257.

Далл С. Боевой путь Императорского японского флота. Екатеринбург, 1997.

См.: http://militera.lib.ru/h/dull/index.html

Van der Vat D. The Paciﬁ c Campaign: World War II, the U.S. − Japanese Naval

War, 1941–1945. New York, 1991. Р. 204.

Глава I. Перелом в войне на Тихом океане в оценках американских военных

кат»

), так и совершенно простые (С. Морисон – «первое действи-

тельно сокрушительное поражение японцев»

; Э. Поттер – «ре-

шающая битва»

; Б. Лиддел Гарт – «...перелом в войне. Поворот-

ный пункт, предопределивший окончательное поражение Япо-

нии»

Такие едино-

душные оценки исто-

риками американской

победы исходят, пре-

жде всего, из послед-

ствий Мидуэя для Ти-

хоокеанской войны

и оценок данных со-

бытий современни-

ками, в том числе и

профессиональными

военными. Их инте-

рес к анализу сраже-

ния 4–6 июня 1942 г.

сразу был очень вы-

соким.

Первые общие

официальные оцен-

ки сражения за Миду-

эй были сделаны американскими военными только через два дня

после завершения битвы, т. е. 8 июня 1942 г. До этого командо-

ванию Тихоокеанским флотом США приходилось ограничиваться

информацией радиоперехвата

Первое донесение о действиях в период 4–6 июня 1942 г.

представил командир авианосца «Энтерпрайз» кэптен Дж. Мюр-

рей. Его отчёт под номером CV6/A16-3/(60-Br), датированный

8 июня 1942 г., адресован главнокомандующему Тихоокеанским

Атолл Мидуэй

Prange G. W. Miracle at Midway // Reader's Digest. December 1972. P. 156.

Морисон С. Э. Коралловое море, Мидуэй и действия подводных лодок: вес-

на – лето 1942 г. М.; СПб., 2003. С. 231.

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб., М., 2003. С. 188.

Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М.; СПб., 2002. С. 385.

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб.; М., 2003. С. 178–179.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

флотом США адмиралу Ч. Нимицу через командующего 16-ым

оперативным соединением адмирала Р. Спрюэнса

Как первый документ в серии от-

чётов о Мидуэе, он базировался исклю-

чительно на боевом журнале авианос-

ца и записях радиообмена, тогда как по-

следующие донесения будут основы-

ваться на отчёте Мюррея

. Документ

чётко структурирован, состоит из трёх

разделов: 1) вступление; 2) действия;

3) персонал и техника.

Первый и второй разделы постро-

ены на хронологии событий, а послед-

ний в соответствии со структурой авиа-

группы «Энтерпрайза»

. Одна из глав-

ных тем вводной части документа – со-

отношение сил противников перед сражением и развёртывание

американских оперативных соединений. Так как первый отчёт ис-

ходил от капитана авианосца «Энтерпрайз», то действующие в

сражении корабли упомянуты лишь мельком, без тщательного

описания состава флотов. Согласно донесению Мюррея, со сторо-

ны США приняли участие в битве оперативные соединения 16 и 17,

во главе с авианосцами «Энтерпрайз» и «Йорктаун», в конце отчё-

та упоминается и второй авианосец 16-го соединения – «Хорнет»

Сведений о кораблях сопровождения Мюррей не приводит

Данные о японских силах ещё более отрывочны. В рапорте

указано, что Императорский флот у Мидуэя был представлен сле-

дующими кораблями: «4 авианосца, 2 линкора, 4 тяжёлых крей-

U.S.S. Enterprise Action Report, Battle of Midway Island, Serial 0133, June

4–6, 1942. World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and

Records Administration, College Park.

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

Последующие отчёты будут в виде связного логического повествования:

Air Battle of the Paciﬁ c, June 4–6 1942. World War II action reports, Modern Military

Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

Battle of Midway Island, Serial 0133, June 4–6, 1942. World War II action reports,

Modern Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

Это будет исправлено в отчётах адмирала Нимица о Мидуэе.

Капитан Джордж Мюррей

Глава I. Перелом в войне на Тихом океане в оценках американских военных

сера, 6 эсминцев»

. Подобным образом оценивает количество

авианосцев японского соединения и командир 6-ой бомбардиро-

вочной эскадрильи «Энтерпрайза» лей-

тенант Р. Бест: «4 авианосца, несколько

линкоров или тяжёлых крейсеров и не-

которое число эсминцев»

. Предельно

неточный характер информации относи-

тельно других типов японских кораблей

объясняется временем её подачи – утро

4 июня 1942 г. Более точные сведения

Р. Бест приводит со ссылкой на 12.05:

«4 авианосца, 4 линкора или тяжёлых

крейсера, 8–10 эсминцев»

. Идентич-

ные цифры приводятся и в отчёте 6-ой

разведывательной эскадрильи «Энтер-

прайза», даже время полностью совпа-

дает

В первом отчёте «Энтерпрайза» эта информация идёт с

временной датировкой 12.02, и указано, что исходит она от ко-

мандира авиагруппы авианосца лейтенанта-коммандера Маккла-

ски, который так же оценивает состав соединения противника

Наиболее неточно определяет силы японцев лейтенант Р. Лауб из

6-ой эскадрильи торпедоносцев: «Авианосцы в сопровождении

линкоров, тяжёлых крейсеров, лёгких крейсеров и эсминцев»

. В

Лейтенант Ричард Бест

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

Report of Action June 4–6 1942. World War II action reports, Modern Military

Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

Bombing Squadron Six Report of Action, June 4–6 1942. World War II action

reports, Modern Military Branch, National Archives and Records Administration, College

Park.

Scouting Squadron Six Report of Action, June 4–6, 1942. World War II action

reports, Modern Military Branch, National Archives and Records Administration, College

Park.

U.S.S. Enterprise Action Report, Battle of Midway Island, Serial 0133, June

4–6, 1942. World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and

Records Administration, College Park.

Torpedo Squadron Six Action Report. World War II action reports, Modern Military

Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

качестве дополнительной информации лейтенант сообщает, что

один из авианосцев принадлежал к типу «Кага». Офицер был аб-

солютно прав – «Ка-

га» являлся одним из

кораблей Ударного

соединения

. Относи-

тельно других япон-

ских кораблей по-

добных сведений он

не даёт. Зато в доне-

сении капитана авиа-

носца «Йорктаун» от

17 июня 1942 г. ука-

зывается японский

авианосец типа «Ака-

ги»

, который являл-

ся флагманским ко-

раблём Нагумо

Второй общий отчёт капитана «Энтерпрайза» от 13 июня

1942 г. информирует, что японский флот состоял из 4 авианос-

цев, 2 линкоров, 4 или 6 крейсеров и 6 эсминцев»

. Никаких дру-

гих подробностей о составе соединения противника в докумен-

те нет.

Все приведённые отчёты свидетельствуют, что в плане

оценки японских сил американские офицеры единодушно отме-

чали: во-первых, общее количество авианосцев – 4; во-вторых,

полностью остались незамеченными структурные особенности

японского соединения; в-третьих, число линкоров, крейсеров и

эсминцев в документах сильно варьируется.

Stille M. USN Carriers vs IJN Carriers: The Paciﬁ c 1942. Oxford, 2007. С. 58–59;

Апальков Ю. В. Боевые корабли японского флота. Линкоры и авианосцы. СПб.,

1997. С. 40.

USS Yorktown Action Report, June 18, 1942. World War II action reports, Modern

Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

Parshall J., Tully A. Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway.

Dulles, 2005. Р. 151–152.

U.S.S. Enterprise Action Report, Air Battle of the Paciﬁ c, June 4–6, 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

Акаги уклоняется от бомб летающих

крепостей