Быкова Н.Н., Курышов А.М. История России в вопросах и ответах

Подождите немного. Документ загружается.

которой начался раскол. Республики отказывались выполнять директивы

Москвы, их властям казалось, что, выйдя из подчинения союзным органам,

они выйдут и из кризиса; кроме того, критика союзного правительства

националистическим силам в республиках обеспечивала политическую

поддержку населения. В марте 1990 г. М.С. Горбачев был вынужден пойти

на отмену 6-й статьи Конституции, которая фактически запрещала

функционирование в стране других партий, кроме КПСС.

Многопартийность, ставшая фактом еще в 1988 г., теперь стала

официально признанным явлением. Но, стремясь в условиях падения

авторитета КПСС (как Генеральный секретарь ЦК КПСС) и союзных

органов (как Председатель Верховного Совета СССР) сохранить власть,

одновременно М.С. Горбачев сумел провести политическую реформу,

которая водила новый государственный пост – Президент СССР.

Президент должен был избираться Съездом народных депутатов, но при

этом он контролировал правительство (Кабинет министров) и еще один

вновь созданный орган – Совет Безопасности. В марте 1990 г. М.С.

Горбачев был избран Президентом СССР. Тем временем оппозиция

Горбачеву, уже давно сформировавшаяся в республиках Прибалтики и

некоторых других, приходит к власти и в РСФСР – самой главной

республике Советского Союза. Председателем Верховного Совета РСФСР

был избран Б.Н. Ельцин, противник «перестроечных» методов М.С.

Горбачева и сторонник радикальных преобразований.

12 июня 1990 г. Верховный Совет РСФСР по инициативе Ельцина

принял Декларацию о суверенитете, тем самым дав понять Горбачеву, что

Россия не обязана подчиняться союзным властям. По примеру России

подобные декларации были приняты в других республиках. В конце 1990

г. Ельцин отказался от реализации экономической программы Горбачева и

заявил о том, что в России будет осуществляться программа «500 дней»,

отвергнутая Верховным Советом СССР. М.С. Горбачев, потеряв

поддержку в республиках, с одной стороны санкционировал применение

силы против сепаратистов (в январе 1991 г. в Вильнюсе и Риге), с другой –

провел референдум по вопросу сохранения Советского Союза в марте 1991

г. Более 70% жителей СССР высказались за сохранение Союза. Расценив

это как поддержку широких масс, Горбачев стал готовить проект нового

Союзного договора, который должен был предоставить большие права

республиканским властям. Таким способом он пытался сохранить

единство страны. Но оказалось, что обновленный Союз был не нужен

никому из власть предержащих, – республиканским руководителям, в

первую очередь Ельцину и главам прибалтийских республик, новый

Союзный договор помешал бы расширить свою собственную власть,

231

союзным руководителям он казался отходом от традиций совместного

существования и первым шагом к развалу Союза.

Уже в апреле 1991 г. руководители республик начали переговоры о

создании конфедерации независимых государств вместо Союза Советских

республик. В июне 1991 г. Ельцин упрочил свое положение, будучи избран

Президентом РСФСР. Руководители же Советского Союза (вице-президент

СССР, министр обороны СССР, председатель КГБ СССР, министр

внутренних дел СССР и др.) в преддверии подписания Союзного договора

19 августа 1991 г. попытались произвести государственный переворот

против М.С. Горбачева, используя вооруженные силы (т.н. переворот

ГКЧП – Государственного комитета по чрезвычайному положению).

Против ГКЧП, несмотря на разногласия с Горбачевым, выступил Ельцин.

Общество было полностью дезориентировано этими событиями, ГКЧП

действовали нерешительно, опасаясь кровопролития, и Ельцин

использовал это. Ельцина молчаливо поддержали власти других союзных

республик и США, президент которых заявил о непризнании ГКЧП. Члены

ГКЧП были арестованы, вслед за этим Ельцин запретил деятельность

КПСС на территории России (!!!), а половина союзных республик заявила

о своем выходе из СССР. 8 декабря 1991 г. с подписанием президентами

России (Б.Н. Ельцин), Украины (Л.М. Кравчук) и Белоруссии (С.С.

Шушкевич) договора о создании СНГ (Содружества Независимых

Государств) Советский Союз прекратил существование.

Таким образом, «перестройка», наряду с утверждением

демократических свобод, привела к ухудшению экономической ситуации в

стране, а затем – к величайшей политической катастрофе ХХ в. – распаду

одной из мировых сверхдержав. Вместе с там отметим, что в годы

«перестройки» стабилизировались международные отношения благодаря

инициативам СССР в области разоружения и окончания «холодной

войны».

Каковы причины и содержание

процесса распада Советского Союза?

Годы социалистического строительства в СССР были сложными и

многоцветными, контрастными и парадоксальными. Упорный труд

миллионов людей, создававших целые отрасли промышленности и новые

науки сочетался с периодическим сокращением темпов экономического

развития. Рост социальной защиты и благосостояния граждан

сопровождался нередко нарастанием дефицита. Противоречий много и

необходим тщательный анализ этих противоречий. Когда кризисные

явления охватывают одновременно разные сферы общественной жизни,

232

сочетаются с неблагоприятными внешними воздействиями, может

возникнуть кризис всего общества и государства.

В середине 1980-х гг. в документах КПСС констатировалось

предкризисное состояние советского общества, что означало осознание

правительством СССР реальной угрозы. К 1985 г. советская экономика

исчерпала возможности экстенсивного развития и встала перед

необходимостью перехода на интенсивный путь. Общество столкнулось с

новыми проблемами значительного снижения качества социально-

экономического роста, обострения диспропорций в производстве,

нарастания трудовой апатии. С приходом к власти М.С. Горбачева о рынке

вспомнили вновь. Но пока дальше разговоров о рыночной экономике дело

не продвигалось. В стране начался системный кризис. Спад производства,

инфляция и товарный дефицит дополнялись разными отягощающими

«факторами»: антиалкогольная компания, которая унесла из

государственного бюджета последнюю надежду в виде почти 40% всех

поступлений, госприемка, ряд экологических катастроф, национальный

вопрос, рабочий вопрос. Колоссальные средства затрачивались на импорт

продовольствия. Такой нагрузки страна уже не выдерживала. Начался

распад СССР. В условиях нарастания всеобщего дефицита и снижения

темпов прироста национального дохода возникла иллюзия, что каждая

республика самодостаточна и может решить эти проблемы

самостоятельно. В условиях противоречивой экономической реформы

М.С. Горбачева, вызвавшей обострение дефицита и ослабление

центральной политической власти, межреспубликанские противоречия

резко усилились. Первый шаг к распаду был сделан в 1989 г., когда был

принят закон об экономической самостоятельности Прибалтийских

республик, носивший явно политический характер. Появился прецедент

выбивания особых прав для республик.

Весной 1990 г. начался последний этап перестройки, который можно

охарактеризовать как ее кризис. В условиях неглубокой реформы

политической системы перераспределение функций органов управления

сопровождалось не только развитием демократизации, но и ростом

политического радикализма и сепаратистских настроений. Самым опасным

проявлением сепаратизма явился рост национальной напряженности в

республиках СССР.

12 июня 1990 г. именно в России была принята Декларация о

государственном суверенитете, а в ноябре 1990 г. юридический акт об

экономических основах суверенитета республики, утвержденный

Верховным Советом РСФСР. Россия объявила своей собственностью все

находящиеся на ее территории производительные силы и природные

богатства. Россия, таким образом, отделялась сама от себя. Законодательно

233

закреплялся приоритет республиканских законов над союзными. Первым

президентом Российской Федерации стал Б.Н. Ельцин. На такой же путь

становились и другие союзные республики. Экономические основы

существования СССР были ликвидированы.

Создавалась альтернативная модель нового союза. Весной 1991 г. в

Ново-Огарево (Подмосковье) состоялись переговоры Горбачева с

руководителями девяти союзных республик по вопросу о новом союзном

договоре. Подписание договора было назначено на 20 августа 1991 г.

Демократические силы России во главе с Б.Н. Ельциным поддержали в

интересах сосредоточения власти в рамках российской государственности

антисоюзный сепаратизм национальных элит. Сначала они призвали

проголосовать на всесоюзном референдуме против функционирования

СССР как союзного государства. Лидеры демократов призывали общество

перейти «от стадии гниения прежней империи к стадии цивилизованного

демонтажа». Академик Сахаров предлагал превратить Советский Союз в

союз 130 этнонаций. Гавриил Попов опубликовал книгу «Что делать?», в

которой изложил план создания конгломерата из 40-50 государств.

Отсутствие реальных прав и полномочий у союзных республик,

стремление части республиканского партийного аппарата сохранить и

укрепить свое положение, страх потери национальной самобытности – все

это создавало предпосылки для подъема националистических настроений,

ставивших цель выхода союзных республик из состава СССР.

Важнейшей причиной распада следует признать борьбу

демократических сил во главе с Ельциным за всю полноту власти. Хотя

народы СССР проголосовали на референдуме 17 марта 1991 г. за

сохранение СССР, президент Ельцин продолжал политику ускорения

развала. Под влиянием призыва Б.Н. Ельцина «брать на себя столько

суверенитета, сколько смогут унести», все автономные области РСФСР

объявляли себя суверенными республиками. Поволжье, Дальний Восток,

Сибирь, Урал, Северо-Запад-ный регионы России ограничивали уплату

налогов в федеральный бюджет, отрезали валютные поступления в центр

за экспорт сырья, что способствовало глубокому подрыву

государственности не только Советского Союза, но и самой России.

В августе 1991 г. была совершена попытка государственного

переворота (ГКЧП), который можно оценивать как действия,

направленные на срыв подписания нового союзного договора.

Оправдались надежды демократических сил на то, что М.С. Горбачев не

обратится к силовым методам. Действительно, президент СССР Горбачев

не воспользовался во время путча своими полномочиями.

Государственный августовский переворот Ельцина подвел черту под

существованием СССР. После подавления путча три республики

234

Прибалтики заявили о своем выходе из СССР. В сентябре 1991 г.

президент СССР М. Горбачев подписал указ о признании этого выхода,

что санкционировало развал Советского Союза. После путча Б.Н. Ельцин

сначала приостанавливает, а затем запрещает деятельность

Коммунистической партии. И, наконец, 8 декабря 1991 г. президенты

России – Ельцин, Белоруссии – Шушкевич и Украины – Кравчук

денонсировали старый союзный договор и подписали новый – о создании

СНГ (Содружество независимых Государств). Ни одним из своих

полномочий, предусмотренных Конституцией СССР, президент

Советского Союза М.С. Горбачев не воспользовался. Это событие,

произошедшее в глубокой тайне от населения СССР, вошло в историю как

Беловежское соглашение, и как, безусловно, антиконституционный шаг,

поскольку были нарушены решения Всесоюзного референдума. 21 декабря

одиннадцать республик поддержали Беловежское соглашение о создании

СНГ и роспуске СССР (Алма-Атинское соглашение). 25 декабря президент

СССР Горбачев сложил свои полномочия, а 26 декабря Верховный Совет

СССР официально признал роспуск СССР и самоликвидировался. Это был

конец системы государственного социализма, и это было начало новой

социально-экономической системы, т.к. теперь ничто не мешало полному

переходу к западной модели рыночной экономики.

Распад социалистической системы стал объективным стимулом к

денонсированию союзного договора СССР. Инициатива принадлежала

новой верхушке союзных республик, для которой разжигание

националистических настроений стало самой короткой дорогой к власти.

Центробежные силы подорвали и единый рынок СССР, и

кооперированные производственные связи. Отказ от этих связей нанес

удар по целым отраслям промышленности. Новые рыночные отношения

развивались на криминальной «теневой» основе, и одной из причин

ликвидации СССР является необходимость легализации этих отношений.

Период после 1991 г. в России, как и во многих других странах

постсоветсткого пространства, отмечен принципиально новыми

этническими явлениями, которые вызваны изменением ситуацией

социально-экономичес-кого развития бывших республик СССР, потерей

привычных экономических связей. Новые процессы связаны с началом

массовой миграции с юга. Применительно к России речь идет о миграции

главным образом из закавказских республик и из Китая. В Москве уже

насчитывается свыше двух миллионов азербайджанцев. Россия остается

крайне привлекательной для выходцев из южных краев бывшего

Советского Союза, поскольку в России они приобретают возможности для

бизнеса, намного выше тех возможностей, которые имеют на родине.

235

Ресурсы, территория, финансовые потоки, близость российских центров,

знание русского языка – все это стимулирует миграцию.

Одна из существенных причин развала Советского Союза состоит во

внедрении в российскую почву идеологии западного либерализма,

агрессивно настроенной против геополитического преемника сильной

Российской империи – СССР. Мировой социализм как достижение

мировой цивилизации был ликвидирован. За всю историю российской

цивилизации не было случая такой тяжелейшей национально-

государственной катастрофы. Правители страны добровольно сдали

позиции и разрушили государство в угоду западной цивилизации.

Разрушение СССР как уникальной исторически и естественно возникшей

цивилизации на евразийском пространстве стало блестящей победой

Запада в историческом споре двух цивилизаций.

В чем состояла радикальная рыночная

модернизация России в 1990-е гг.?

Радикальная рыночная модернизация России последнего десятилетия

ХХ в. характеризовалась отказом от плановой экономической системы и

построением форсированными темпами рыночной экономики,

интегрированной в мировое хозяйство. Основной целью модернизации

была объявлена стабилизация экономической ситуации в стране, но на

деле она привела лишь к ее ухудшению.

Курс на рыночную модернизацию руководством России был взят еще в

1991 г., когда СССР еще существовал. Президент РСФСР Б.Н. Ельцин

заявил о том, что в России будет реализовываться программа С. Шаталина

и Г. Явлинского «500 дней», которая предполагала быстрый (в течение

полутора лет) переход к рыночной экономике. Уже к концу 1992 г. Ельцин

обещал стабилизацию экономической жизни, а в дальнейшем –

экономический рост и повышение уровня жизни населения. Однако

программа «500 дней», сильная своей теоретической основой, все же

казалась утопичной. С распадом СССР в декабре 1991 г. оказалось, что у

российского руководства нет четкой программы практических мер по

переходу к рынку. Между тем хозяйство страны продолжало приходить в

упадок. В этих условиях Б.Н. Ельцин сделал ставку на идею

форсированного перехода к рынку, предложенную и.о. председателя

правительства России Е.Т. Гайдаром и профессором Гарвардского

университета Д. Саксом, который во главе группы американских

экономистов был отправлен Соединенными Штатами в Россию для

консультативной помощи при проведении реформ. Гайдар предлагал т.н.

«шоковую терапию» – единовременный отказ государства от контроля за

236

ценами (либерализация цен), снятие ограничений на

частнопредпринимательскую деятельность и приватизацию

государственного имущества. Эти меры не совсем совпадали с программой

«500 дней», которая предполагала произвести приватизацию при

сохранении элементов государственного контроля и поэтапной ценовой

либерализацией.

Тем не менее, в начале января 1992 г. программа «шоковой терапии», не

опробованная к тому времени нигде в мире, начала реализовываться. Сразу

были «отпущены» цены на 90% всех товаров. Сложившийся в предыдущие

годы дефицит товаров привел к резкому повышению цен. Правительство

предвидело это и запланировало повышение заработной платы в течение

1992 г. на 70%, однако цены выросли на отдельные виды товаров, в том

числе продовольственных, в 30-100 раз. Одновременно государство

ограничило операции с вкладами населения в Сберегательном банке и

отказалось их индексировать. В результате уже в первые месяцы 1992 г.

население лишилось всех сбережений и оказалось за чертой бедности.

Приватизация государственной собственности была возложена на А.Б.

Чубайса. Лишившиеся средств к существованию простые граждане не

могли принять участие в приватизации, и в качестве компенсации с 1

октября 1992 г. населению стали выдаваться ваучеры (приватизационные

чеки), которые давали право на приобретение акций предприятий. Но

ваучеризация не привела к оживлению экономики. Руководство

предприятий, сосредотачивая в своих руках приватизационные чеки, не

торопилось вкладывать их в производство; разваливающиеся предприятия

мало прельщали граждан, инфляция росла каждый день, и люди

вкладывали ваучеры в растущие как грибы после дождя инвестиционные

фонды, которые являлись по сути финансовыми пирамидами, или просто

продавали их частным скупщикам. В результате ваучеры

сконцентрировались в руках немногих обеспеченных людей, зачастую

связанных с криминальным миром. Снятие ограничений на частное

предпринимательство в условиях нестабильности привело к тому, что

люди, имевшие деньги, вкладывали их не в производство, а в бизнес,

способный принести быструю прибыль – сферу услуг, коммерцию.

Прибыль же вкладывалась в доллары и вывозилась в зарубежные банки.

Нуждаясь в деньгах для выплаты заработной платы, которая постоянно

росла вслед за ростом цен, государство производило необеспеченную

товарами и услугами эмиссию и увеличивало внешний долг. Итогом

первого года реформ стало сокращение ВНП на 14,5%. Гайдар был

отправлен в отставку, а место председателя правительства занял В.С.

Черномырдин.

237

В.С. Черномырдин видел главной задачей стабилизацию финансовой

системы страны. Эмиссия была поставлена под контроль, следствием чего

стали массовые систематические задержки заработной платы на 3-15

месяцев. Чтобы индексировать заработную плату, приходилось

увеличивать внешний долг, так что темпы роста инфляции хотя и

несколько снизились, все же продолжали оставаться очень высокими.

Продолжалась приватизация, но после нее продолжали работать очень

немногие предприятия, в основном – относящиеся к сырьевым отраслям.

Большинство фабрик и заводов закрывались после распродажи имущества

и искусственного банкротства, а их собственники исчезали за границей

или в других регионах. В этих условиях инвестиции в производство были

невыгодны, производство продолжало падать, и правительство пошло по

пути создания финансовой пирамиды в общегосударственном масштабе.

Государство начало выпуск ГКО (государственные краткосрочные

обязательства) – ценных бумаг, продававшихся иностранным и

отечественным компаниям и частным лицам с обязательством выплаты

дивидендов под гарантии государства. Одновременно государство

освобождалось от «обузы» социальной инфраструктуры, возлагая

финансирование системы образования, здравоохранения, коммунальных

услуг на плечи региональных властей, и увеличивало налоги. Все эти меры

в совокупности позволили снизить темпы падения объемов производства

(в промышленности с 18% в 1992 г. до 5% в 1996 г., в сельском хозяйстве –

с 12% в 1994 г. до 7% в 1996 г.), но и приводили к росту внешней

задолженности (с 79 млрд. долларов в 1992 г. до 132,5 млрд. долларов в

1996 г.) и бюджетному дефициту. Неуклонно сокращая государственные

расходы, правительство вместе с тем усугубляло и без того плачевное

состояние большинства населения страны. К 1998 г. стало ясно, что Россия

не сможет расплачиваться с долгами по ГКО. В.С. Черномырдин был

отправлен в отставку, а его место занял молодой реформатор С.В.

Кириенко.

С назначением Кириенко на пост председателя правительства

началась «премьер-министерская чехарда», которая отнюдь не

способствовала стабилизации общества. В.С. Кириенко 17 августа 1998 г.

объявил о дефолте – отказе государства выплачивать внутренние и

внешние долги и поддерживать курс доллара. Многие банки,

вкладывающие свои средства в ГКО, оказались неспособны обеспечить

долларовые вклады населения, – люди просто потеряли вложенные деньги.

Курс рубля резко упал по отношению к иностранным валютам, но, вместе

с тем, дефолт вкупе с ростом мировых цен на нефть и газ способствовал

некоторому оживлению отечественной промышленности, поскольку

сократился импорт. В.С. Кириенко был отправлен в отставку в конце

238

августа 1998 г. Последующие премьеры (Е.М. Примаков (сентябрь 1998 –

май 1999 гг.; С.В. Степашин (май-август 1999 г.; В.В. Путин (август-

декабрь 1999 г.)) в общем и целом следовали той линии, которая

обозначилась после дефолта – реструктуризация внешних долгов России,

сокращение задолженностей по заработной плате,

Таким образом, радикальная рыночная модернизация в России 1990-х

гг. состояла не в реформировании экономической системы России, а в

разрушении старой хозяйственной системы и построении новой,

основанной на совершенно иных, рыночных принципах. Если первое

(разрушение старой системы) российским реформаторам и их зарубежным

консультантам вполне удалось, то вторая задача (построение новой

системы) до конца не выполнена и поныне.

Каковы экономические, политические и социальные последствия

радикальной рыночной модернизации России в 1990-е гг.?

Чрезвычайно трудная и противоречивая радикальная рыночная

модернизация 1990-х гг. имела для России самые серьезные последствия

во всех сферах общественной жизни. По состоянию на конец ХХ в. уже

можно говорить об определенных результатах этой модернизации.

1. Экономические последствия. Основным экономическим

последствием является разрушение социалистической системы

хозяйствования, основанной на государственной собственности и

формирование многоукладной экономики, при которой получили развитие

различные формы собственности – индивидуальная, государственная,

акционерная, кооперативная, муниципальная. Была сформирована

конкурентная среда, которая была призвана повысить эффективность

экономики. Совершенно изменилась структура хозяйства – снизился

удельный вес промышленности и сельского хозяйства, значительно

выросла сфера услуг. Все это было должно вывести страну из кризиса (в

преддверии радикальной модернизации наметилась тенденция перехода от

падения темпов роста объемов производства к падению самих объемов),

однако результат оказался прямо противоположным – объемы

производства в 1992 г. резко упали, в дальнейшем темпы падения

несколько уменьшались год от года, но общая тенденция сохранилась.

Особенно значительно сократилось производство промышленных товаров

потребительской направленности и продукции сельского хозяйства.

239

Сокращение собственного производства компенсировалось импортом

разнообразной продукции (в особенности же – продовольствия и товаров

легкой промышленности), что, с одной стороны, приводило к усугублению

трудностей, испытываемых отечественными индустрией и аграрным

сектором, с другой – обуславливало еще одно важнейшее последствие:

формирование зависимости стабильности экономики России от импортных

поставок. Другими словами, страна потеряла экономическую, в том числе

– продовольственную, независимость.

Некоторый спад темпов общих объемов производства достигался путем

экспорта нефти и газа. Этому способствовало выгодное изменение

конъюнктуры мирового рынка энергоносителей (повышение цен).

Массовым явлением стал экспорт (зачастую – незаконный) и другого

сырья – леса, металлов и т.д. Последствием такого подхода стало

изменение места России в мировой экономике – теперь оно определялись

исключительно ролью поставщика ресурсов, сырьевого придатка развитых

стран.

Опасным последствием радикальной рыночной модернизации стала

криминализация экономики. К концу ХХ в. «теневой сектор» экономики

оценивался в 40-60%, массовым явлением стала организация преступных

группировок, связанных с государственными чиновниками, берущих под

контроль предприятия и даже целые отрасли народного хозяйства.

Общим результатом радикальной рыночной экономики стало

увеличение экономического отставания России от стран Запада: если в

середине столетия СССР был одной из двух супердержав и вторым по

объемам производства в мире после США, то в конце ХХ в. Российская

Федерация, несмотря на свой ресурсный потенциал, занимала место в

конце второго десятка по совокупным показателям экономического

развития.

2. Политические последствия. Политические последствия рыночных

преобразований можно разделить на две группы: изменение внутренней

политической ситуации и трансформация внешнеполитических позиций.

Внутри страны рыночная модернизация повлекла за собой изменение

политического строя – из социалистической советской республики

фактически унитарного типа Россия превратилась в буржуазную

федерацию. Начала работать парламентская система, оформилось

разделение властей. Формой правления новой России стала республика с

сильной президентской властью, что в принципе отвечает общей

направленности политического развития российской цивилизации.

Изменения политического устройства были закреплены Конституцией 12

декабря 1993 г. Однако традиции «сильной власти» вкупе с реализацией

буржуазно-демократических принципов устройства государства привели в

240