Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории

Подождите немного. Документ загружается.

экстерналии. Под внешним эффектом подразумевается воздействие сдел^ ки на

третьи лица

, не учтенное в договоре. Это воздействие проявляется виде издержек или

выгод, не отраженных в рыночной цене. Экстерналии] или внешние эффекты, делятся

на положительные, т. е. приносящие допол-^ нительные выгоды третьим лицам, либо

отрицательные, приносящие Tpej гьей стороне дополнительные издержки. Например,

производство, нанося-^ щее ущерб окружающей среде и другим производителям,

порождает отри] цательные экстерналии. Услуги в области здравоохранения,

образования] орошение, озеленение и др. порождают положительные внешние

эффекты] Например, если вы на своем балконе выращиваете красивые цветы, то по|

рождаете для всех, кто любуется ими совершенно бесплатно, положитель-) ный

внешний эффект.

Экстерналии нарушают эффективность работы рыночного механизма!

Отрицательные экстерналии на конкурентном рынке порождают перепрем изводство

по сравнению с общественно эффективным объемом продукции! При положительных

экстерналиях, наоборот, возникают случаи недопроизводства товаров и услуг. Почему

это происходит? Рассмотрим данные отклонения на рис. 15.8. Условием достижения

общественно эффективного объема выпуска является равенство предельной

общественной полезности (MSU) предельным общественным издержкам (MSC):

MSU = MSC (8)

В случае отрицательных экстерналии (рис. 15.8а) предельные издержки отдельного

производителя МС меньше предельных общественны; издержек MSC. Например,

производитель, отказавшись использовать дорогостоящие экологически чистые

технологии, переносит

тем самым на третьих лиц часть своих издержек, порождая

предельные внешние издержки (МЕС). Вследствие этого объем выпуска Q

превышает

общественно эффективный объем Q

, а цена Р

оказывается заниженной по сравнению

с Р

В случае положительных экстерналии (рис. 15.8б) предельная полезность товара

или услуги MU ниже предельной общественной полезности MSU. Например, при

озеленении улиц обогащенный воздух бесплатно приносит пользу всем людям, а не

только тем, кто посадил деревья, порождая тем самым предельную внешнюю

полезность (MEU). Поэтому цена

' Под третьими лицами понимаются -экономические субъекты, не участвующие в данной обменной сделке.

Переносит в том смысле, что у третьих лиц по вине производителя возникают издержки, связанные с

болезнями, покупкой лекарств, потерей или ухудшением трудоспособности и т.п., которые не учитываются в

цене продукции экологически вредного предприятия.

Преимущества и недостатки рыночного механизма

313

а) Oтрицательный внешний эффект б) положительный внешний эффект

Рис. 15.8. Внешние эффекты (экстерналии)

Как урегулировать проблему неэффективности, создаваемую внешними

эффектами? Что компенсирует обществу ущерб от отрицательных экстер-

налии, а создателю положительных эффектов недополученную выгоду? Ре-

шение этих проблем, как предполагалось до широкого признания идей

Р.Коуза, берет на себя государство, используя свои традиционные инстру-

менты - налоги и субсидии. Если для устранения отрицательных экстерна-лии

государство введет сдерживающий налог (или заставит производителя

покупать лицензию либо установить очистительное оборудование) в размере

предельных внешних издержек, то внутренние издержки производителя

повысятся и приведут объем выпуска в соответствие с общественно опти-

мальным. Этот прием называется интернализацией (01 англ. internal - внут-

ренний) внешних эффектов, который на графике (рис. 15.8а) выразится

смещением кривой МС до уровня MSC и объем выпуска сократится до Q

Для того, чтобы интернализировать положительный внешний эффект,

государство использует стимулирующие субсидии (S). Они выплачиваются в

размере предельной внешней полезности и трансформируют ее во внут-

реннюю, увеличив предельную полезность MU производителя. Субсиди-

руемый производитель расширит выпуск продукции до общественно эф-

фективного уровня. На графике (рис. 15.86) процесс интернализации по-

ложительных экстерналии выразится сдвигом кривой предельной индиви-

дуальной полезности товара MU на величину субсидии, до уровня предельной

общественной полезности MSU. В результате объем выпуска Q1 расширится

до Q

выше, чем цена Р

и озеленители посадят деревья в количестве Q

вместо

общественно эффективного количества Q

314

Глава И

Однако, если права собственности на ресурсы будут четко определен!

(специфицированы) и соблюдены, включая возможность свободного обмена этими

правами, то рынок сможет урегулировать проблему зкстерналий самостоятельно, без

участия государства, путем купли-продажи этих прав Такую идею выдвинул Р.Коуз,

который изучал связь между внешними эффектами, правами собственности и

эффективностью, что привело к созданию теоремы (1960 г.), названной в честь ученого.

Теорема Коуза гласит внешние эффекты могут быть интернализированы при четкой

специ фикации прав собственности на ресурсы и свободном обмене этими правами.

Теорема выполняется лишь при таком количестве участников обмена правами, при

котором трансакционные издержки проведения пере говоров о передаче прав

собственности не превысят выгод от результатов обмена. Проще говоря, количество

участников переговоров не должно быть слишком велико. Представьте себе, что вы

хотели бы договориться об обмене правами на чистый воздух со всеми владельцами

автомобилей, проезжающими по шоссе возле вашего дома. Трансакционные издержки

по проведению таких переговоров окажутся запретительно высокими.

Теорема Коуза помогает понять смысл интернализации экстерналий. Например, два

завода используют один и тот же ресурс, допустим, реку во взаимоисключаемых целях:

один - для сброса отходов, другой - для разве! дения рыбы. Неважно, кто из них первым

получил право на использование реки. Важно само достижение договора о компенсации:

тот, кто получает выигрыш, платит за причиненный ущерб другому. Тогда объемы

выпуска размер прибыли обоих заводов скорректируются: загрязняющий реку заво

сократит чрезмерное производство, компенсируя потери прибыли пострадавшему

рыбозаводу. Последний же за счет компенсации сможет увеличит выпуск рыбной

продукции по сравнению с преддоговорной ситуацией.

Главный вывод теоремы Коуза заключается в том, что внешние эффекты

возникают только в случае размытости, неопределенности прав собственности на

ресурсы. Если возможно четкое определение прав, проблема внешних эффектов

решается путем добровольных переговоров о взаимовыгодной купле-продаже данных

прав. В конце концов, права достанутся тому, кто сумеет эффективнее ими

распорядиться. Роль государства сводится лишь к установлению «правил игры» при

обмене правами собственности на ресурсы.

Обратим внимание на то, что отмеченное ранее условие выполнения теоремы

Коуза (ограничение количества участников величиной трансакци-онных издержек

проведения переговоров, которая не должна превышать выгод от результата обмена

правами) является общим условием эффективной работы рыночного механизма. Оно

дает возможность выявить объем спроса и определить рыночную цену продукции, что

всегда осуществимо

Преимущества и недостатки рыночного механизма 315

для частных товаров, когда продавец контактирует с каждым потребителем.

Однако существует такая категория товаров и услуг, на которые выявить спрос и

определить оптимальную цену рыночным способом либо невозможно, либо невыгодно

из-за чрезвычайно высоких издержек такого выявления (МС > MU). Речь идет об

общественных товарах и услугах, или общественных благах. Общественными

называются такие блага, главной характеристикой которых является неисключаемостъ

из потребления и неконкурентность в потреблении. Те общественные товары и

услуги, которые полностью отвечают данным свойствам, называются чистыми обще-

ственными благами. Классическим примером чистого общественного блага является

национальная оборона, городское освещение, маяки, научные знания (при бесплатном

образовании) и т. д. Подробнее речь об общественных благах пойдет в гл. 17.

Неисключаемость из потребления означает, что сам характер чистого

общественного блага таков, что невозможно отделить «плательщиков» от

«неплательщиков». И дело не только в том, что такие блага неделимы (национальная

оборона, уличное освещение и т. п.). Неделимых благ в нашей жизни встречается

достаточно много: театральный спектакль, дискотека, общественный транспорт. Но во

всех приведенных примерах не возникает проблемы «безбилетника», т. е. ситуации,

когда лицо пользуется благом, не заплатив за него. Вы не можете пройти на

дискотеку, в метро или посетить театр, не купив билет. А вот свойство

неисключаемости из потребления говорит о том, что уже само создание общественных

благ (а не их покупка, в отличие от частных товаров) порождает положительные

зкетер-налии. Однако урегулировать рассматриваемую проблему путем переговоров, т.

е. в частном порядке, невозможно, так как не выполняются условия теоремы Коуза.

Из-за огромного количества участников слишком велики трансакционные издержки

выявления того, кто платит, а кто бесплатно пользуется общественными благами, что и

порождает проблему «безбилетника». Поэтому рыночное производство общественных

благ неэффективно.

Поясним наши рассуждения следующим примером. Допустим, что национальная

оборона финансируется группой неких частных лиц, стремящихся обезопасить только

себя от внешнего врага. Однако созданная, например, система ПВО не может

защищать только лиц, финансировавших это мероприятие. Она защищает всех граждан

страны, включая и тех, кто ничего не платил («безбилетников») для создания

оборонного потенциала. Проблема «безбилетника» не позволяет определить полный

объем спроса и подрывает рыночные стимулы либо самого предоставления таких благ,

либо их предоставления в общественно оптимальном объеме.

Чистые общественные блага неконкурентны в потреблении: увеличение

количества потребителей не уменьшает полезности этого блага для осталь-

316

Глава 15

ных, следовательно, и предельные издержки предоставления таких благ равны нулю.

Например, оттого, что светом маяка пользуется еще одно морское судно, не зависит

уменьшение полезности освещения для других кораблей, и для каждого

дополнительно проходящего судна не требуется возводить дополнительный маяк.

Можно сказать, что несоперничество - крайний случай проявления положительных

внешних эффектов.

Итак, для производства общественных благ в оптимальном количестве нужно

взимать плату со всех граждан страны, что под силу только государству, обладающему

инструментами налогообложения и механизмом перераспределения в виде

государственного бюджета.

Рыночный механизм распределения беспристрастен, так как в его основе лежит

принцип равенства предельной производительности ресурса предельному доходу от

его использования (см. гл. 10). Это механизм равноправного распределения: равное

право получить доход в соответствии со своей производительностью имеет каждый

участник рыночного распределения. Однако рынок распределяет доход только между

теми, кто участвует в механизме рыночной конкуренции, не затрагивая тех, кто нахо-

дится за его пределами: проигравших в конкурентной борьбе и нетрудоспособное

население.

Среди экономистов ведутся споры о том, справедливо ли эффективное рыночное

распределение? Ведь поляризация доходов в условиях рынка может быть огромной по

сравнению с уравнительным распределением в командно-административной системе.

Да, рыночное распределение равноправное, ко неравное. Его участники имеют равные

права на получение дохода пропорционально своему вкладу, который объективно

неравен, так как от рождения все имеют различные силы, способности, стремление к

труду и т. д. Под равенством следует понимать равенство возможностей (прав), а не

равенство результатов. В командной же экономике под равенством в распределении

понимается получение одинакового дохода, не зависимо от вклада сил, знаний,

денежных средств и т. д. Какое распределение считать справедливым? Этот вопрос

будет подробно рассмотрен в гл. 24, § 1, посвященной социальной политике

государства. Однако следует помнить, что рынок справляется с теми задачами, на

решение которых он рассчитан. Нельзя говорить о фиаско рынка в случаях, которые

находятся за пределами действия рыночного механизма. Поэтому решение социальных

проблем, прежде всего, обеспечение нетрудоспособной части населения правами на

достойное существование, а именно, получение определенного дохода без

соответствующих факторных затрат, - сфера действия другого, нерыночного

механизма, которым обладает государство как инструмент общественного

регулирования.

Еще одной проблемой, искажающей работу рыночного механизма, яв-

Преимущества и недостатки рыночного механизма 317

ляется асимметричная информация в условиях несовершенной конкуренции. Под

асимметричностью понимается неравномерное распределение рыночной информации

среди участников рынка и порождается эта проблема монополизацией рынков.

Асимметричность информации не только повышает трансакционные издержки, но и

может привести к перепроизводству одних товаров и к недопроизводству других. Если

потребитель обладает лишь частичной информацией о товаре и его качестве, то, во-

первых, это приведет к вытеснению качественных товаров с рынка (вспомните «рынок

лимонов» из гл. 8), и, во-вторых, порождает интсрналии. Термин ии-герналии означает

выгоды или издержки участников сделки, не отраженные в договоре. Например,

монополия производителя на информацию (производитель знает все о своем товаре, а

потребитель - только частично) дает возможность снизить издержки производства за

счет качества продукции и расширить выпуск экологически опасных товаров. Часть

издержек производителя переносится на потребителя и они становятся «внутренними»

издержками потребителя, не предусмотренными условиями сделки, т. е. не

отраженными в цене. Так, купив зараженный радиоактивными элементами

продовольственный товар, вы будете страдать от плохого самочувствия, тратить

деньги на покупку лекарств и т. п. На величину интерналий уменьшается предельная

полезность товара для покупателя. Государство может способствовать решению этой

проблемы, аккумулируя и предоставляя рыночную информацию, например, создавая

информационные центры, а также устанавливая и защищая посредством

законодательства права на получение полной и правдивой информации о товаре (см.

гл. 17).

Серьезной проблемой рынка является цикличность его развития: чередование

кризисов и экономических подъемов, т. е. движение от подъема к подъему через

кризисы. В период кризиса сфера действия рыночного механизма сужается:

сокращается занятость, падают доходы, растут убытки, увеличиваются риски,

исчезают стимулы к производству. Отдельные рынки могут попросту исчезнуть при

глубоком и затяжном кризисе. Государство в критических условиях как раз и должно

протянуть спасительную руку рынкам, помогая им выжить, стабилизироваться и

модернизировать свою продукцию.

Рассмотрев преимущества и недостатки рынка, мы видим, что он эффективен в тех

сферах, на которые распространено действие механизма свободных цен, но рынок не

действует в «Зазеркалье», т. е. там, куда не может проникнуть. Поэтому совместно с

«невидимой рукой» А.Смита оказывается необходимым и действие вполне видимой

руки государства. Тем самым мы хотим подчеркнуть, что государственное

регулирование дополняет рынок.

Но только здоровое рукопожатие помогает придать устойчивость экономическому

развитию страны. Существуют не только провалы, или фиаско