Чернышев О.В. Формальная композиция

Подождите немного. Документ загружается.

Трансформация плоскости в рельеф и замкнутый объем

261

Формальная композиция

262

Трансформация плоскости в рельеф и замкнутый объем

263

Формальная композиция

264

Трансформация плоскости в рельеф и замкнутый объем

265

Формальная композиции

Тема 17

Тектоника пространственных

конструкций.

266

Методическая цель

Изучение принципов и средств формально-композиционно-

го выражения различных видов физических нагрузок (сжатие,

растяжение, изгиб, скручивание и т.п.) при формообразовании

элементов пространственно-развитых конструкций.

Учебная задача и содержание работы

На основании содержательного анализа физического смыс-

ла различных видов статических нагрузок и особенностей их

влияния на пластическую и пространственную организацию эле-

ментов конструкции построить три объемно-пространственные

композиции, художественно-образная выразительность которых

обусловливается визуальным преобладанием в них монолитных,

вантово-стержневых или оболочково-плоскостных элементов.

Основные требования

1. Конструктивные элементы в композициях должны подвер-

гаться только сжатию, растяжению или изгибу.

2. Монолитные формы имитируются в виде склеенных из бу-

маги или картона замкнутых объемов требуемой конфигурации;

для построения вантовых конструкций используются нити раз-

личной толщины и плетения;

оболочковые — за счет при-

менения эластичных тканей,

пленок или сеток с мелкой

ячейкой.

3. Объемно-простран-

ственные конструкции могут

крепиться на планшете-под-

макетнике, а также быть под-

весными или автономно сто-

ящими.

4. Для изготовления стер-

жневых и каркасных элемен-

тов могут использоваться де-

рево, металл, пластмасса.

Состав работы

Три объемно-простран-

ственные композиции произ-

вольного размера, построен-

ные в виде пространственно-

развитых конструкций с пре-

обладанием монолитных, ван-

тово-стержневых или обо-

лочковых форм и краткий

отчет по материалам анализа видов статических нагрузок и спо-

собов их визуального выражения.

267

Формальная композиция

Методические пояснения

I) пояснениях к предыдущему заданию принцип трансформации

рассматривался как способ преобразований различных составляющих

предметного содержания искусственных систем, т.е. их морфологии,

структуры, функции, конструкции и т.д. При практической работе по

трансформации плоскости в рельеф и замкнутый объем решалась за-

дача выяснения характера взаимозависимости материала, технологии

и формы в процессе художественно-композиционного формообразо-

вания, а также поиска способов их гармонизации для достижения

целостного образного эффекта.

Теперь студентам предстоит ознакомиться с более сложными по

своему предметному содержанию и более существенными для проек-

тного формообразования в дизайне отношениями между материалом,

конструкцией, функцией и формой

Существенность и значимость этих

взаимоотношений для дизайнера определяются тем, что материал,

конструкция, функция и форма не только составляют основу инфор-

мационно-смыслового содержания любой искусственной системы, но

при этом еще и отличаются относительно большой степенью само-

стоятельности и независимости друг от друга. В частности, имеется в

виду, что одна и та же функция может быть обеспечена за счет совер-

шенно различных конструктивно-технических решений, а одна и та

же конструкция может быть воплощена в принципиально различные

материальные формы. Причем вполне возможно и иное их соотно-

шение, т.е. когда одна и та же конструкция может быть использована

для обеспечения совершенно различных функций, а одна и та же

форма —придана принципиально различным конструкциям.

Все это как раз и дает основание говорить о том, что материал,

конструкция, функция и форма являются, с одной стороны,- едиными

и нерасторжимыми компонентами предметного содержания любой ис-

кусственной системы, а с другой — конкретные формы их

взаимоотношений отличаются большой степенью неоднозначности,

изменчивости и вариативности. Поскольку формы этих отношений

не диктуются жесткой взаимозависимостью самих компонентов

предметного содержания и автоматически не вытекают из какого-либо

общего и неизменного для них объективного формообразующего

фактора, то в процессе проектного формообразования искусствен-

ной системы между ними могут возникать всякого рода несоответ-

ствия, диссонансы, конфликты и противоречия, которые неизбежно

приводят к нарушению композиционной целостности предмета, дис-

гармонии и эклектичности его образных характеристик.

Устранение этих противоречий и их последствий является одной

из профессиональных задач художественно-композиционного формо-

образования в дизайне, и для ее решения существуют различные под-

ходы, методы и средства. Согласно одному из наиболее широко рас-

пространенных в проектной практике и описанных в специальной ли-

тературе подходов, дизайнеру предлагается весьма широкий спектр

разнообразных приемов и средств так называемой гармонизации,

позволяющих привносить в предмет необходимую степень визуальной

целостности и обеспечивать единство его композиционно-образных

268

Тектоника пространственных конструкций.

характеристик. При этом сам процесс гармонизации осуществляется в

виде процедур чисто внешнего, искусственного, "насильственного"

подчинения формы, конструкции или функции друг другу или какой-

нибудь предварительно принятой формально-композиционной схеме.

В качестве такой схемы, как правило, рекомендуется использовать

различные образные стереотипы, чувственные ассоциации, бионические

аналогии, а также принципы симметрии, контраста, динамизации,

пропорционирования, стилизации, комбинаторики и т.п.

Не умаляя практического значения и эффективности таких реко-

мендаций для отдельных случаев решения композиционных задач в

дизайне, студентам следует указать на их явную ограниченность, од-

носторонность и очевидную механистичность с точки зрения не

только творческого участия дизайнера в их реализации, но и особен-

но с позиций использования подобных рекомендаций для професси-

ональной подготовки в области художественно-композиционного

формообразования. Ведь здесь даже в самом понятии гармонизации

(как, впрочем, и родственном ему понятии эстетизации) присутствует

оттенок чего-то вторичного, поверхностного, не присущего

внутреннему строению предмета и привносимого в него извне для

упорядочения ранее не согласованных между собой визуальных

характеристик. Более того, являясь по своей сути разновидностью ме-

тода имитации и уподобления, такой подход при определенных

условиях может оказаться серьезным препятствием образному

выражению истинной сущности и содержательной уникальности пред-

мета и невольно привести к отрыву формы от содержания, эстетичес-

кому формализму (схематизму) или ложному декоративизму.

История художественно-композиционной практики в области ар-

хитектуры, техники и дизайна знает немало тому примеров. Это и

станки Нартова, форма которых продиктована не собственной техни-

ческой сущности, а канонами классической архитектуры, и кирпичные

здания в форме античных храмов, строившиеся из каменных блоков, и

современные пластмассовые люстры, имитирующие хрусталь, и худо-

жественное литье из цветных металлов и радиоэлектронная аппара-

тура в стиле рационально-холодного, "стерильного" функционализма

и многое другое. Анализ таких примеров должен показать студентам,

что методы, приемы и средства гармонизации отношений между

материалом, конструкцией, функцией и формой предмета ни в коем

случае не следует абсолютизировать и слепо применять в процессе

художественно-композиционного формообразования искусственных

систем. Рекомендуемые при данном подходе "средства гармонизации"

наиболее правильно использовать не в качестве исходных принципов

формообразования, а для визуальной корректировки тех или иных

свойств и признаков предметной формы.

Второй подход коренным образом отличается от рассмотренного

выше тем, что в его основе лежит принцип естественного станов-

ления гармонии предмета непосредственно в процессе

последовательно-органичного его художественно-композиционного

формообразования, когда отношения между материалом,

конструкцией, функцией и формой определяются законами

тектоники.

В теории композиции категория тектоники справедливо рассмат-

ривается как одна из центральных и наиболее существенных с точки

зрения закономерностей художественно-композиционного построения

269

Формальная композиция

предметных форм в области архитектуры и дизайна, где доминирую-

щую роль в процессе формообразования играют именно материал,

конструкция и функция. Однако при этом тектоника традиционно

определяется как зримое отражение в форме предмета "работы"

конструкции и организации материала, или еще как "искренность"

формы в отношении конструкции и материала. Здесь "работа"

конструкции понимается как совокупность ее внутренних напряже-

ний, возникающих под действием всевозможных физических сил и

механических нагрузок в соответствии с законами гравитации, статики,

динамики, сопротивления материалов и т.п. Эстетическое осмысление

и визуальное выражение этих напряжений в характере объемно-

пластического строения элементов конструкции и их пространствен-

но-структурных связей — основной смысловой стержень понимания

тектонической выразительности в теории архитектуры и в некоторых

современных концепциях композиции в дизайне.

Обычно в качестве классического примера тектонической вырази-

тельности в архитектуре приводится античная колонна, имеющая так

называемый "энтазис" в виде небольшого плавного утолщения,

достигающего максимальной величины приблизительно на 1/3 ее

высоты от основания, т.е. именно в том месте, где на тело колонны

действует наибольшая вертикальная осевая нагрузка. При этом особо

подчеркивается, что такая форма колонны появилась не в результате

строгих математических расчетов (в то время они еще не

существовали), а именно благодаря тонко развитому у античных

зодчих композиционному чувству меры, гармонии, тектонической вы-

разительности. И тем не менее, хотя такое понимание тектоники и

отражает ее наиболее общие характеристики, оно все же не

исчерпывает всей ее содержательной полноты, художественно-ком-

позиционной формообразующей сущности и методической

значимости в творчестве современного дизайнера.

Дело в том, что если бы тектоника, как принцип организации

предметной формы, ограничивалась только внешним выражением

внутренних механических сил и нагрузок в материальной конструкции,

если бы ее роль сводилась только к понятиям "искренности",

правдивости формы в отношении материала и конструкции, то она

никогда не обрела бы столь высокой художественно-эстетической

значимости и категориального статуса в теории и практике

композиционного творчества как в области архитектуры, так и

дизайна. Материалы исследований тектонических систем

древнеегипетского, античного и готического зодчества убеждают в

том, что сами принципы тектонической выразительности (связанные

с техническими, рабочими функциями конструктивных элементов ар-

хитектурных сооружений) находятся в причинной зависимости от

социально-культурных, мировоззренческих, духовных, идеологичес-

ких, эстетических установок и потребностей своего времени.

Так, например, массивность, тяжесть, монолитность форм еги-

петской архитектуры утверждала незыблемость миропорядка с

вознесенным на вершину пирамиды власти фараоном и низведенным

до ничтожества у ее основания, подавленным и порабощенным

простым человеком. Античная тектоническая система зодчества с ее

изяществом и гармонией форм, жизнеутверждающими образами и

богатством пластики "поет гимн" красоте и могуществу разума

обоготворенного человека, его творческому гению и гуманному,

270