Вторая ошибка — историческая. В нашей стране конфликт тоже не был проблемой. Это было связано с тем, что
руководящая сила общества знала, что L конфликтами надо делать, так же как и с теми, кто конфликтовал не з «стройном
ряду». Модель «бесконфликтного общества», в котором были уничтожены антагонистические социальные группы
(классы), не предполагала наличие антагонистических противоречий и конфликтов. И не было необходимости рассмап -
ривать конфликты как проблему. Конфликты стали проблемой с 1991 года, когда СССР был «взорван» ими изнутри и
Советский Союз распался. Выяснилось, что это — слабо изученная область, как в теории, так и практике. Осознав эт\
проблему, ученое сообщество начало предпринимать организационные и другие шаги в направлении ее решения.
Создаются центры конфликтологии, издаются переводные работы и т, д (см список литературы).
Опыт работы с управленцами показывает, что большинство из них имеют «пещерные» знания о сложнейших
механизмах возникновения и о причинах конфликтов. Этому есть объяснение: до 1994 года в программе обучения в
высших учебных заведениях отсутствовала конфликтология как учебная дисциплина Только в 1994 году
Правительством Российской Федерации была утверждена программа по конфликтологии на 136 академических
часов в цикле общепрофессиональных дисциплин [В8].
Поэтому утверждать, что «конфликт перестал быть проблемой» — значит совершать историческую ошибку В
настоящее время конфликт является проблемой для ученого сообщества, управленцев и для России в целом
Третья ошибка—методологическая. Она заключается в том, что социолог обязан закладывать некоторый фундамент,
опираясь на социальные факты и систематизируя их для социологического исследования [57]. Встреча с фактом — это
обнажение реальности. Именно с фактами в сознание человека входит многоликая, противоречивая, не залакированная
действительность. Через факты наше сознание открыто миру. Уметь вычленять факты из противоречивой действительности
или не замечать и\- это позиция познающего человека (субъекта), как ученого или политика. Именно в критических
ситуациях, конфликтах у человека возникает потребность разобраться в фактах, то есть в том, что уже свершилось в
деятельности и в действительности. Для встречи с фактом необходима огромная затрата интеллектуальных,
эмоционально-психологических и духовных сил, — тем более в конфликтах. Поэтому, если субъект стоит на позиции
социолога и не желает видеть факты или уходит от них, он смещается
с
позиции социолога на позицию субъекта со своим интересом. Поэтому, утверждая, что «конфликт перестал быть
проблемой», он теряет свою позицию как социолог и должен обозначить другие методологические рамки и пози-
цию. Так как не понятно — для кого конфликт перестал быть проблемой, для какой позиции и какой конфликт?
Тотальное отождествление позиций и неспособность их разотождествить присуще обыденному сознанию. Однако
в методологии исследования должно быть четко зафиксировано, когда и где познающий субъект переходит на
другие позиции.
Особенно эго важно для управленцев и политиков, так как учет этих позиций н возможности
профессиональной диагностики конфликтов позволяют снижать субъективизм при принятии решений в
конфликтной ситуации, минимизируют деструктивные последствия и ограничивают насильственные методы
разрешения конфликтов. Поэтому тезис о том, что «конфликт перестал быть проблемой», можно считать
несостоятельным и не имеющим аргументированных оснований.
На какие факты опирается B.C., утверждая, что «конфликтологи порождают конфликты в России»?
Основной - это то, что они создают программы борьбы за власть и описывают манипулятианые техники.
Итак, большая посылка существуют технологии манипулирования, которые программируют мышление и
поведение людей в борьбе за власть. Малая посылка: конфчиктологи создают и описывают эти технологии и
программируют людей Умозаключение: конфликтологи порождают конфликты в России
Не будем доказывать несостоятельность умозаключения, так как нарушение законов формальной логики, видно
«невооруженным глазом». Если следовать логике В. С. и признать что «конфликтологи порождают конфликты», то
при-дегся признать, что вулканологи порождают вулканы, психологи- психов и т. д. Естественно, что логика может не
иметь никакого отношения к реальным фактам, т. е. не все можно объяснит ь и доказать в рамках формальной логики.
Тогда обратимся к другим основаниям, которые не представлены в критикуемой работе. Обратимся к статистически
достоверным фактам. Сколько конфликтологов проживает в каком-либо регионе (например, в Чечне, Таджикистане, в
Украине и т. д.) и какое количество конфликтов, в каких формах они «породили»? В каком месте концентрация
конфликтологов представлена наиболее плотно на карте «очагов» конфликтов в России? Есть ли регионы или города,
где нет конфликтологов и нет конфликтов? Или где есть конфликтологи, но нет конфликтов
1
? Вопросов для первичной
диагностики много, но вот очевидный факт, раскрыва-£\тй без статистики В России на всех уровнях и во всех сферах
жизнедеятельности конфликты приобретают острые формы, и количество их растет. Такое впечатление, что Россия
«напичкана» конфликтологами, как пороховая бочка,
могущая вот-вот взорваться. Практически каждый человек является конфликтологом, так как трудно найти такого,
которыйхотя бы раз в жизни не создавал или не провоцировал других на конфликт.
Как мы видим, с точки зрения социологического анализа утверждение в том, что «конфликтологи порождают конфликты
в России», также не имеет основания. Конфликты могут быть созданы и создаются без участия конфликтологов тенденция
поиска виновного среди людей сгара, как мир. Но если мы все-таки нашли виновного в конфликтах в России (а это, если
судить по статье, конфликтологи), то возникает вопрос, что с ними делать' Необходимо вспомнить, в какой ситуации
сегодня находятся профессиональные группы и каждый человек Это — ситуация рынка, где консультанты
«выталкиваются» в позиции конкурентов. Отсюда вывод, конфликтологов нельзя пускать в организации, так как они там
будут порождать конфликты, ибо в России они уже породили конфликты, от которых страдает все население страны.
Конкуренция среди консультаь юв—эго .юрмальное явление, но, судя по позиции автора статьи, представлена она
прошлой корпорагивной культурой и идеологией — это поиек виновного Наиболее безопасно назвать виновными в
конфликтах в России именно юнф ликтологов, которые пока не институализированы в России как профессиональная