Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора

Подождите немного. Документ загружается.

416 Краткое повторение и заключение

яда на растения и на животных или например действие яда насекомого,

вызывающее уродливое образование галлов на шиповнике и на дубе.

"У всех органических существ, за исключением, быть может, самых низших, подовой

процесс существенно сходен. У всех организмов, насколько

в настоящее время известно, одинаков зародышевый мешок, так что все

они начинают свое развитие от одного общего начала. Если мы даже остановимся

только на двух главнейших подразделениях, именно на животном

и растительном царствах, то некоторые низшие формы представляют в такой мере

промежуточный характер, что натуралисты не раз спорили о том,

к которому из двух царств их должно отнести. Как замечает проф. Эйса

Грей, «споры и другие воспроизводительные тельца многих низших

водорослей сначала ведут типически животный, а позднее несомненно растительный

образ жизни».

Поэтому на основании принципа естественного

отбора, сопровождаемого дивергенцией признаков, представляется вероятным, что от

какой-нибудь подобной низкоорганизованной и промежуточной формы могли

развиться как животные, так и растения; а если мы допустим это, мы должны

допустить, что и все органические существа, когда

либо жившие на земле, могли произойти от одной первобытной формы.

"Но этот вывод опирается главным образом на аналогию, и несущественно,

будет ли он принят или нет. Конечно, вполне возможно, как указывал

м-р Дж. Г. Луэс, что при первоначальном возникновении жизни появилось

много различных форм; но если это и было так, то мы можем заключить,

что только немногие из них оставили по себе модифицированных потомков. В самом

деле, как я только что заметил по отношению к членам каждого царства, каковы

позвоночные, членистые и т. д., мы имеем ясное

доказательство, вытекающее из их эмбриональных, гомологичных и рудиментарных

структур, что в пределах данного царства все члены происходят

от единственного предка."

Когда воззрения, развиваемые мною в этой книге и м-ром Уоллесом,

или аналогичные взгляды на происхождение видов сделаются общепринятыми, это

будет сопровождаться, как мы смутно предвидим, глубоким

переворотом в области естественной истории. Систематики по-прежнему

будут заниматься своим делом, но они будут избавлены от постоянного,

как призрак, преследующего их сомнения: должны ли они ту или иную

форму признать за истинный вид. И это будет, говорю на основании личного опыта,

немалым облегчением. Бесконечные споры о том, следует ли

каких-то пятьдесят видов британских ежевик признать за хорошие

виды, наконец, прекратятся. Систематикам только придется решать вопрос (не скажу,

чтобы он был легок) — достаточно ли постоянна та или

иная форма и достаточно ли она отличается от других форм, чтобы поддаваться

определению; а если это определение возможно, то достаточно ли

существенно различие, чтобы на основании его стоило установить видовое

название. Это последнее соображение окажется гораздо более существенным, чем в

настоящее время принято полагать, так как большинство натуралистов признают, что

как бы ничтожно ни было различие между двумя

формами, его достаточно, чтобы признать их видами, если только они

не соединены промежуточными градациями.

Краткое повторение и заключение 417

Мы принуждены будем также признать, что единственное различие

между видом и хорошо выраженными разновидностями заключается лишь

в том, что последние, как достоверно известно или предполагается, связаны между

собой в настоящее время промежуточными градациями, между

тем как виды были связаны таким же образом в прежнее время. Отсюда,

не отбрасывая того соображения, что в настоящее время существуют

промежуточные ступени между двумя любыми формами, мы будем вынуждены

взвешивать более тщательно и более ценить размеры действительного различия

между ними. Весьма возможно, что формы, теперь обыкновенно признаваемые за

разновидности, впоследствии будут признаны

достойными особых видовых названий; и в таком случае язык науки и

обыкновенная речь достигнут большего согласия. Словом, мы будем относиться к

видам таким же образом, как относятся к родам те натуралисты,

которые допускают, что роды — только искусственные комбинации, придуманные

ради удобства. Многим такая перспектива, может быть, не улыбается, но зато мы

навсегда освободимся от тщетных поисков за неуловленной до сих пор и неуловимой

сущностью термина «вид».

Другие общие отделы естественной истории приобретут громадный

интерес. Употребляемые натуралистами термины «родство, родственная

связь, общность типа, отцовство, морфология, адаптивные признаки,

рудиментарные и абортивные органы» и т. д. перестанут быть метафорами

и получат ясный смысл. Когда мы перестанем смотреть на органическое

существо, как дикарь смотрит на корабль, т. е. как на нечто превышающее

его понимание; когда в каждом произведении природы мы будем видеть

нечто, имеющее длинную историю; когда в каждом сложном строении или

инстинкте мы будем видеть итог многочисленных приспособлений, каждое

из которых полезно их обладателю, подобно тому как всякое великое

механическое изобретение есть итог труда, опытности, разума и даже ошибок

многочисленных тружеников; когда мы выработаем такое воззрение

на органические существа, как неизмеримо — говорю на основании личного опыта

— возрастает интерес, который представит нам изучение

естественной истории!

Откроется громадное и почти непочатое поле для исследования причин

и законов изменения, корреляции, действия употребления и неупотребления, прямого

действия внешних условий и т. д. Возрастает в громадной

степени значение изучения наших домашних форм. Новая разновидность,

выведенная человеком, представится более любопытным и важным предметом

изучения, чем добавление еще одного вида к бесконечному числу

уже занесенных в списки. Наши классификации превратятся, насколько

это возможно, в родословные, и тогда в действительности они представят

нам то, что по праву можно будет назвать планом творения. Правила

классификации несомненно упростятся, когда мы будем иметь в виду

вполне определенную задачу. У нас не сохранилось ни родословных,

ни гербов, и мы должны раскрывать и прослеживать многочисленные

расходящиеся линии происхождения в наших естественных генеалогиях

по любым признакам, которые долго наследовались. Рудиментарные органы будут

безошибочно свидетельствовать о природе давно утраченных

27 Чарлз Дарвин

418 Краткое повторение и заключение

структур. Виды и группы видов, которые мы считаем аберрантными и которые,

пожалуй, можно назвать живыми ископаемыми, помогут нам

составить себе картину древних форм жизни. Эмбриология раскроет нам

нередко темное для нас строение прототипов каждого большого класса.

Когда мы получим уверенность в том, что все особи одного и того же

вида и близкородственные виды большинства родов произошли на протяжении не

очень отдаленного периода от одного предка и мигрировали

из одного места их происхождения, когда мы лучше ознакомимся с разнообразными

способами миграции, тогда при свете, который уже проливает и еще прольет

геология на прошлые перемены в климате и уровне

суши, мы, конечно, будем в состоянии превосходно проследить и прежние

миграции обитателей всей земли.

| Слава геологии, этой благородной науки, несколько померкнет вслед

ствие крайней неполноты ее летописей. Земная кора с заключенными

в ней остатками не может быть рассматриваема как богатый музей, а скорее как

бедная коллекция, собранная наудачу и через долгие промежутки

времени. Придется признать, что большие, богатые ископаемыми формации были

обязаны своим образованием необычайному стечению благоприятных обстоятельств,

а что пустые промежутки между последовательными

ярусами соответствуют периодам громадной продолжительности. Но мы

будем в состоянии оценивать продолжительность этих промежутков путем

сравнения предшествующих и последующих органических форм. Мы должны

соблюдать осторожность, признавая строгую одновременность двух

формаций, не заключающих многочисленных идентичных видов, в силу

общей преемственности форм жизни. Виды образуются и истребляются

благодаря медленному действию и теперь еще существующих причин,

а не в силу чудесных актов творения; к тому же наиболее существенными

из всех причин, вызывающих органические изменения, являются те,

которые почти не зависят от меняющихся и, быть может, внезапно меняющихся

физических условий, именно взаимные отношения между организмами, и поэтому

улучшение одного организма влечет за собой улучшение

или истребление других; отсюда следует, что размеры изменения организмов,

представляемые ископаемыми последовательных формаций, служат,

по-видимому, хорошим мерилом относительного, если не абсолютного промежутка

времени. Впрочем, некоторое число видов при совместном существовании может

долгое время оставаться неизменным, между тем как

за этот же период времени некоторые из этих видов могут стать

модифицированными посредством миграции в новые страны и конкуренции с

чуждыми организмами; поэтому мы не должны придавать слишком большого

значения изменению организмов как мерилу времени.

В будущем, я предвижу, откроется еще новое важное поле исследования.

Психология будет прочно основана на фундаменте, уже прекрасна

заложенном м-ром Хербертом Спенсером, а именно на необходимости

приобретения каждого умственного качества и способности постепенным

путем. Много света будет пролито на происхождение человека и на его

историю.

Многие выдающиеся авторы, по-видимому, вполне удовлетворены воз

Краткое повторение и заключение

зрением, что каждый вид был создан независимо. По моему мнению, с тем,

что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом, более согласуется

зависимость образования и исчезновения прошлых и настоящих

обитателей земли от вторичных причин, подобных тем, которые определяют

рождение и смерть особей. Когда я рассматриваю все существа не как результаты

отдельных актов творения, а как прямых потомков немногих

существ, живших задолго до отложения первых пластов кембрийской

системы, они облагораживаются в моих глазах. Судя по прошлому, мы

•можем с уверенностью заключить, что ни один ныне живущий вид не передаст

своего неизменного подобия отдаленному потомству. Из существующих же ныне

видов только немногие оставят по себе потомство до отдаленного будущего, так как

общая группировка всех органических существ

указывает, что большая часть видов в каждом роде и все виды многих родов не

оставили потомства, но окончательно вымерли. Мы можем даже

настолько далеко пророчески заглянуть в будущее, чтобы предсказать,

что наиболее обычные и широко распространенные виды, принадлежащие

к обширным и доминирующим группам в пределах каждого класса, окончательно

возьмут верх ц породят новые доминирующие виды. Так как

все современные формы жизни являются прямыми потомками тех, которые

жили задолго до кембрпйской эпохи, то мы можем быть уверены, что обычная

последовательность поколений не была ни разу прервана и что никогда никакие

катаклизмы не опустошали всю землю. Отсюда мы можем

•с доверием рассчитывать на безопасное и продолжительное будущее.

И так как естественный отбор действует только в силу и ради блага каждого

существа, то все качества, телесные и умственные, склонны развиваться в

направлении совершенства.

Любопытно созерцать густо заросший берег, покрытый многочисленными,

разнообразными растениями с поющими в кустах птицами, порхающими вокруг

насекомыми, ползающими в сырой земле червями, и

думать, что все эти прекрасно построенные формы, столь отличающиеся

одна от другой и так сложно одна от другой зависящие, были созданы

•благодаря законам, еще и теперь действующим вокруг нас. Эти законы,

в самом широком смысле: Рост и Воспроизведение, Наследственность,

почти необходимо вытекающая из воспроизведения, Изменчивость, зависящая от

прямого или косвенного действия жизненных условий и от

употребления и неупотребления, Прогрессия возрастания численности —

столь высокая, что она ведет к Борьбе за жизнь и ее последствию —

Естественному Отбору, влекущему за собою Дивергенцию признаков

и Вымирание менее улучшенных форм. Таким образом, из борьбы в природе, из

голода и смерти непосредственно вытекает самый высокий результат, какой ум в

состоянии себе представить, — образование высших

животных. Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными

проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм;

и между тем как наша планета продолжает вращаться

согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и

продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных

я самых изумительных форм.

27*

419

КОММЕНТАРИЙ

Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

Заглавие «Происхождение видов» появилось только в 6-м издании. До этого книга»

называлась «О происхождении видов». Это произошло, по-видимому, потому, чтоДарвин считал, что

последовательные дополнения текста превратили предварительный

очерк в законченную монографию.

Взятая в качестве эпиграфа цитата из Батлера появилась во 2-м издании.

ДОПОЛНЕНИЯ И ПОПРАВКИ К 6-му ИЗДАНИЮ

При жизни Дарвина вышло шесть английских изданий книги. В каждое издание

Дарвин вносил поправки и дополнения. Даже после выхода в 1872 г. 6-го издания онв

в одно из переизданий 1878 г. также внес некоторые поправки. Хронология этих изданий следующая.

Издание Дата,

подписанная Дарвином

Дата выхода

в свет

1 1 октября 1859 г. 26 ноября 1859 г.

26 декабря 1859 г.

Март 1861 г.

26 апреля 1861 г.

Июнь 1866 г.

15 декабря 1866 г,

Май 1869 г.

7 августа 1869 г.

6 Январь 1872 г. 19 февраля 1872 г

ИСТОРИЧЕСКИЙ НАБРОСОК РАЗВИТИЯ ВОЗЗРЕНИЙ

НА «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ»,

ПРЕДШЕСТВОВАВШИХ ПУБЛИКАЦИИ 1-го ИЗДАНИЯ ЭТОГО ТРУДА

«Исторический набросок» впервые появился в 3-м издании 1861 г. и носил болеекраткий заголовок:

«Исторический набросок развития воззрений на „Происхождениевидов"».

Ссылка на Аристотеля в подстрочном примечании впервые появилась в 4-м

издании.

Ссылка на работу Велаза появилась в 4-м издании.

Интересная работа фон Буха, в которой изложены близкие к современным

воззрениям идеи биологического вида и географического видообразования, впервые

упомянута Дарвином в 4-м издании. О значении работ Буха для понимания процессов.

видообразования см.: Mayr E. The growth of biological thought. Cambridge, Mass.,

1982. P. 411—412.

Цитата из Лэкока впервые появилась в 4-м издании.

Единственная ссылка на работы Бэра в «Историческом наброске» появилась

в 4-м издании.

Комментарий 421

Таблица 2-

Дополнения и поправки к 3-му изданию

2-е

изд., с.

3-е

изд., с.

Дополнения и поправки

12 12 Приведен случай корреляции окраски и чувствительности'

к яду

45 46 0 невероятности обнаружения неожиданных п крупных модификаций формы

49 51 0 развиваемой некоторыми современными натуралшлами

доктрине, что животные не склонны

к вариапии

Значение термина «доминирующий вид»

73, 76, Расширен материал о зависимости фертильности клевера

100

от посещения насекомыми

81 84 Приведены ответы на различные возражения против термина

«естественный отбор»

84 89 0 двух допущениях неопределенной и определенной величины

вариации

102

107

Сила реверсии преувеличена

105 110 Ошибочная мысль о влиянии только времени в возникновении

изменения

112 117 0 случайном малоэффективном накоплении сходных вариаций

без помощи отбора

126 133—

143

0 склонности организации к подвинуто стп. 0 сосуществовании

в настоящее время высоко- и низкоорганизованных существ. —

Трудности понимания того, как модифицировались простейшиесущества на заре жизни. —

Рассмотрены различные возражения. —

0 конвергенции. —

0 неограниченном увеличении числа видов

135

152

0 наследовании увечий

137 154—

157

Данные о слепоте пещерных животных расширены и исправлены

184 202 Расширен материал о земляном дятле

186,

205,

Расширен материал о модификации глаза

187

207

192

211

0 яйценосных уздечках у усоногих

198 218 0 влиянии малого упражнения и обилия пищи

212

232

0 вариациях привычек у пчел

231

252

Исправлены данные о толщине стенок со г у пздл

235 256 0 соответственных вариациях инстинкта и строения, не обязательно одновременных

269 291 Несколько расширены материалы о фертпльнисти скрещивающихся разновидностей

285 308 Опущен расчет времени, необходимого для опустынивания

Вельда. «Я убедился в его неточности в некоторых отношениях

благодаря превосходной стачье в „Saturday Rpviov," от 24 декаоря

1859 г.»

292 313 Об осадках, частично измененных с процессе опускания. —

0 полном разрушении всох формаций, которые должны были ранее

покрывать гранитные области

298 321 0 слабых модификациях, которые, по-видимому, претерпели

поздние третичные формы

299 323 0 природе промежуточных звеньев между прошлыми и современными видами, которые

обнаружила и не обнаружила геология,

303 328 0 ранних переходных звеньях

422 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

Таблица 2 (продолжение}

2-е

изд.. с.

3-е

изд., с.

Дополнения и поправки

304 329 Случай с ископаемыми следами птиц в Соединенных Штатах,

добавленный во второе издание, вместо случая с китом, который

сомнителен

319 346 Об ошибочности [мнения], что крупный размер и сила спасают

животных от вымирания

336 363 Расширены материалы о степени развития ныне живущих

форм сравнительно с древними

375 403 Приведены дополнительные факты о прежней деятельности

ледника в Кордильерах Южной Америки

391 422 Во второе издание добавлено о скрещивании, поддерживающем

птиц Мадейры и Бермуд неизменными

439 471 Добавлен раздел, по данным Бэра, об эмбриональном сходстве позвоночных животные

452 484 Во втором издании указано различие между зачаточным и рудиментарным органом

481 515 Во второе и настоящее [третье] издание добавлено о теологнчесг-ом значении основного

доказательства

484 519 0 вероятности того, что все органические существа происходят

от одной первоначальной формы

Таблица 3

Дополнения и поправки к 4-му изданию

3-е изд.,

с.

4-е пзд.,

с.

Дополнения и поправки

XIV XIV Дана заметка о работе Велаза, в которой впервые предложено учение о

естественном отборе применительно к человеку

XVI XVII Добавлена оценка взглядов проф. Оуэна и замечания

о взглядах некоторых других натуралистов

18,

Добавлены факты о множественном происхождении и древ

19 ности некоторых наших культурных растений и домашних

животных

0 диморфных и триморфных животных и растениях

50 53 М-р Уоллес о различных локальных формах на Малайском

архипелаге

51 55 М-р В. Д. Уэлш о растительноядных разновидностях и видах

М-р Альфонс Декандоль об изменчивости рода дуоов

107

Добавлено и исправлено об опылении клевера пчелами

138 146 Рассматриваются дополнительные возражения против теории естественного

отбора

177

187

М-р Уэлш о единообразной изменчивости

182

192

Приведен поразительный случай полосатого жеребёнка

Комментарий 423

Таблица 3 (продолжение}

3-е изд.,

с.

4-е изд.,

с.

Дополнения и поправки

203 213 Сэр Лаббок о ныряющем перепончатокрылом насекомом

205 215 Исправлены и пополнены материалы о градации в структуре

глаза

209

221

Приведены дальнейшие примеры о способах перехода

212

224

Добавлен материал об электрическом органе рыб

213 226 Фриц Мюллер об органах, сходных по функциям, но несходных по строению,

что достигнуто в результате естественного отбора. Один и тот же результат

часто достигается весьма разнообразными средствами

220

238

0 красоте, достигаемой посредством естественного отбора

238

260

Более полно обсуждаются инстинкты кукушки

247

271

Проф. Уайман о неправильностях [строения] сот пчел

2РО 284 Дополнительно иллюстрированы материалы о воспроизведотгии бесполых

насекомых

276 301 0 фертильности индийской горбатой породы рогатого скота

при скрещивании с европейской

285 310 0 стерильности межвидовых скрещиваний и невозможности получения

гибридов путем естественного отбора

'286

315

0 ранней гибели эмбрионов при межвидовых скрещиваниях

288 320 Об особой стерильности диморфных и триморфных растений,

проливающей свет на стерильность гибридов

323 359 Период, в течение которого виды подвергаются модификации, вероятно,

короток сравнительно с периодом, когда они остаются неизменными

333

371

0 Eozoon из лаврентийской формации Канады

364 402 0 некоторых формах, не подвинувшихся в организации

с очень отдаленного времени

393

432

0 числе семян, содержащихся в маленьком кусочкр земли

403 442 Значительно исправлено и дополнено общее обсуждение

всемирного ледникового периода

422 465 Исправлены данные о количестве наземных птиц. обитающих на Мадейре

428 472 0 наземных моллюсках, выдерживающих погружение

в морскую воду

450 494 Фриц Мюллер о преувеличенной важности эмбриологических признаков для

классификации

460

503

М-р Бейтс о миметических бабочках Южной Америки

470—

482

517—

533

Существенно расширено все обсуждение эмбриологии и развития, главным

образом по работам Фрица Мюллера и сэра

Дж. Лаббока

Т а б л и ц а 4

Дополнения и поправки к 5-му изданию

4-е изд.,

с.

5-е изд.,

с.

Дополнения и поправки

XVII XVII Исправлена оценка взглядов проф. Оуэна на вид

0 причинах изменчивости

44 45 Предел вариации при доместикации

424 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

Таблица 4 (продолженив}

1-е изд.,

с.

5-е изд.,

с.

Дополнения и поправки

103 104 0 большом значении индивидуальных различий и незначительности единичных вариаций

117

120

Вагнер Мориц о важности изоляции в образовании вида

144 146 Фриц Мюллер о ланцетнике, не конкурирующем с высшими

рыбами

148

150—

Взгляды Бронна и Негели о признаках, которые важны

157 с морфологической ючки зрения, но но важны с физиологической и не подвержены

действию естественного отбора

157

165

Исправлены причины изменчивости

259

266—

Добавления об инстинктах кукушки

277

297 304 Дополнительные примеры растений, которые могут опыляться различными видами, но

стерильные при собственной

пыльце

324 331 Исправлено обсуждение диморфных и триморфных растений

327 333 Исправлено заключение о фертилыюсти при скрещивании

разновидностей в противоположность видам

330 336 Отсутствие фертильности при скрещивании разновидностей

Verbascum

343 349 0 субареальной денудации

344 352- 0 скорости субареальной денудации, измеряемой в годах,

354

и вероятной скорости изменения видов

347 355 Отсутствие органических остатков в некоторых больших

осадочных формациях

353 362 Промежуточные разновидности в пределах одной и той же

формации

370

379

Возраст, пригодный для условий жизни на Земле

371

380

Об однодольном растении в кембрийской формации

394 402 Проф. Годри о промежуточном характере ископаемых млекопитающих Аттики. Проф.

Хаксли о связующих формах между

птицами и рептилиями

417 427 Д-р Гюнтер о большой доли общих рыб на противоположных сторонах Панамского

перешейка

432

439

0 перенесении семян саранчой

432

440

0 живых семенах в земле, прилипших к ногам вальдшнепа

442 451461 М-р Кроулл о чередовании ледниковых периодов в северном и южном полушариях и

значение этого вывода для географического распространения

512 515 Проф. Геккель о филогении, или путях происхождения всех

органических существ

517 520 Исправлены мелкие детали обсуждения по проблемам

эмбриологии

534 536 М-р Луис о нефункционирующей структуре у личинки

Salamandra. Слегка изменено все обсуждение рудиментарных

органов

537 539 Проф. Вейсман о бесполезности идей, что рудименты дополняют схему природы

571 573 Обсуждение вопроса, появилась ли сначала одна или несколько форм жизни

Комментарий 425

Глава I

1-1

Эта большая вставка впервые появилась в 5-м издании и свидетельствует о том,что вряд ли правы

те историографы, которые полагают, что творческая эволюция Дарвина прямо шла в сторону большего

принятия положений Ламарка.

2-2

Раздел о спортах в 5-м издании несколько расширен; отмечено, что вариации,

в том числе и спорты, могут возникать независимо от полового размножения.

Во всех предшествующих изданиях вместо «коррелятивная вариация» стояло

«корреляция роста».

Этот раздел до 4-го издания был частью предыдущего и не имел собственного

заглавия.

Этот и следующий абзацы были существенно переработаны с целью выявления

причин происхождения домашних животных.

Вплоть до 3-го издания раздел назывался «О породах домашнего голубя».

Абзац был включен в 5-е издание. Он свидетельствует о том, что Дарвин допускал

почти безграничную изменчивость организмов. Это положение было исключительно

важным для Дарвина, так как свидетельствовало о больших возможностях действия

отбора.

Глава II

В этой главе заголовки разделов появились лишь в 4-м издании. В первых

изданиях были колонтитулы, соответствующие им.

Два первых предложения из этого абзаца появились в 3-м издании. Скорее

всего это был ответ Дарвина на критическое замечание Т. Хаксли. Сразу же после

выхода в свет 1-го издания книги Дарвина Хаксли писал Дарвину, что он не согласен

с воззрением на роль сальтации в эволюции. В противовес мнению Хаксли Дарвин

стал усиливать доказательства в пользу градуализма. Любопытно, что в 3-м издании

Дарвин очень активно обсуждал вопрос о роли сальтации в эволюции, привлекая материалы, которые

были убраны в последующих изданиях. «Я не могу найти хорошие

примеры видов в природе, демонстрирующие модификации структуры, напоминающие

уродства, наблюдаемые у родственных форм. Если подобное встречается, то их сохранение будет обязано

их преимуществу, так что естественный отбор и в этом случае

будет играть роль. Известно много случаев, когда растения регулярно производят

различающиеся побеги или же сильно различающиеся цветки на периферии и в центре

зонтика и т. п., и если растение перестанет производить цветки одного вида, может

неожиданно возникнуть большое изменение, влияющее на видовой признак, но тогда

мы пока не знаем, какими ступенями и ради какой пользы растение производит два

сорта цветков. В нескольких случаях культивируемые растения имеют цветки или

плоды, слегка отличающиеся друг от друга, причем возникновение разновидностей

было внеаапяы-/!». В 4-м издании эти три предложения были изъяты. Вместо них добавлено несколько

предложений, продолжающих этот абзац до конца раздела. Лишь самая последняя фраза в 4-м издании

звучала иначе по сравнению с 5- и 6-м изданиями и

выглядит так: «Если они и закрепляются в условиях скрещивания, их сохранение

с необходимостью зависит от модификации, которая в некоторых отношениях полезна

для животного, так что даже и в этом случае будет играть роль естественный отбор».

Последние два предложения этого абзаца появились в 5-м издании и в слегка редактированном виде вошли

в 6-е. без смысловых изменений.

Заголовок этого раздела появился в 4-м издании. И, по-видимому, не случайно.

Первые критики и рецензенты труда Дарвина не поняли и не приняли того большого

значения, которое Дарвин отводил эволюционной роли индивидуальных различий.

К подобным взглядам сам Дарвин пришел не сразу. Еще в очерке 1844 г. он не придавал столь важного

значения индивидуальным различиям. Новая трактовка Дарвина

сложилась в ходе систематических исследований по усоногим ракам и обобщения большого

литературного материала. Дарвин пришел к радикально новым воззрениям^,

состоящим в том, что в природе существует большой запас изменчивости," который

служит основным и неисчерпаемым материалом для действия естественною отбора.

4-6

Весь абзац до конца раздела вставлен в 4-е издание и с небольшими поправками, не меняющими

смысл текста, вошел в 6-е. В «Natural selection» (p. 103—133)