Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора

Подождите немного. Документ загружается.

428 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

количество примеров, доказывающих существование большого запаса вариаций в природе, значительно

больше.

6-6

Начиная с этой фразы и до конца абзаца в 4-м издании появилась вставка.

7-7

Весь абзац вставлен в 4-е издание.

6-8

Это предложение было введено в 3-е издание, а в 4-м добавлено следующее

за ним предложение.

'•'

-в

В первых трех изданиях предложение было короче. За ним следовал пример.

«Я приведу только один пример — хорошо известной примулы Primula veris и Р. е1аtior (во 2-м издании Р.

vulgaris и Р. veris). Эти растения значительно различаются по

внешнему виду, имеют различный вкус и издают различный аромат; цветут в разное

время; произрастают в различных стациях; подымаются в горы на различную высоту;

различаются по географическому распространению; и наконец, по данным многочисленных

экспериментов, проведенных в течение нескольких лет столь тщательным наблюдателем, как Гертнер, они

скрещиваются с большим трудом. Вряд ли мы можем пожелать лучшего доказательства того, что эти

формы — хорошие виды. С другой стороны,

они объединены множеством промежуточных звеньев, причем сомнительно, что эти

звенья гибриды; и, таким образом, как мне кажется, поразительные размеры экспериментального

доказательства показывают, что они происходят от общих родителей и,

соответственно, должны рассматриваться как разновидности».

le-io Весь абзац вставлен в 4-е издание.

Таблицы были опубликованы в «Natural selection» в 1975 г.

i2-ia Начиная с этого предложения и до конца раздела текст впервые появился

в 3-м издании. Дарвин дал определение доминирующему виду, которое близко к современному.

См. прим. 11 к этой главе.

Глава III

Глава о борьбе за существование полностью отсутствовала в «Очерке 1844 года».

Выражение Спенсера впервые появилось в 5-м издании.

э"

Этот пример впервые встав.юн в 3-е издание.

Глава IV

В 5-м издании прямо к заголовку добавлено выражение Спенсера «Выживание

наиболее приспособленного».

2-2

Пять последних подразделов были добавлены в 3-м издании и их заглавия

внесены в этот перечень, с той лишь оговоркой, что в этом издании вместо раздела «Конвергенция

признака» стоял подраздел «Рассмотрение возражений». В 5-м издании после

упомянутого подраздела был введен подраздел «Единообразие некоторых признаков

в силу их незначительности и неподверженности естественному отбору». В 6-м издании

вместо упомянутых последних подразделов был введен подраздел «Конвергенция

признаков».

3-3

Это и следующее предложение было вставлено в 3-е издание.

4-6

Весь абзац появился впервые в 3-м издании.

6-5

Абзац вставлен в 3-е издание. Он имеег важное смысловое значение. Здесь,

быть может, лучше всего выражена суть дарвинового градуализма. В последующихразделах эта мысль

Дарвина получила дальнейшее развитие. Он показал приложимость

принципа градуализма не только к объяснению происхождения разновидностей, но и

к возникновению видов и надвидовых чаксонов. К этому вопросу Дарвин неоднократно

возвращался и в главе IX.

6-6

Весь абзац появился в 6-м издании. Его появление, по-видимому, неслучайно.

Многие критики Дарвина отмечали наличие неизбирательной массовой элиминации

в природе, и это, якобы, делает неэффективным действие естественного отбора. Дарвхш

тонко подметил, что даже в условиях тотальной элиминации в ряде случаев возможно

действие естественного отбора.

В 1—3-м изданиях далее был следующий текст. «Даже без каких-либо изменений

в относительной численности животных, которыми питается наш волк, может родиться

детеныш с врожденной наклонностью преследовать какие-то определенные виды жертв.

Это нельзя считать очень невероятным; мы часто наблюдаем большие различия в естественных

наклонностях наших домашних животных, например, один кот предпочитает

ловить крыс, другой — мышей; один кот, согласно м-ру Сент Джону (St. John), приносит домой крылатую

дичь, другой — зайцев или кроликов, а третий — охотится на

болотах и почти каждую ночь ловит вальдшнепов или бекасов. Наклонность ловить

крыс, а не мышей, как известно, наследуется. Теперь, если слабые врожденные изменения привычки или

структуры благоприятствуют данному волку, он будет иметь

лучшие шансы выжить и оставить потомство. Некоторые из его детенышей, вероятно,

унаследуют те же самые привычки или структуру, и благодаря повторению этого про-'

цесса может сформироваться новая разновидность, которая вытеснит родительскую

форму волка или будет сосуществовать с ней. Или, опять же, волки, обитающие в горных районах, и

волки, чаще встречающиеся на низменностях, естественно, вынуждены

охотиться за различными жертвами. И постоянное сохранение особей, более приспособленных к каждому

из двух местообитдний, может привести к формированию двух разновидностей. Эти разновидности будут

скрещиваться и смешиваться там, где они встречаются вместе, но к вопросу о скрещивании мы должны

будем вернуться».

Весь этот текст вставлен в 5-е издание. Он заканчивался следующими предложениями, которые не

вошли в 6-е издание. «Но к теме скрещивания мы еще должны

будем вернуться. Это может вызвать возражение тех, кто недостаточно знаком с естественной историей,

что длительное накопление индивидуальных различий не может

дать начало таким частям или органам, которые мы так часто и называем. Но, как мы

впоследствии увидим, трудно привести достаточно хоройшй пример действительно

нового органа; даже в отношении столь сложного и совершенного органа, как глаз,

можно показать градуальный переход к простой ткани, чувствительной к рассеянному

свету».

9-9

Это предложение вставлено в 4-е издание.

ю-10 Это предложение появилось в 4-м издании.

11-ii Предложение появилось в 5-м издании.

12-i2 Предложение появилось в 4-м издании.

13-i3 Это предложение появилось в 3-м издании. За ним следовало предложение,

которое не вошло уже в 5-е издание. «Ненаследование какого-либо нового признака —

это фактически то же самое, что и реверсия к признаку прародителей или более далекие

предков, и нет сомнения, что тенденция к реверсии может часто сдерживать или предотвращать действие

естественного отбора; но ее значимость была сильно преувеличена

некоторыми авторами».

14-i4 Это предложение появилось в 3-м издании.

В 1—4-м изданиях после этого было предложение, упущенное в последующих.

«Локальная разновидность, возникшая таким образом, может впоследствии распространиться в другие

районы».

i6-i6 Весь абзац вставлен в 3-е издание.

С 1-го по 3-е издание следовало предложение: «Следовательно, возникнут более

новые места и конкуренция за их заполнение будет более суровой в более крупных,

чем в малых и изолированных ареалах».

18-18 Предложение вставлено в 3-е издание.

la-is Предложение вставлено в 4-е издание.

20-20 Этот текст появился в 6-м издании.

21-2i фраза появилась в 3-м издании.

Глава V

В 1—4-м изданиях вместо «коррелятивная вариация» было «корреляция роста».

2-2

Это предложение добавлено в 6-е издание; вместо этого в 1-м издании было:

«Можно привести несколько других подобных случаев. Факт, когда разновидности одного вида, если они

распространены в зоне обитания другого, часто приобретают в очень

малой степени признаки последнего, соответствует нашему взгляду, что всевозможные

Комментарий

427

виды — это всего лишь хорошо выраженные и устойчивые разновидности. Таким об-

428 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

разом, виды моллюсков, приуроченные к тропическим и мелководным морям, как

правило, ярче окрашены, чем в холодных и глубоких морях. Птицы, обитающие на

континентах, согласно м-ру Гулду (Gould), ярче, чем островные. Виды насекомых, обитающие у берега

моря, как знает каждый собиратель, более мрачных [тонов] и с большим металлическим блеском.

Растения, живущие исключительно на берегу моря

очень склонны иметь мясистые листья. Тот, кто верит в сотворение каждого вида,'

должен утверждать, что эти моллюски, например, были сотворены яркими для теплого

моря, однако эти моллюски стали яркими благодаря изменчивости, когда они распространились в более

теплые и мелкие воды». В 5-м издании конец фразы был иным:

«. . .утверждать,^ что эти насекомые, например, были сотворены с металлическим блеском, поскольку

были предназначены к жизни близ моря, однако эти насекомые приобрели металлический блеск благодаря

изменчивости, когда они достигли морского берега».

После этой фразы в 1—4-м изданиях было: «Подобные факты показывают, как

косвенно должны действовать условия жизни».

В 1—4-м изданиях абзац завершался фразой: «Косвенно, как уже отмечалось, они,

по-видимому, играют важную роль, влияя на репродуктивную систему и тем самым

вызывая изменчивость, и естественный отбор будет тогда накапливать все благоприятные, однако, слабые

вариации до тех пор, пока они не станут ясно выраженными и заметными для нас». Начало следующего

абзаца, первые две фразы, впервые появились

в 4-м издании.

В 1—2-м изданиях после этого было: «Тем же самым способом, как на Мадейре,

крылья у одних насекомых увеличились, а у других уменьшились благодаря естествен^

ному отбору, подкрепляемому употреблением и неупотреблением; так и в случае пещерной крысы

(caverat), естественный отбор, по-видимому, в борьбе с недостатком света

привел к возрастанию размера глаз. Тогда как у других обитателей пещер неупотребление их, по-

видимому, тоже результат его работы».

Эта и следующая фразы впервые появились в 3-м издании.

В 1—5-м изданиях этот раздел заканчивался предложением: «Таким образом,

рудиментарные часги предоставлены свободной игре различных законов роста, воздействию длительного

неупотребления и тенденции к реверсии».

В 1—5-м изданиях после этого предложения стояло: «Далее следует отметить,

что эти изменчивые признаки, созданные человеком путем отбора, иногда бывают

связанными по причинам, нам неизвестпыч, более с одним полом, чем с другим, обычно

они связаны с мужским полом, как в случае серёжки у почтовых голубей и увеличенного зоба у голубя-

дутыша».

8-9

Эта и следующая фразы впервые появились в 3-м издании.

10-ю Эта и следующая фразы впервые появились в 4-м издании.

В 5-м издании после этого была вставлена фраза: «Способность признаков долго

оставаться скрытыми можно понять, исходя из гипотезы пангенезиса, которую я изложу в другой работе».

В 6-м издании она убрана.

i2-i2 Эта фраза впервые появилась в 4-м издании.

Глава VI

После этого в 1—4-м изданиях было: «Эш случаи происходят редко и через огромные ингервалы

времени. Если дно моря остается неподвижным или поднимается

или же когда отлагается мало осадков, получаются пробелы в нашей геологической

истории».

В 1-м издании после этой фразы было: «Даже в таких крайних случаях, как

этот, если поступление насекомых было постоянным и если более приспособленного

конкурента в стране еще не было, я не вижу трудности в образовании под действием

естественного отбора породы медведей, более водных по строению и привычкам и с более

крупной пастью, вплоть до появления существа столь уродливого, как кит».

Эта и две следующие фразы впервые появились в 3-м издании.

4-4

Эта фраза впервые появилась в 4-м издании. Род ныне называется Caraphractus.

В 1—3-м изданиях после этой фразы было: «Среди ныне живущих позвоночных

•мы находим лишь малое число градаций в строении глаза, а о [глазе] вымерших видов

Комментарий 429

по строению головы мы не можем узнать ничего. В этом обширном классе мы должны,

вероятно, опуститься в наиболее нижние слои, содержащие ископаемые остатки, для

того чтобы найти ранние этапы, через которые глаз приобретал совершенство». Следующие 7 фраз

впервые появились в 4-м издании.

в-б в i_)^ издании эта фраза звучала так: «у Articulata мы можем начать ряд

со зрительного нерва, просто покрытого пигментом и без каких-либо иных приспособлений, в от этой

низкой стадии многочисленные градации строения, как можно показать, разойдутся по двум

фундаментально разным линиям до тех пор, пока мы не достигнем относительно высокой стадии

совершенства». В 3-м издании эта фраза была

разбита на две и ко второй добавлена третья. «В обширном царстве Articulata мы можем

начать со зрительного нерва, просто покрытого пигментом, который иногда образует

род зрачка, но лишенного ланзы или иного оптического прибора. От этого зачаточного

глаза, который может отличать свет от темноты и ничего кроме, началось продвижение

в сторону совершенствования по двум направлениям строения, которые Мюллер считал фундаментально

разными, а именно: первое — к стеммам, или так называемым

„простым глазкам", у которых есть хрусталик и роговица, и второе — к „сложным

глазам", которые, по-видимому, действовали прежде всего путем исключения всех

лучей, исходящих от каждой точки наблюдаемого объекта, за исключением тех, которые поступают

перпендикулярно выпуклой сетчатке. В сложном глазу наряду с бесконечными различиями в форме,

пропорциях, числе и положении прозрачных конусов,

докрытых пигментом и работающих путем исключения, мы имеем дополнительно более

или менее концентрирующий аппарат; поэтому в глазу Мелье фасеткгг глаза „слегка

выпуклые как снаружи, так и изнутри, т. е.линзовидные"». Вторая из этих фраз была

убрана в 5-м издании, а третья — уже в 4-м. Далее в 3-м издании следовало: «У многих

ракообразных две роговицы — наружная цельная и внутренняя, разделенная на фасетки, внутри которых,

как говорит Мильн-Эдвардс, „развиваются вздутые линзы",

и иногда эти линзы могут быть обособлены в слой, отдельный от роговицы». Эта фраза

<)ыла убрана в 5-м издании.

Эта фраза впервые появилась в 3-м издании.

Эта фраза впервые появилась в 5-м издании, а две следующие — в 6-м.

9-9

Эта и следующая фразы впервые появились в 4-м издании.

10-ю Эта фраза впервые появилась в 3-м издании, а следующая — в 4-м.

11-ii Эта фраза впервые появилась в 4-м издании.

12-i2 Этот абзац Свплоть до конца раздела) впервые появился в 6-м издании.

В 4-м издании после этой фразы было: «Как отметил Оуэн, существует значительная аналогия между

ними и обычными мускулами в характере работы, во влиянии

на них нервных окончаний и стимуляторов, таких как стрихнин, и, как многие считают,

в шаткой структуре». Эта фраза была в 6-м издании исключена.

U-14 Эта фраза впервые появилась в 4-м издании, а следующие две, дополняющие

ее, — в 6-м; далее идет фраза, появившаяся впервые в 4-м издании.

16-15 Эта и следующие три фразы появились впервые в 4-м издании.

ie-и Эта и следующие девять фраз, посвященных глазам головоногих, появились

только в 6-м издании.

Следующие 6 абзацев появились впервые в 4-м издании, причем начало

третьего абзаца (первые три фразы) вставлены уже в 6-м издании.

В 1-м издании за этой фразой следовало: «Влияние полового ^подбора, приводящего к красоте для

привлечения самок, только с довольно большой натяжкой можно

назвать полезным». Эта фраза была исключена в 4-м издании.

Следующие два абзаца впервые появились в 4-м издании, причем там вместо

последних трех фраз, добавленных только в 6-е издание, было: «Мы можем иногда прямо

указать непосредственную причину передачи украшения только через самцов: у фазаньих кур (pea-hen

' с

длинными хвостами у самцов птица при таком хвосте не была бы

способна хорошо высиживать яйца, и угольно-черная самка глухаря была бы много

<3олее заметна на гнезде и более подвержена опасности, чем при существующем скромном наряде».

Глава VII

Эта глава была создана в ходе подготовки последующих изданий «Происхождения видев». Уже в 3-

м издании Ч. Дарвин включил в IV главу некоторые свои соображения по поводу возражений,

выдвинутых современными ему биологами против

430 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

теории естественного отбора. В 4-м издании эти соображения были несколько дополнены и выделены в

особый предпоследний раздел IV главы «Рассмотрение различны v

возражений» [или дословно: «Рассматриваются различные возражения»]; существенные дополнения в этот

раздел были внесены и в 5-м издании. Однако основной разбор'

всех возражений был сделан при подготовке С-го издания — он занял столь значительный объем, что весь

материал пришлось выделить в самостоятельную главу.

Здесь мы даем полный перевод раздела из 4-го и 5-го изданий, отмечая попутно ю

фразы, которые появились в 3-м [3-е издание]. «Я рассмотрю здесь несколько различных возражений,

которые были выдвинуты против моих взглядов, это может прояснить

некоторые из предыдущих рассуждений [далее в 4-м издании], но было бы бесполезным

обсуждать их все, поскольку они сделаны авторами, не потрудившимися понять мои

взгляды. Так, известный немецкий натуралист недавно заявил, что слабейшая часть

моей теории в том, что я считаю все живые существа несовершенным!^, тогда как я в действительности

сказал, что все [они] не столь совершенны, как могли бы быть в отношении тех условий, в которых они

живут, и это показано существованием многочисленных природных форм, уступающих свои места во

многих странах света вселяющимся

и натурализовавшимся иноземным формам. Ни одно живое существо, даже если оно

какое-то время совершенно приспособлено к своим условиям жизни, не остается при

способленным, когда эти условия медленно изменяются, и никто не может оспорить

того, что физические условия в каждой стране, равно как и число и вид ее обитателей

подвержены изменениям. Опять же один французский автор в противоречие со всея

смыслом этой книги полагает, что, согласно моим воззрениям, виды претерпевают боль

шие и резкие изменения, и далее он с торжеством спрашивает, как это возможно, имея

в вид^, что подобные модифицироврнные формы должны были бы скрещиваться с многочисленными

формами, оставшимися неизменными. Нет сомнения, что мелкие изменения'

или вариации, которые встречаются, непрерывно тормозятся скрещиванием, но постоянное существование

разновидностей в одной и той же местности вместе с родительским видом показывает, что скрещивание не

обязательно предотвращает их образование; еще более часты случаи локальных форм или географических

рас, когда

скрещивание не может играть роли. Следует также иметь в виду, что потомство от скрещивания

модифицированного и немодифицированного видов имеет тенденцию наследовать частично признаки

обоих родителей, и естественный отбор сохранит даже слабоеприближение к тому изменению строения,

которое благоприятно. Кроме того, потомство от подобного скрещивания из-за частичного наличия той же

конституции, что и

у модифицированного родителя, и из-за того, что он находится в тех же условиях, будет

много более подвержено варьированию или модифицированию в том же направлении.

чем другие особи того же вида [последние три предложения в 5-м издании были исключены]. Было

показано, что ни одно из известных нам животных и растений Египта

не изменилось за прошедшие 3000 лет. И, вероятно, на одно не модифицировалось.

в других частях света. Многие животные, остававшиеся неизмененными до начала ледникового периода,

оказались в несравненно более суровых условиях, когда они были

подвержены значительным изменениям климата и мигрировали на далекие расстояния;

в Египте же за 3000 лет условия жизни, насколько мы знаем, оставались абсолютнопостоянными. Факты

отсутствия модификаций или слабых изменений после ледникового периода могли бы быть в некоторой

степени полезны против тех, кто считает

существующим врожденный и необходимый закон развития, но бессильны против.

доктрины естественного отбора, который подразумевает только, что случайно появляющиеся вариации

одного вида и только в том случае, когда они благоприятны, сохраняются, но это случается только за

длинные отрезки времени после изменения условийв каждой стране. Как удачно заметил м-р Фосетт

(Faucett): „Что можно подумать о человеке, который доказывает, что поскольку он может доказать, что

Монблан и другие

альпийские пики имели точно ту же, как и ныне, высоту 3000 лег назад, следовательно,

эти горы никогда не испытывали медленного поднятия, и что высота других гор в других частях света не

возрастала ни в малой степени?" [В 5-м издании эта фраза исключена ].

Следует^ отвергнуть вопросы, почему, если естественный отбор столь могуществен,

тот или иной орган ныне не модифицирован или не улучшен? Почему хоботок медоносной пчелы не

удлинился настолько, чтобы доставать нектар в цветках красного клевера? Почему страус лишен

способности летать? Но [имея в виду] возможность, что»

Комментарий 431

эти органы случайно изменились в нужном направлении и что прошло время, достаточное для медленной

работы естественного отбора, замедленного возможным скрещиванием и тенденцией к реверсии, кто

может считать себя хорошо осведомленным

в естественной истории какого-либо из живых существ, чтобы сказать, ведут ли те

или иные частные изменения к преимуществу [этого существа]? Можем ли мы быть

.уверенными, что длинный хоботок не является недостатком для медоносной пчелы,

когда она высасывает более обычные мелкие цветки? Можем ли мы быть уверенными,

что длинный хоботок не приведет благодаря ростовым корреляциям к возрастанию

размеров других ротовых частей, возможно, ведущему к ухудшению тонкой работы

.по построению сотов? В случае страуса простым рассуждением (moment's reflection)

можно показать, что для получения силы, способной нести в воздухе его громадное

тело, необходимо огромное количество пищи для этой пустынной птицы. Но подобные

необдуманные возражения едва ли заслуживают внимания.

Знаменитый палеонтолог проф. Брони в немецком переводе этой книги выдвинул

различные хорошие возражения против моих взглядов, а также другие замечания

•в пользу них. Из возражений некоторые представляются мне несущественными, некоторые связаны с

недопониманием, а несколько, между прочим, упомянуты в разных

частях этого тома. Исходя из ошибочного предположения, будто я считаю, что все виды

данного региона изменяются в одно и то же время, он спрашивает, почему все живое

не представляет собой флуктуирующее и невероятно смешанное образование? Но для

нас достаточно, что лишь несколько форм в какое-то время изменчивы, и в этом случае

мало о чем можно спорить. Он спрашивает, как, исходя из принципа естественного

отбора, разновидность может в изобилии жить бок о бок с родительским видом; предполагается, что

разновидность в ходе ее образования должна была вытеснить промежуточные формы между нею и

родительским видом, но не вытеснила сам родительский

лид, с которым она живет совместно. [Эта часть абзаца в 5-м издании была заменена

•следующей фразой]: Знаменитый палеонтолог Бронн в послесловии к немецкому переводу этой книги

спрашивает, как, имея в виду принцип естественного отбора, разновидность может жить бок о бок с

родительским видом. [Далее по 3-му изданию]. Если

разновидность и родительский вид становятся приуроченными к несколько различным

условиям жизни, они могут обитать совместно, хотя у животных, которые подвижны

л свободно скрещиваются, разновидности почти всегда приурочены к разным местообитаниям. Но

относительно разновидностей растеньй и низших животных: часто ли

•они встречаются в изобилии совместно с родительскими формами? [Это предложение

.исключено в 5-м издании]. Не обсуждая полиморфные виды, у которых бесчисленные

разновидности, по-видимому, не являются ни благоприятными, ни неблагоприятными

для вида и не закрепляются, и не обсуждая временные вариации, такие как альбинизм

и т. п., по моему убеждению, разновидность и предполагаемый родительский вид обычно

населяют различные стации — горы и низину, сухие и влажные участки — или разные районы.

Проф. Брони, опять же, справедливо замечает, что разные виды отличаются друг

от друга не единичными признаками, а их множеством, и спрашивает, как может

•естественный отбор влиять одновременно на многие детали организации. Вероятно,

весь комплекс различий подвергается воздействию не одновременно, и, кроме того,

неизвестные законы корреляции определенно должны, хотя бы частично, объяснить

многочисленные одновременные модификации. [Далее 5-е издание]. Но вовсе нет никакой необходимости

считать, что все части [организма] модифицируются одновременно; эти изменения могут происходить

одно за другим, и, передаваясь вместе, они

кажутся нам образовавшимися одновременно. Корреляция, однако, ответственна

за изменение различных частей тогда, когда изменяется какая-то одна часть [3-е издание]. Так или иначе

мы наблюдаем у наших домашних животных тот же самый факт:

хотя наши домашние животные могут сильно отличаться по некоторому органу от других пород того же

вида, но и другие особенности организации всегда оказываются

в некоторой степени отличными. [В 5-м издании эта фраза звучала так]: Доказательства этого мы видим на

наших домашних породах, которые, хотя и могут резко различаться по какому-то отбираемому признаку,

всегда отличны в некотором отношении

и по другим признакам. [Далее 3-е издание]. Проф. Бронн также поразительно эффектно

опрашивает, как на примере родов мышей или зайцев естественный отбор оказался ответственным за

[существование] нескольких видов (я могу добавить: происшедших

432 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

от предка с неизвестными особенностями), имеющих длинный или короткий хвост,

длинные или короткие уши и мех различной окраски; как он оказался ответственным

за [существование] одного вида растений с острыми и других с тупыми листьями[В 5-м издании эта фраза

существенно изменена и начинае-юя с абзаца]: Брони,

опять же, спрашивает, как естественный отбор мог оказаться ответственным за различия между видами,

которые, по-видимому, не служат этим видам, [отличия] такие,

как длина ушей и хвоста или складки эмали зубов некоторых видов зайцев и мышей

[3-е издание]. Я не могу дать определенного ответа на эти вопросы. Но я могу спросить

в ответ, где эти различия, бесцельно созданные, в доктрине независимого творения?

Они могли бы сформироваться благодаря корреляции роста путем естественного сохранения полезных или

коррелированных вариаций. Я убежден в доктрине происхождения путем модификаций, несмотря на то,

что то или иное конкретное изменение структуры не может быть ответственно за [все изменения],

поскольку эта доктрина объединяет и объясняет многие общие природные явления, как мы это увидим в

последующих

главах. [Три последние предложения были убраны в 5-м издании. В нем далее следует] г

В отношении растений этот предмет недавно обсуждался Негели в его превосходном

очерке. Он отмечает, что естественный отбор влиял сильно, но настаивает на том, что"

семейства растений отличаются друг от друга главным образом морфологическими

особенностями, которые, по-видимому, почти неважны для благоденствия вида. Он,.

соответственно, убежден в [существовании] врожденной тенденции к совершенствованию или

прогрессивному развитию. Он отмечает расположение клеток в тканях и листьев на оси [растения] как

случаи, в отношении которых естественный отбор едва ли

мог играть роль. К этому можно добавить численные соотношения частей цветка, положение семяпочек,

форму семян, если она бесполезна для их распространения, и т. п^

Проф. Вейсман, обсуждая очерк Негели, считает ответственным за такие различияприроду организма,

варьирующего под действием определенных условий, и это то же

самое, что я назвал прямым и определенным действием условий жизни, заставляющим

все или почти все особи одного и того же вида варьировать одинаковым образом.

Если мы вспомним такие случаи, как образование более сложных жабр и некоторыеуродства, которые не

могут быть объяснены реверсией, сцеплением и т. п., и резкиесильно выраженные отклонения в структуре,

такие как появление махровой розы

на обычной розе, мы должны отметить, что организация особи способна благодаря

присущим ей законам роста претерпевать в некоторых условиях Значительные модификации независимо

от постепенной кумуляции слабых врожденных модификаций. В этой

главе были приведены различные морфологические различия, к которым мы еще вернемся, но многие

различия могут в настоящее время быть очень полезными или ранеемогли быть таковыми, хотя мы не

можем понять их назначение, и на них действовал

естественный отбор. Еще большее число морфологических различий могут определеннорассматриваться

как неизбежный результат воздействия ограниченности или избыточности пищи, ранее образовавшейся

части, влияющей на часть, развивающуюся позже,

корреляции и т. д. — путем других адаптивных изменений, через которые все виды

должны пройти на длинном пути происхождения и модификации.

Никто не будет утверждать, что мы уже знаем назначение всех частей какого-либорастения или

функцию каждой клетки в каком-то органе. Пять или шесть лет назад

бесконечные частности строения цветка орхидей, крупные гребни и валики и взаимноерасположение

различных частей рассматривались как бесполезные морфологические

различия, но ныне мы знаем, что они играют большую роль и должны были находиться

в сфере действия естественного отбора. Никто в настоящее время не может объяснить,

почему листья на побеге расположены по отношению друг к другу под определенным

углом, но мы можем видеть, что такое расположение связано с их размещением на равных расстояниях от

[других] листьев, и мы можем с достаточным основанием предполагать, что впоследствии, возможно,

будет показано, что добавление новых листьев.

к сжатому побегу в почке столь же закономерно, как и углы в ячейке пчелиного сота,

определяемые способом, которым насекомые выполняют совместную работу.

В некоторых группах растений семяпочки поднятые, в других подвешенные, а унекоторых растений

внутри одного и того же гнезда завязи одна семяпочка поднятая,

а другая подвешенная. Эти положения с первого взгляда кажутся чисто морфологическими

[особенностями], не имеющими физиологического значения, но д-р Гунер (Ноопег) сообщил мне, что в

одной и той же завязи бывают оплодотворены в разных случаях

только верхние семяпочки, а в других — только нижние, и он полагает, что это, вероятно, зависит от

направления, по которому входят пыльцевые трубки. Если так положение семяпочек, даже если одни

поднятые, а другие подвешенные, должно следовать из отбора слабых отклонений в их положении,

которые могли благоприятствовать их оплодотворению и продукции семян.

Некоторые растения, принадлежащие к разным отрядам, производят цветки двух

типов: одни открытые, обычного строения, другие закрытые и недоразвитые. В последних лепестки почти

всегда редуцированы до рудиментов; пыльцевые зерна уменьшены

в диаметре, пять из чередующихся гычинок рудиментарны у Onanis columnae, а у некоторых видов Viola в

таком состоянии находятся три тычинки, тогда как две сохраняют свою функцию, будучи очень малого

размера. В 6 из 30 закрытых цветков „индийской фиалки" уменьшено число чашелистиков от нормального

числа пяти до трех.

В одной из секций [семейства] Malpighiaceae закрытые цветки, согласно А. де Жюсье

(A. de Jussieu), еще более модифицированы: пять тычинок, расположенных против

чашелистиков, абортированы и развита лишь шестая, расположенная против лепестка;

эта последняя тычинка отсутствует в нормальных цветках этого вида; столбик абортирован, и число гнезд

завязи уменьшено с трех до двух. У всех упомянутых выше растений мелкие закрытые цветки играют

большую роль, поскольку они дают с совершенной

надежностью и с расходом крайне малого количества пыльцы или другой организованной материи

большое количество семян, тогда как развитые цветки позволяют случайно

скрещиваться с другими особями. Таким образом, эти изменения могли быть и несомненно были

результатом действия естественного отбора, и я могу добавить, что почти

все переходы между нормальными и недоразвитыми цветками могут иногда быть

найдены на одном и том же растении.

В огношении модификаций, которые неизбежно следуют из других изменений —

через недостаточность или избыточность пищи, через давление и другие неизвестные

влияния, здесь я приведу только несколько кратких примеров. У испанского каштана

и некоторых елей, согласно Шахту (Schacht), угол расхождения листьев может быть

разным на почти горизонтальных и вертикальных ветвях. У руты обыкновенной и некоторых других

растений один цветок, обычно центральный или терминальный, раскрывается первым и имеет пять

чашелистиков и лепестков и пять гнезд завязи, в то

время как другие цветки на этом растении тетрамерны. У британской Adoxa самы»

верхний цветок, как правило, имеет две лопасти чашечки с другими тетрамерными

органами, тогда как соседние цветки имеют обычно три лопасти чашечки, а другие органы пентамерные,

и это различие, по-видимому, происходит от того, как эти цветки

оказываются тесно упакованными вместе. У многих Compositae и Umbelliferae и некотсрых других

растений венчик краевых цветков более развит, чем у центральных,

и это, вероятно, результат естественного отбора, чтобы все цветки стали много более

заметными для тех насекомых, которые полезны или даже необходимы для их опыления. В связи с более

сильным развитием венчика репродуктивные органы часто более

или менее абортированы. Есть и более занятный факт, что семянки или семена из периферических и

центральных [цветков] иногда сильно различаются по форме, окраске

и другим признакам. У Carthamus и некоторых других Compositae только центральные

семянки снабжены хохолком, а у Hioseris одна и та же корзинка производит семянки

трех различных типов. У некоторых Umbelliferae внешние семена, согласно Таушу

(Tausch), ортоспермные, а центральные — целоспермные, и это отличие рассматривалось Декандолем, как

имеющее высшее таксономическое значение в пределах семейства. Если в подобных случаях, как и во

всех предыдущих, листья, цветки, плоды и т. д.

на одном и том же растении находились бы точно при одних и тех же внешних и внутренних условиях,

все они, без сомнения, должны были бы иметь одни и те же морфологические признаки, и совершенно

ясно, что тут не следует призывать на помощь

принцип прогрессивного развития. В отношении мелких закрытых цветков, равно

как и многих деградировавших паразитических животных, если мы примем, что это

необходимо, мы должны были бы привлечь врожденную тенденцию к регрессивному

развитию.

Можно привести много примеров морфологических признаков, значительно варьи^

рующих у растений одного и того же вида, произрастающих рядом и даже у одной»

и той же особи растения; некоторые из этих признаков считаются важными в таксономическом

отношении. Я обращу внимание на несколько случаев, которые вспомнились-

Комментарий

438

28 Чарлз Дарвин