Давыдов А.А. Конкурентные преимущества системной социологии

Подождите немного. Документ загружается.

ДАВЫДОВ А.А.

КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА

СИСТЕМНОЙ СОЦИОЛОГИИ

Москва - 2008

В монографии рассматриваются конкурентные преимущества системной

социологии по сравнению с традиционной социологией. Рассматриваются

перспективные направления исследований в системной социологии.

Монография предназначена для преподавателей и исследователей, которые

приступают к решению научных и практических проблем в рамках системной

социологии.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................................................................4

ГЛАВА I. СИСТЕМНАЯ СОЦИОЛОГИЯ И НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТРАДИЦИОННОЙ

СОЦИОЛОГИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ...............................................................................................8

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ.....................................................................................................................8

КУЛЬТУРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ДЖ.АЛЕКСАНДЕРА ......................................................................................23

ФЕМИНИСТСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ...................................................................................................................32

ВИЗУАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ..........................................................................................................................43

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ...............................................................................................................63

ИНВАЙРОНМЕНТАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ....................................................................................................81

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ..............................................................................................................108

СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ ....................................................................................................................................121

СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ....................................................................................................................................128

СОЦИОЛОГИЯ ГОРОДА ..................................................................................................................................134

СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ .......................................................................................................................145

ГЛАВА II. НЕКОТОРЫЕ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ В СИСТЕМНОЙ

СОЦИОЛОГИИ.....................................................................................................................................................182

ВИЗУАЛЬНЫЙ СУПЕРКОМПЬЮТИНГ .........................................................................................................182

БЛОГОСФЕРА....................................................................................................................................................197

ГРАНУЛЯРНАЯ ТЕОРИЯ КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА..........................................................214

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МОЗГА РЕСПОНДЕНТОВ И КОГНИТИВНЫЙ КОМПЬЮТИНГ ...................244

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .....................................................................................................................................................268

ОБ АВТОРЕ............................................................................................................................................................268

ПРИЛОЖЕНИЯ.....................................................................................................................................................269

ПОЯСНЕНИЕ К ПРИЛОЖЕНИЯМ.............................................................................................................269

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. НАУЧНАЯ ТЕМАТИКА НЕКОТОРЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ И

МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНСТИТУТОВ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА .......................................................271

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. НЕКОТОРЫЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ SYSTEMS SCIENCE..................................275

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ НЕКОТОРЫХ ЕЖЕГОДНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ

КОНФЕРЕНЦИЙ SYSTEMS SCIENCE.......................................................................................................278

ВВЕДЕНИЕ

Системная социология

, развиваемая автором - раздел System Science

(науки о системах). Фундаментальным объектом системной социологии является

социум - предельно большая, сложная динамическая социальная система,

состоящая из двух взаимосвязанных, с помощью прямых и обратных связей с

запаздываниями, множеств системопорождающих и системообразующих

элементов. Системопорождающими элементами являются представители

биологического вида Homo Sapiens, их свойства, отношения и социологические

алгоритмы действий, системообразующими элементами

являются результаты

(материальные и идеальные) деятельности Homo Sapiens. Социум состоит из

иерархически организованных взаимосвязанных подсистем, функционирование

которых обусловлено определенными принципами и законами. Социальные

подсистемы «по вертикали» социума - регионы мира, группы государств,

государства, регионы внутри государств, населенные пункты, организации, семьи

и т.д. Подсистемы «по горизонтали» социума - культура, демография, экономика,

политика, право и

т.д. В социуме макро и микро уровни, количественные и

качественные, объективные и субъективные свойства и отношения образуют

неразрывное единство.

Целями системной социологии являются выявление принципов, законов и

закономерностей строения и динамики социальных явлений, процессов и систем

для управления социальными системами. Системная социология ориентирована

на решение социальных и научных проблем.

Социальные проблемы - бедность,

преступность, военные конфликты, загрязнение окружающей природной среды и

т.д. Научные проблемы - отсутствие знаний, теории, методов сбора, анализа и

моделирования эмпирической информации, которые препятствуют разработке

научно обоснованных управленческих рекомендаций и практике управления.

Важной научной задачей системной социологии является разработка

компьютерных систем для анализа и моделирования строения и

функционирования

социальных систем.

Давыдов А.А. Системная социология: введение в анализ динамики социума. М.: ЛКИ, 2007. Давыдов А.А.

Системная социология. М.: Эдиториал УРСС, 2006. Давыдов А.А. Системный подход в социологии: новые

направления, теории и методы анализа социальных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2005. Давыдов А.А.

Системный подход в социологии: законы социальных систем. М.: Эдиториал

УРСС, 2004. Давыдов А.А.,

Чураков А.Н. Модульный анализ и моделирование социума. М.: ИСАН, 2000. Давыдов А.А. Модульный

анализ и конструирование социума. М.: ИСАН, 1994.

Системная социология относится к точным наукам, поскольку

ориентирована на точное описание, объяснение и прогнозирование социальных

явлений, процессов, строения и функционирования социальных систем. В

системной социологии существуют общенаучные понятия «успехи науки»,

«передний край науки», «научный приоритет», «открытие» и т.д. Системные

социологи ориентированы на максимально быстрое освоение и использование

новых теорий и методов для прироста принципиально нового и плодотворного

научного знания и эффективных практических приложений, широкое

международное научное сотрудничество.

Системная социология основана на общенаучном современном системном

подходе (фундаментальной системной методологической парадигме), который

включает системный стиль мышления (целостность изучения социальных систем,

междисциплинарность, учет множества прямых и обратных связей в

динамической системе и между системой и окружающей средой, параллельность

функционирования целого и частей и т.д.), фундаментальный методологический

принцип системности, системную метаметодологию и частные системные

методологии, общую теорию систем, частные системные теории, в частности,

теорию социальных систем. Частными методологическими парадигмами

системной социологии являются математическая, компьютационная,

естественнонаучная и социально-инженерная методологическая парадигмы.

Фундаментальным методологическим принципом системной социологии

является принцип системности, согласно которому при изучении конкретных

социальных подсистем, явлений и процессов, необходимо учитывать свойства

элементов, взаимодействия всех элементов, подсистем и иерархических уровней

в социуме, влияние окружающей природной среды, а также прошлого состояния

социума в целом, его подсистем, частей, элементов и ожидаемого будущего.

Задача системного социолога при изучении конкретного социального явления

(процесса) - конкретизация принципа системности с помощью доказательства

теорем, компьютерного моделирования, эмпирических исследований и

управленческой практики. Выбор подсистемы социума, свойств и отношений и

метода (методов) их изучения при системном анализе, определяется конкретной

задачей, которую решает исследователь. При выборе конкретного метода

анализа в системной социологии применяются различные критерии

, главный из

них - максимальная адекватность метода изучаемому элементу, подсистеме,

свойству или отношению. Поэтому в системной социологии используются теории

и методы различных научных дисциплин, например, психологии, Computer Science

и т.д.

Нормами научной этики системной социологии являются этические научные

нормы, принятые Обществом Макса Планка

, нарушение которых неизбежно

ведет к административным и уголовным санкциям, в частности, увольнению,

лишению докторской степени, запрету на публикации и преподавание и т.д.

В первой главе монографии рассматриваются конкурентные преимущества

системной социологии по сравнению с некоторыми направлениями традиционной

социологии. Под традиционной социологией понимается социологическое знание,

представленное в международном указателе социологических публикаций

Sociology Abstracts. Под конкурентными преимуществами понимаются

теоретические, методические и практические возможности изучения и управления

социальными явлениями, процессами, социальными системами, которые

обеспечивают научные и практические достижения научной дисциплине. В

частности, научными конкурентными преимуществами являются общность

объектов и точность методов изучения, возможность интеграции существующего

теоретического и эмпирического знания, эффективность практических приложений

и т.д. При выборе направлений традиционной социологии для сравнения с

системной социологией, автор отдавал приоритет тем направлениям в

традиционной социологии, которые являются важными, новыми и отражают

структуру традиционной социологии.

Во второй главе рассматриваются некоторые перспективные направления

исследований в рамках системной социологии, чтобы продемонстрировать

принципиально новые возможности и конкурентные преимущества системной

социологии. В ряде предыдущих работ

автор уже рассматривал некоторые

перспективные направления системной социологии, например, социогенетику,

квантовые вычисления, Data Mining, искусственные социальные агенты,

интеллектуальный Web и т.д. В данной работе представлены новые

перспективные методы и объекты исследования. Для выявления перспективных

методов и объектов исследования автор проанализировал материалы

Международных конгрессов, симпозиумов и конференций за 2005-2008 гг.,

проводимых International Society for the Systems Sciences, международные

библиографические указатели

Social Science Citation Index, Sociology Abstracts,

Нормы научной этики, принятые Обществом Макса Планка

(http://szmn.sbras.ru/win/elbib/hbc/article.phtml?nid=200&id=17)

Давыдов А.А. Системная социология: введение в анализ динамики социума. М.: ЛКИ, 2007. Давыдов А.А.

Системная социология. М.: Эдиториал УРСС, 2006. Давыдов А.А. Системный подход в социологии: новые

направления, теории и методы анализа социальных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2005.

современные монографии и обзорные статьи из ведущих международных

журналов.

Данная монография написана на основе результатов, полученных автором

в рамках научно-исследовательского проекта «Анализ социальных систем» в

Институте социологии РАН.

ГЛАВА I. СИСТЕМНАЯ СОЦИОЛОГИЯ И НЕКОТОРЫЕ

НАПРАВЛЕНИЯ ТРАДИЦИОННОЙ СОЦИОЛОГИИ:

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

В теоретической социологии Дж.Ритцер [1] выделяет классическую

социологическую теорию [2] - Конт, Спенсер, Маркс, Дюркгейм, Вебер, Зиммель,

Веблен, Мангейм, Мид, Шутц, Парсонс и т.д., современную социологическую

теорию [3] - структурный функционализм, неофункционализм, теория конфликта,

неомарксистская теория, системная теория Лумана, символический

интеракционизм, этнометодология, теории обмена, сетей, рационального выбора,

феминистская теория и постмодернисткую социологическую теорию. В этой связи

отметим, что в последние годы наблюдается «Ренессанс» классической

теоретической социологии. В частности, с 2001 г. издается международный «The

Journal of Classical Sociology» [4], в котором приводятся аргументы в пользу

важности классического социологического теоретического наследия (Дюркгейм,

Вебер, Маркс, Зиммель, Мид, Мангейм, Парсонс, Мертон, Парето, Аренд и т.д.)

для понимания и объяснения прошлых и современных социальных явлений и

процессов, изучаются сходства и различия между теоретическими утверждениями

классиков теоретической социологии, например, между Токвилем и Вебером,

Вебером и Марксом и т.д., выявляются аналогии между теоретическими

утверждениями классиков теоретической социологии и современными

теоретиками, например, между Дюркгеймом и Фуко, изучается влияние

классического теоретического наследия на теоретические воззрения П.Бурдье и

т.д.

В современной теоретической социологии, представленной, например, в

публикациях журнала «Sociological Theory» [5] который издает Американская

социологическая ассоциация, существующая с 1905 г., рассматриваются

следующие теоретические вопросы. Содержание социологической теории и

социологического теоретизирования, метатеоретические построения,

постмодернизм в социологической теории, тенденции перехода социологического

знания от реализма к интерпретации, этнометодология, прагматическая

герменевтика, когнитивная социология, критически анализируются положения

публичной социологии М.Буравого, теорий М.Арчер, П.Бурдье и т.д.

Рассматриваются частные социологические теории, например, мир-системы,

глобализации, сексуальной стратификации, траекторий институциональной

дезинтеграции и т.д.

Как отмечает Дж.Ритцер [1,3] существующие социологические теории

можно разделить на макро и микро, объективные и субъективные, которые

обладают онтологической и гносеологической спецификой. П.Штомка [6] выделяет

четыре типа теории в социологии в зависимости от целей их разработки, а

именно, объяснительные теории, эвристические теории, аналитические теории,

экзегетические теории. Существующие социологические теории можно также

расклассифицировать по уровню абстракции, мере формализации основных

теоретических понятий, количеству использованных эмпирических данных и т.д.

Например, классические работы П.Сорокина «Социальная и культурная

динамика», Э.Дюркгейма «Самоубийство: социологический этюд», основаны на

специально собранных и проанализированных эмпирических данных, а в

классической работе Т.Парсонса «Социальная система» акцент делается на

высокий уровень абстракции.

C. Camic и N. Gross [7], рассматривая состояние и развитие теоретической

социологии, выделяет восемь, разрабатываемых с различной мерой успешности,

различных интеллектуальных проектов, в частности, I - построение общих

теоретических аналитических инструментов для использования в эмпирических

социальных исследованиях, II - обобщение многочисленных теоретических

подходов, III - уточнение существующих теоретических исследовательских

программ, IV - стимулирование диалога между различными теоретическими

перспективами, V - реконструкция и увеличение роли (концептуальной,

методологической, социальной и политической) современных теоретических

подходов, VI - анализ спектра последних теоретических идей, VII - теоретический

диагноз современных социальных условий.

Вместе с тем, ниже представлены некоторые критические высказывания

известных социологов-теоретиков о теоретической социологии. A. Gabriel [8]

считает, что термин «теория» в социологии имеет семь смыслов (общий взгляд на

социальную реальность или мировоззрение, герменевтическая реконструкция

социальных явлений, логические предложения о связи между двумя или большим

количеством переменных и т.д.), что приводит к концептуальной неясности, к

отсутствию теоретического консенсуса и предлагает использовать

«семантическую терапию» для теоретической социологии.

Дж. Тернер [9,c.125]. «Хотя социологические трактаты всегда учены,

переполнены длинными примечаниями и подходящими цитатами, у меня остается

впечатление, что они часто подменяют теоретическую деятельность. Они

вовлекают теорию в круг неразрешимых философских проблем и легко

превращаются в схоластические трактаты, теряющие из виду цель всякой теории:

объяснять, как работает социальный мир». Процитированное высказывание

Дж.Тернера в полной мере относится к известной работе Дж. Александера

«Theoretical Logic in Sociology» [10], при этом, для изложения теоретической

логики социологии Дж.Александеру понадобилось четыре тома (Vol.1 - Positivism

Presuppositions and Current Controversies, Vol.2 - The Antinomies of Classical

Thought: Marx and Durkheim, Vol.3 - The Classical Attempt at Theoretical Synthesis:

Max Weber, Vol.4 - The Modern Reconstruction of Classical Thought: Talcott Parsons).

Ч.Миллс [11,с.46]. «Представители «Высокой теории» настолько поглощены

синтаксическими построениями и мало заботятся о соотнесении их семантики с

реальностью, настолько жестко ограничивают себя высокими уровнями

абстракции, что их «типологии», и вся работа по их построению, представляются

скорее бесплодной игрой в понятия, чем попыткой систематически, то есть ясно и

последовательно, определять насущные проблемы и направить усилия на их

решение».

С точки зрения автора, основанной на анализе классических и современных

социологических теорий [1-3], многие социологические теории относятся,

преимущественно, к так называемым «литературным теориям», относительно

которых М.Алле [12, c.12] - Нобелевский лауреат по экономике, отмечал

следующее. «Общий недостаток очень большого числа «литературных» теорий

состоит в постоянном использовании неоперациональных понятий, нечетких и

неопределенных терминов, смысл которых постоянно меняется в ходе

рассуждений и различается у разных авторов. Их недостаток - это также

отсутствие строгости в анализе; обильное использование более или менее

метафизических выражений, которые, не обозначая ничего точного, могут

одновременно обозначать все что угодно и тем самым защищают от критики;

использование выражений с эмоциональным содержанием, которые, хотя и могут

обеспечить популярность их авторам, не годятся для строгих рассуждений». В

частности, это относится к

таким теоретическим понятиям традиционной

социологии, как социальная реальность, общество [13], социальный институт [14],

«дух» капитализма и т.д. Процитированное высказывание М.Алле объясняет

трудности, с которыми сталкиваются исследователи при попытках