Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория

Подождите немного. Документ загружается.

понятие «надстройка».

Способ производства в единстве с надстройкой составляет общественно-

экономическую формацию. В качестве таковых К. Марксом было выделено

пять:

• первобытная;

• рабовладельческая;

• феодальная;

• капиталистическая;

• коммунистическая формация.

Исторический ход развития общества представляет собой

последовательную смену формаций. Движущей силой перехода от одной

формации к другой является обострение в рамках единства производительных

сил и производственных отношений противоречия между ними. Суть

противоречия состоит в том, что производительные силы развиваются быстрее,

чем производственные отношения. Когда отставание становится значительным,

количественные изменения переходят в качественные и происходит скачок в

производственных отношениях: они резко изменяются для того, чтобы открыть

простор для развития прогрессивных производительных сил. В свою очередь

качественное изменение производственных отношений обусловливает

необходимость перестройки всей надстройки общества. Смена формации

происходит революционным путем: старая система разрушается и создается

новая. Тем самым восстанавливается соответствие производительных сил и

производственных отношений.

Таким образом, в ходе исторического развития происходит отрицание

более прогрессивной и динамично развивающейся стороной способа

производства (производительными силами) менее прогрессивной стороны —

производственных отношений. С этих позиций рассматривается, в частности,

историческая судьба рыночной экономики. Для первобытного общества как

исторически первой из существующих формаций присуще объединение

производителя и потребителя в одном лице в силу неразвитостиразделения

труда в обществе. Поэтому здесь рыночные связи носят характер случайного

обмена излишков добытых продуктов. По мере развития разделения труда

происходят изменения в отношениях собственности: на смену общинной

приходит частная и развивается обмен. Поскольку основой производства

является ручной труд, объектом частной собственности первоначально

становятся сами работники, что приводит к возникновению рабовладельческого

общества.

Аналогично прослеживается преобразование рабовладельческого

общества в феодальное, феодального — в капиталистическое. Затем делается

вывод, что на определенном этапе капитализма в результате постоянного

усиления концентрации производства создаются производительные силы,

обобществленные в масштабах национальной экономики, о чем

свидетельствует формирование гигантских корпораций, монополизирующих

отраслевое производство. Монополия ведет к стаг-

нации производительных сил (отсутствует конкуренция, заставляющая

монополистов снижать издержки производства и внедрять достижения НТП) и

одновременно создает методы управления, позволяющие регулировать

хозяйственную деятельность отрасли в масштабах всей страны. Поэтому

налицо, во-первых, необходимость ликвидации монополии, мешающей

развиваться производственным силам, во-вторых, возможность использования

созданного ею аппарата, принципов и методов управления в интересах всего

общества. Необходимость и возможность на определенном этапе развития

общества неизбежно должны превратиться в действительность путем

отрицания, т. е. обобществления частной собственности на средства

производства, которая при переходе от первобытного общества к

рабовладельческому сама являлась отрицанием общественной собственности. В

результате такого отрицания должно сформироваться коммунистическое обще-

ство, базирующееся на общенародной собственности и непосредственном

(нерыночном) обмене продуктами труда и услугами. Тем самым завершается на

качественном уровне спираль общественного развития. По логике за данной

стадией должна последовать новая спираль развития, начинающаяся с

отрицания коммунистического общества, но этот процесс в марксистских

концепциях формационного общества не рассматривался.

В социальном плане историческое развитие при формационном подходе

характеризуется как борьба между основными субъектами общества, в качестве

которых рассматриваются классы — капиталисты, наемные рабочие, крестьяне.

Теория стадий экономического роста У. Ростоу. Создавая свою теорию,

У. Ростоу попытался, с одной стороны, показать, что процесс экономического

развития не исчерпывается взаимодействием производителей и потребителей,

преобразованием сбережений в инвестиции, а инвестиций в продукт, с другой

— создать теорию исторической эволюции экономики и общества в целом,

недетерминированную столь однозначно, как у К. Маркса, взаимосвязью

производительных сил и производственных отношений, отношениями

собственности и классовой борьбой капиталистов и наемных рабочих. В основе

деления исторической эволюции на стадии, по мнению У. Ростоу, лежат

принципиальные различия трех основных обобщающих характеристик: уровня

развития техники; нормы накопления темпов экономического роста; уровня

потребления. В соответствии с качественным различием этих характеристик У.

Ростоу выделил пять стадий экономического развития:

1. Традиционное, или классовое, общество. Для него типичны

«доньютоновс-кая наука и техника», преобладание сельского хозяйства,

деление общества на классы (по Ростоу, понятие ^классы» идентично

замкнутым, разобщенным кастам), статическое равновесие в экономике, низкая

норма накопления, невосприимчивость производителей к НТП и высокие

темпы роста населения. Сочетание низких темпов экономического роста и,

напротив, высоких темпов роста населения ведет к падению реальных доходов

на душу населения. Под давлением этой негативной тенденции постепенно

происходит стабилизация численности населения и уровня доходов.

2. Стадия создания условий для разбега. Она характеризуется медленным,

постепенным созданием условий для некоторого повышения эффективности

производства и темпов роста экономики.

3. Стадия разбега. Ее отличительной особенностью является повышение

нормы накопления в национальном доходе, создающее возможность

использовать достижения НТП и преодолевать сопротивление развитию со

стороны сложившихся институтов власти, традиций и обычаев.

4. Путь к зрелости. Возрастают темпы экономического роста. Расширение

объема производства начинает опережать увеличение численности населения,

что ведет к повышению уровня жизни.

5. Общество высокого массового потребления. На этой стадии заботы о

ресурсных ограничениях роста объема производства отпадают. Напротив,

усиливаются ограничения со стороны спроса и экологии, растет значимость

товаров длительного пользования и услуг.

Смена одной стадии экономического роста другой происходит, с точки

зрения У. Ростоу, эволюционным, а не эволюционным путем. Разные.страны

проходят этот путь разными темпами и находятся на разных стадиях развития.

В частности, США, как считал У. Ростоу, находятся на последней стадии, а

СССР — на четвертой стадии. Коммунизм отнесен им к категории «болезней

переходного периодам, обусловленных необходимостью ускоренной

индустриализации. Помимо рассмотренных выше концепций и экономической

теории существуют также концепции индустриального и постиндустриального

общества, акцентирующие внимание на эволюции современных

промышленных структур и перспективах их развития (см. Гелбрейт Д.

Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс, 1976).

18.7. Глобальные проблемы роста экономики Российской

Федерации

Конец XX в. привел к кардинальному переосмыслению путей

общественного развития. Концепция экономического роста, базирующаяся на

оценке количественных показателей увеличения масштабов производства,

отходит на второй план. Она была применима, пока природные ресурсы

казались неисчерпаемыми в силу ограниченного воздействия производственной

деятельности на природную среду. В настоящее время большинство стран

приходит к выводу о том, что проблемы роста надо рассматривать в более

широком контексте: с позиций рассмотрения экономической деятельности как

составной части общественного развития. В связи о этим все более важное

значение приобретают проблемы экономии природных ресурсов и охраны

окружающей среды, задачи обеспечения безопасности без

гипертрофированного наращивания военного потенциала, вопросы сокращения

неравенства в распределении доходов, сохранение нравственных ценностей,

развитие творческого характера труда и другие составляющие характеристики

эффективности и качества экономического роста.

В практическом плане это означает переориентацию государственной

экономической политики с задач стимулирования высоких темпов роста

объемов производства на создание благоприятных условий для эффективного и

социально ориентированного развития экономики.

Для России проблемы эффективности и качества экономического роста

имеют особую значимость. Длительное время результаты экономического

развития

в стране оценивались по темпам количественного увеличения валового

общественного продукта, включающего в свой состав промежуточный продукт

и не учитывающего итоги деятельности отраслей нематериального

производства. Высокая Х-неэффективность экономики, порожденная

огосударствлением собственности на факторы производства, высоким уровнем

монополизма, мягкостью бюджетных ограничений, привела к специфическому

феномену — невосприимчивости предприятий к НТП. Эта невосприимчивость

усиливалась замкнутым характером экономики, неразвитостью рыночных

отношений, подавлением предпринимательской инициативы. Термин «мягкие

бюджетные ограничения», введенный в научный оборот венгерским

экономистом Я. Корнай, означает, что существование и развитие предприятий

однозначно не связаны со способностью покрывать свои расходы за счет

доходов от реализации продукции. Это обусловлено наличием у предприятий

внешних источников финансовых средств, независимых от эффективности их

деятельности (безвозмездные дотации, субвенции, кредиты, которые не

обязательно возвращать в срок и т. д.), и системой распределения доходов, не

увязанной с предельной производительностью труда и капитала. Мак-

роэкономические результаты такого развития выразились в низкой

конкурентоспособности отечественной продукции, высокой затратоемкости

производства и значительном отставании уровня жизни населения от

индустриально развитых стран с рыночной экономикой. Поэтому к числу

важнейших, глобальных проблем роста экономики Российской Федерации

относятся: повышение восприимчивости предприятий к достижениям НТП и

сокращение срока их распространения в различных отраслях экономики. Эти

проблемы решаются в процессе перехода от преимущественно экстенсивного к

преимущественно интенсивному типу экономического роста.

Интенсификация производства позволяет преодолеть ограничения,

накладываемые на экономический рост со стороны факторов предложения, и

получать больший объем продукции при тех же объемах вовлекаемых в

хозяйственный оборот производственных ресурсов. В силу

невоспроизводимости природных ресурсов особую актуальность приобретает

внедрение ресурсосберегающих технологий. В то же время задачи повышения

качества экономического роста усиливают общественную значимость

внедрения технологий, облегчающих условия труда и способствующих

развитию его творческого характера.

Органической составной частью проблем, связанных с повышением

эффективности и качества экономического роста, является увеличение

инвестиций в человеческий капитал. Человеческий капитал представляет собой

меру воплощенной в человеке способности приносить доход. Эта категория

включает в себя не только врожденные способности, но также образование и

приобретенную квалификацию. Инвестиции в человеческий капитал со

временем окупаются, давая отдачу как индивидууму, так и обществу в целом.

Индивидуум получает отдачу в виде более высокой заработной платы или

способности выполнять работу, приносящую удовлетворение, а общество — в

виде дополнительного объема продуктов и услуг более высокого качества.

В условиях рыночной экономики рост объемов производства, как уже

отмечалось, сталкивается с ограничениями не только со стороны

производственных

ресурсов, но и со стороны спроса и распределения. В командно-

административной экономике, для которой был присущ тотальный дефицит,

ограничений со стороны спроса предприятия не испытывали. После

либерализации цен и внешней торговли произошли существенные изменения

не только в объеме, но и в структуре совокупного спроса. В частности,

значительная его часть переключилась на более качественную импортную

продукцию. В этих условиях многие предприятия впервые столкнулись с

проблемой сбыта, неплатежеспособности и банкротства.

Решение проблем сбыта в развивающейся экономике связано с

качественной переориентацией производственной и инвестиционной

деятельности предприятий, суть которой состоит в том, что предприятия,

стремясь получать устойчивый доход в условиях изменяющейся

экономической конъюнктуры, ориентируют свою деятельность не на сбыт того,

что освоено производством, а на производство продукции, пользующейся

.спросом. На уровне микроэкономики эта переориентация получила свою

детализацию в концепциях чистого и социально-этического маркетинга, на

макроуровне — в концепции инновационного типа экономического роста.

Инновационным называется экономический рост, базирующийся на

развитии предпринимательской инициативы в сфере рыночной, научно-

технической и организационно-экономической деятельности. В

содержательном плане этот тип экономического роста близок рассмотренному

ранее преимущественно интенсивному типу роста, поскольку оба они

базируются на качественном совершенствовании факторов производства.

Отличительной особенностью инновационного типа роста является четкая

ориентация на снятие барьеров, накладываемых факторами спроса и

распределения.

Возможность снятия таких барьеров решающим образом зависит от

способности экономики увеличивать потребительскую удовлетворенность

результатами роста. Таким образом, динамическая эффективность,

выступающая как одна из важнейших конечных целей роста, становится

необходимым условием достижения предпринимателями непосредственной

цели роста — максимизации прибыли на долгосрочном временном интервале.

Переход к инновационному типу экономического роста развитые страны

начали в середине 70-х годов, а так называемые «новые индустриальные

страны» (Корея, Бразилия, Мексика и др.) — в 80-90-е годы. Объективными

предпосылками такого перехода явились: современный этап развития научно-

технической революции и интернационализация экономики. Субъективными —

смена парадигмы государственной экономической политики, выразившаяся в

отказе от кейн-сианских рецептов расширения совокупного спроса за счет

государственных инъекций в экономику и переориентации этой политики на

стимулирование предложения.

В Российской Федерации формирование нового качества экономического

роста связано с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых

при проведении рыночных реформ, призванных стимулировать деловую

активность в обществе, ее направленность на рост потребительской

удовлетворенности и развитие творческой инициативы как предпринимателей,

так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе

производства.

Глава 19. ЦИКЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИКИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ.

КРАТКОСРОЧНОЕ И СРЕДНЕСРОЧНОЕ НЕРАВНОВЕСИЕ

В ЭКОНОМИКЕ. ТЕОРИЯ КРИЗИСОВ

19.1. Цикличность как всеобщая форма экономической динамики

Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста

относится к теориям экономической динамики, которая объясняет движение

народного хозяйства. Если теория роста исследует факторы и условия роста как

долговременной тенденции, то теория цикла — причины колебаний

экономической активности во времени.

Направление и степень изменения совокупности показателей,

характеризующих равновесное развитие экономики, образуют экономическую

конъюнктуру.

Природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и

малоизученных проблем. Исследователей, занимающихся изучением

конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто не признает

существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и

на тех, кто стоит на детерминистских позициях и утверждает, что

экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов.

Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее

авторитетные ученые современной западной неоклассической школы, считают,

что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или

шоков) на экономическую систему, что и вь^ывает циклическую модель

отклика, т. е. цикличность есть результат воздействия на экономику серии

независимых импульсов. Основы этого подхода были заложены в 1927 г.

советским экономистом Е. Е. Слуцким (1880-1948 гг.). Однако лишь через 30

лет данное направление получило широкое признание на Западе.

Представители второго направления склонны рассматривать цикл как

своеобразную первооснову, элементарный неделимый «атом» реального мира.

Цикл в данной трактовке — это особое, универсальное и абсолютное

образование материального мира. Структуру цикла образуют два

противоположных материальных объекта, которые находятся в нем в процессе

взаимодействия (Ю. Н. Соколов. Цикл как основа мироздания. Ставрополь,

1995).

Допустим, что в мире существуют только два объекта, которые находятся

во взаимодействии. Силы действия (F+) и противодействия (F-г) сосредоточены

на этих объектах, но направлены противоположно (рис. 19.1, а).

Рис. 19.1. Принципиальная структура цикла взаимодействия

В этой структуре цикла взаимодействия объект А переходит в свою

противоположность, а затем возвращается к себе (рис. 19.1, б). Сумма сил

действия (F+) и противодействия (F-) по абсолютной величине составляют меру

взаимодействия. Если во взаимодействии будет увеличиваться сила действия,

то, для того чтобы не изменилась мера, сила противодействия будет

уменьшаться (не исчезая совсем). Сначала будет увеличиваться

результирующая положительная сила, которая, достигнув максимума, будет

уменьшаться (рис. 19.2).

В точках 1, 3, 5 силы действия равны силам противодействия, в точке 2

сила действия максимальна, а сила противодействия минимальна. В точке 4 —

наоборот. Точка 5 — возврат объекта в исходное состояние.

Такова в самом общем виде философская природа всеобщего цикла как

первоосновы мира вообще и мира экономики в частности.

Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира витала в

мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах

китайских даосов).