Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

те оно представляет как бы случайную, затерявшуюся точку. Не под-

лежит, однако, сомнению, что изолированность этой находки является

результатом отсутствия систематических поисков палеолитических посе-

лений в бассейне Оки.

Остатки мамонта составляют довольно обычное явление по всему

среднему и нижнему течению Оки. Близость такой находки к б. усадьбе

А. С. Уварова у с. Карачарово (в окрестностях Мурома) повела к от-

крытию в 1877. г. первой и пока единственной здесь стоянки палеоли-

тического времени. Исследуя стену оврага, откуда водой были вынесены

кости, Уваров натолкнулся на кремневые пластинки, которые сопровож-

дались остатками ископаемой фауны. Произведенные раскопки привели

к обнаружению следов древнего стойбища.

На небольшом исследованном пространстве Уваровым был обнару- Фауна

жен культурный слой в виде скопления костей мамонта и носорога —

костей конечностей, позвонков, зубов, частей таза. Кругом лежали от-

дельные кости тех же животных, хотя уже значительно разрушенные.

Кроме названных животных, И. С. Поляков отмечает присутствие в со-

ставе фауны первобытного быка и какого-то вида оленя. Вместе с остат- кремень

ками животных в том же слое было собрано много кремневых пласти-

нок, отщепов и некоторое количество нуклеусов и кремневых орудий.

Материалом для них служил исключительно цветной валунный кремень

коричневых и желтых оттенков. Инвентарь Карачарова имеет тот же ха-

рактер, что и в описанных выше ранних мадленских поселениях района

Костенок, и состоит из грубых резцов, скребков обычного типа, неболь-

шого количества ,„рабо" и некоторых других изделий случайного ха-

рактера

Памятники того же типа не ограничиваются верхним течением До-

на и средней Окой, они известны в южной части европейской терри-

тории СССР — на Украине.

ПОСЕЛЕНИЯ ПОЗДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ НА ДНЕСТРЕ

На Одесском археологическом съезде (1884) было сделано сооб- Студеница

щение о находке обработанных кремней совместно с костями ископае-

мых животных у с. Студеницы, б. Ушицкого у., Подольской губ.

Высокое плато Подольской возвышенности здесь рассекается Дне-

стром, который течет в глубоком известняковом ущелье, напоминающем

горный ландшафт. У с. Студеницы береговые высоты по левому берегу

Днестра изрезаны глубокими балками, делящими массив берега на от-

дельные возвышенности. Местом находок является одна из этих возвы-

шенностей — гора Белая. В стороне ее, обращенной к Днестру, имеется

ряд пещер, в одной, из которых было собрано некоторое количество

палеолитических кремней.

В большом количестве обработанные кремни встречаются над пе-

щерами, на плоской вершине горы. Раскопок здесь никто не производил,

и кремневые орудия, полученные отсюда раньше и уже в советский

период М. Я. Рудинским и С. Н. Бибиковым, происходят из сборов

на поверхности горы Белой, где покрывающий ее слой лёсса более или

менее разрушен, вследствие чего при пахоте палеолитические остатки

выносятся на поверхность

Кремневые орудия Студеницкой стоянки весьма характерны и не

CJ Н. Замятнин, Карачаровская палеолитическая стоянка, „Аспир. сборник

ГАИМК", в. I, 1929, стр. 5—14; Я. Я. Ефименко, ук. соч., стр. 106.

М. Я. Рудинський, 3 матер1ал1в до вивчення перед1сторп Подшля, К-, 1929

(ОТД. оттиск).

538 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

оставляют сомнения в их палеолитическом возрасте. По своему составу

они близки, почти тождественны с другими описанными выше наход-

ками раннемадленской поры. И здесь главная масса орудий представ-

лена резцами (до 80% всех обработанных кремней), среди которых

преобладают грубые резцы на массивных огщепах, напоминающие при-

митивные „ориньякские" типы. В гораздо меньшем количестве встреча-

ются обычные концевые скребки, немногочисленные грубые проколки

и, в отдельных, экземплярах, другие, случайные виды орудий.

На прилегающих склонах горы Белой часто встречаются кости ма-

монта, большей частью со следами раскалывания.

Другие Из иных открытых здесь палеолитических местонахождений, о ко-

находки торых имеются лишь краткие сведения, можно назвать Врублевцы на

левом берегу р. Тернавы, левого притока Днестра (кремневый инвен-

тарь Врублевцов весьма напоминает Студеницу, хотя и значительно

беднее), далее Бакоту, Старую Ушицу, Калюс и многие другие, где

находки ограничиваются, как правило, тем или другим количеством

собранных на поверхности кремней.

Систематические раскопки здесь начаты лишь в самые послед-

ние годы.

В настоящее время позднепалеолитические памятники по течению

Днестра известны в очень большом количестве. Значительная часть их

относится, очевидно, к поселениям типа Студеницы. Это обстоятельство

отчасти можно объяснить и тем, что характерный кремневый инвентарь

с его „ориньякскими" чертами здесь сохраняется с небольшими, может

быть, изменениями значительно дольше, чем, например, в бассейне

Днепра и вообще на территории Восточно-Европейской равнины.

Наряду с названной группой памятников среди позднепалеолитиче-

ских местонахождений Днестра, по наблюдениям П. И. Борисковского,

удается выделить вторую, более позднюю группу, инвентарь которой

отличается признаками, характерными уже для более поздних посе-

лений типа Гонцов, такими как небольшие размеры и правильное огра-

нение нуклеусов и отделенных от них пластинок, преобладание скребков

укороченных пропорций на фрагментах пластинок и, особенно, наличие

таких же двойных скребочков, затем острий в форме клинка перочинного

ножа, небольших резцов бокового типа и пр. К данной группе памятни-

ков Поднестровья относится стоянка Сокол, Барвинская гора у с. Во-

роновица, Кишла-Неджимова и др.

Памятники того и другого типа

встречаются по обоим берегам Днестра в пределах Черновицкой, Ка-

менец-Подольской и других областей Украины.

Сейчас можно считать установленным, что описанным поселениям

первой и второй групп на Днестре предшествует еще более ранняя груп-

па их, которая по своим признакам может быть сопоставлена с памят-

никами так называемого ориньяко-солютрейского типа. Наиболее инте-

ресным местонахождением этого рода можно считать остатки поздне-

палеолитических стойбищ в с. Бабино на той же территории среднего

Днестра, инвентарь которых заметно отличается от ранее описанных

комплексов более крупными размерами пластин, присутствием листо-

видных наконечников с характерной двусторонней отделкой и пр. Общий

характер инвентаря таких поселений позволяет относить их уже при-

близительно к концу ранней поры позднего палеолита.

Ср. П. И. Борисковский, К вопросу о периодизации палеолитических памят-

ников Поднестровья, „Вестник Ленингр. ун-та", 1948, № 2, стр. 87; также

А. П. Черныш, Новые данные о палеолите и мезолите на Днестре, „КС ИИМК",

в. XXXII, 1950, стр. 26. В последней статье приведен большой материал из личных

сборов автора.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ 539

СТОЯНКА НА КИРИЛЛОВСКОЙ УЛИЦЕ В КИЕВЕ.

НИЖНИЙ ГОРИЗОНТ

Место, где были обнаружены палеолитические остатки, находится

на Подоле, в части Киева, обращенной к Днепру. Здесь, на Кириллов-

ской улице, одна сторона которой обращена к пойменной долине Днепра,

а другая примыкает к обрыву береговой возвышенности, в 1893 г. у под-

ножия обрыва были обнаружены киевским археологом В. В. Хвойко

Рис. 266. Палеолитическое местонахождение на Кирилловской улице в Киеве

во время земляных работ (по сохранившемуся снимку).

кости мамонта, сопровождавшиеся кремнями, расщепленными явно ру-

кой человека. Возвышенность прорезана здесь глубокими оврагами

и в то время имела вид довольно широкого и длинного мыса, полого

спускающегося к Кирилловской улице.

В геологическом отношении строение окружающей местности пред- Геологи-

ставляет очень интересную картину, запечатлевающую историю образо-

вания долины Днепра. Коренной берег сложен морскими третичными

осадками, в основании которых залегает плотная синяя так называемая

спондиловая глина, разрабатываемая для выделки кирпича. Поверх

третичных наносов лежат краснобурые глины, затем лёсс и флювиогла-

циальные (пресноводные) суглинки предрисского времени, на которых

отложилась ледниковая глина с валунами северных пород, оставленная

максимальным оледенением, и выше ее — снова лёсс (рис. 266).

В эпоху, следовавшую за отступанием ледника, поднявшаяся река

размыла валунный нанос и третичные слои до уровня плотной и вязкой

спондиловой глины, дойдя до линии современного коренного берега, ко-

торый во времена обитания здесь людей палеолита являлся действитель-

ным берегом реки. Трудно представить себе огромность этого потока,

S40

ГЛАВА ШЕСТАЯ

Культур-

ный

горизонт

питаемого талыми водами ледника и катившегося от края до края об-

ширнейшей долины Днепра, ширина которой достигает местами многих

десятков километров.

Последовавшее за этим углубление речной долины, заставившее

реку отступить от коренного берега, освободило береговую террасу. Она

стала покрываться слоями песка и глины, отчасти отлагавшимися рекой

при повторном повышении ее уровня, отчасти же наплывавшими с воз-

вышенности, которая в ту эпоху подвергалась энергичному разрушению.

Так образовался огромный пласт наноса в 20—22 м толщиной, покры-

вающий древнюю террасу, которая, очевидно, представляет собой вторую

надпойменную террасу для рек Днепровского бассейна. Перечисленные

слои можно видеть в обрывах возвышенности, где В. В. Хвойко были

сделаны его замечательные находки.

Обстоятельное описание геологического разреза на месте находок

было в свое время дано видным геологом П. Я- АрмашевскимНа

синей третичной глине залегает пласт серых и зеленоватосерых песков,

часто обнаруживающих слоистость. Общая мощность их очень значи-

тельна, не менее 8—10 м. Толща их может быть разделена на ряд от-

дельных горизонтов. Один из таких горизонтов представляет слой песка

с дресвой и галечником, настолько сцементированный окислами железа,

что по своей плотности он напоминает песчаник. В верхней части пески

переходят в полутораметровый пласт желтоватобурого, также очень

плотного, слоистого суглинка, пропитанного каолином. Выше лежит лёсс,

покрывающий террасу слоем, толща которого достигает 10 м.

Первые находки сделаны были Хвойко в обрыве возвышенности, вы-

ходившей в б. усадьбу Зиваля, у самой подошвы обрыва, почти в осно-

вании толщи зеленоватосерых песков. Сначала им была найдена часть

черепа мамонта с бивнями, затем в ходе дальнейших раскопок — зна-

чительное количество бивней мамонта, залегавших на одном уровне.

Все они оказались изломанными и представляли как бы запас материа-

ла для изделий. Вместе с ними встречались и другие части скелета ма-

монта — лопатки, кости конечностей, зубы. Попадались с ними и крем-

ни, но в небольшом количестве. По мере продвижения раскопок вглубь

горы более или менее единичные находки превратились в кострище, ко-

торое имело вид скопления древесного угля, раздробленных костей ма-

монта и обожженных костей.

Раскопки 1893—1896 гг., производившиеся Хвойко в сравнительно

небольшом масштабе вследствие того, что приходилось снимать большую

толщу земли, выяснили все же, что палеолитические отложения в этом

месте распадаются на несколько культурных прослоек, в общем сходных

по характеру находок. Ниже первоначально открытого кострища была

найдена прослойка в виде такой же темной полоски с углем и костями

мамонта, часто расколотыми и обугленными, которая залегала почти

непосредственно ца поверхности древней спондиловой глины. Из этого

можно было заключить, что человек впервые поселился в данной мест-

ности вскоре по освобождении ее от вод отступившей реки, которая по-

том вновь поднялась, откладывая слои аллювиально-делювиального

наноса.

В этой культурной прослойке расщепленные кремни встречались

чаще, чем в вышележащем слое, который был обнаружен при первых

работах В. В. Хвойко и находился сантиметров на 70 выше. Такое же

П. Армашевский, О стоянке человека палеолитической эпохи по Кирилловской

ул. в Киеве, „Труды XI археол. съезда", т. II, М., 1902, стр. 142.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

541

кострище было обнаружено при дальнейших раскопках приблизительно

посередине расстояния между верхним и нижним кострищами.

В 1899 г., в год Киевского археологического съезда, и затем в

1900 г. новый владелец усадьбы предпринял обширные работы с целью

добывания синей глины для своего кирпичного завода. Им была снесена

вся передняя часть возвышенности, как раз на месте палеолитической

стоянки. Во время этих работ была вскрыта площадь свыше 100 ж в

длину холма и от 40 до 70 м по его ширине. Благодаря бдительности

Хвойко, установившего наблюдения за земляными работами, удалось

выяснить, что почти вся эта площадь занята была культурными от-

ложениями. Здесь они также залегали в самом низу толщи зеленовато-

серых песков и представляли несколько наслоений кострищ с углем, зо-

лой, костями и бивнями мамонта, пережженными и разбитыми костями

других животных, обугленными кусками дерева и относительно неболь-

шим количеством кремневых орудий.

Мощность культурных отложений, имевшая в обрыве б. усадьбы Зи-

валя всего 2—5 см, здесь постепенно увеличивалась и достигала места-

ми 40—50 см. В скоплениях костей, сопровождавших кострища, найдено

было огромное количество костей мамонта — челюстей, бивней, коренных

зубов, передних и задних конечностей и пр. Одних концов бивней, не

считая пережженных и распавшихся бивней, подсчитано было Хвойко

около 100, а общее количество мамонтов определяется минимум в 67

особей разного возраста. Кроме мамонта, изредка в этих же слоях встре-

чались остатки -сибирского носорога; других животных в отложениях

нижнего горизонта стоянки ни Хвойко, ни иные авторы, описывавшие

стоянку, не называют.

0 кремневом инвентаре нижнего культурного горизонта стоянки мож- Кремневый

но говорить лишь очень приблизительно, так как сохранившийся ве- инвентарь

щественный материал научно описан лишь в самое недавнее время

П. И. Борисковским. На вскрытой огромной площади, исчисляемой Хвойко

в несколько тысяч квадратных метров, найдено было, как это ни кажется

странным, в общем очень мало кремня. По свидетельству П. Я. Арма-

шевского, хорошо осведомленного о ходе раскопок, здесь было собрано

всего около 200 кремневых „орудий", как он их называет, то есть в

большинстве случаев всякого рода кремневых отщепов. В массе, на-

сколько можно судить по опубликованным образцам, они представляют

небольшие кремневые пластинки позднепалеолитического облика

. Кро-

ме них встречаются главным образом резцы, по своему виду вполне

характерные для описанных выше поселений раннемадленской поры,

присутствие которых свидетельствует о применении обработки кости.

Из других орудий П. И. Борисковский указывает лишь пару небольших

скребков позднего облика. Иными видами орудий нижний горизонт

Кирилловской стоянки, очевидно, очень небогат, и ничего достоверного

о них мы не знаем. В качестве материала для изготовления орудий шел

исключительно серый, темного оттенка меловой кремень.

Хотя полный состав находок, сделанных в нижних отложениях Ки-

рилловской стоянки, остается не вполне еще выясненным, все же общий

характер кремневого инвентаря не оставляет сомнений в том, что куль-

В. Хвойко, Каменный век среднего Приднепровья, „Труды XI археол. съезда",

т. I, М., 1901, стр. 736; П. И. Борисковский, Кирилловская палеолитическая стоянка,

„Палеолит и неолит СССР", 1941, стр. 89 и 102. Скудость находок обработанных

кремней в Кирилловской стоянке приходится объяснять отсутствием залежей при-

годного для обработки кремня в данной части течения Днепра. Очевидно, такой

материал приходилось доставлять издалека, поскольку валунный кремень, как

известно, попадается в этих местах лишь в виде мелкой галыш.

542 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

турные остатки нижнего горизонта стоянки принадлежат позднему па-

леолиту и, видимо, ближе всего стоят к находкам в Костенках II и III,

а также в Карачарове. Особенного внимания, однако, заслуживают изде-

Фрагмект лия из кости. Наиболее интересную находку здесь представляет орна-

с ^и*

б**а- ментированный фрагмент бивня мамонта, который был подобран в

жением дальнем конце холма, в 100—120 м от места первоначальных раскопок.

Он был встречен не один, а сопровождался другими костями мамонта

и следами очага, залегавшими, по словам Хвойко, на самой поверхности

синей глины, на глубине 21 л от дневной поверхности

Эта замечательная на-

ходка представляет, соб-

ственно, отрезок самого

острия бивня, в 30 см дли-

ной. Его конец по верхней

выпуклой поверхности

сильно выбит, а по нижней

имеет ряд царапин, так

что часть резьбы оказы-

вается стертой. Изношен-

ность бивня как будто го-

ворит о том, что его про-

должительное время для

чего-то использовали.

Резьба, покрывающая

большую часть его поверх-

ности (рис. 267), носит

сложный и вместе с тем

странный, даже загадоч-

ный характер. Мы здесь

имеем какие-то фигуры,

может быть птицу

и че-

репаху, как думал еще Хвойко; возможно, однако, что некоторые из них

имеют какое-то иное значение. Они сопровождаются изображениями еще

более неопределенного характера, если не видеть в них просто орнамен-

тальных мотивов, чему, однако, противоречит общая композиция рисунка.

Рассматривая его в развернутом виде, трудно отрешиться от мысли, что

рисунок в целом имеет внутреннюю связанность и что он передает, хоть

в очень условном виде, какую-то не разгаданную нами сцену. Эта несом-

ненная условность изображения, имеющая характер узорной стилизации,

существенно отличает резьбу бивня Кирилловской стоянки от памятни-

ков палеолитического искусства Юго-Западной Европы, где не только

в скульптурной резьбе, но и в гравюре в основном господствует реали-

стическая передача образов, взятых главным образом из животного

мира.

Однако, как это хорошо показал еще Ф. К- Волков, отдельные ор-

наментальные элементы резьбы на бивне нахолят себе полную параллель

в вещах, происходящих из других поселений соответствующего времени.

Там мы видим те же мотивы зубчатой полоски, узоры из параллельных

черт, заполняющие фон отдельных изображений, наконец, характерную

Рис. 267. Изображение, выгравированное на бивне

мамонта из Кирилловской стоянки в Киеве (по

В. В Хвойко).

Хв. Вовк, Магдаленське майстерство на Украш!, „Записки науков. тов-ва

iM. Шевченка", т. XLVI, 1902, стр. 1.

Интересно, что странная головка, очевидно, птицы с длинным клювом, длинной

шеей и намеченным глазом, в этой композиции имеет прямую аналогию с тождествен-

ной странной головкой, выточенной из кости, встреченной нами в Костенках I.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

543

манеру порезки из линий, подчеркнутых мелкой насечкой Собственно,

в технике резьбы Кирилловская находка представляет полное тождество

с малленским искусством гравюры на кости.

При всем том этот образчик художественного творчества восточно-

европейского палеолита, как уже было указано, имеет черты существен-

ного различия в сравнении с памятниками мадленского искусства Юго-

Западной Европы". Если отдельные элементы орнаментальной резьбы

встречаются и там, то, насколько известно, только в Средней и Восточ-

ной Европе они получают значительное развитие и слагаются в особый

орнаментальный стиль, представителями которого в раннюю пору явля-

ются Костенки I и Пржедмость, а в несколько более позднюю — Мезин

на Десне и Елисеевичи на Судости. Собственно, только в Пржедмости

в замечательном изображении женщины имеем мы близкую к Кириллов-

ской находке узорную, декоративную стилизацию того реального обра-

за, который господствует в искусстве более ранней эпохи позднего

палеолита. Только в Пржедмости, отчасти и в Костенках I, а позже

в Мезине и в Елисеевичах получает значительное развитие линейный,

геометрический орнамент. Эти моменты связывают Кирилловскую

стоянку с палеолитическими памятниками типа Пржедмости и Мезина.

Нужно добавить, что из тех же находок на Кирилловской улице Хвойко

описаны еще два обломка бивня мамонта с несложным геометрическим

нарезным узором.

Если простота кремневого инвентаря нижнего горизонта Кириллов-

ской стоянки, видимо, позволяет искать для него ближайшие аналогии

в инвентаре раннемадленских стоянок Поднестровья и Воронежского

района, то ее изобразительное творчество говорит о культурном укладе,

преемственно связанном с Пржедмостью и Мезином. И то и другое

обстоятельство одинаково может определять время нижних слоев Кирил-

ловской стоянки как самый конец ориньяка—солютре или, скорее, раннюю

пору мадленской эпохи.

Иной характер имеют находки, сделанные В. В. Хвойко в верхних

горизонтах отложений той же стоянки на Кирилловской улице, которые

должны быть отнесены к значительно более поздней поре палеолити-

ческого времени. К ним придется еще вернуться в дальнейшем.

Время

ЕЛИСЕЕВИЧИ

Насколько можно судить по имеющимся, правда, совершенно пред-

варительным данным, названный памятник может считаться одним из

наиболее интересных поселений ранней мадленской поры на территории

Европы. Большие раскопки, проведенные в Елисеевичах, особенно уже

за сравнительно недавние годы, делают очевидным, что памятник этот

представляет стойбище людей палеолитической эпохи с остатками

хорошо сохранившихся прочных жилищ, в сооружении которых широко

использовались кости мамонта, в частности его черепа.

Остатки палеолитического становища здесь (на р. Судости — пра-

вом притоке Десны) были открыты К. М. Поликарповичем еще в 1930 г.

Из первых отчетов известно, что культурные отложения здесь залегают

в береговой террасе, на глубине около 1,5 м от поверхности почвы, в го-

ризонте лёсса, сопровождаясь значительным количеством костей четвер-

Ср., например, орнаментированный фрагмент ребра мамонта из стоянки Талиц-

кого на р. Чусовой.

544 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

тичных животных. В составе фауны пока определены мамонт (мно-

го), песец и волк

Изделия Однако исследование стоянки, продолженное Поликарповичем в

из кости 1935 л 1936 гг., судя по его отчетному докладу на пленуме Комиссии

ископаемого человека при советской секции INQUA

, внесло в эту кар-

тину весьма существенные дополнения. Помимо обнаруженных им

остатков какого-то наземного жилья, здесь оказалось вырытое в земле

помещение, стены которого были обставлены большими костями мамон-

та

. Рядом с ним находилось скопление черепов мамонта (до 30 штук),

среди которых было найдено около десятка больших пластин из бивня

мамонта, украшенных на лицевой стороне сложным узором условного

характера, выполненным тонкой нарезкой и несколько напоминающим

изображения на бивне мамонта из Кирилловской стоянки в Киеве. Среди

них имеются, между прочим, крупные, также очень условные изображе-

ния, видимо рыб (см. рис. 260). Здесь же было встречено довольно

большое скульптурное изображение женщины (см. рис. 261), вырезан-

ное из слоновой кости, которое заметно отличается от обычных

ориньяко-солютрейских фигурок — удлиненностью торса, очень массив-

ными ногами, особенно в икрах, и т. д. Среди изделий из кости большой

интерес представляет находка прекрасного кайла (или мотыги) костен-

ковского типа, сделанного из бивня мамонта.

Кремень Огромное количество собранного в Елисеевичах обработанного

кремня поражает простотой своих форм, несмотря на высокое качество

материала (темный меловой кремень). Это преимущественно всякого

рода отщепы и пластины, часто довольно крупные; орудий встречается

не так много, причем они весьма однообразны. Среди них много нукле-

видных орудий типа рабо (скобелей), затем нуклевидные резцы на мас-

сивных отщепах. Вообще подавляющую массу орудий, как и в стоянке на

Глинище (Костенки III) и в Аносовом логу (Костенки И), а также в Сту-

денице и Врублевцах, составляют различные резцы — бокового, углово-

го и срединного типа. Скребки — обычные концевые (на отщепах и пла-

стинках) —• встречаются значительно реже. Проколок, проколковидных

острий, микрорезцов и т. п., что составляет такую характерную черту

кремневого инвентаря Мезина, Супонева, Тимоновки, здесь вообще нет.

Насколько можно судить исходя из предварительного ознаком-

ления с материалами Елисеевичской стоянки, какие-либо иные типы ору-

дий здесь, видимо, отсутствуют.

Таким образом, кремневый инвентарь Елисеевичей вполне характе-

рен для тех позднепалеолитических поселений Европы, которые еще в

раннее мадленское время сохраняют некоторые своеобразные, внешне

как будто' довольно архаические черты. Находки в Елисеевичах вместе с

тем показывают, что произведения изобразительного творчества вовсе

не исчезают в ту эпоху и в условиях Восточной Европы, появляясь,

однако, в формах, существенно отличающихся от изобразительного твор-

чества, известного нам из поселений более ранней поры и имеющего

более или менее одинаковый характер на всей территории Европы.

К. М. Поликарпович, Палеолит и мезолит БССР и некоторых соседних терри-

торий верхнего Приднепровья, „Труды II междунар. конф. АИЧПЕ", в. V, 1934,

стр. 79.

INQUA — новое, измененное название международной ассоциации по изучению

четвертичного периода (прежнее название в русской транскрипции — АИЧПЕ).

Как выяснилось при последующих раскопках, это помещение оказалось длин-

ным ходом, окончание которого не было еще прослежено во время этих работ.

К. М. Поликарпович, Работы по палеолиту в Западной области в 1936 г., „Совет-

ская археология", 1940, V, стр. 285.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

545

Памятники подобного типа, как уже отмечалось, не ограничиваются

в своем распространении территорией СССР. К ним очень близко, види-

мо, стоят и остатки некоторых позднепалеолитических стойбищ сосед-

них территорий, особенно в Румынии и Польше, определяемые как

„ориньякские" на основании лишь отмеченных выше особенностей их

кремневого инвентаря. В частности, видимо, этому времени — более

раннему мадлену — принадлежит поселение Magyarbodzia в восточной

Трансильвании (Румыния) с его разнообразными видами резцов, неко-

торым количеством скребков концевого типа и очень небольшим числом

других орудий (пластиночки с притуплённым краем и пластинки с вы-

емчатым краем). Что же касается другой стоянки, относимой отдель-

ными авторами к тому же „ориньякскому" времени, Кишла-Неджимова

в Бессарабии то, судя по изображениям, приводимым Амброжевичем,

ее инвентарь имеет ближайшее сходство с мадленскими памятниками

типа Гонцов.

Для понимания действительного возраста остатков поселений инте-

ресующего нас типа имеет существенное значение уже тот факт, что на

местах палеолитических стойбищ, относящихся к гораздо более поздней

поре мадленского времени, часто встречается тот же довольно неслож-

ный, внешне примитивный набор кремневых орудий, при почти полном

отсутствии обработанной кости. Таково, например, второе убежище

Де-ла-Рок в Верхней Гаронне, где в обоих имеющихся здесь горизонтах,

относящихся к позднему и позднейшему мадлену, каменный инвентарь

представлен лишь грубыми резцами и концевыми скребками, к которым

в верхнем горизонте присоединяются орудия микролитического об-

лика — пластиночки с притуплённым краем, пластинки с зазубринами

и острия типа „клинка перочинного ножа".

Очевидно, и для материка Европы в целом было бы неправильно

рассматривать мадленскую ступень в культурном отношении как нечто

единое и вполне однотипное. Здесь имеются свои локальные варианты

материального уклада культуры, связанные с теми или иными условиями

исторического развития отдельных групп ее населения на ступени мад-

лена. То же мы имеем, в частности, и на территории СССР. Разнотип-

ность мадленского инвентаря указывает, во всяком случае, на нарастаю-

щее усложнение исторической обстановки в интересующей нас полосе

северного полушария, не говоря уже о более южных областях, где этому

времени отвечает совершенно иной тип памятников — так называемой

позднекапсийской культуры.

СУПОНЕВО

Очевидно этим приходится объяснить в той же части бассейна Дес-

ны, где открыты остатки палеолитического стойбища в Елисеевичах,

наличие двух палеолитических поселений — в Супоневе и в Тимоновке

на Десне (под Брянском), кремневый инвентарь которых носит значи-

тельно отличный характер по сравнению с описанной выше группой по-

добных памятников. Они представляют места поселений охотничьих

общин мадленской поры, живших в одинаковой степени как охотой на

мамонта, так и охотой на северного оленя и мелких животных (зайца,

Здесь интересно присутствие, наряду с мамонтом, лошадыо, благородным оле-

нем, кабаном, также гигантского оленя, как известно, удерживающегося на юге, на-

пример в Крыму, до эпохи азиля. Ср. также N. N. Могощп, Existe-t-il du Micoquien

en Bessarabie et quelle serait sa place dans la chronologie du pleistocene? „Bull,

de la Societe Prehist. Francaise", 1931, № 4, стр. 223—233.

35 Первобытное общество.

546 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

песца). К ним в списке фауны Суионева присоединяются носорог,

лошадь, бизон и обычные хищники.

Первое из них — Супоневское палеолитическое становище — иссле-

довалось в 1926 г. комиссией, образованной музейным отделом Нар-

компроса во главе с П. П. Ефименко, а в следующем году Б. С. Жу-

ковым и его сотрудниками

Здесь мы имеем весьма усложненный набор кремневых орудий, в

котором преобладают разнообразные мелкие инструменты специальных

форм и назначений — в виде разнообразных резцов, острий, проколок,

скребков и т. д. Сложность кремневой техники позднепалеолитических

поселений обычно находится в непосредственной связи с уровнем исполь-

зования различных материалов, доставляемых охотничьим хозяйством,

как-то: кости, рога, шкур животных и т. п. Действительно, в этой сто-

янке обработанная кость играет значительно большую роль, чем в пер-

вой нами описанной группе стоянок, хотя, как и в Мальте и Мезине,

слоновая кость, а не рог северного оленя, остается в ней основным

материалом для изделий. Это говорит, очевидно, о том, что охота на

северного оленя не получает здесь все же того исключительного значе-

ния, которое она приобретает местами в среде мадленского населения

преимущественно на территории Юго-Западной Европы.

По характеру кремневого инвентаря Супоневское поселение стоит,

таким образом, ближе всего к Мезину и представляет собой памятник,

нужно думать, более или менее непосредственно следующий за ним во

времени, который приходится относить к сравнительно ранней поре

мадлена.

ТИМОНОВКА

Тимоновская стоянка, весьма богатая изделиями из кремня, также

пока не описана более подробно. Открытие ее (М. В. Воеводским) отно-

сится к 1927 г.; позже, в 1928—1933 гг., она исследовалась В. А. Го-

родцовым

. Ее кремневый инвентарь, насколько он опубликован, —

несмотря на то, что представлен огромным количеством орудий, —

носит значительно более простой характер, чем в Супоневе, приближа-

ясь в этом смысле больше к памятникам первой группы. В нем особенно

поражает обилие разнообразных резцов, за которыми по численности

следуют скребки, частью концевые, частью двойные на очень укорочен-

ных сечениях пластинки, округлые и пр., затем нуклевидные орудия и в

небольшом числе пластиночки с притуплённым краем и другие виды

орудий

Весьма любопытны изделия из кости, происходящие из Тимоновской

стоянки. В отношении к находкам обработанных кремней их встречено

Характеристика Супонева дана в тезисах кандидатской диссертации И. Г. Шов-

копляса, Супоневська палеол!тична стоянка, „Археолопя", т. IV, К., 1950, стр. 177.

Интересны сообщаемые И. Г. Шовкоплясом сведения об остатках открытых здесь

палеолитических жилищ, оказавшихся довольно сильно размытыми при подъеме вод

р. Десны, очевидно, еще в ледниковое время. Само палеолитическое поселение нахо-

дится на высоте 25 м над современным уровнем реки.

М. В. Воеводский, Тимоновская палеолитическая стоянка, „Русск. антроп.

журнал", т. XVIII, 1929, № 1—2. стр. 59; В. А. Городцов, Тимоновская палеолитиче-

ская стоянка, „Труды Ин-та антропол., этногр. и археол. АН СССР", в. 3, 1935;

его же, Соц.-эконом. строй древних обитателей Тимоновской палеолитической сто-

янки, „Советская этнография", 1935, № 3, стр. 3.

Сходство кремневого инвентаря Тимоновки в некоторых отношениях с посе-

лениями типа Гонцов может все же указывать на несколько более поздний возраст

этого памятника.