Ефремов С.В., Косиченко Н.В. Декларирование опасных производств

Подождите немного. Документ загружается.

171

Для большей точности расчета разделяем территорию зон Б и В на

подзоны (с II по VIII), следующие одна за другой через каждые 100 м (ри-

сунок 22), и определяем число людей

, n

, постоянно пребывающих в

этих подзонах (таблица 39).

С помощью графика (рисунок 22) и формулы (91) определяем средние

по подзонам I…VIII условные вероятности поражения человека (

сд

ош

, Q

и ожидаемое число погибших людей N

при реализации соответ-

ствующих вариантов логической схемы (для подзоны

I определение про-

водят по внешней границе зоны). Результаты определения приведены в

таблице 39.

На основании полученных результатов и с помощью формулы (92)

определяем социальный риск:

S= 1,19×10

-5

+ 7,039×10

-4

= 7,2×10

-4

Рис. 22. Зависимость условной вероятности поражения человека

пi

на

различных расстояниях от резервуара

172

9.4. ПРИМЕР ОЦЕНКИ РИСКА АВАРИИ

Оценка риска аварий на магистральном аммиакопроводе

"Тольятти-Одесса"

Журнал «Безопасность труда в промышленности» Дадонов Ю.А., Дег-

тярев Д.В., Кручинина И.А. Лисанов М.В., Сумской С.И.,

(ГУП«НТЦ«Промышленная безопасность»), Бурдачев В.Е. (ОАО "Тран-

саммиак")

В соответствии с требованиями Федерального закона «О промышлен-

ной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 №116-

ФЗ специалистами ГУП "НТЦ "

Промышленная безопасность" и ОАО

«Трансаммиак» разработана декларация промышленной безопасности дей-

ствующего опасного производственного объекта - магистрального аммиа-

копровода"Тольятти-Одесса" ОАО "Трансаммиак".

Рис. 23. Схема размещения магистрального аммиакопровода

"Тольятти-Одесса"

Аммиакопровод протяженностью 1396 км и диаметром 355,6 мм вве-

ден в эксплуатацию в 1981 г. Аварий на объекте не зарегистрировано.

При количественной оценке риска аварий на линейной части аммиа-

копровода были использованы методики, разработанные ГУП "НТЦ "Про-

мышленная безопасность" (ТОКСИ 2, Методическое руководство по

оценке степени

риска аварий на магистральных нефтепроводах и др.), а

также экологические нормативы. Рассчитывались интегральные (по всей

длине трассы аммиакопровода) и удельные (на единицу длины) значения:

• ожидаемых потерь аммиака от аварий;

• ожидаемого ущерба;

• риска гибели людей при токсическом поражении аммиаком и других

показателей.

Основные результаты.

На рис. 24 представлены распределения аварийных потерь аммиака М

и плат за загрязнение окружающей среды Rd вдоль трассы аммиакопрово-

да "Тольятти - Одесса".

173

Частота аварии выброса аммиака массой более 100 т не превышает

0,01, более 500 т - 0,0001 случаев в год. Выброс аммиака более 1000 т мо-

жет быть только при разрыве трубопровода и отказе автоматического пе-

рекрытия задвижек.

Рис. 24. Распределение показателей риска вдоль трассы аммиакопровода:

а) средневзвешенных потерь аммиака; б) плат за загрязнение окружаю-

щей среды.

Таблица 40.

Основные показатели риска аварии на магистральном аммиакопро-

воде «Тольятти-Одесса»

Название показателя риска Размерность Значение

Частота аварий на трассе (1396 км) 1/год 0.048

Частота аварий на 1000 км трассы 1/год/1000 км

0.034

Средняя масса утечек аммиака при аварии тонн 82.4

Удельные ожидаемые утечки аммиака, т/год/1000 км 2.8

Ожидаемая по трассе средняя масса утечек аммиака т/год 3.9

Средний размер ущерба от аварии,

в том числе:

тыс. руб.

260

средний размер платы за загрязнение ОС при аварии тыс.руб. 55

средние потери аммиака при аварии в денежном вы-

ражении

тыс руб.

206

Интегральный риск,

в том числе:

руб/год

12394

интегральный риск загрязнения окружающей среды

для всей трассы

руб/год

2615

интегральный риск потерь аммиака для всей трассы в

денежном выражении

руб/год

9779

Удельный риск, в том числе: руб/год/км

174

удельный риск загрязнения ОС руб/год/км

удельный риск потерь в денежном выражении руб/год/км

Средний индивидуальный риск смертельного пораже-

ния персонала декларируемого объекта

1/год

3 10-6

Средний риск поражения третьих лиц 1/год 1 10-7

Коллективный риск смертельного поражения персона-

ла декларируемого объекта

чел/год

2,3 10-3

Коллективный риск смертельного поражения населе-

ния и персонала близлежащих объектов

чел./год

1,03 10-2

Пример расчета зон поражения при разрушении трубопровода на ли-

нейной части представлен на рис.25. Температура воздуха - +20°С, ско-

рость ветра 1 м/с. Масса выброса аммиака - 174 т. Частота реализации та-

кого сценария при наиболее неблагоприятных условиях рассеяния (класс

устойчивости

F) - 2.1*10-8 1/год.

При времени экспозиции равной 30 мин. (При уменьшении времени

воздействия до 2-5 мин. размеры зон поражения и число пострадавших

уменьшаются в несколько раз.) длина области токсического воздействия со

смертельным исходом составит до 1547м , порогового до 6203 м, в зоне

смертельного поражения могут оказаться до 80 человек из числа прожи-

вающего в ближайшем населенном

пункте населения (Грачевка).

Число пострадавших (погибших) при аварии может составлять не-

сколько человек из числа персонала при пребывании их вблизи источника

выброса (например, при ремонте трубопровода). Наиболее тяжелые аварии

с гибелью до нескольких десятков человек могут быть при попадании в

зону распространения облака аммиака транспортных средств, населенных

пунктов, близлежащих предприятий и

организаций. Также опасность для

людей представляют места прохождения аммиакопровода вблизи про-

мышленных объектов (ОАО "Тольяттиазот" и др.), находящихся ближе 1

км от трассы аммиакопровода.

Связь числа погибших с частотой возможных аварий (социальный

риск) отображена на рис. 25а.

175

Рис. 25. Ситуационный план возможной аварии на магистральном аммиа-

копроводе "Тольятти-Одесса"

Рис. 25а. Распределение частоты возникновения аварийных ситуаций с ги-

белью персонала выше указанного количества

Результаты анализа риска аварий на площадочных объектах (НС, РС)

показали, что зоны действия факторов, приводящих к поражению людей,

практически не выходят за пределы установленных буферной (санитарно-

защитной) зоной (1000 м).

Сравнение полученных результатов с удельными показателями ава

рийности на отечественных магистральных трубопроводах показывает, что

показатели риска магистрального аммиакопровода "Тольятти-Одесса" не

превышают соответствующих показателей существующих магистральных

нефтепроводов (табл. 41), в том числе Каспийского трубпроводного кон-

сорциума (КТК-Р), Балтийской трубопроводной системы (БТС), магист-

рального нефтепровода ОАО "Дружба" (Брянское районное управление).

176

Таблица 42.

Сравнение магистральных трубопроводов по показателям риска

Показатель риска Линейная часть трубопровода

наименование размерность КТК-Р БТС Дружба Трансаммиак

Частота аварий на

трассе

1/год 0.145 0.305 0.273 0.048

Частота аварий на 1000

км трассы

1/год/1000 км 0.138 0.229 0.548 0,034

Средний размер ущер-

ба от аварии,

в том числе:

тыс. руб. 1 703 2 357 4 115 260

средний размер платы

за загрязнение ОС при

аварии

тыс. руб. 981 1 919 2 912 55

средние потери неф-

ти/аммиака при аварии

в денежном выражении

тыс. руб. 722 437 1 203 206

Интегральный риск

аварии для всей трассы

руб./год 262 064 700 663 1 150 347 12 394

Удельный риск аварии руб./год/км 251 528 1 483 9

Коллективный риск ги-

бели людей

чел./год 6.4·10-4 1.7*10-3 7,8·10-3 1,26 10-2

Индивидуальный риск

гибели людей

1/год 10-7 10-6 2,8·10-6 10-7

Согласно расчетам ожидаемый ущерб, связанный с гибелью третьих

лиц и загрязнением окружающей среды от выброса аммиака, не превышает

30 тыс. руб/год.

Учитывая низкие значения основных показателей риска и их «консер-

вативность» (завышенное время токсического воздействия, неучет наличия

заграждений на пути дрейфа облака и пр.), сделан вывод о приемлемости

риска аварий

при эксплуатации аммиакопровода «Тольятти-Одесса».

177

Глава 10. СИТУАЦИОННЫЕ ПЛАНЫ И ВЫВОДЫ

Оформление ситуационных планов. Формулирование выводов и пред-

ложений. Составление списка использованных источников. Пример

оценки риска аварии.

10.1. ОФОРМЛЕНИЕ СИТУАЦИОННЫХ ПЛАНОВ

1. Оформление графической части ситуационных планов

Раздел 4 «Ситуационные планы» предназначен для графического ото-

бражения результатов анализа риска, полученных в подразделе 2.4 РПЗ для

различных сценариев аварий на декларируемом объекте.

Рекомендуется в обязательном порядке приводить данные для аварии с

наиболее опасными по своим последствиям и наиболее вероятными (ти-

пичными) сценариями аварий по составляющим декларируемого объекта.

Данные ситуационных планов представляются

в виде графической части

(рисунка) и текста, который рекомендуется выполнять в виде подрисуноч-

ной надписи.

Ситуационные планы рекомендуется оформлять на листах формата А4

или А3.

В графической части ситуационных планов рекомендуется отмечать:

- масштаб рисунка;

- границы промышленной площадки декларируемого объекта и/или его

составляющих;

- расположение близлежащих организаций, упомянутых в

пункте 1.3.2

РПЗ;

- расположение близлежащих населенных пунктов, упомянутых в пунк-

те 1.3.3 РПЗ, а также места массового скопления людей;

- зоны действия поражающих факторов аварий в соответствии с данны-

ми, полученными в подпункте 2.4.2.5 расчетно-пояснительной записки.

2. Оформление подрисуночной надписи ситуационных планов

В тексте подрисуночной надписи ситуационных планов рекомендуется

приводить расшифровку использованных обозначений и краткое описание

сценариев, к которым относится графическая часть, с указанием:

- основных исходных расчетных данных;

- наименования и количества вещества, участвующего в аварии;

- величины зон действия основных поражающих факторов;

- возможного числа пострадавших.

Допускается объединять в ситуационных планах данные результатов

анализа риска, полученные в подразделе 2.4 РПЗ для различных сценариев

аварий на декларируемом объекте, в виде полей потенциального риска.

178

Пример составления раздела 4 расчетно-пояснительной записки

«СИТУАЦИОННЫЕ ПЛАНЫ»

Обозначения:

1 - производство хло-

ра

7 — шламохранилище

2 - заводоуправление 8 — АО «Север»,

3 - товарно- сырьевая

база

9 - санаторий

4 - склад полупро-

дуктов

5 - продуктопровод

А — зона возможного смертельного поражения для

сценария С1 при различных направлениях ветра,

6 — ТЭЦ-1 Б - зона смертельного поражения с учетом преобла-

дающего направления ветра

179

Краткое описание сценария аварии:

Сценарий С

— полное разрушение железнодорожной цистерны с 54 т

хлора на сливной эстакаде (наиболее опасный по последствиям).

Основные исходные расчетные данные:

Основной поражающий фактор — токсическое.

Расчет зон действия поражающих факторов произведено по методике

«ТОКСИ».

Скорость ветра 1 м/с;

Состояние атмосферы — инверсия;

Температура окружающей среды 20

С;

Подстилающая поверхность: бетон;

Время экспозиции 30 мин.

Наименование и количество вещества, участвующего в аварии -

Хлор;

при полном разрушении цистерны возможен выброс 54 т хлора.

Величины зон действия основных поражающих факторов:

• Длина зоны возможных смертельных поражений - 5,61 км, ширина

- 0,29 км.

•

Длина зоны возможных пороговых поражений - 20,2 км, ширина -

0,98 км.

Возможное число пострадавших:

•

В зоне возможных смертельных поражений (Б) - до 10 чел.,

•

В зоне возможных смертельных поражений (А) - до 450 чел.

180

10.2. ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВЫВОДОВ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ

В разделе 3 «Выводы и предложения» рекомендуется привести крат-

кие выводы по результатам данных, приводимых в РПЗ. Раздел рекомен-

дуется оформлять в виде текста с разбивкой на четыре подраздела:

- перечень наиболее опасных составляющих декларируемого объекта;

- перечень наиболее значимых факторов, влияющих на показатели

риска;

- оценка уровня безопасности опасного производственного объекта;

- предложения

по внедрению мер, направленных на уменьшение риска

аварий.

Перечень наиболее опасных составляющих декларируемого объекта.

Перечень наиболее опасных составляющих декларируемого объекта реко-

мендуется составлять, основываясь на оценках тяжести возможных аварий,

выбранных показателей риска, а также с учетом возможности нанесения

ущерба населению и окружающей природной среде (используя данные,

приведенные в подпунктах 2.4.2.6 и 2.4.2.7,

пункте 2.4.3 РПЗ).

Перечень наиболее значимых факторов, влияющих на показатели рис-

ка. В перечне наиболее значимых факторов, влияющих на показатели рис-

ка, рекомендуется указать те факторы, которые оказывают наибольшее

влияние на величины индивидуального, коллективного и социального рис-

ков гибели людей и нанесения наибольшего ущерба, определенного в

пункте 2.4.3 РПЗ.

Оценка уровня безопасности опасного

производственного объекта.

При оценке уровня безопасности декларируемого объекта рекомендуется

привести:

- выводы о соответствии условий эксплуатации (проектных решений)

требованиям промышленной безопасности, уровню опасности деклари-

руемого объекта;

- краткие сведения об основных отступлениях от требований, дейст-

вующих нормативных документов в области промышленной безопасности

степень влияния этих отступлений на возможность возникновения аварий.

Предложения

по внедрению мер, направленных на уменьшение риска

аварий. В предложениях по внедрению мер, направленных на уменьшение

риска аварий, рекомендуется привести обоснованные предложения по кон-

кретным мерам, внедрение которых на декларируемом объекте может по-

низить вероятность аварий и реально повлиять на снижение возможного

ущерба.

При разработке мер по уменьшению риска необходимо учитывать

, что

вследствие возможной ограниченности ресурсов в первую очередь должны

разрабатываться простейшие и связанные с наименьшими затратами реко-

мендации, а также меры на перспективу.