Федосеев А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации

Подождите немного. Документ загружается.

п|

!! !!

)! ! !,!

!:!!

деятелей

т.

д.)'

не к

подлиннь1м

вин_овникам

й€}(.0,}}[!1!Ф[|!{г!

:г

террори3ма

(фагпистским' право-

и левоэкстремистским

о[)|';!

ни3ациям' членам

'масонских

ло}к,

мафий ут

т. п.), а к

винов|!|!

|(ам мнимьтм, в

качестве

каковь|х стали

рассматриваться

прс.!1

став1|тел]{

ре

сторонники

1(ак это бь!ло

осуществляетс

.!|

объявлен €оветский

€оюз.

€тремление

амернканских

бурх<уазньтх

идеологов обвин::::'

€оветский

€оюз

революционное

дви>кение

терроризме

!!('

является

новь1м. Бще

первь|е

годь|

советской

власти

в адр('('

больгшевиков

бьтли

вьтдвинуть1

клеветнические

обвинения

<<апологии террора)

<террористическом

дов,

(зкспорте

террора

революции).

)

}кались'

частности,

книге австрийско

';!

}(.

|(аутского

и бьтли

убедительно

развенчаньт

Б. |4.

.[{ениньтпц

|]озднее,

особенно

в 30-е

годь1, эти

обвинет+ия

повторялись

|!с'

однократ!]о.

||ринем весьма

усердствовали

данном

отно!пент|!|

Фдно

из

таких

например, п()

для

инсцениров

ного /1ейпц:тг

руководителем

коммунисто!!

цифика

нь1не1пн

ий €оветскогст

€оюза

революционньтх

сил современности

в мех{дународноп'!

террори3ме

3аключается

в том'

что они

возведень! в

ранг

госу_

дарственной

политики

велушей

страг1ь| капиталистического

п'{и-

ра

€11!А и

приобрели

необьткновенно

тпироки[-т

ра3мах.

[лобальньте

расчеть1

авторов теории

<<мех<дународного

тер'

рори3ма)>

сводятся

тому'

нтобьт, с одной

сторонь1'

ввести

заблух<дение

мировую

общественность

относительно

роли

мир()

во*1

социалистической

системь|

как

ведущей сильт современно_

ст\1'

а с

другой

развязать

себе

руки

в борьбе

рабоним

т:

нацртональйо-освободительнь1м

двия{ением.'

Ё'до

сказать'

чт()

многое

данг|ом

от!то1|]ег1ии

им

удалось

сделать.

Ф>кивилась

дс'

ятельность

фа:пистских'

ультраправых

ультралевьтх

оргат{1|'

заций.

|{однял

голову

и предпринял

ряд

внутриполитических

вне1шнеполитических

акций

сиони3м

и его

главное

детище

воин

аиль,

совергпивтший

ной

ив

народа |,\ивана,

спРя

чувствуя

ц-о4цер}кк

}{(им

львадоре'

1ФАР и

ст}1чес|(ие

монополии

получили

новьтЁа

толчок

д.пя

продол}кения

гонки

воорух(ений.

Бще

шире

ра3вернулась

кампания

преследо-

вания

прогрессивно

мь|слящих

людей'

и пре}кде

всего

коммуни-

178

(''гов'

капиталистических

странах'

}

противников

ра3рядки

!!оявился дополнительный

гпанс

для

того'

чтобьт

воспрепятство-

!}ать

утвер)кдению

принципов

{рного

сосуществования

отно_

|!-1ениях

ме}кду

госу,4_арствами

ра3личньтми

экономическими

социально-политическими

системами'

---б!"'.'

вах<нейц:ие

цели

авторов

на3ванной

теории

ока3а-

,!ись

нереали3ованнь]ми'

и-пре}кде

всего

пото\{у'

что

ра3вязан_

|\ая

ими

кампания

<борьбь1

мех(дународнь|м

терроризмом>

Б..

о''-.

оборавивается

против

самих

органи3аторов'

'&1ного-

,'с,"",,'"

файтьт

неумолимо

свидетельствуют

том'

что

тер_

оооизм.

том

числе

ме)кдународнь:й,

процветал

процветает

й.,?",о'в

€11]А

других

капиталистических

странах' как

отк-

Ровенно

при3нала

американская

га3ета

<14нтернэштнл

геральд

трибюн>>,

*"' ,р''"й.ййй

й'.'"дних

лет

прайительство

с1пА

оегуляпно

исполь3овало

терроризм

внеш_тней

йо,"','*",.вз

|1ринем

этот

террори3м

терро-

ризмом

внутренним.

14менно

на €[11А,

ип'1периа_

лизме

целом,

<лех{ит

конечная

отве

есчислен-

ньте

международнь]е

террористические

акции'

причем

не

толь'

;ь;;;;'обйественно_политических

дви}кений

деятелей,

но,

мо}кно

сказать'

против

цель|х

народов>>'6{

3ловещей

формой

ме)кдународного

террори3ма

1олько

геноцид'

;;;;;;;;|__(р'.ру'ение

окру

так}ке

биоцид

(массовое

уттйнто>кение

людей

тического

дру-

гого

биоло.',...'!'

ору>кия).

оветского

€оюза

стран'

то они

были

остаются

ре'

террори3ма'

каких

бьт

он

форпсах

А.

.[[енин,

террор

ибо

вместо

борьбьт

за

они

ведут

<к

пассивному

о)киданию

следуюп{ег

8есьйа

вая{ную

роль

современной

политико-идеологи-

ческой

стратегии

€111А,

рас

ань1

<третьего мира>>'

играет

так

назь|ваемьтй

<ис

>>'86

3та

роль'

прав-

да,

вь!явилась

далеко

не сра3у

его

време-ни'

как

о6

этом

пи1пут

сап,|и

американски

ели,

€[11А

наблю-

дался

<<огромньтт!

разрь1в

ме)кду

академ]'1ческим

описан!1ем

ис-

'-1ама

(ко|орьтй

нейзбе>кно

предстает

карикатурном

виде

изло)кении

средств

массовоЁт

информашии)

конкретными

ре_

поопаганда)>:

Альянс

уль-

тра

'1!_в1^..*.';-!:''|Р

при3нак

ядерноЁт

пато_

лог

. т.

6. с. 384'

в6

€м.:

Ас

л ам:

проблемь:

идеологии,

права.

политики

и экономики.|

||од

рей.'А.

-й.

и'",,Ёй]

|эвй.-_б]

, Б

ь'.т'.-

1ь"

"тцр?9!

о[

|з1агп|с

1ъ;;йг'";ъ,]'Ё6[:1!1,]-|й.;ф,-;;а

Б1!ау!ог

//'!олгт'ла:'

о|

Ро1![|сз'

'уо1'

48'

\ 4.

]',1оуепБег

1986.

\2*

\79

альностяш1}1' существующими

в исламском мире>>.87

€обь:т;;::

70-х годов

в странах

мусульманского

мира'

народь|

кото!ь1х

!с'

1]]ительно заявили

о себе в

национально_освободительной

и [1|!

тиимпериалистической

борьбе, в особенности

иранская

револ!()

ция

1979 г.'

ре3ко

изменили,

однако, отно1пение американск}|\

бур>куазньтх

полити!:еских идеологов

к исламу.

}>ке в

презлт

дентском

послании конгрессу'

которь1м

вь1ступил

А>к.

1(арте!'

в январо 1930 г., говор[1лось,

что €[[1А

ува)кительно

относятс']

исламу

как вере

готовь]

сотрудничать

со

всеми мусульп{а}|_

скими

странами. Бще точнее

эту

мь|сль

вь|ра3ил

3. Бх<езинский,

ко:орьлй :-!аяв!1л'

что

<<в

долгосрочном

плане ме)кду

м}с1лд6уд1,

скиш'

м1тром

€оветскиьт €оюзом

гора3до больтпе несовмест1!-

мости' чем

мех(ду мусульманским миром

сшА>>.88

Ёемало

ва)кное

значение

имел

и тот

факт,

что ислам

является гос}-

дарственной

религиет?

стране'

мусульмане составля10!

больтпинство

населения примерпо

в 30 странах мира, приче\1

в 20 из них

(в

|1ндонезитт, |!акистане,

1уршии,

Аране,

Ргиптц'

дР.)

их чпслег1ность

достигает

90-

100%.

Ёачало

30-х годов в

€11]А о3наменовано появлением

сер|1!!

теорет[тческих

и практических

рекоме1{даццй

по ]пирокому }1с-

пользованию

ислама в

современной

идеологическор]

борьбе. Фс-

новная

цель

этих

рекоп{ендаций

состоит

том' чтобьт

разрабо_

'тать

специальньтй механи3м'

обеспеч:твающий эволюцию исла-

ма в

сторо|{у

усиления

прозападнь1х

антикоммунистических

тенденций.

(ак

отмечает Б. 14.

}Фрков,

<<американские

полито_

логи прат{тически единоду1шны

том'

что

при

определеЁ|нь1х

\'с-

ловр!ях !-{слам

мо}кет

вь]ступить

фактинеским

союзником бурх<у_

азнойт

идеологии и тем самь]ш1 создать возмо>кности

для

контр-

1]аступления против

распространения

среди народов Босток;:

кош1мунистичест<ой идеологии>>.89

€оставнь:ми элементами

на3-

ванг]ого меха[{!,1зма

являются: тезис

единстве

трех

основньт];

рели:гиЁт

современного п{![ра

хр|-;стианства'

}тслама 1-1 иуда!|:)-

ма' ках(дая и3 которьтх в тоЁ:

или

иной

форме

приз1{ает пер-

вичность бо>кественного начала,

так>ке мессию в качестве его

посланца;

спекуля|1ия

на

атеистическом характере

коммунисти-

ческой пдеологии' стремление

доказать'

что

она

представляет

ос||ов1{ую

угро3у

мусульма}1скому м!|ру; иска)кенная

интерп

ретация

вза11моотнош:ений

церкви

государства

услов}1ях

со-

циалистического

строя;

антисоветская тактика игрь| !|а нацио-

налистических

религиозньтх

настроениях

отсталой

части на-

селения

ряда

мусульманских

стран' а

такх<е >конглирование

и1!1периалистических

целях

исламскими лозунгами; активг|ая

поддерх(ка

антидемократических' открове{|но

реакционнь1х

сил

мусульманском

мире-1

том

числе

особенно

Бгипте'

€ирп':г:

п }7'ийане,

|[акистане,

1урштти

Афганистане'

}{адо

сказать'

что

проводимая

империалистической

бур>куа_

зиег]

€'|1]А

политика

,,йдеологического

союза)>

исла]{ом'

не-

соп{ненно' дает

свои

результать{.

.[1,оказательством

тому

слу>кат

пог!ь1тки

ряда

мусулБманских

политических

и государственнь1х

деятелей'

том

""',"

и особенно

исламского

руководства

Ара-

?й,

.'""",

нейтральную

по3ици]о

-отношени"_"::::::':"прояв_

ле1'";'

современно+]

классовой

борьбьт

на ме}кдународной

аре!{е

дей1ствовать

по

пр11нципу

"ни

3апад,

ни

Босто:<>'.Б

резу;[1'>-

тате

<мног}!е

,д"''''.й

офишиальные

деятели

14сламст<оЁт

Ё"."уо'й'й

|4ран

отришают

принципиальное

отличие

социа_

ли3мав€€€Роттакна3ь1ваем)го3ападного,,обтт\ествапо:реб-

'-"""'"

пос1{ольку

якобьт

для

советску:х

;тюдеи]

забота

матер[{_

альном

благополунии

является

самоцелью

(тогда

ка1('

по

их

\{не-

нию'

эко}|омическое

ра3витие

долх{но

бг.:-гь

,,среАством

сбли>ке_

"й{

',*'''-ка

богой''''.эо

[ока3?1€":-1о['гБФм

тому

слу)(ит

та}()!{е

предпринятое

последние

годь1

ислап4скими

властями

Арана

насту

г1о3ици11

прогрессивнь]х'

леводе_

сил,

ира\|'

ся.

стуг{ле_

Ёаро

я с

са-

мого

момента

своего

во3никнов

борьбьт

иранскихтрудящихсяикотоРаяс

ав

йр^*.

лег11,но.

начале

февра

сти

объявили

роспуске

этой

партии'

:::;

сячи

рядовь1х

членов

арестова]|ь|

нои

,,|!"й

йр,"'

продол>кается'

14мея

виду

эту

кампанию'

ра3'

х(игаемую

в стране

под

ло3унгом

недопущения

распростране_

ния

<безбо>кньтх',

идей

марксизма-ленини3ма'

франшузская

га_

зета

<<монд>>

писала:

<<Ёе

являтотся

ли_репрессии

против

ком-

}1унистови''холоднаяво:!на''против}1осквьтпрологомкнор-

]!1 ализации

отногпений

Б а

ш и:тгтоноп;

?>>'9

8месте

тем

нельзя

}1е отп{етить

тех

труАностей,

кото_

рь1ми

а1!1ериканским

бур>куазньтм

политическим

идеологам

при_

ходится

сталкиваться

мусульманском

мире'

|1ре>кАе

всего

это-

противоречивьт{:

характер_

теории

]'1

практик}1

сам0го

исла_

ма,

которой,

хотя

и с

разной

степень]о

отчетливости'

вь1деля'

ются

по

мень1пеи

мере

пБа

|{аправления:

консервативное'

пред_

ставленное

реакционнь1м

1шиитским

духовенством'

противящим_

ся

обществе}{ному

прогрессу

ненав1]дяц\иш1

коп{мунизм'

одной

сторонь!'

и прогрессийное,

представлен}|ое

леводемокра-

тическими

силами,

борюши"'ся

за

доведение

до

конца

анти_

вт

(ит.

по: |Фрков

Ё. 14.

<Р1сламс:<ттй

фа:<тор>>

сш^

сшА

эконоп,[11ка, пол'1т1!|(а' гхдео.погия' 1933.

€м.: 1апт >ке. €.

32.

1ам

х<е. €.

34.

!80

}льяновскпЁт

Р.

!1ора'пьньте

пРит]!|ипь1

пол}|тике

по'111!'г|!!(а

областт/

.,'р'"""

|тлтератур}тая

газета'

1983'

22 л:юня'

1ап:

;т<е.

!:( !

во

ш9

внетшнет! пол|{тн|(('

8. с. 31.

империалист|1ческоЁ|,

националь!]о-освободительной

революц![

другой.

|1рогрессивное

направление'

в свою

очередь,

Аа,/!€|(с:

не

однозначно'

так как

объединяет

различные

силь1.

|{римепт:

тельно

Арану' например'

оно вкл1очает

себя

насть

духтл

венства'

рабоний

класс'

революционную

молоде}кь

и передову|()

интеллигенцию'

нередко

вь|ступаюгцую

с проповедью

<<исла\1

с|{ого

маркси3ма>>.92

Ёесмотря

на свою

ра3личну|о

окраску

в о]

дельнь|х'мусульманских

странах' именно прогрессивное

направ-

ление

слу)кит препятствием

|{а пути

установления

тесного

сою-

3а ме}кду

американско:}

бур>куазной

политической идеологие{!

и исламом.

.(алее

это

арабо-израильский

конфликт, которьтй

непре_

рь]в|{о

рас!1-|||ряется

углубляется,

3ахвать|вая

в свою

сфер}

практически

все

страньт мусульманского мира.

.(а>ке

€аулов-

ст<ая Арави,я'

с которой

€111А слох(ились

<особьте

отно1пения>,

вь1ра)кает

обеспокоенность по поводу поддер}кки

€оедигтенньтпдт:

1|[татаппи

агрессивного

антиарабского курса

Азраиля,

та[( т(а](

вид!1т в

сиог|и3ме крайне вра>кдебную

идеологию'

чу1(дую

ре_

лигиозньтм

устоям

ислама.

|[одтвер;кдением сказанному явля-

ется

встреча

глав государств

-чле!{ов

организацип Ас.памска*у

конференция'

которая

состоялась в я|{варе 1981 г. в

€ауАов-

ст<ой Аравтт\4

11а

которой бьтло под

вер)кдено

требование му-

сульманск!{х

стран о создании палестинского государства со

столртцей в арабской части 14ерусалима и

о во3вращении Азраи-

лем

3ахваченнь1х

территорий

арабских

стран.

Ёепопулярность

сшА

среди народов мусульманского мира еще более

упрочи-

лась

в связи с

их

фактическим

соучастием в

и3раильской

агрес_

сии

,[!иване

1982

1983

гг.

|1околебать

эту

непопулярность

оказались

не

в состоян|1||

|1и

так

назь|ваемое

<<мирное

согла-

|пение>>' 3аключенное ме)кду

,[{иваном п Азраилем при посред-

ничестве

сшА

по

типу

кэмп-девидской сделк|т, н\4 так назь|ва-

емьтй

<(стратегический

консенсус>>

ме}(ду

сшА, |4зраилем,

8гтгптом и €ауАовской

Аравией,

установления

которого

дли-

тель|{ое время

добивались

американские идеологи.

Американо-

исламскому сблих<ению препятствует

и сам

Азраиль.

<Брах<-

дебность,

существующая мех(ду исламом

сионизмом'

вь|3ь1ва-

ет

стремление Азраиля

п [1роп3раильских кругов в €[]А

не

допустить

рас1пирения

упрочения

связей €оединенньтх

11[та-

тов с мусульманскими

ре)кимами

дви}кениями

ушерб

аме-

рикано-и3раильскому

альянсу' что

приводит к значительньтм

внутриполитическт|м слох(ностям

для

американской

админист-

рации

при проведении политики на Блих<нем

Бостоке>>.93

3атем это

ра3нокачестветтньтй

характер

национально-осво-

бодительного

дви)кения

в мусульманском

мире.

€ одной

сторо-

€м.: }льяновский Р'

Р1ранская

революция

и ее

осо6енности|/

}(оммунист. 1982.

м 10.

с.

116.

оз

[Ф

к о в Ё. |4.

<|1слаштский

фактор>

во внетцней

политике сшА.

с 38.

182

}1ь|'

нем

отчетливо

вь|деляются

страны

социалистической

0р}1ентациеи,

ко,орйБ

3адают''"

,"йу

нац!1онально'освободи_

1ельному

двих(ению'

:татистика'

3а

два

де_

сятилетия'

начиная

|явлении

€овещания

представителей

ко-мм|

',,}"#:;#";Ё.}щ:_

в|:е

сформулирована

]ии

Азии

Афркке

тии'

числ

ой

стороътьт,

нацио_

во3росло

нально-о

движении

мусу

']манского

мира

еще

ЁБ*б'й".'

довольно

ьнь1е

по3иции

ческой

ориентациеи'

ками

€[11А'

но

кот

между

исламом

олог:тей.

}казанньте

н#"}".ъж;;"":;";

иць!х'

не}кели

ислам'

верований,

котор',''

'}Ёж'йт

#3.1]'#?-

лись

там.'

Бот

по

!(апиталистическо_

};'}"й,

-]"?;#3ж:'"

Р"'-:9"-:::тив

пост

авлен

ие

исл

е-

лйгттозной

*'р.'7-й-

й'!*'*

пойедения

чух(е3емцев'колони3а_

€м.:

9иркин,Б'

Р'

,'."".'Бй'*ся

ётран'

€' 171

,"""Ё!{-сй:

|т{че]цлов

й.

*'{ъ'л?';ин

Б.

14.

||олн'

Бурх<уазная

полнтолог}|я

:п /(с'{]ц'||||!|{

||'!|(!!

Религия,

церковь'

п()''|!1!'!|!(:!

!((!\1\1\

!!!!'

|'!]{"

со6р.

соп.

т.

с 2:н

!:!

строит и

свои взаиш1оотно1|]ения

с н}1}|и' принимая

расчет

1!(.

столько прово3глашаемьте

мусульманскими

страна}1}1

исдап|

ские ло3унги'

сколько само

содер>кание конкретного националь.

но-освобод[1тельного

дви)кения

ни,{. А

это содер)кание

Бесьп,]:!

противоречиво.

€ одноЁ: сторонь|,

хоро11]о и3вестно'

что поц з!]]|

мег|е[,1

ислама мох{ет

ра3верть|ваться

освободительная

борьба

Фб этом

св!1детельствует

опь]т

истор11и'

1'о\{

!!исле

т: саппьг1|

:;..'

давни:].

€

другоЁт

сторонь|'

не

менее

хоро1по

известно' что

11с

ла\,1с!{ими

ло3унгам[1 опсрирует !|

реакция'

поднимая 1{онтрре]){)

люциоР;нь]е ш1яте)ки. |!оддерх<ка

реа1(цио|[нь1ртт;

с;тлам:.: |1а;;т;

ста|-|а' Ар:ана

друг!.1х

мусульма!]ских

стран

контрреволюц}[о]!

нь:х

банд в Афганистане

яркое

тому подтверх{дение.

А1;уггл:тпт

с./!овами' од!1и

те

)(е исламс1{[1е

ло3унги

1.{ принципь|' по спр||-

ведливо1\,1у 3амечан11н]

"|1.

Р. ||олонст<оЁл,

<<г1олучая

ра3ную

1'рак_

']ов1()/'

1{споль3уются !!

социальной борьбе,

п в

борьбе

з{|

власть>>.9

Б своем обобщенном виде теоретико-практичес1{ие

пропа-

гандистск11е

установки

идеологического неоколониали3ма сшА

на1пли

отра)ке1-{ие в

проекте

<<.[1еплократия>>'

внесенном в конг-

ресс

€[!!А

февраля

1983 г.93 Б

разрабог1(е

прое!{та

<<Аешто:<'-

ратия>>

приняли

у[]аст|;е

!!4нформац|.1он[|ос агентство сшА

(юсиА),

государственнь:й

департа1!1ент,

}правление мех(дуна-

род1]ого

ра3в|1тия'

представители национальнь]х комитетов

рес-

публлтт<анской и

демократической

партии,

двухпартил:1ньт!]

Аме-

риканский

политический

фонд

представител||

обе}|х

партгг{т в

|\онгрессе. 6вою

руку

1( проекту

прилох(!1ли

[!ентагон,

[Р}

другие

спецслух<бь:

€[!-1А.

Р},:<оводство

осуществлен1-1е\,1

этог(,'

прое1(та

бь:ло возло)кено

!]а 1(о}1}!тет !1о ш1е)кдународг:о[т

по"т::-

1!.!!{е

во главе с

3а}у1ест!]теле}'1 госсе1(1]е'гаря

[\. 14глберге1,.ом,

по

\,1]{ению

которого проект булет

реали3ован

течение бли-

дать

1Ф€[4А.

9то касается

фиг:ансовь:х

ассигнованиг},

то

оглт.г

1933/34

финаг:совош1

году

состав!1ли

пц;-:н

до,цл.'

19в4/85

г.

п{л}1

до"1л.

@сгловт:ая

цель

прое1(та

.<!,ештот;оа-

|1я>>

га

изов ать

<<глоб

альное [1деологи!]

сс1{ое н

ступ.п е1| ие>>

€|1]А

духе

<:(рестового

похода за

свободу и

демократию>>'

ко-

торьтй бьтл прово3гла1пег1

президентом Ре:?ганом.

{отя проект

<<!,емократия>>

рассчитан

на зарубех<нь|е стра-

нь|

целом'

тем не менее больгшинство

его

програм\,',

кат< об

этом заяв|1л

госсекретарь

€1]-1А

[х<.

[11ульш,

направлено

на

,[1атинскую

Америку, Африку и Азию. €уть

<|1рограммьт

де-

мократии

публинной

дипломати||>>,

говорится в

заявлен[1п

тАсс в связи с

ее провозгла1шение\{'

<<состоит

в том'

что

€[1]А

|1 сл атл:

проб.пемьт

6пт.:

-\1

алашенко

!]деологии'

права' по"']ит!|к!| || э|{оноп:::ктп.

€' 22.

и. Р,. |1роет;т

<(]е}4ократ!.1я>,

его

11ел]]

по:о-

пле'.<а

сш.{-эконо]..1]]ка, ло;1ит!1ка' идео'1ог!]я'

1983. м 7'

184

предлогом''3ащ1]ть1

демок-

в{детшательство

дела

дру-

звивающихся'

которь]е

он|{

хо-

кой

политике>'99

1(ак

отптечал

явно

не

ладах

9т1'11\'|

понятие

получил

1982/83

фит:ансовом

|1ентральной

Америт<и,

которь1й

;;;;'ёйд'Бфй'.,.'ьнь|х

пре

}#ъъъ:Ё}:}#;Ё;

ди!(татурь|

других

чает

себя

следующпе

меро-

литических

государстве[(нь|х

пре)кде

всего

стРан

Ра3т;1!ваю_

щ!1хся'

<<теории

практи1(е

демократии>>'

Речь

идет'

ра3умг:ё1($"

деп{ократ""

оур*'у',];ъ;:

&;й;Ё-"йй*^""'

проекте

обраша-

ется

на

обунегтие

,'о"н",'х,

3анимающих

гра)кданск1-]е

пость1

эт]1х

странах'

для

йБ.-'р"й'р^зработана

специа"цьная

программ,

пров

семи1'{аров'

посвященг1ь1х

<<г[рироде

демо

Бо-вторых'

созда|!|!е

центров

аме-

р111{а

вер1пет1ствование

систе}1ь1

препода_

ваг1]'1

предост:

и\4е1ощих

целью

значител1'но

\1о.по_\ех{п

и3

развиваю1ци\ся

продвигать

треть1'!х'

разв11ва1ощ

11Ф;'|

111

|49€€(

кации' деятель|]ость

которь1х

то|'1а.

таким

образом,

запланир

Б-'тетверть{х'

масс!1рова[!|1}'}о'

}(изн1]

<<посредство:т

конфе_

расш]'{рения

обмена

ст)'дснтам

на.ца

..1(омьюг:т'тт<ейтпн3

импэкт

11спа!1ско1\1

я3ь]к;!х'

прт',]званног

нття>>.

|4.

нако1|е|('',-й,','*,

<<ра3вит}1е

контактов

\1ежду

аш1ери-

1{анс](и}1]!

грах(да|]ам!1

орга}1[1зац1|ями

их

зарубе>кньтми

э9

|1рав.га.

1983.

гБезп'

]['1

(11.;

')'й?"т;.

в'

[1рое:<т

<<']е]1о!(рат!1я))'

его

ше'1|]

1т по_1о_

п"':ет<'а.

€ 57.

1 оя_

[

лава

мвтодология

и мвтодикА

кРитики

АмвРикАнскои

БуРжуА3нои

политологии

&1етодологияиметод|4как

азног]

политологии

вт{лючает

себя

два

важ|]ь|х

аспекта.

3о-первьтх,

ком_

},1унистической

контрпропагандьт

в борьбе

прот1.]в

бур>куазной

идеологии.

14, во-вторь:х,

тширокое

использоваЁ!ие

ходе

этойг

борьбьп

лен}1Ё1с](их

идей

о политике.

9то

собой

представляют

указа}1ньте

асгтекть['

если

них

говорить

более

подробно?

1. Роль

коммунистичБскои

контРпРопАгАндь|

в БоРьБв

пРотив

БуРжуА3нои

идвологии

Анализ

формирования

развития

теории

практики

мар1{-

си3ма' теории

и практики

социализма

убедительгто

свидетельст_

вует

том'

что коммунистическая

контрпропаганда

всегда

иг_

рала

вах{ную

роль

в борьбе против

бур>куазной

идеологии.

&1е-

нялись

и меняются

ее

форшть1

методь1'

но

оставалась

оста_

ется незь:блемой

сущность'

которая

состоит

в активном

г|рот!{_

водействии

всякому

вра>кдебному

идеологическому

воздейс}вию

со

сторонь| классового

противь]ика.

развитии

коммунистиче_

ской

контрпрогтагандь1

как

определенной

области

идеологиче_

ской

деятельности

1\,|о)кно

вьтделить три

периода:

закладьт_

вание

основ

теории

практики (совпадает

периодом

форми_

рования'

утверждения

распространения

маркси3ма

как

идей_

но_теорет|{ческого

учения

пролетариата'

как

его политического

и практического

орух<ия

в борьбе

со

всевозмо}кнь1ми

классовь|-

ми противни{ами);

разработка

концепции (связана

€

дея_

тельностью

в. и. ,/{енина,

теоретической

ут

практической

дея_

тельностью

натпей

пар

динамич|{ой

эффекти

80-е годь1

и в качест

учно-практическую

кон

101

см'.

1ам

же.

€.

56.

1о2

|2у

>ке.

€.

61.

:оз

[ит.

по:

1(орионов

Б.

июня'

!04

см.'

1апт

х<е.

угаре

антисовети3ма

//1равда'

1983.

187

состояв11]уюея в

декабре

19в4

г. в

^&1оскве'

апрельскиЁ: (1985:

|1ленум

цк

кпсс

и {,{,9|1 съезд

кпсс,

ознаменовавгптг!: т;;:

чествен}1о

новьтй этап в

развитии

на1пего

общества).

|1ервь;й программнь:Ё:

докуплент

маркси3ма <<!!1а::ифест

1(с;п:

мунистичес:<оЁг партии>>'

увидев1[!и{т

свет

в 1848 г.'

имел огро\!

ное з11аче!{ие

для

сулеб всего мира не только потому'

!]1Ф

('!ц'\!

гениальг|о{] ясностью

бьтло

изло)кено

существо

нового

!1]{р()

воз3рения' обоснована всемир}!о-истор11ческая

революциог!|!1|'!

роль

г1ролетариата' творца

коммунистического

общества,

но

пото-му,

.|то

отт стал вь!дающимся

образцом

того' как

след\'с'|

распространять

революциоЁ]ньте

материа"цистические взглядь1

целью

формирования у

трудящихся масс

передового пролета1)

ского

сознал-лия. €

острой

бескомпромиссностью в

неп{

разоб"'т;т

чень| ло}к]'лость бурх<5|азнь]х

утвеР>кдений

не3ь1блемост:т

.л:п

стной

собственност]-{'

хан)кеский

ут

лицемернь1г! характер б:'р

л<уазгтой мора''1и'

бурх<1'азнь|х

представлений

о се},1ье' восп{{т[|

|!1{и' патр1{оти3ме.

.[4.анис!ест, пропагандируя и

утвер)кдая

идеи научного ко\,1

мун[13ма'

одновременно

ре[пал

задач|4 контрпропагандистско-

го

характера.

1ак, подвергнув

острой 1(р!|тике социалистичест{ую

ком}1унистическую л1{тературу тех

лет'

1(. }1аркс и

Ф.3нгельс

вь|яв}]ли

1(лассовую

сущность концепцир],

полох(еннь1х

осг{ову

(:содальгтого,

мелкобурх{уа3|{г)го,

немецкого, и.п11

?<[!ст!1!|н(,го:),

такх(е

консервативг]ого'

илгт бур>куазного' социал!!3\4ов.

|1рл;

этом

они

тл[1роко

использовали тат<ол1т эффективньтй контрпро-

пагандистский прие\1,

как

убийственнь:т:т

сарка3\{,

мг|{овен1]()

срьтваюшттй все и

всяческие маск|,1

критикуемого объекта'

ставящий

его в с1\{е1шное

>калкое полох{ение и тем сап1ь!|,1 спо-

собствующиг] его пораже}!!1ю.

(ритит<1'я,

напр|тмер,

феодальг:ьт[!

сошиализм,

он|!

л14сали:

<<Аристократ14я

размахивала

нищенсг'о(:

сумой

пролетариата как

3на\{еБ€м,

с116$61

повести

за собо11

народ.

Ёо всякттЁт

ра3,

когда

он следовал за

ттею'

он замечал

на

ее

заду

старь|е

феолальньте

гербьт т:

разбегался

с громк|{м !|

непочтительнь1м хохотом

>>.

]

Б последующих тр}/дах

!(.

}1аркс

Ф. 3нгельс

разрабатьт-

вали ва}кнейштие поло)ке}1ия

социалистического

мирово3зрег|!|я

;1;]к

научной

идео"'тогттй

у.тенис

о со[!'!|ал'тст}|ческой

ревэ,1ю

17ии

диктатуре

пролетариата' о ком\1}|нистическом обществс,

1акие

работьт

1(. А{аркса' кат<

<<(лассовая

борьба во Франшии

с 1848 по 1350

г.>>,

<<Босеплнадцатое

брюмера

"г|уи

Бонапарта>>'

..<!(

критттг<е

политическоЁ1 эко]1оптитт>, оабота

Ф' 3нге.пьса

,<Ре-

волюция

|(о!1тррево.1юц[|я

[ермант;]1)>

др.'

обосновь:ва::

противоположгтость

бур>куазт-того

про''!етарского сознан'{я.

со-

четают

себе

зада11].{

пропага]-].]'ьт

д}1!ле!{тт1ко-матер!1ал11ст1т11е-

1в8

!,&1

ар

:<с

](., 3нгельс Ф. €оч 2-е

т:з.:. ?. 4 с.448

|Р0

-,|

ского

учения

разо6лачения

<<пусть1х

идеологических

(рорм\'/1))

Ре!]нскот]

га3еть{>)

(1848

г')'

опирал!|сь

на

вь|дви}1уть:й

ипти

основь]вать,

ра3вивать

защи-

ог1ровергать

претен3иА

3та

га3ета

обеспечивала

)пагандь1

рамках

общей

зада_

чи

популяр

|13ацу||4

ком1у1унистических

идеалов

борьбьт

3а

их

опганизационное

воплощение.

5й'!/

о0-х

годов,

связанная

дальнейшим

о}кивле}!ием

де-

ш{0

особо

гть:те;тсивт+оЁ:

пр

'3г:гельса'Б1864г'

!!1е>кАународное

то-

ва

объединяя

пролетариат

ра3нь1х

стран,

вь1ковь]вал

едину1о

стратсгию

бо

3а

свои

конечнь!е

цели.

-подготов'це11но\'[

ль_

нопт

м;'гнттфесте

и !|.'',.

м"}кдународ1

бо_

,й"

о]',

сформулировань1

исторические

3адачи

пролетарского

двпх(е}1ия_свер>кен\1,екалитали3маиустановлег1иевластира-

бочего

класса.

€овместп:ое

участие

*1а--'",,х

боях,

единство

дет]ствий

тт{е}кдународного

пролетариата,

обмен

опь]том

печа_

ти

на

^'".р---'{Б''*,,,'^бьтли

постепенно

подвести

рабон:те

1(с|]зма

как

учен}|я,

раскрь1ваю'

ственного

разв[|тия

и отвеча1о_

чего

класса

всех

стран'

одно_

ционала

включали даль1|ей1ш1'!е

мунттстинеской

пропага!|дь1

оРгани3ационного

офорптле;+;:я

рудящихся'

1ак,

говоря-о

необ_

класса

ра3!1ь|х

националь_

г.цавного

врага

бурх<уа_

ал|]

на

противодействии

ей

<<всеми

средствами,

имеющимися

его

распоря)кени}]>>'

призь1_

ва'лп

*объе

д|'!т|яться

для

одновременного

разоблаяет|1'{я

ее

до_

биваться

того,

нтобьт

прость]е

за1{онь1

нравстве1']ности

спра_

ведливости,котоРь1мидол>кттьтруководствоватьсявсвоихв3а1{.

моотно1лег]1!ях

частнь]е

лица'

стали

вь]с1пими

3аконам]'!

в от11о-

1пениях

п{е)кду

народами>.3

€вязагтттая

"оЁд""о

идеей

активного

противоАеЁ:ствия

вра}к-

дебному

идеологи(]ескому

влиянию

теоретическая

практиче-

ская

политическая

деятельнос

]ь основателей

1 14нтернационала

дала

мощньтт]

то

ной

солидарности

сий,

всякого

рода

1апт

>т<е.

с.

271'

]ам

>ке

т.

16.

с.

11.

}1ь! правящего класса коммунистам приходилось

ра3ъяснять

отстаивать

всемирно-историческое 3начение первого

в истор1!||

человечества пролетарского государства.

Бнимательно изуча|'|

публицистическую

практику

|(.

!!1аркса и

Ф. 3нгельса'

мо>т(!!()

легко

увидеть'

что

условиях'

когда

практически весь проп[!-

гандистский аппарат бь:л послу11]нь|м орудием бур>куазии' осн()

вополо}{(ник}1

научного коммуни3ма находили

во3мо)кно'сть та|(

использовать

непролетарские

средства

информации, чтобь!

сдс-

лать их трибуной

для

популяризации своих идей,

разоблаченгтя:

ант|]марксистских

фальсификаций,

утверх(дения

пролетарско{'!

идеологии

в сознании трудящихся масс. 1(. !!1аркс писал:

<<..

считаю теперь

существег|но

вах{нь1м'

чтобьт на1па партия

за-

нимала позиции ве3де' где возп{ох(но' пусть

да}ке

иногда тольк()

для

того'

чтобьт

ими

не завладели

лругие>>.4

14спользование бурх<уазной

трибуньт,

однако,

не

могло

|{с

носить

ограничен|1ого характера' А

дело

здесь

не

только в том,

что правящий

класс всеми

силами

'старался

уберенься

от

влия_

ния

губительЁьтх

для

него *тдей. Бесь строй бурх<уазного

обще-

ственного со3на|]ия, сло>кивтпир]ся под влиянием капиталист}|че-

ских прои3водственнь1х отно1]|ений, представлял

собой

<<закол-

дованньтй,

извращеннь:т? и г-ла голову

поставленньтй мир>>,5

которьтг! противился

всему

новому'

революционному.

|1опуляризиРуя

|1 пропагандируя коммунистическое

миропо-

нимание, 1(. йаркс и Ф.

3нгельс смогли

убеАительно

доказать,

что

оно воз}!икло

не

ре3ультате

стихийного

классового проте_

ста пролетариата против бур>куазии'

ходе

созгтательной

ре-

волюцттонной борьбы пролетариата против бур>куазии, вед}'-

щейся

на

базе

:таунной теории.

Бго принципиальное отличие

от

бурх<уазньтх

реви3ионистских

<<критичес|{их>>

концепци|]

состоит в том' что оно

ли1пено

простого негативи3ма

в адрес

других

идеологий как

извращенного

}!енауч|{ого созна|]ия,

но

содер}(ит

созидательную'

творческую альтернативу. Б этом, по

существу, и за1{лючается одна из особенностей наступательно_

сти

коммунистической контрпропаганде' когда

разрушение

противодействие

!|у)кероднь!\4

концепциям и взглядам и.ц)/т

рук:-|

об

руку

утвер)кде|{ием

нового'

революцио!1ного

мировоззре-

ния' творчески преобразующего мир в интересах самого

рево-

люционного

класса на

земле.

том, какое

3начение

придавал].1

классики

марксизма

со-

циалистическому

просвещению' свидетельствует

и3вестное

пре-

дисловие

Ф. 3нгельса ко второму изданию его

работьт

<<1(ресть-

янская во:}на в

[ермании>.

Фсновная |4дея

его

состоит в

том,

что

социал-демократия

должна

прех{де

всего

пол|{тически про-

свещать и

пробух<дать

революционной

борьбе с капитализ-

мом

весь

рабоний

класс, вплоть

до

отстальтх

слоев

сельс1(ого

1ам

про

ние

раб

вкл

п0опаганду'

складь|вались

ко

[йассовои"6орьбьт

|,|}'

в'

Ёе

ба3ьт,

не

располагая

политич

менее

проделали

огромную

нию

революционного

уче1{ия

классового

самосо3нания

масс'

ности

грядущих

революционн

усердием

все

креп(1е

спла_

ани3ацию

профессиональнь1х

союзов>.7

@сновоп

Ф}нла-

мент

такой

бур>куаз-

ньте

оппо

ктринь|

концепции,

хся

масс'

?.'йь;;

;

Ф.

3нгельс

не

поль

<<коммунисти-

ческая

контрпропаганда>,

одн

принципи-

аль!{ь|е

основь|

этого

вида

ид

ельности

им|{

бьтли

создань|

стали

отправнь|м

пунктом

19:|^тующеЁт

оБр,ое

пролетарской

партии_за-экономическое

духовное

ос-

вобох<дени"

р''',-.'

*,,'"''

1(оммунистическая-

контрпропа_

;;;;;'ъъ;;;''Бой"'

зада!,и

рамках

экономических

полит[[-

чес1(!{х

услови}1'

которь|ми

отличался

капитали3м

период

своего

от}1оситель,о равномерного

ра3вития'

условиях

х(изни

;;;ъ;;;"";'и

к.

м'аркса

Ф'

3йгельса

она

не

расчле|{ялась

пРинцип"

"*!у'ре*',юю

_1'_у*",'о'

поскольку

имела

ед!'1-

ньтЁт

объе:<т

пролетариат'

которь]и

не

бьтл

еще

органи3ован

рамках

самостоятел!ного

государства'

поскольку

коммунисти-

чес1{ая

](онтрпропагаг]да

отрах{ала

идею

победь!

социалистиче-

скот}

революции

одновременно

,_'-::"*

!1ли

почти

во

всех

стра_

нах

мира'

,'-*',!*у

Б",

'''"'ляла

содер)кательную

сторон}'

деятельности

марксйстов

не

т<акой_либо

одгтой

странь]'

мех{-

;;;;;;;;ъ;_рабонего

класса

целом'

Аа

сам

*'й

.и'

н ау,

"ого

ком

муни3м

осуществля

"11^

::-""ч

обобща/и

опь:т

рабонего

движе|!ия

не

какои-л

не'

ра3нь|х

.{р,''.*'

|_ермании'

во

Фр

лр1}{,

|олландии

!'1

дР'

1(роме

"'.',

*'"*уЁи-стинеская

контрпропаганда

условиях

х{и3ни

д""".',]"Ё{й

к'

/т{аркса

Ф'

3нгельса

не

расчленя-

л<е. 1 29.

€

>т<е. 1. 25.

ч.

же.

16.

с. 42о.

>ке.

18.

с.

499.

1апц

1аьп

190

480.

1]. с.

398.

|9|

числе'

пропагандистской

политико-воспитательной'

не

бьтло.

|{ринина

тому

та )ке

пролетариат

не имел

своего собственно-

го

государства'

не

иштел

собственной

материально-техническот1

'базь:.

Булуни

ра3ро3нен

по

региональному'

национальному

{{

государственному

принципу'

он не

располагал

то

время

до-

статочнь1ми

во3мо}|(ностям[1

для

одинаково

активного

противо-

действия

бур>куазному

влиянию

во

всех

областях идеологиче_

скот?

деягельности'

в особенност}1

пропагандистской

и пол1.|т1.]ко-

воспитательной.

Аначе

обстояло

дело

условиях

второго

периода

ра3в!|-

тии

утверждении

коммуг1истической

контрпрог{агандь1'

14зпле_

нилась пре}кде

всего

мех<дународная

обстановка.

Фбразовалось

первое

||1ире социалист11ческое

государство.

!!1ировол!

системе

капитали3ма

6ьтл нанесен

сокру11]ительньтй

удаР_экономиче-

ский,

социальнь:й,

политический

духовно_идеологический. Ёе

)келая м[]риться

с этим'

империалистическая

бурх<уазия

попь!-

талась

сделать

все, нтобьт

заду!пить

мо''1одую

€оветскую

рес_

лублику.

Ёаряду

с военнь1ми'

экономическими'

дипломатиче-

скими' торговыми

и прочими

средствами

она

еще

1пире

стала

:пей,

нем

больгшей

степени идет

процесс

при3]{ания

советского

строя

|{апиталисти!теск1-тми

государствами'

чем

больтпе

разв}1ва_

ются

ко1]такть|

натпет-'л

страньт

с вне1пним

миром.

€

ут'верх<дение1\,!

соц1-1а'ц1

](ош1м}.Ё!ис1.}1!|с!,.1(;|;]

к-онтрпропаганда

нетко

диф

своим

фуп:кцт:я.тт'

Ёарялу

с предотвращением

лог1]ческого

влия-

ния

на

население

натпей

страньт

воз1{икает

т:еобходимость

ней-

трали3ации

чу)кдь1х

в3глядов и

нравов

тех группах

катего-

р!|ях

населен}1я'

которь1е

у)ке

подпали

под

это

влияние. Бозтти_

кает

так}ке

:теоб.кодимость

ре1пительного

разобланеттия

действий

'тех

лиц' которь1е

во,цьно }1л|] неволь|{о

становятс'1

провод|{Р1]!а]!т!1

бур>куазного

вл1{яг1ия

среде

советски;{ гра)к,-т.ан.

утверп<де_

нием

социал].1стического

строя начинает

действовать

особая

за_

кономе1]ность,

с\/ть

которой

состоит

в том'

что капитал1.1зш1

ста-

новится

тем

акт[1внее'

!]ем

ощутимее

оказь1ваются

дости}ке]|ия

192

социали3ма.

<<Ёа

наше{.1

революшии|_лисал

Б.

[{. .[!ен::н,-боль-

ре1пительнь1е

наступления>>.8

Б этих

условиях

Б.

А. Аенин

прямо

ука3ь1вает.

на

ва}1{ность

!{оммунистгтческой

контрпропагандь|'

наг'равле1{ной

на

преодо-

ление

бур>куазного

вл:]я]{|-|я

среде

советских

граждан'

проти-

водет!ствие

проникновенттю

бур>куазно{4

идеологии

советс:(ое

отмечал'

в частност|'1'

что вместе

концессиями

нашу

страну

могут г[роникг]уть

и кап|'!тал!]стические

взглядь|'

<<что концес_

с].1онерь|

со3да,'1ут

|.]скл}о1]ительнь]е

условия

для

своих

ра6оних,

пр1{ве3ут

для

|-]их

луч1шу|о

оде)кду,

лучшую

обувь,

луч11]ее

про-

довольствие.

1акова

булст

тогд2]

их пропага]|да

сРеди

на1пих

рабоних...

Ёеух<ел:.1

здесь

от

такой

про!1ага}|дь!

п,1ь1

}1е сп{ох(ем

защититься

гтагше[г

ко!1трпро!'агаттдо:::,

Ё]еу)1(ел]-1

мь1

не с\{ожем

доказать

рабоним,

что капитализм,

конечно'

мо)кет и3вестнь1м

рабоних

со3дать

что

от это'

альной

п{ассь|

ра

я?. . .

мы

что

не суп1еем

бочипц?!'[[ы

плохи'

еслш

бьт э

[оворя

противоде:]ств;;и

вл!4яни!о

бур>куазнойт

идеологр:и,

в'

и..[!енин

раскрь]вал

суть

позици}1

марксистов

в этом

деле:

<<.

отвечать

на

}!ападен}1я

мь1

привь]кл|'!

}]е 3ащ[1то1|'

а контр_

нападением>>.10

1акой

подход

требует

орга}!1'1заци11

<<всесторо!|'

ну-х лол14тических

обличени|1>>

прот:авника,]!

его

реакцион-

ной

экономической

сущност]{,

полит!1ческой

практики

империа-

ли3ма

и всяческих

<ценностер]> бур>куазного

со3нания.

Фн

]1о3воляет

не только

пока3ать

л}кивость

бурх<уазной

пропагагт-

дьт,

но

вьтработать

негат]'в}1ое

от}|оште}|ие

империализму'

}1ммунитет

к восприятию

его

взглядов

и 11Р]'|вь1чек'

3той

про_

паганде'

пояснял

поставлять

свое

т{

ст

коммунистическим

роньт'

требовангле,

йс

определе}1Ё1ь1е

в3глядь1

по всем

труднь!м

и острьтм

вопросам

,г]

е н утн Б.

А. |1олн. собр.

со';.

1. 40. с- 244.

1ам >ке.

т. 42.

с. 116

1ам я<е.1. 6. €'

91.

1ам я<е.

€. 69.

|ам

>ке. 1.

42.

€. 75'

3аказ

ш9

393

внутренней и ме1кдународной

>1<из\1и'

другой-силу

|{!111\]

т'

ра

самого социал1'1зма,

1. €.

раскрь1т|'1е

преимущес1Б

€ФБ3'1'0!х:;

го обра3а }кизни.13

Фсобое

внимание в. и.

,[|енигт

обращал

на

необходи}{о('!!,

давать

акт]твг1ь1!! отпор

любь1ш{

фальсификациям1

теори|.1

?1 11!;)]т

тики

революц!1ог]г1ого

дви>кения

строительства социали31!1:1

нашей стране. 1(райне ва)кно'

писал

он,

чтобь{

[артия

<<с[1с'|('

мат!{чески

боролась

потоком контрреволюционнь]х

напад()!(

на

''освободительное

дви}кение'',

боролась

с |пироким течег1!|

ем...

направленнь1м

к осу)кдению

революции'

дискредит[!р()

вани1о

ее'

ее

целей'

методов

т.

д.>>.14

другом

месте он

д().

бавлял:

<<3а

границе{.1 ведется бегпеная агитация против

РсФс!'

свя3и с

советизациет?

[рузии. .

Ёеобходимо'

чтобь| [рузт::;

скртр]

ревком

открь1л серье3н}|ю контрагитацию>.15 3дсс;,

в. и. .[!енин

ука3ь1вал

т:а гтеобходимость вести в

органическ0г,'1

единстве контрпропаганду

как на ме}к{5лцдр9дной арене'

тат(

внутри странь1.

9то

касается

деЁ.лстви:}

лиц' вь1ступающих проводни1(а[1

бур>куазного

влияния в среде

советс{(их

гра)(дан' то

,1рк11]]

примером

ре1{]ительного разобла!]ен!|я

|4х слух{ит п14сь}1()

в. и' .[{енигта

ю. х.

.[{утовттнову,

!{отором

он

раскрь1л

11с-

тинное

лицо'гак

назь1вае1\,1ь:х

<инфорштирова!1ньтх>

люде!],

проя|1'

ляющих с|{лонность

т< бездуглному критиканству

на1пих

о1пибо!(

без

указагл11я

иш1е|-т и

фактов.

<<0тлибки,-

подчеркивал Б. А.

[1е-

нин'

могли бьтть.

Ёадо

их 1-1справлять.

для

этого

надо

т[.!

сначала

указать

точно'

чтобьт не

бь1ло

места

темному настрое-

нию

(и

нередко прянушейся в это!']

темноте сплетне:

сплет|{,[

люб11т

темноту

[.1 безь!},1еннос.гь)>>.|6

в. [']. ,[{ет;и::

[!етко

хара'!(-

тери3ует

категор!1ю людей' на

которь1х мо)кет

рассчить|вать

противник'

распространяя

вь1год[|ь]е

е1\{)/ сплет1{|4

!13мь11-1-|лен]]']:

<<...

либо это

человек нервнобольной,

которьтй

истерически

хва-

тает

обрьтвки

слухов и

гте

мо)кет

дуг,{ать,

рассу)кдать,

прове-

рять;

либо это беспомощньтй

по

нера3витост!{

тем|-тоте чело-

век'

1(оторь1тул стал х<ертвой сплетни;

лртбо это

переодетьтй ппень-

1цевик, которьтЁт сознательно

сеет сплетгтю>>.17

Распространен|1с

слухов

и3мь|1плений,

добавлял

Б. 14.

,[|егтттн, это не

толь]!')

пере}киток

<<сплетнического

обьтчая>>,13

ь!о 11

<<политический пр:т-

ем бурх<уа3ии>>.19

(

противодействию

такого

рода

приема[{

дод_

}кен подключаться

ках<дьтй

ко\,1мунист,

:<а>кдьт:! сознательгтьт[?

гра

}кданин.

Больп-тое згтачен|те

в. и'

|егтитт пр}1давал

контрпропагандс

дореволюцт:онт:ьтт}

пер1!од,

хотя

то вре\1я

оц

!1е

5'потреб_

лял

еще

сам

этот

терп'1ин.

работе

<<9то

де':ать?>>,

:тапример,

он вь]двинул

обосновал

диалекти1{о-материалцстичес1(ую

1(о1!-

цепцию

классовости

идеологии.

Б обществе,

раздираемош1

клас-

совь1п{и

противоречиями'

пояснил

он'

нет

<<и

не мох<ет

бьтть

1-1икогда

внеклассовоЁ|

илр1

надклассовог] тадеолог1ти>>.20

Асходя

и3 такого

пониман}1я

идеологии,

Б.

й.

,г[енин

категорически

от-

рица

п{ирного

сосу

аз'

личн

ьтх

полит}|!1ес1{

ри-

надл

классам

антаг

о6-

щест

так,

под!]е

ур-

х{уа3|]ая

ил|'\

соц}1алист]!!1ес|!зя

пдсология.

€ередгт;;ьт

тут

нет

(;тбо::т.:т<а:<оЁ;

',третье[]''

идеолог!!11

1;е

вь;работа.по

(теловечест-

во.

|1оэтому

всякое

умаление

соцр1алистическоу] 1{деологии'

всякое

отстранен!/е

от

г1ее озна11ает

тем

са1{ь1м

}си;1ени€

и'/{'е@-

лог}1и

бурх<уазноЁт>>.2

соц!.!ал-демократов

Б.

рабонего

к.пасса

идет1т

разв!,]т1'е

теор{.|и

научного

социализма,

ее п

1] защиту

от

всякого

рода

и3вращеттий.

Б ст

аг|.1тация

,,|(лассовая

то111(а 3рс!т}|я''>>

о}!

ка'гь [13

виду

на!шс]]

:<о;:счтто|1

:1с;ти,

вссгда

пРоп.)гапд]{ровать'

охра1;ять

от

ис1(а)1{еттит!

тт

развт':вать

дальш!е

пролетарску-ю

иде-

о.пог!!ю

---

}.:сгтттс-'

|;.!у!{т:(\1-о

00|!1':2.;1|1_]}'ц:|

'г.

с. з'та1>т<сгтзш1>>.22

условиях

совремег|ной

борьбьт

идет'т

прогтсходит

конкрет!1-

:'ц!1я

лт

угл;:бление

пог!ят|1я

кФ1\1й):51193ичэспо{} ]{о1!трпропаган-

дь]' цель

1{оторь!х,

ка!( ].1 совер11]е1{ствова!11]я

пдсолог!'1чест<от!

ра_

ботьт в

|{ело\{,

состоит

то|'1,

чтобьт

<преоб:;аз1'ющую

силу

мар-

1{[[!€?[1(Ф-о':8нинст<оЁт

]1део'-1ог]1!1

!{аправить

на

ус|(оре]]ие

соц!1аль-

го_з.чо11о\1и1]ес1{ого

1]а3ви

г]]я стра

г]ьт,

а!(т1.1в1|3ац];ю

человеческого

а||вать

истор||ческую правоту

!|а11]его

де-

кательгтост:,

идег!

соц}1а"ц|.]3ма,

ярко

про'

бивуто

в!]е1ш1!|о!о

полит11|{у

сссР.

Ёасту-

пательно

вести

борьбу

бур>к}аз]'то::!

]!део]]ог}]еЁ1

п'1оралью'

антисоветски\{и

г1ровокациями

идеолог1'!чсс|(}|мп

диверсияп{и

1'т}'|периали3\'1а,

пог(ь1тками

использова'1'|)

1]е'ц!|!-]1!о

а!!т1{со-

ц1]алистических

целях>>.23

9тобь:

реализовать

эту

|(ель,

ко\1му_

нистическая

контрпропаганда

соврсп,{ег1}1ь]х

)'словиях

долх<на

€истему

1'!, все!{

|'|

по'/!|1

!(сстве|||г

коллективов;

подра3,цсляс\4\'|о

]!а

различ}|ь]е

видь1

3ависимо'

1()

1ам

1а:и

1ам

1апц

>ке. ?.

>ке' 1.

>ке. €.

х<е.

€.

х<е. 1.

>ке. 1.

с' 326-з27:

42.

с.

42'

7б.

19. с. 26.

52.

с. 153.

224.

227.

43. с 329.

42.

с.

3о2.

1ам

х<е. 1. 6.

с. 39-40.

1адт

:т<е.

|ам

>ке 6. 269.

.[!1 а т

}1 а

'-!

ь1

\{!]!

с'т,сзда

(см11уц11911;чсс;:оЁт

парт;;т';

€оветсцого

€оюза.

м.' 1986.

с.

117-119.

194

13*

195

сти от

того'

на кого

ог{а

рассчштана

(контрпропаганда

сре/(|!

советских

граждан,

контрпропаганда

среди

иностранцев'

г1р{1с.;

)кающих

в €€€Р,

контрпрог1аганда

на

ме}кдународно;:л

арег:е),

ип4еющую(1е

аимет()-

рьт

их

ре11]ен

1{, Ё&}9!!;:

обоснованнь1

ирова]{11с'

3та

системд

|1острое1!

ной

по

общему

образшу

и охвать|вающей

все

звенья

партиг!но

политического

механизма

как по

вертикали,

так и

по горизо11-

тали;

динамичной

мал<симально

приспособленной

к изме_

нениям идеолог!]!1еской

обстановки

внутри

странь1

на

мех{ду-

нароАной

арене;

и 3)

_эффективной

бесперебойно

работающе1]

и призванной

активгто

противодействовать

вся1(ому

негативно_

му идеологическому

влиянию,

откуда

бьт

оно

гттт

исходило.2д

}4,ех<ду

различнь1ми

элементами

коммунистическор]

1{онт-

пропагандьт,

составляющи1\{и

ее

с1-1стему'

существует

тест|ая

взаимосвя3ь

?| вза[1п{озавр|симость,

особенности

ме)кду

фугтгс

циями

объет<тамрт'

(а>т<дому

!|3 переч]4сленнь{х

вь|1пе

видов

}(онтрпропагандьт

(среди советских

грах(дагт'

иностраЁ1цев'

при-

езх{ающих

€€€Р,

на мех{дународг|ой

арене)

соответствуют

свои

функцигт

объектьл.

11, г1аоборот,

особенност!{

того 1!л[!

[1но_

го

объел<та

бур>куазг:ого

?|деолог!1|1еского

вл|1яЁ{ия

предопреде_

ляют

харат(тер

соответству!ощшх

функшгтй

конкретного

вида

ком-

ки'

идеологического

и1\'1мунитета

чу}кдь1м

в3глядам

|{ нравам'

такх(е

полит1тческой

бдительности

всего

населения

совет_

ского

общества.

Бах<но

иметь

в виду,

что в отл1{чие

от

пропа_

гандь! и

пол11т!т1{о_воспитательной

работь{

целом'

наг[равлеЁ|-

ной

на

формгтрование

классового

сознания

трудящихся'

ког1тр'

пропагандистс1(ая

деятель11ость

предполагает

не

.{1росто

овладе-

ние им]{ классовь1м

подходом

(

€Ф[!4?а:[БЁойт

действительност]'1'

обучение

навь|1(ап'1

применять

его в

]|ритгтт<е

б5'1;>куазной

г|део-

лог1ти

тт

разобланег:ии

бур>куазной

пропагандь1'

уш1енито

давать

правильнуюг1ол1,1тическуюоценкуЁ!егативнь1мявлениямвнутр1{

€м.: [ орбачев

А1.

)|(ивое

творчество

Ё|ар-ода.

А{., 1964;

(с[?-

о в

Ё. ф..

_Ё

>г<

н Р.

А.

(онтрп'

опагаЁтда:

проблемьт

п1етодо"цог!'!и

{'1

3еров

н. м.'

Р.

А.

(онтрп]

опагаЁтда:

проблемьт

}у1етоцо"цогпи

]овскутйА.-

Ф,'

ро3оров

Б.,|1.,

Федосе_

3еров

н. /ц.'

но)1{ин

в..1\.

\онтрп]

опагагтда:

1|ро0,'!емы

к10д0"|!('1пи

ме'од"*".

м.,

]эвц;

окровскийи.

Ф,,

розоров

Б.,|1.,

Федосе_

А'. А.

Ёекоторые

методолог!!чест<ие

вопросьт

контрпропагандьт

Фнло'

согбскгте науки- 1984 }]'р 6:

Фбострен|-{е

|]деологической

борьбьт

и а!(ту_

софскгте

науки.

1984.

]х]'р 6;

Фбострен|-{е

|]деологиче-с-кой

бо_рьбьт

и а!(ту-

альнь]е вопрось|

контрпРопагапАьг

(<<г<ругльт([-

стол>)--/

Ёаунньтй

коммун''3м

1льнь]е вопрось|

контрпРопагапАьг

(<<г<ругльт{с-

стол>)--/

1984.

5:_ФедосееБ

А.

А., |[[и;<ип

[Ф..&1.

1(омм

1984.

Федосеев

А.

А., |[[

и;<ип [Ф.

,&1. !(омплунистинес1(ая

контр-

пропаганл|,

€одер>т<антте

и основнь|е

1р|'|нципь|..г1.,

1985;

Артепгов

Б..[.

|[ротив

клеветь1 !1 замь!слов:

€ушность'

методь|'.

практика-.

контрпропагандь('

гш, :эвт;

Ёаступ

ательность

в борьбе

с бурх<уазггой

идеологие:?/||ол

ред.

м.

(орнеева.

л.'

1987.

196

страшшь1

т-

д'

[4мен:то

формирова|{ие

классовой

3акал|(|!

'гРудя-

щихся

данном

направлении делает

их

бдительнь|м|1

!|Ро11с_

кам

империалистической

реакции,

вьтрабатьтвает

них

Р1мму!||1_

тет

1( любь1м

проявлениям

чу)кдь1х

взглядов

нрав_ов'

Б свою

онередь,

объект6м

деятельност}1

по

нейтрализацип

[1деологического

влияния

империалистической1

пропагандь1

яв_

ляются

АБ,

верх{егт

ет}с

логии,

р|

морали.

(ак

показьтвает

практика'

объектом

такого

рода

про'

г1агандистского

во3действия

вь1ступают

прех{де

-всего

политиче-

ски

1{аивная

и аполит11чная

часть

молоде>ки'

фанатинно

наст_

роеннь1еверующ[1е,атак}ке.]1ица'стоящиенапо3ициях1{иг]-{-

лизма

национальной

огра1{!1ч

енности.

1.4меньто

таких

лиц

бур>куазная

пропага1']да

пь1тается

['1нспириров_ать

возро)кдение

ч!ётйсооственнической,

индиви,

уалистической

психологи1'1'

по-

догревать

и1'{стинкть1

Бот

почему

необкодим

устранению.

[4ппет+но

нейтрализации

вь1год1{ого

прот

категорию

лиц.

неЁ|трализация

процесъ

обезвре>кива!{ия

взглядов.'

и оценок'

-19]т:'-1'}ротивни-

ку

удалось

навя3ать

определен

тог]

части

на1ших

людей'

3то пе-

рЁу'б"*л."ие

тех

из

бур>ку-

|знор]

пропагандь1.

Фу

нтрпро-

1'.'*д'"'ской

работь1 :р3::9,-

н14я огпибочнь!х

взглядов'

Роении'

чувстврелигио3г1огофанатизмаиэкстрем11змавантисоветские

убс;кдет]ия

ротивог1р

авнь1е

'"'й^7'"'йе']]

фу"^ц'"

раз

сво11м

объектом

тех отдельг]ь1х

грах(дан,

котор

косвенно.,

содейст_

ву1от

проникновег1ию

г1а11]у

',!ого

1'1де1||]о-полР1-

тического

влиян|1я'

распростра

обществе

чу)кдь{е

взглядь{'

''-'р'",'йЁ

нрав!'.

Разоблачет|{.1е

та1{их

людей

1(ак

нос|.1телей

инд1.1видуального

антагонизма

является

ва)|{нейш_!!1м

условиемукрепленияморально-пол}1тическогоеди!|ствасовет.

ского

общества'

целостности

его

социа'пь]{о'!

с11стемьт'

ка!{

осо-

бая

фулткшия

т(ог{трпропагандьт

ра3облачс1{ие

предполагает

удер_

)каг1ие

от

раз,цага{ощего

воздеЁтствття

г!а

окружа1ощих

самого

разнос[1т{ка

чул{дь1х

напц

ттдег:т.,{1

1травов,

с1{ло||ег1ие

его

отка3у

от

продол)ке|.!ия

та|(ого

возде[!]тв|1я

|1 со3да1-]ие

обстановкт'т

не-

терпйш:ости

та[(ог()

р()да

явле1!1[яш'1'2|'

(оттечгто,

пе[)с01(с||!!|]а'г1'

вл11я!]1!е

о-у'-:?']'у9:ц%

.,.:}Ропагандьт'

'','_Б'й.й',

й'л,,',!1]ес|(о|'|

дот(ладе

т-1к

т<псс

'\ху1!

съе3ду

;;;';;

й_ с_

[орбанев,

|-1ет

основангтг].

Ёо

забьтвать

том.

€п,т.:

роэоров

Б.

,г1

!1,{еологттчес;(|1о

д|!верс1т1|_пр9ц|в^

советско{{

молоде)!(1т:

Расчетьт

,! йр'"',.','

бур:т<:'азпьтх

советологов.

л.,

19в6.

с-

122-

1 50.

1э7