Федосеев А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации

Подождите немного. Документ загружается.

ческих

ре1пений'

равно

как

их

нь1м

гочдар-'Б""".''

органам.

подотчетность

предст3Б]|'!

;т

Фсоб-ую

роль

])ает

тай

"й^,",.'

бур)к

!!]

ёель

полнт[!цес-коео

|!лш

ользуют

Аля

],''

ом

теорито

(';]'

6торонн

<(|;(

:<тор

технит<лт,

стремятся

вь]вести

..^',11')',

}у"

за

ап'1|{и

:{'{;Ёж

-:#;"",""'##.","."ж#".#."#

":я1,;|

г{редставить

ее

виде

,-,..-а

й'щ",",

.*й.1рББЁЁ!Ё'*,'..,,;,,,

над

общипт

экономическим

оазий

так

на3ь]ваемого

<<ед:,]!1(]!,'

ду

стр

иального>'

<<кон

верген;;;;;;

Ён:

нт

1?,!-,

;

;;;;.;

;

;;

;

"'"""*

};

н :Ё

'],

]

;

'!1ь]

прогр...

;:']:::

д,'

\лоуда

..м.,'1/_]]";р;';.

[[роб':'

9'ь4"

;";.,ё;'#";#}-;33ж;

33Ё###{,"""*?;,

н**нт;

;

;тнт

|]|

тем

!!!

Р * т- |!']

со3дан?1я

новь]х'

т-::9,

та|<ихо!)гаг1изацит]

относятс,,

'.".,,|'/'

пь:

рла

м."",

,'д!'Ё',;";;';;;;#;.!''.,

,".,.,

гт

ф1,г;кц:;я[1 !1,

! г,,

м!,|р!]ое

правительство

т{ак

_''.йБ!,"".льно-распорядительг!]'|1!

;};1;:"";:};1;н'1

с!д

с *наднаци6|1,тл1ной>

йр'.д"ййей,

вс,с,

лри}!},д!{тел,*,;,;;,,,,:;ж;%:,';;'::"ЁъЁ;##'ж"уъъ;'жъъ:;:

трансформаци]{

ме>л{ду,'р'д*'.'*_-

'рй"'.,',

ий

дол>кно

ста1!,

единое

для всех

стран

"ь;;;;;'';;.'

ной

деплокр

''"й,,'

[{отор

ое'

".,й

#Ё::'1ж;#'Ё}:'#"*|3

'Ё;

р'.|_,

:- :'1

обию

бу

р>куа}ног!

..*''ф."',

11?до

сказать,

что

сама

,.,'

""6"

Ё{;

у"ъ'.::'

ул,

)

ъ"

"?*:}

;

;"#

}ж,

;: ;

тологи

(А.

3ттт

социолог[1

пол!'

п.

с",й.р,

у]

с,

1(.

4ор]ч,

Р.

Фаль:<,

эпохи

она'вь]д

не

нова.

разньг,'

ческого

|{лассицизма.

и эппут' р^-^.

античного

полит!|

немец;<о:!

ф"''.'о]1'

элохи

Бозро;кдения,

т<лассичес;<о1]

:"у-1"й.;";;;;ъъ.:\?:3,,2}:1;:#*;":;да;Р;"!;;:*"т::

одной

сторо]{ь],

]:у-.:

:"т'ор.!!'у'

}{деологическую

(то,г

нее-<<трансидеологитескую>>)

Ё'![й!'"""'"',,

другой

--^-''

9у.,

€1аш6е

.|.

5ъуаг6з

|п|о

Р!ошз]

:;}"1

г#

ж{

$;ж#:,};:}"{'#*\#Ё,,,!

[{:

158

го

фона

существенно

завпсят

способ

и эффективность

ре|1]е-

ния

обп{ечеловечес1(их

проблем.

|1рактика

свидетельствует,

на-

пример'

что

подход

к проблеме

экологического

кр|:зиса

дале_

условиях

капитализма

а.

Фн

ностями

не только

экон

со-

а та|(}ке

политическо!!

их

об-

например'

что

попь!тк}1

ческих

государств

ре1п]-1ть

э1{ологическу|о

проблему

исключительно

'гехнологическ1{ми

средства}|{!{

наталкиваются

на

препятствия

йайстер

Р.Аден

о всемир'ном

государстве

обществе

1'!мпер|!а_

л}|стическ_ая.

стратегия

господств

/ /

7\ритуука

6ур:куазньлх

политико-прав

овь!х

кон-цепций

_(в

марксистст<ой литературё

гдч

[!тоЁ'

ред.

Б. а.

туй'нБ,а.

м.,

1977.

с. 147.

(!еппег

Р.

Р|апроз1

Рге!Бе|1.

\й/!еп.

1966.5

33-

з2

€м.:

!1рзе15.

Ро1|1|са]

йап.

Р.406.

!59

именно

классового

характера'

посколь1(у

не

интересь1

общес1.!1:!

,',',,

ир

ль

но-учет

не

тольт{о

ц |{лассового

ф:!!\

торавполитическомр

п,1пра.

Бур>:<уазной

теори

тва;

(<<всемгтрнс::,'

государства>)

марксис

ш{ь!сль

прот1.1во!!()

ставляет

концег|цию

<<целостного

в3а!]п{освязанного

м1!ра>, !!

которой

огранически

сочетаются

]\{е)|(ду

собо|:1

такие

про6леш: ;;

1(ак:

приоритет

общечеловечес]{их

ценностеп?

над

всем!.1

другип1

!!,

в том

числе

классовь1ми'

ценностями;

ува>кение

нацио}{2.[!Б!()!т;

суверенитета

самостоятельности

разл!{чньтх

госуАарств;

б::

ланс

[1х и1{тересов;

право.свобод|]ого

вьтбора ка)кдь]м

Ё3!Ф;]т:т;

собственного

пути

ра3вития;

создание

надех(ного

й€[2!{|131!!?

|)+

гул-и-ров

ан||я

международнь]х

отно1пе1{ий.

(ак

ав!1л ьно

г|и|!

|4.

15,д6ин'

полем}1зируя

со статьеЁт [. {,. []а1назарова'

о!'т

160

блг::<ованной

января

1983

г.

<<|1равде>>,

орган!.|зац!!'|

для

|!одд

ого

мира

и бе3опасност:а

<<по

свое[1

прир

твенной

организациет!,

а не

мировь|м

!!рав

Бсе

сказанное

свидетельствует

о том'

тто

бур>куазнь]е

по-

/|итологи

но

манипулируют

ский

обр

|\давая

ему

либо

ский,

ли

-схематинески*},

ли

тртческий

самь]1!1

по-своему

'заказ

государствег1|{о-монополистической

бурх<уазии'

2. твоРвтичвскив

спвкуляции

АмвРикАнских

БуРжуА3нь|х

политологов

по

поводу

политичвского

оБРАзд

жизни

социАлистичвских

стРАнАх

1еоретинески

обосновь1вая

Ра3личного

рода

модели

полити_

ческого

образа )ки3ни'

американские

бур>куазньте

политологи

.проецируют

их

не

только

на

капиталистические

страньт'

но и

||а странь]

социалистические.

последнем

случае

спекулятив-

ньт[|

характер

подобного

обоснован}|я

вь1глядит

особенно

очевид-

ньтм.

€видетельством

тому

являются

концепцни

<тоталитари3_

ма)> и

<<[]люралистической

демократии>)'

1пироко

используемь1е

америка]]скими

политологами

как

для

}1ска)кения

общественной

1ки3ни

социалистических

стран

целом,

так

для

иска)кения

их политического

образа

>ки3ни

частности.

Р1менно

эти

тео-

рии

все

более вьтдв1.!гаются

на первьтй

план

нашими

идеологиче_

скими

пр

сматриваются

в качест_

ве

ва)кне

теор}!и

и практики

со-

циализма

состоявгпийся

в москве

августе 1979 г.

{,| Бсемирньтй

конгресс

^&1ех<дународной

ассо_

ц[|ации

пол11тическо:!

науки,

на котором

в[{овь

бьтла предпри_

нята попь1тка

атаковать

советскую

г|олитическую

систему

с по_

зиций

так назь1ваемого <корпоративи31\{а>>

<плюрализма>>.39

1от

факт,

что теории

<тоталитари3ма>)

<<плюралистиче_

скот!

демократии>)'

несмотря

на

их внешнюю

противоречивость'

подаются

американскими

бур>куазнь|ми

политологами

в одном

т!1анипулятивном

блоке,

не случаен.

€ одной стороньт'

он слу_

х(ит

доказательством

необьтчайной

изощренности

современной

бур;;<уазной

политологии,

а с

другой

при3ван

о6еспечить

<взаимньтй

компе

аннь]х

теорий,

и6о

если

ослабевает

и3 них'

актР|визиру-

стся

пропаганда

ре3ультате

кри_

:;иса

одно;!

бур>куазной

теории вакуум'

отмечает

данной

3ат<аз

/х|с

393

!61

связи

н.

.&1.

1(ейзеров'

заполняется

:(онцепцией,

котора;:

форлле

},,1о)!(ет

1{а3аться

ант|.1подом'

на самом

деле

яв.!'!('!

плотью

от плоти

бур>куазного

м}|ропоним

ания>>.цо

Рсли

иш:еть в виду

теорию

<<тоталитар|431\{3)); (@1@!а|1

т'

чен].!е

\,|ногих

лет

находится

на воору)кенигл

.бурх<уаз!Б])(

|]т; :::

тологов'

то

ее а}|т}{коммунистическую

направленнФ[1Б

!{€

с.;';';

вают

и сами

буРжуазнь!е

авторьл.0л{и

пь|таются

доказ1}!!'

частност!.1,

что

именно социал|]3м

(и

как

соответству1Ф1]].2я

пп

:,',,

логичес!{ая

система'

|| как особь]й

общественнФ-||Ф.т|}!1}||{сс,:':;

строй,

и как

отдельная

разновидность

политического

обг,,,

]кизни)

являе'гся

воплощением

тоталитаризма.

Бесьпта

)'се[)

в)/!!?

данном

от}!оше|-!!.]].|

Ёимейер,

А. А4еЁгер,

с.

!(т;'

{,.

Арендт,3. Б>кезинс!(|1Ё|,

к.

Фридрих.

|]о

мгтению

Ё{;гц''

ера'

}1апримср'

истор|1чест<ие

|{орни тоталитариз}{а

€.],-

!т,

искать не

столько

в идеолог?|и

и практике

фашизй?,

[|,.[:.,!!':

в идеологии

и практике пролетарпата'

его

!€БФ/!}Ф(}16[{!|'':;

]\,1ь|1шлен!|[!.а1

Аналогинньтм

обра3ом поступает

А. ,&1ейер'

тт:п

;

вая

тоталитарно[|

такую систему,

<<в

которой

вся

деятель{{()(

.пюдеЁт

подчи||яется

полр!тическнм

задачам

и все

человече('!.!!{

в3аимоотно||]ения

органи3уются

планируются>).42

с.

1(:

сущность

то'галитаризма

вь|водит

|4з само}:!

природь! челов('!\,!

!<оторая

якобьг вечна

неиз1\,!енна

которую

[?!3|(1€|)[:::,' ;;,:

такие

|(ачества'

как

<<гордость'

)кадность,

амбициозность'

са\|()

влюбленность

и стремле!]ие

|{ власти>>.{3

9то

касается

Арендт,

Фридриха

и 3. Б>кезинского'

то они

дах{е

ско!{'

руировали

своеобра3ную

]\,|одель тоталитаРи3ма'

1(оторая

в:(.]!](!

чает

себя следую!ц[.'е пр!43наки: 1)

центРал!|3ова}|ноо

|)\

ководство

)/правление

в сфере эконоштинест<о::т;

с|!с'ге\!

всеоб|цего

контроля за

поведен}1ем

индив}|дов в сфере

соц[га'|!1'

ной;

3) приз]!а}|ие

руководящей

роли

од!{оЁ!

партии

в сфт'1''

политичес:<ог1

и осуществление

ее

диктатурьт;

[Ф[т!Фдс]';

п:,,

офг:циально}]

т]деологии в сфере

духовной

принудитель |{{

}|авя3ь]ван}.|е

ее

!]ленам

об[шества; 5)

сосредоточ€Ё1|€

р5;1;;1',

партии

государства

средств массовой

коммуникаци!.|

(прг,

сь}'

радио,

1{ино,

телевидения); 6)

конше;!трац{1я

р)'|{а\

|1|'![)'т

1111

государства

всех средств воору}кенной

борьбьт.{{

}(ейзеров

Ё. }1. €оц::альнь!е противоречия

кап!|та"'1]]з]!1а

11х

()|

Ра)!(ение

в совро[1сп]'ой бур>т<уазноЁт ;:деологт;::

Бопрось:

фи,тосос[тт::,

197!

м 3. с.39.

а.г

\!е1пеуег

Бе1ъуеел

\о1[:|п9пезз ап6 Рага6!зе. !ошэ|апа

:[т'ц';

з!{у' |97!.

аэ

|-[пт.

по: 3 а в ь я л ов 1Ф. €.

Бур>куазная |(о1!цепция

<<тоталита|)Ё!()!1!

государства>)

1] ее

антисоциал]|ст]]ческая

налравлен!|ость//(,оветское го('\

дарство

}| право. 1976.

с. ]07.

Реп;-':

ос1<.}.

апс| €!аРтпап !.

(е6з.).

€оегс|о:-т.

€1':|са3о; \,''т

1ог1<, 197] Р |10.

цц

(м.;

А г е л 61 Ё. 1|е

Фг13!пз

о{ 1о[а1!{аг[а::|згп.

\ету }ог1;'

[95

Рг[е6г|с}:

€.

(Р6.).

1о1а]!1аг!ап!згп.

€агп1;г!63е

(А4азз.),

1954; 3 г;'.,'

з1пз

7., Р

г]е6г!с}:

€.

1о1а]!1аг|ап !!с1а{огз}т|р

а:-т6 Ат:1осгас1_

\,с::

}ог[,

|956.

162

Ёаделив

тота.питарнь|е

ре)|{имь1

совокупностью перечислек-

|!ь1х признаков' бур>куазные политологи

делают два

вь|вода'

[1ервь:й: тоталитар1]зм как особь1й общественно-политическ!{й

с:трой

и как особь]г]

пол;1тический

образ )кизни вь|растает

1{3

условий

совРеме}1ного массового общества, из

условий

совре-

менной массовой

деп{ократии.

Бторог1: полити1!еские

системы.,

именуемь|е 1Ф12а1!{12!ЁБ!1\{!:!, по

своей| сути схох{и независимс

от того, 11а !{аког| почве

фа:пистской

|1ли

социалистической

о||и во3никают.15

Аля

дот<азательства

первого вь|вода

бур>ку_"

азнь]е политологи ссь]лаются

на то'

что индивид в современ"

ном массовом

обществе

(буль

то об|цество

капиталистическ(}е'

или

социалистическое)

это

изол|1рован}]ое и отчу}кденно€

существо,

Аействурщее

автоматически под влиянием

импуль.

сов, идущих }1звне.

€ознаг:ие

такого индивида

ра3дирают

сом_

нения

страхи' чувства

од|]}|очества

собствен}!ой ничтох(!{0'"

сти. охваченнь|й этими

чувствами'

11ндивид

становится х(€рт_

вот?

и одновременно

п1!та]'ельноЁт

средой

для

тоталитарных

рв-

)кимов. |1ривер;ленность !< тоталитарнь|м

ре}кимам'

пишет

€

данног|

свя3и {,. Арендт,

<мо;.](ет

о'кидаться только от полнФ

с'1'ью и3олирован!-1ого

11елове!;еского

су]!!ества

без

т<аких-либо

социальнь!х свя3ей, которь;г! ощущает св()е место в мире,

ли1шь

при!1адлежа к какому-лттбо п'ассовому

ви}ке}!и!о)>

.ц6 Андивпб'

усл0виях

массового

обшества считается

активнь|м,

но эта

активнос.|'ь'

по ]\,1нен]{ю

авторов

доктри]'1ь!

<<тотал}!тар|43ма\9

вне11!ня'|, при3ванная скРь]ть

его

внутреннюю пустоту.

<<Ёика"

кая

актив}{ость'

отмечаег

.[|,эниэлс,

. .Ё| одна

мь|сль,

1|6

од}1г|

челове!{ пр]1

тоталитар}1ом

ре)киме

не свободны от кон-

троля государства и его

органов,

ничто не

свободно

от опек!{

стоящей

власт!1 лаРт|1и>.47

€овергпенно

очевидно,

что

подо6

ного

рода рассуждения

при3ва}]ь| не столько пока3ать

реаль-

ное ш,|есто

человека в с}|стеме б:орократизированнь1х

учрех{де-

ний

современного

}{ап[т'гал}!с'гического

(в

том числе

фашистске-

го)

обш1ества' ско']ько

дпскред}1тировать

самь]е

понятия

<<мас-

[3)),

<(массовая

де]\4ократня>)'

<<массовое

общество>>'

<<масс0во!е

дви)кение>).

|(ак

подчеркивает советский исследователь

г.

к..

Ашин,

<<главнь|й

объект г]ападок критиков

массового общества

(л<ал<,

впрочеш1'

и его

3а]11.ит1|иков)

это

революционньте

мас-

с0вь!е

дви;,{(ения.

нр:х

они

видят

угрозу

}|нст!|тутизированно!1{у

образу )кизни>>.48

9то касается второго

вывода

3ачисление

ра3ряд

тота-

литарнь1х не

то.цько

фашистских'

но

коммунистических

р8'

<А{ьл

различае}',

п},шет а}',]ершканск}!!1

советолог Р'

Аэниэлс,

двс:

ос!|овнь]х типа тота;']!]]ар}]зма. Ф/д:;гт

из н||\;(арактерен лишь

для

3ападпоЁ

Бвропьп

тт

об::{еизвестс;

как

фаш;;зп:,

второ[!-феномен

Бостока и являег-

ся

с!{нон|!\1оу

!(ом}1}'н]]зп]а)>

(!ап1е1э

1|:е

\а1шге

о| €опгпшп1зш.

|ч{ев

}ог!<, !962.

Р.

292)

Агеп61 Ё. Фг!3!лз

о{ 1о1а]|1аг!ап|згп. Р.

316-3!7.

|ап !е]в

1]'те }']а{гтге о1 €оппшг:1згп.Р.127.

гп и

[от;'трт:т:а

(<]!!ассового

об:т1ества>>.

м.'

!97|. с.

з9.

1|*

!68

)кимов'

то

он основь]вается'

с одной

стороньт,-

на

отох(деств.]](,

н|||!

нас|тлия'

осуществляемого

фагпнстскими

диктатурами,,

революционнь1м

насилием'

а с

другой

на

абсолют|]зации

(

недостатков

и г:звращенил? (а

так>ке

на спекуляшии

ими),

:<,,

торь1е-

имели

место

при

соц|{ализ]\,1е

услов!1ях

!{}./|Б13

,т1!:1!-1!!:

сти.

3ти недостатки

извращен!]я

тръктуются

6урх<уа'нь,*,,,

политологами

не

как

откл0нения

от

нормь1'

а как

имманент|]()

присущие

социалистическому

обществу

при3наки'

без

котор.:,тх

оно

фунт<ционировать

якобьт

не

мо)кет.

1езис

об

идентичнос,:

(или

принципиальном

сходстве)

фа:шистской

и социалисти(|('

ско[т

стлстем,

на3ь|ваемь]х

тоталитарнь1ми,

интерпретац1|!!

пропагандистов

теории <<тотал!]таризма>)

подкреплялся

тезис()п!

внутренней

неизменности

обеих

систем.

Р1зйениться

ог{и м()

гут только

под возде||ствтаем

и3в[|е, например

результате

1]()

орул<енно1т

интервенци[!

со

сторог1ь|

так

на3ь|ваемого

<<свобо''(

ного

мира>>.

социалистической,

а 1]е

капиталистической

системе

иц:

американские

бур)куазнь1е

политологи

такх(е

экономичес|(!|(,

корни..тоталитари3ма.

Булуни

слепь!ми

привер)кенцами

<<св'|

щенной

и нег{рикосновенно;]

час:'гтор]

собственност1.|>)

всячес!(!|

опасаясь ее

во3мох(но[|

ликвртдации'

они

связь{вают

тотали];]

ризм

с обществегтной

собственностью

ва.

€ их точки

3рения'

ра!икальттьле

ленности

и сельского

хозяЁ-лс,гва,

ча

индустриал|1зация

социалистическая

кооперац1{я'

осу|цес]

вляемь]е

период перехода-от

капитали3ма

к социализму'

як()

бьт невозмо}кнь1

без примег1ения

)кестких

мер рт

ат<тивног]

дея:

тельности

принудительнь|х

учре)кдений.

[1о

отнош:ению

к к0[1!

применялись

х{есткие

мерь|

(меньгпинству

или

больгпинс'тв1'

населения)'

от имени

кого

действовали

принудительнь|е

учрех(_

ден}1я

(эксплуататоров

или эксплуатируемь:х),

во

имя

че!.()

осуществлялись

сами

общественнь:е

преобрАзования

(лальнс{!

тшего

закабаления

человека

или его

раскрепощения)

на

э1.!!

и многие

другие

вог1росы

бур>куазнь;е

ревизионистские

иде()

логи г|редпочитаю-г

г!е

отвеча,гь. 14мевш::.:е

место

натпей

тт

нц.'

которь|х

других

социалистических

странах

грубь:е

нарушеЁ1|!'|

принципов

социалисти.леской

индус1'риализац\1и,

и особенно

с()

ц]|алистической

коопераци|4'

отнюдь г1е

разру!1;или

бодьгц;:::

ства

людей

веру

в незь:блегдость

сам[|х эт||:(

принц|!пов'

вер\'

соццализм

как

более прогресс[1внь:й

по

сравне|1].1ю

с кап{{тал||

мом

экономинескит!,

социальнь1й,

полрттичест<ртт?

1пиро!(()(

полов!|

систе

[

'рбачев

?!1.

€. Фктябрь

1987.

с. 22.

революция

продол)каетс''

ттова..&1.,

1973.

165

стРатег}1ческих

такт!1чески.х

установо1(

тогдашнего

!(ап1'|тал[{3_

ма, имеющих

своет}

целью

<<отбрась]вание>>

коп'1му!1!13ма''

его

(освобох<ден[1е>>

или'

по

п{е1]ь1пет1

мере,

<<сдер}кивание>.

од|!а-

1{о

)келаемого

ре3ультата'

на которьтг!

рассчить1вали^^ее

вдохно-

вители'

эта

доктрина

не

принесла.

Больгпе

того,

в 60-70-е

го-

дь1,

!{огда

при а1(тивном

влиянии

советского

сою3а

других

социалистических

стран

наметился

общит!

курс

на-

ра3рядку

ме)кдународной

напрях{енности'

<<традиционное>>

обосноват:ие

<<тоталитари3ма>>

все

боль1]!е

обнарух<ивало

свото

несостоя-

"ел,':о"",.

этих

условиях

начался

пересмотр

ут<азат+нот?

док-

тринь]'

процесс

приспособления

ее к

новой

обстановке

в мире'

3тот

пересмотр

осуществлялся

следующих

трех

направлени-

ях.50

[|ервое

отказ

от некоторь1х

признаков'

|{о_торь1е

ра|]ь-

1це обрааовь|вали

си1{дром

<<тоталитаризма>)'

добавление

но_

вь1х при3наков

(административ}|ь|й.

контроль

за

юриспруден-

цией

, судом'

экспансионизм

лр.).

Бторое

г!аправление-от_

каз

от аналогии

фатпист,ст<ими

политическими

системами'

вуа-

лироваь|ие

этой

ан]логрти

(А.

1{аутский,

.]!1ейснер).

1ретье

на_

правление

допущение

внутренн|.1х

изме1]ений

в самой

поли_

тйческой

системе

социали3ма'

именуемот!

тоталитарной'

Фт-

сюда

модель

<<динамичного

тоталитаризма)>

(в противовес

модел11

<<традиционного>>

ил|1,.статртчттого

тоталитари3ма>>)'

рав1{о

как

другие

видь1'

моделег]:

<<демократически-тоталитар-

ного

общества'',

<<бюрот<ратического

обтцества>>,

<<администри-

|!**''.'

}бщ..','',

<авторитарного

обш]ества>>

ут

'г'

п'

|!ере_

1]1{[а'!81']ЁБ]€

п,тодели

<<модернизированного

тоталитаризма>>

на

по_

вер1{у

ока3ал|4сь

такой

)ке

степе}1и

антикомп,|у11истичес1{ими'

т<а|(',1

модель

<<трад|]ционного

тоталитаризма>>'51

вб е

.Бд,',

'.'бенг1о

конец

деятельности

адм1{нистрации

сшА'

во3главляемо!л

А>к'

(артером,

начало

деятельности

ад\1!1-

н].1страц}1[]'

"-'..,'*',*-..'г'

РеЁлганом,

о3на\,те1|ова.пи

собой

но_

вь;Ёт

'период

развитии

доктриг1ь1

<<тотал]'1тари3ма>'

€уть

его

заключается

возврате

ко

вРеме[|а]\'1

<<](олодь;ой

вог';ттьт)>'

ста-

ло

бьтть,

п_!иро1(оп4

исполь3оваг|!1и

аргументов'

заимствован-

нь|хуавторовдоктриньт<тра\ицио}1ногототалитаризма>>'на-

Ряду

добавлегтие1\{

!1овь1х.

9б

этом

св}1детельствует

вь]ступ-

,""'й"

Р.

Рет!гана

перед

депугата\{и

аттглт.тйс:<ого

парламента

в июне

1982

г.

Фбосг:овьтвая

р{дею

<<крестовогФ

похода"

против

!(о_ммунизма,

Р. Ре[;гаг]

вновь

подел!{л

весь

п4шр,

ка'1(

это

дела-

л1{до!]егосторог]1![1ки<<градиц1|оь!ногототалитар],13ма>'надве

,]'й,]"."[кй,1'']*?,й-;,;;;,';

Б;;рьф'

й,,д'

д"''

л"

1980'

с'

4-|7'

5п

€м.:

п6литит{о-п

ра

о вь|е

доктринь|

сов0еп{енного

империализ'

уа

|;й"ре'.

в. в.

г,,:ц;;'-ч

л-..1"й

й',

ютц;

(Р,:^'-:]:

Р;'*^|.1'"'.

уа

|!й"ре'.

в. в.

г,,!;;;;-ч"л--з1"&.

й.

:отц;

(р'.":г

}Ф.

А.

Рево_

люциса

'ус'ра-е"'",е.

.:тт.,

[9т5;

1(_у

з ь

м-и

'[!'

1'1дейное

банкротство

оур'т<уазйо'';' демокРатии.

й.,

:ит;_

л а

б:а

р^"

|'-т *{ч1у^т'$"',''Ё*1_

оуо'1(уа3но}1 дем011ра|и!1.

1у1.'

1,,'\

1|4ч4|

й1'!,

гр]''ов

в.

д:,

Фст'тпов

Б.

Б,

|уревин

||.

€' :т

лр';

ла6 доинтах

буржуазного

созна-

*ич [[.'€. тт до.:

[6!

ред.

Б.

А.

[ра_

Ёед.

Б.

А.

[ра_

части.

Фдна

это

<<тоталитарньте

силь|>>' которг!те,

по

его

сл0-

вам' несут

вину 3а все

конфликтьт

невзгодь]

человечества.

другая,

которую Р. Рейган

назвал

<<сила

!,{и

свободь1>>

которой

он

отнес прех(де

всего

<<немарксистски1}

3апад>>,

и :.;

первую

очередь

сшА.52

<Реанимация>>

до!(тринь|

<<традиционного

тоталитаризма>>'

ес

сочетание

доктриной

<<модернизированг{ого

тоталитаризма>

етавит

перед марксистскими

исследователям[! задачу

не только

проявления

пристально|]о

внимания [(

|{х

дальнейтпей

эволюцип'

во

раскрьттия

общих теоретических'

методологических, соци-

ально-классовь1х'

исторических и [1ньтх

пороков, свойственньтх

!тм.

Б теоретическом

плане

это

подмена

объективньтх про-

щессов

общественного

развития

социал!{ст!{ческих

стран

и\

субъективно_идеалистическим

истолкование1\{. {,орогпо

извест_

по' например,

что в экономическот?

сфере социалистического

общества

плановое'

централи3ованное

начало. против

которого

так

восстают наши

идеологические

противники'

непременно

'тредполагает

[пирокую

местную

иниц1{ат!{ву.

3то и

дает

осно-

вание

говорить

не просто о

централизме'

а о

централизме

де-

иократическом.

социальной сфере, применительно к кото_

рой

бур>куазнь!е политологи твердят

<<всеобщем

контроле>

3а

поведением

индивидов' на1ли

люди

вьтступал|!

вь]ступают

как

равноправнь!е

участники'

как носител!т хотя и качествен_

по

ра3личнь1х'

но тем не

менее

свободньтх от эксплуатации ви_

дов

труда.

Фни активно

участвуют

работе различного Рода

орланов

общественного самоуправления

(в

том числё по ме-

сту

х<ительства) и не только не

испь|ть1вают

на себе

<<тоталь-

{ого

контроля>) со стороньт кого бьт то нш бьт,по,

но

сами про_

являют

повь]|пеннь!й интерес т<

дальней:шем\-

совершенствова_

яию

утверх(дению

правил социал[]стического обще>кития. Б

политической

сфере

извращение принципов социалистическот!

демократии,

равно

как

и отдельньте ош!{б1(!{.

на которьте

любят

$сь|латься

авторь1

доктринь1

<<тоталитари3ма>>,

бь:ли

отклоне-

пием

от нормь|, а не самот?

нормоЁт,

бьтли

отступлением

от

со-

циализма,

а не

его

сутью. Фни

не

умалил!!

(и

не могли

ума-

лить)

роли

значения

руководяще:]

сп:ль; т(оммунистической

партии в политической системе соцпалистического общества,

шо,

наоборот, потребовал|| ее

дальт+ейш|его

уст1лену!я' а

так}(е

аонституционного

закрепления' ка!( это сде"пано'

например'

('онституции

€€€Р

1977

г.53

[4, нап<онец,

духовной

сфере

волюнтаристические

уста1]ов1{и

в области идеологии

не могл!{

в3менить

ее гуманистическую

природу и сущность,

ибо

эта

пдеология

воздействует на

сознан\1е ||

поведение

людей

отнюдь

пе

силой авторитета принудительньтх орга[{ов,

последова-

!е]!ьнь|м

вь|ра}кением

кореннь1х

и!1тересов

рабонего

класса

€м:

5з

€м.:

|-умов!!ч

686

3скалац[!я клеветы

//[\равца.

1982.

июня.

,[!укьянов А. и.'

дё

'тт

и'сов

г. и.'

кузьмин

.]'1.,

Ра-

Ё.

Ё. €оветская

1(онституция

и мифьг совето.тогов.

!!1.. 1981.

сегодня

пол

нь{

п4

осно!}а

н!1е.м

мо)кет

ко1{цспци1о

(тогалитаРи:]ма>"''

вом

отно

€шт.:

н о

Бастт.т.

-йд9оло:и1:

_х-а.Р.11,1??*""'***'}}*]Ё,'?а?ц

н;

у;".

т?,

*#;ъ

Р;..!.",1#'Ё;;;;;;;"

-щл

ос

фс

ий

ас

п ект

й]

1?'ъ-,

+:.,9ч ]]*,%

1ъъъ:.$"3;

ётъж:"ч:6

.';-ж;*:'т-#::;

ствительность

(омм:

;;;;ьъ;;ь""ост||

бёсплодностп

ее

кр[{тш|(п

\0ш1у!упу!!!

167

ства? всл!| пе1)вая

представляет

собо]:!

концентрацР]}Ф

||(),'!!!

!|ескоЁ1

власти

руках

не3начительного

мег1ь1[|}1нстБ?,

1'() !;::

рая

вь]ступает

|(ак по,/1итическая власть

сначала

подавл'1!(),!|'

го

больш|{нства

(ликтатура

пролетариата),

затем

!}(.('!

народа

(общенародная

политическая

организация). Бсли

:пс'1,

вая

в процессе

сБоего

г{рименения ну)кдается

ра3ветвле|{||''\!

п{еханизме

э|{оЁ1оп,1[{чсского'

социаль!{ого' политического

[{,'!\

ховно-идеологического

прину}(дения'

то вторая

опирается |!|)!

)<де всего

|]1 главнь]м

образо|\/1 на

у$9д1.*ние

ли|пь в

1]еоб\(!

димь|х

[;1}:с;д9,* !!а

пр!1нух{де|{|{е.

?<|!ре>кде

всего'

ука3ь!|,'!

в.

!'1. |ет-:и:т,

п!ь|

долх(||ь|

!бе,цить,

пото1,у1

принудить.

дол)(нь1

во

что

бь:

то

н1{ стало сначала

убедить,

а потом п]'1!

ч1,дить>.56

Ёат<ог;ец,

если

социально-классовая

осг1ова

ди|(

';'

турь|

монополистичес:<о1|

бурх<уазии все

более

сух;ается в с{|11

зи

с отчу)кден11ем

э'гог] власт[1

от обш{ества

и постоянно1'| по.|{

рт::зацие!'т

сил

нем' то

соц[1ально-классовая

основа |!!Ф.т|€!;:

р!.1а'га'

'гем

более общенарод1|оЁ{

политическоЁ1

власти

рас1||!!

рястся

3а

сче'г привлечения

уг1равлению

все новь1х групп

|!;!

(€;-]€ЁР19

на

основе

совер11-1енствования социалистичес!(ог1

де]\1')

](ра т1.1||.

2[ нат<ог:ец'

доктрина

<<тоталитари3ма)>

весьма порочна в !1('

торичес1(ом

отно|].|е}|[.|и.

@гта

имеет своей

цель|о

прех(де всег()

обелить

фа:шизм,

ставя

его'в один

Ряд

с социализмо1\{

тс\|

самь!м глубоко

ос|{орбляя чувства

сотен

миллионов

л:одс:[]'

видящих

в социал|1:]}де не только

общество,

свободное от экс

плуатац}1}1'

но }1 ос!!ов|{у]о

силу'

г|анесшую

пора}кение

фатпттз.

}{у

как таковому.

3та

дот<трина

имеет

так}ке

свое!]

шельто

убг.,

д;тть

обществег!Ё]ое мнение в том' что

тоталитаризм возн].|к 1{(!

револ}оц}1он}|ой

ос!{ове' что

его

предтенами

буАто бьт бьтлтт т:с,

[]деолог1:

фашизма,

маркс

и 3нгельс, поскольку

ип{енн()

о!]|!' |(ак

бездоказательно

утверх{дает

амери1(а!{с:<ий полт]толо:'

1{имеЁлер, призь1вая к тоталь|{отчт

:<ритгтт<е

старого общества'

отверга"т!и настоящее и ни!!его, кроме

вообРах{аемого

идеала'

1{0

обсщалрл людям

будущем. 1отальная кр|.{тика обгцес'гва, по ег()

мнен|1ю'

неи3бех{г]о сопрово)кдается тотально{| врах{деб]{ост1,{о,

тотальнь1м

подо3ре}|иеп1

тотальг|ь1м терроропт.

<<вслед

3а

т()-

тальноЁт

крт{тикой, тотальног.т

вра>кдебностью,

то'гальнь|м подо_

3рением,

тотальнь]м террором'

поясг1яет

[

. Ёиме:?ер,

ус'а-

навливается

тотальная власть>>.57

.[,октригта

<<то'|'ал|1тариэп1а>

имеет своет?

целью

так)ке

дать

исках(енную 1-{сторическую

пер-

спс|{тиву

развития

политическо!:т

власти

условиях

1(ап!!тал||:!-

ма и социализма. Рассматривая тоталитари3м

кат(

<<доведенн\'10

до

краЁлности

политическую

власть

вообще,

госудаРствен|{у1о

власть

в особенности>>58

распростРа11яя

это пониман[|е

глав-

/| ен итт Б.

А' |1олн. собр. соч. 1.

43.

€. 54.

}ч{!е!пеуег

3е1туееп }.{о1[:!п9пезз

ап0 Рага6!ве. Р.4|.

€пт.: }1

аруш1(!|н Б. |1. €оветология:

расчеты

и просчеть|'

м.' 1976

с. 107.

]68

стра1]ь|'

бн:т

рт;сует

раду)(|!)'ю

власти

}4онопол1{с''|'}1[|сс|(о]1

поли'г}'1ческоЁ|

вдаст|1

трудя_

сторону

а1'|т1]демо!(Рати3ма

г1ать,

что

дефорплашия

полит11_

)ю3е

других

социал11стических

странахдаетопределеннь]еоснованияна1п!1\{идеологичес1(им

|!г)эт1]в;.|11кам

для

подобного-

рода

утвер>кдсний,,'9::..11*

''*'_

х ;

";1

"ё

Ё";;

;''

;;";

]'Ёп}

ъ;;

т;н["

;';'"т':#}

]'}!!*

л14[]ания

}1аро:1ов'1аст!1и',

но

лт.г|1{уюсутьсоц|{алистическо]-!пол}!тическот]тс:,тстеп,1ь1какта.

ковот:1.

!^-'

^''Аттт'1тБа

ло.лу1т

8есьма

существенную

роль

фальсиф|4'ка|\ии

политическои

.,,.

.й

|й

[ .

^, ".

,Бь"'т

;';у

;:1!:,:;

;;"д:;

й8)),

но

имею1!дая

я1]1{о

вьтра_

интеллигенции,

которая

види{

крати1'|>,

якобь:

вь|тесняющеи

3та

тсория

находит

поддерх(к

ки.

|1оддер)кива]от

теори1о

т<раЁтне

реакционнь1е,

фатши

но[т

т<онференшии

1(оммунпстинеско{!

1цность'

['!

'983'

169

кап[,тал[.1стических

странах,

которь!е под маской

<<плюрализма)

парти|:1

получают нередко

<<легальную

во3тио}кность

Развит!|'!

своеЁ1

ант!.1демократическоЁ1

активности>).6| Бах<но

отмет1.{.т|,,

наконец' что

теоРия

<<плюралистическо:!

демократии>>

в и3весг

ноЁл

степеп-ти

отвечает интереса м определеннь1х

кругов госпо

,ствующих

классов' во всяком

сл}/чае !!нтересам

тех

и3 них,

кто

стремится

приспособить

институть]

бур>куазнот?

демокра

ти!1

к своим потребностям.

Бот почему

ее

разработке

принш

мают

участие

представ[]тели

самь!х

различнь!х

направленгт(1:

!(арл

Аойч

[абриэл

Алмонд

в €11]А, Рар]мон Арон

Рох<с

[аролт: во

Франции,

Ах<огт

6трэни в Англии,

!,х<он

|1ортер

т;

(анаде,

3рнст Фишер

в Австрг:и

т.

д.

1еория

<<плюралисти.:ескоЁг

демократии))

ш]иро!(о подаетс'|

и на

социалистические странь].

€торонники этор1 теории стре

мятся

доказать'

что

тенденция к

устан'овлению

<<плюрал1{ст|{-

ческоЁт

демократии>>

наблюдается не

только в кап[1талт1ст|!че

ск}1х, но

в социал1{стических

странах.

€видетельство1\,!

тош{у

яв'цяется

книга

<<3аинтересованнь|е

группьт в

советско:] полтт-

ти1{е))'

вьтпущенная

в свое время

на 3ападе под

редакцией

€киллинга,

Ф.

[риффитса и

лр.

книге'

равно

как {.| в

рецен3ии

на нее,

опубликованно+] в американском )курнале

<<Анналь!>>,

предпри!{имается

попь[тка

вь1делить в

рамках

совет-

скоЁт

политическо['| системь1

та1(

назь|ваемь|е

<<3аинтересован-

нь]е группь!>>'

к которь1м

якобьт относятся

<(аппаратчики>>,

ра-

ботг:ики

органов государственноЁл безопасности,

э!(ономистьг,

п|!сатели'

юристьт и

т.

д.

|[ринем произвольг{о вь1деляя

указан-

нь!е

группь1,

один

|!з авто1)ов книг[|, [.

€киллинг,

подчеркивает

дах(е'

что они

<<являются

ва)к|]ь!м элементом советской

полит!|-

ки'

}]гнорирование

их

делает

картину

советской пол!{тик(.! |{е-

полной

и иска)кенной>>.62 €видетельством тому является так-

же

деятельность

экстремистск|1х

лидеров

<<€олидарности>

|1ольгпе,

которь]е на своем

гданьском

съе3де

в конце 1981 г.

одобрили

программное постановле1{ие о принятии

<<плюра.циз_

ма в области мировоззрен}|я' политическо[г

гт

культурноЁт х<из-

ни

3а основу

демократ}1и

саш1оуправляемоЁг ||ольгши>>. Б числе

мног]1х

требований'

содерх<ащихся

в том постановлении,

бьтли

следу|ощие.

Бо-первьтх' пересмотреть конституцию с

целью

из-

менен]]я

структурь1 законодательнь!х органов' исполнительной

власти

и с}тстемь| судопрои3водства.

Бо-вторьтх,

добиваться

поо1црения

<<всех

независи[{ь!х

от

государства

начинаний,

спо_

собствующ1{х

ра3витию

самоуправления

области культурь1 и

народного

образования>>,

в том числе создание

на

базе

проф-

сою3а

собственньтх !{а\/чнь|х, культурнь]х

и просвет[1тельньтх

Редер

(.,

Ба[тхе.пьт

Б.

}(ритика

антикоммуниз!1а в вопроса}:

го'

сударства

\\ритлка бурх<х'азньгх полити|(о-правовь!х

концепций. €.

33.

€м.:

и т *: к а антимарксистских

концепций

образа

жг:зни

|{ол

рел

,\1.

(орнеева.

А. А.. Федосеева. ,[., 1983. с' 110.

170

уще>кдений.

3-третьих,

обеспечить

неограниненньтЁт

д0ступ

(солидарности>>

средствам

массовой

информаци|\,

и преждс

]}сего

контроль

над

радиовещанием

телевидением.

14,

нако-

пец' в-четверть1х,

осуществлять

г1остепенную

л|{|(видацию

пла_

[!овь]х

начал

руководства

экономр:ког?'

со3дание

единоличнь!х

хозяйств в3аме!{

общественного

сектора,

так)1(е

переориента-

:(ию |]ольши

на

сотр},дничество

с мех(дународнь]ми

ка||итали-

с'гическим!1

эконом[|ческими

центрами.6з

Фценка

политическоЁ:

системь1

социали3ма

дается

бур>ку-

&знь]ми политологам[|

сторонниками

даннор]

теории

под

двумя

углами

зрения.

€

одной

сторонь1'

позиций так

}{азь1-

]}аемого

<<усеченного

(формального)

плюрализма>)'

АР}-

гой

с позиций <<плюрализма

булущего>'.'.

так назьлваейый

<усененньтй

плюрализм>>

есть

не

что

другое,

как приспособле_

]!ие

к новой

обстановке

идей традиционного <<тоталитариз-

ма>>,

о котором

речь

[1]ла

рань1|]е'

€уть

<<усененного

плюрал[!з-

ма>>

состо1(т

в том,

что

в принципе

не

отрицается

многообра_

зие

общественно-политических

организаций

условиях

соц!]а_

листического

общества,

равно

как

и всевозрастающая

роль

9тих

организацир]

в соцр{алист11чес((о}1

комм)/н}1ст11чес1(ом

стро]]тельстве'

одна|(о

ставится

под сомнс!1ие

|.{х от1{ос||тель-

||ая самос'[оятельнос-гь

ре1пенип

тех

ил11 1.11!ь{\ воп|)осов.

9твер;кдается'

частност!{,

что

активность

обг:-1естве|1г1ьтх оРга_

низацт:й в

странах

социализма

носит внештний

хаРактер, л!11!.1ь

по

форме

напоминающий

запалнь:й

<<плюрализм>>,

нто

факттт_

ческ].1

в этих

странах

остается все тот

)ке тоталитари3м'

хотя

разбавленньтЁт

плюралистическими

элементами

3апада. Б ка-

честве

доказательства

приводится

те3ис

о том, что в социал({-

стических

странах

не

только сохраняется'

но

всячески

воз-

растает

руководящая

напРавляющая

роль

ком|!{унистическ!|х

партпй.

9то ка.сается

<<плюрализма

будупдего>>,

то под

ни]\{

|{меется

в виду такое

пониманше

политическо[т

системь: социали3ма'

ко_

торое

соответствует

пропагандируеш1ьтм

б1лрх<уазной идеологией

стереотипам

политг1ческого

мь!11_|ления 3апада. Речь

т;_1ет о :!1!{-

рокой

поддер}кке

нашем

обществе

групп' находящихся'

точ{(!|

зрен]1я

бур>к1,азньтх

идеологов,

в оппоз11ц11}1

политическол] вла_

ст}т со1{|]ализма

якобьт

свидете.цьств\'ющих о

его переро)кде_

нгттт

(рано

и.ц!{ поздно)

в обшество

западного образца.

эх<оно-

мичест<ой сфере в качестве

подобньгх

групп

рассматриваются

(технократьт>>'

в социальной

так назь1ваемь|е

<<отка3ник!!>

(т'

е.

лиша, которьтм

по тем

или

инь]м

пр|{чинап{

отказано или

врем:нно

не

разре1тлено

вьтехать

из €€€Р),

политическот!

0з

€м.: 1( положе1{гт

|1ольше//0равла'

1981.

1 окт.

6а

(м.:

}1арн

енко }'!. Ё. 1) ||олитическая

орган\1за!\ия

советского

об-

щества

ее

бур;куазньте

фальсификаторьт//Бестн.

)!1оск.

ун-та,

|973;

2) [роблемьт

критики бур>куазной

<<совето.1ог|1п>

|1олтттттт<о-пРавовьте

до!.:-

три}]ь]

совре1тент{ого

импер!(ал!-{з1,1

а.

'7\

1:б:о.|)ократь]>'

духовно'1

<нефор}у1аль|>

с.

яБ!:о

|)Б}!-:!|;(т,;!1

а нтиобщественной

окраско|?

их

де:т':,е",:ьност]-].

ослед}т;'ле,

л:'',

т!]'

г{редп{ет

особь;х

3абот

бур;:<уазнь|-,(

Р!деологос;.

1{а;<

1-(;|;::,

л0сь

передовог1

статье

газ

]ть1

<<1-1равда>>,

оп',,б.цикова

пг:',

дскабрл 1987

г',

нельзя

|{е

в}{деть

сущсс).[вован1|я

с.1,|;; |'

]'|1упп'

ко']'орь!е

т{од

вьтвесколут

са,"тодеятельнь1х

организаций

!т1,,'

мо

ведут

прово{(ац]|оннуго

работу'

рату]от

3а

со3даниэ

опг|();!]

].1ионнь]х

парти:!,

свободтл

ьт.х

профсоюзов,

п1)опаганАи!}ют

с):|)

;к

;

гать{

культурь{'

вь!давая

|1х:{а

настоящие

ценност"' й*

А€'тс,;:',

];ость

иногла

прнобретает

явно

а]{типравовот}

характе|!

без сп,

г'пасования

с оргагтами

влас1'и

о|1и

проводят

_манфес''ц,,,''

оргаг{]''зуют

порой

беспорядт<и,

Ё1езако!|но

печатают

распро,',

раняют

врах<дебнь:е

социализ

{у

документь:. 14мег:но

'на

зл()г)

ствующих

фразеров

и3 таких

о6ъединент,:й

делают

ставку

на!]!!!

вники,

лелеющие

ме.]ту

протащгтть

€п'

изм

на

бурх<уазньтл?

лад.65

€тимулируя

:: ;;

авленность

поведе}]ия

участн|.тков

негат|!!1

нь1х

групп'

пн]лет

данно;]

связл.т

Б.

,г1.

|_{розоров,

бур>куазн:,п,'

идеологи

пь|таются

<ре|!-|ить

[1 та]{']'}!ческую

3адачу

погас{!,

!'1л{{

да)ке

сорвать

}:сл<оренны;!

труловоЁг

ритм

разви1'!1я

н.111]('|1

странь1'

помешать

|тарт|1|1

и €оветскому

гос)/дар€1Б)г

3и1;;3113]-1Р(]

ва ть

челове.тескртй

фат;тор>>.

6 6

1аков

смь|сл *плторализма.

булушего>'

с позгтций

кото]]о!.(

)

буря<уазг:ь;е

идеолог1.!

пь|таются

прогно3ировать

ра3витие

по,1!!

тического

образа

>кизни

условиях

соц11алисти!]еского

общ('

ства.

3то

развит}1е

осуществляется

на

пр!{нц1]пиально

иной

п<,

сравнен[1ю

с капиталис']'ическими

стра!|ами

эко1-!от\4ической'

со

шиальь:ог},

полити!|еской

г:

духовт]оЁ;

основе.

Фно,

конечно'

п0е,||

полагает

плюрализм

но

плю1]ализм

совер1пенно

другого

род[]

а 11менно

ка!{

вь!рах(ение

в полит1!ческой

власт|{

социалт.{зп,1;!

]{нтересов

вссх

классов,

групп

и социаль1{ь1х

слоев

обществ:;'

:<ат<

форпта

реализации

объективно

дет};ствуютцего закона

вс('

оасширяющегося

участия

трудящихся

масс

управлен11и

лел{)

птг:

общества

государства'

т(ак

соц}1алистический

плюралт{з}!

птттений. <<[!ри

одг:опартл.т:?нол?

систе}.,{е'

которая

[./|Ф[!.1.г!?ё]э

утвердилась

стране,

поп.черкивал

А4.

[орбанев'

{]ам

т|\

;.т(е]!

постоя:_лно

действ!ютцит} механ|4зм

сопоставлен|1я

взглядо;].

](]]и_'гики

и само|{ритпк].1

па0т[]и

обп1естве.

условг:ях

раст\,

ще:]}

демократ|13ации это

вопрос

)кизненЁтого

значения.

|,|п4егг.,,,

та1(

п-онимал

суть

внутрипарти:]но;]

де}'тократи1.1

Б. 14.

.[1ен:тгт,

т<с;

торьтл},

ос)/>кдая

фракционность,

бьтл

ре|1]ительъто

против

прес.п0

дования

товарищеЁт

ло [\артии

за инакомь]слие.

Ёеотъем,цемьт},,!!|

1]ертами

наш:еЁт

}кизн1-т

долх{нь1

стать

г1остоянньтт}'

1<онструкти1]

ньтй

полити.тески:1т

диалог,

культура

дискусс|';11,

изучение

уче]

с>бщественг:ого

мнения>.67

|1ринц[1пиально

ва)кно пр{1 этом,

что-

6ьт

все ска3а!{ное

делалось

:-тозициЁт

соц1|ал1'13ма,

00ФА

углом

:}рения

дальнейтпего

его

развит|тя

укрепления.

,&1ех<ду

те[1 это

как

ра3

не

1г31р2ивает

западнь1х

пРоповедн{{ков

<<плюрал1!з-

ма>>.

8от

почему они предпринимают всево3п'!о}!(нь|е

лог1ь!]1(!(

с[(онструирова1'ь

ра3личного рода

модели

<<де1}{ократического>)'

<гуп1анного>>

т. п. социали3ма' опирающиеся

!1а т1р!'1нципь1 б1:11-

:куазгтой теоРии

<<плюралистической

демокра1

ии>>.

3г]'{ попь1тк!'1

|!меют

своей

главной

целью

<размяг|{ить>>'

<<рас|шага'1ь>>,

а в

1{о-

1{ечном итоге !.1

ра3ру1пить

политическую

сист€'т!''1у соц!1а/1т'1:;}\]а'

вместе

с нею }1 всю политическую

надстройк1'.

Аля

них са}'тое

главное

Р1

теоретическом, и в

практическом

|1лане--огвра-

тить людей от социализп{а.68

@ни наносятвред

делу

м111.)оБого

со_

циа"т1!4зма

целош1,

а та'{)ке

конкретнь!м социалист1-1ческим

стра.-

нам

отдельн0сти,

что особенно

отчетливо

по[<азал1'!

собьттгт;:

9ехословакии

1963

г' и собь1т!1я

[1ольгше

1980-1931

гг.59

АмвРикАяс|(ив

БуРжуА3нь[в

пол}!тологи

о политичвских

АспБктАх

оБРА3А

жи3н[{

в РА3вивАющихся

стРАнАх

|1редметом

особого

!{нтереса

для

амери|(анс|(г|х

бур>куазнь:х

г|олитологов,

исследующих

полит!]ческие

аспекть|

образа

х<:тз-

ни в современнь1х

обществах,

являются

странь|

<<третьего р1и-

ра>>.

Фбращаясь

к анали3у

политической

ситуашии в

этих

стРа-

нах'

американские

поли'гологи

пь|таются,

одной сторонь1'

на-

вязать им

свои

рецепть1

поли'г}1ческого

образа

х(и3ни'

а с

др)'_

гой

предна},1еренно

ис|(азить

происходящие

там пол11тиче_

ск!]е процессьт.

€т<азанное

мо'(но

проиллюстрировать

на

при-

мере

ра3ного рода

концепций,

специально

рассчитанньтх

на

развива[ощиеся

страньт.

Фдной

утз

наибо.ллее популяр-нь:х

€[1]А

является

концепция

<<политическоЁ:

модеРнизации>>.70

Б основе

это:?

концепции лех{ит

пр1-{нцип

<<технологического

детерминиз_

ма>>.

Фпглраясь

на !!его' амеРиканс!{}!е

идеологи

чРезмерно

пре_

|1равда.

1987.

дек.

|]розоров

Б.

/!.

Б борьбе

за молоде)кь

предупре)кдать

г|егативнь!е

тег:денцт|и

моло,1ежной

112

материальт

{1{

Бсесоюзно[':

конференции

(оммуттт;стинеской

пар-

т:ттг €оветского

€оюза.

€. 69.

6в

|!оп

ов

А.

Бур>куазная

идеология

на

пороге )({[

столетия.

]!1',

1988.

6пт.: Ф

б з га н

[[.

.[!егтинское

пон'1т1{е

политики

!| |(ритика

<<гуманнои

демокра

тическая си

]] !(рит!|

1980;

Ф х<е

марксис

ние ||ФР|{,

ждение

польского

нист.

[енерального [[:<еша

::а

|1лену

|987

гола

/ /

|7р

7о

€. €оциальное

1)еаль-

ность

р)куа3нь1х

конце

разв||ва!о_

щихся

к лт н

Б.

Р.

Ава развит!'1я

освободивгшихся

стран.

^'1.'

1987.

(как

распознавать

среде).

,[]., 1988.

€.

г:

\73

увелич|.1вают,

поро}]

дах{е

фетишизируют

роль

техни(]4

тл[т

щественно-политическо;!{

развитии,

свя3ь]вая

именно € н€й вс)

;

ни1(новение

и стан9вление

ра3личнь!х

форм

демот<рат:-:и.

1сх

1]!!ка'

утвер)кдают

они, вь]ступает в качестве независимой

пе1',,

менной, определяющеЁп как

общественную

систему

целом,

{

|!,

и составляющие ес

элементь1 в отдельност]{.

€овертпенс'гвог';'

ние техники' по их м||ению'

дает

возмо}кность не только

менять существующие политические структурь|'

но !! прог({о

)!|

Ровать

булушее.

9еловек

условиях

современног} наунно-тс.'

ническоЁ.{

революции'

пишет

а\71ериканск;т|! социолог Р.

3р:пп'

сон,

<<обладает

способностью проектировать свое

буАушее,

опт:

раясь

на

исполь3ование

рациональнь]х

критериев

для

вБ15+:

ра

оптимальной модели

следуя

ей>>.7]

1еория

<<политическот]

пцодерни3ации)> используется

а!"{е[)!|

!{а

нскими

идеологами

для

обоснования

собс'гвенной, про

|ив()

поло>кног]

маркси3му_ленинизп{у, концепции обществен!]о-по./1||

тического

развития.

|{редставители этой теории

(}.

Ростот'

€. !ипсет,

[. Алмонд, Ф. Бег:дикс,

./1.

|1ай,

.[|ерг:ер,

Р.

Р,'

уз

др.)

отвергая

революционнь:й

характер преобразо5а]]{!,!

с']'арого

общества

новое, используют термин

<<модернизац{[1]

!'ля

обозначения тех процессов, которь!е свя3ань]

переход1]\!

от так

назь!вае{\/1ого традиционного общества к обществ\' с()!!

ременному,

от него и к

будущему

обществу. 1ак,

они счит;!

ют, что трем стад[.|ям перехода от

<<аграрного

общс:ства>> |(

<<{!]{

дустриальному>>

соответству]от и

три

стадии обществег:но-пол!|

тического

развития:

традиц1]онноьлу

обшеству

монархия,

ол!!

гархия

партит{уляр!{зм; периоду

<<сдв}!га>

бюрократичес|(;|'!

[11\4перия и

деспотизм;

и' наконец' совреме}!ному

<<модерн!{зи|)()

ванноп4у

обш1еству>>

(под

которь|м имеется в виду

пре)кде вс('

го

современное т{апиталистическое общество)

представ!1те/!|,

пая

демокр

атття.72

ФправАь:вая |{ защищая калитализ}1,'геория

<<п'одернизац1{!!

пь|тается

воздействовать прех{де всего на

развит!'е

стр:!!!

Азии, Африки и АатинскоЁт Америт<и.

<<Быиграть

битву

об.гт;;

сти

модерн|!заци!4 в

развивающ1{хся

странах'

п|411]ет

а\{е[)|!

канскй

проф. ,г1. Блюмфельд,-это

жизненная задача €[11А

3десь вопрос

о победе над коммуни3моп,1

получает

ясное

конкретное

вопло|цен!|е>>.7з

1'|сходя

из

этого теорт.|я

<<п'1одер!!|!

Рг!сзоп

Р.

[1те |прас| о| €уБегпе||с

]п[огпа1!оп

1ес1':по!о9у

,'::

йапа9епе;'т1

!а!ше 5уз1егпз

6елета\ 5уэ1е;пэ

1969.

!о!.

}|!. Р.

11опьттки

бур>:<уазньтх

соцпологов объяснить

м]|огие проблемь:

обш-1ествс:;;;<:

по.1|!тического

ра3в}|тия'

исходя и3

характера

уровня

одной

лпшь 1€\|!!!!х!|'

слособствовали

формированг:ю

особого типа

]!1ассового

сознан].!я

кап{1|:!

!!|

стическом

обществе, а |{\,тенно сознан1]я

<<техн}!ц}]стского>>'

структура

|!о!()|)()

го отл']ч2ется

своей спецификой

(см.:

3амо1шкин

}Ф

А.,.[1 отро]|]||

.,!()

ва

Ё. Б. 1ехницистское !ознание и его эвол[оцля//(|1)!х-э]{он()т\'|{!(:],

||(!

лР]тика' идеология.

1975. м 6).

72 (хо.:

;\{ е

г [

] Р.

йо6егп €опрага1!ме Ро]11!сз.

\етт, \'о:

1с' !970

€:л': Апег|са:-': [е|епсе Ро1|се.

Ба!1!гпоге, |965. Р.

18.

174

3ации)>

подается

1(ак

альтернатива

соц|{ал}1стичес](о}1у

(гтег<а-

,!й.,".'",ескому)

пути

общественного

ра3вития

стран

<<треть_

Бй'

''р',.

Фна

сйекулирует

на

стремлении

народов

этих

стра!{

кореннь|м

социаль

{ь1м

переменам'

бна объявляет

идеал0\4

<<модерн!|3ации>>

3ападную

политическуР'":]чу'

-<14леа'пг'т:о[г

моделью

модернизацгти

,,третьего

мира'"

отмечает

Р.

}о|:д,-

мо>кетбьттьлигпьта,прикоторол1:унив]рсальнь]еэле},|е{].гь]

{р'дйц''""от!

культурь1

исполь3уются

для

внедрения

ун!{вер-

салйзма

современного

3апада>>'74

€тремясЁ

навязать

развивающимся

странам

под

в1|дом

<<модерни3а'"",

,'!'1и',ескиа

образ

х(изнр|

по

западноп{1г

''-

р!.'^х1

бур>куазнь:е

социологи

обраш1аются

к истории

отдель-

нь]х]{ап}1талистическихгосударстввпоискахсоответств\.ю1]1е-

]Б },]'''..

Фсобенно

широко

при

этом

используются

отдел|-

}1ь1е

этапь1

ра3витии

сшА.

]ак,

обосновь]вая

тезис

трех

|Б"1'-'''!.х'

ят<обьт

проис1шед1ших

в €[1]А'

[]менно

антико-

ло}1иально!|

воинь|

за

не3ависимость'

грах{данскоЁт

войньп_

1| ]3-5

на3ь|ваемог1

<<технотронной>)

революци|!'

Б>кезински||

заклю-

;;;;'-;;;

сшА

нь|не

стали

<<основ}{ьтм

глобальнь|м

распростра-

нителем

технотронной

революции>>'75

€лелует

отметить

та|{х(е'

что

са]!1о

г!онятие

<<модернизирова|{1{ое

общсство>

объяснени!!

буржуазнь|хсо!шологоввь]гляд|1т'весь]\,1араспль|вчать|м1{!!е.

определеннь|м.

1ак,

по

м}|ению

А'

коул

эна'

помимо

д[1угих

пр}|3наков

<модерни3ация>>

характери3ует

<<сравнительно

вь|-

с6кой

степенью

урба:-лизашии'

11|ироким

распространениеь{

гра-

мотности'

сравнительно

вь]со1(им доходом

на

душу

}{аселения'

.*.."".".,,о:!географическоЁ1исоц|{а.пьноймобильностью,о1..

носительно

вь]сокоЁ|

степе}|ью

ра3вития

торгов|-!^

.и..}|ндустр!1а_

ли3ации

экономик|',|,

экстенсивно|1

всепрон}|1{а

ющей

(€11э1@

Б;;;;

массово:]

коммун-и1{ации

в обц1епц

широ|(им

участ1ге[т

включением

членов

общества

совРеменнь|е

социальньте

!'т

эконом

ические

процессь1.76

Ру:*овоАствуясь

э':ими

<<критериями>>'

€'

'[1ипсет

дает'

ча_

ду|ощую

класслафикацию

демот(рат|']чес!(их

и ]!{|(та-

'**,,_])

европе|}!кие

}[

англоя3ь!чнь]е

стаб11.1:г{ь13

(ллюй6ейо{р.'

Беликобритан}!я'

1(анада

1''

д');

кие

|'1

англоязь|чнь1е

нестабиль:-:ьле

демо|{ратЁ|и

(сошиали

ь,

ввропь|'

в1(лючая

€ове'т_

ский

€оюз,

|р"ш'",

.латиноаме-

риканс!{ие

..'''^"''

ь1

(Аргентина'

Бразилия,

&\екс

нс|{ие

стабгт'ть-

нь!е

диктатурь!

др')

Ёаду-

-'.

А.

(е6.) Ро]!{|са1

9ете!орпет]|

!:-)

:\1о0егп

)арап:

51ш6|ез

!п-т

1|е

йо6егп!

Рг!:';

ц||т.

А.

антикоммуннзр:а:

|[олитрт-

,:сст.;:{|

;.:

ф:

и3

1973'

с'

77'

1}: с

1|':е

Б6'

бу

А!поп6

а:-т0

[о!с'::-т:::;

Рг|;;се(о::,

1960'

Р'

532

\7Б

п1анность

и абсурдность г{одоб1{ого

рода

|(дассифи{(аци11

в].|.(.1!

у}ке

из

1Ф[Ф,

г116

степень

демократ[1и

диктатурьт

€.

[г:;пс',,:

и3меряет количеством

радиоточек'

телефо{{ов'

га3ет, врачс|! !],!

ть]сячу

человек населен!1я,

так}ке

количеством

людей на о;(!!\

п1а|]-!!|ну.

<<в

более

демократических

европейских

странах'

со всей серьезность!о

пи1!]ет ФЁ,

человек г{риход}|тся

!!;!

одну

ма1пину по

сравнению

со 143 в менее

демократичес1{]|\

Б менее

диктаторских

латиноамериканских странах

99 человст'

приходится

на од|]у

автомашину против 274 в

более

диктато|)

ских

стра}|ах>>.77

Ёесостоятельность теории <<модерни3ации>>

состоит

в тош!

что

она' от0х{дествляя

демократию

с вь1соким

уровнем

разв,!

тия техники' противоречит

историческим

фактам.

{,оротпо тл::

вестно' например' что

демократические

институть{ существов;|

л}|

условиях

ни3кого

уровня

ра3в|4тия

техники'

что неодн()

кратно подтвер)кдалось

учень|ми-этнографами.

Ёе

менее

хорк;-

1по и3вестно и

другое

существование

реакционнейгшггх

политичес1(}]х

ре}кимов

в странах

достаточно

вь1соким

уро|]

нем

техники (примером

тому

слу}кит

фатпистская

гермаг]ия

Аталия). [1оэтому

сам по себе низкн{х нли вьтсокий

урове]|!'

ра3вит[1я

техники'

прои3водительнь1х

сил

не

определяет Ф1€5;1'-

ствия

или наличия

демократического

характера

государстве]!_

ной

властр:. 14мея в виду

отсталую Россию, Б. 14. ,[!ен:тн

ука3ь|-

вал'

например' что нельзя

непосредственно

связнвать

ус'!'анов-

ление

демократического

строя в н9й

уровнем развития

прои3водительнь1х

сил

и культурь1.

<<Бсл.и

для

со3дания соц1[-

али3ма'-писал

ФЁ,,-требуется определенньтй

уровень

кул1,-

турь1

...

то почему нам нель3я начать

сначала с завоевани'!

революционнь1м

путем

предпось1лок

для

этого определенног()

уровня'

а потом

у}ке'

на

основе

рабоне-крестьянской

власт[т...

двинуться

догонять

другие

народьт>>.78

!'алее,

эта теория

вь1двигает на первьлй пла|-1 количественнь!('

пока3атели и игнорирует пока3атели качественнь1е. ?!1ех<ду тем,

как справедливо подчеркивает Б. Б.

9иркин,

<<главное

состои1'

не

в количественнь1х показателях' протя}кенностР1 автомобиль-

нь!х

дорог

хоро1шиш1

г1окрь|тием р|ли

объешле

циркулируюше{:

|(орреспог1денцР111'

а в

качественнь1х показателях' характериз}'-

ющих полит[{ческую систем)/ пре)кде всего с

точки 3рения

с()

гтр:альглод|

({р}тродь!

государственной власти: кому

больтшинст-

ву или мень11_{[{нс'гву

населения

слу)кит эта власть,

чьих !{!|

тересах

она осу1цествляет

мероприят[|я' затрагивающ!|(]

л(изненнь|е

интересь1

различнь1х

классов

общества

Аанног!

стр:т

нь1>>.79 1еорг.тя

<(политической

модерни3ации>> механически

под-

тт

||Р зе15. Ро11||са1

.ф1ап. Р' 49.

/[енин Б. 14. |[олн.

собр' соч.1.45.

с.381.

к и т; Б. Б. Бур>куазная

политология

вающихся

стран:

1(ритика концепции

<<политической

с. 14.

176

действительность

разв!!-

модернизации>.

м., 19в0

меняет

д!{алектическую

[1дею

ра3вит}1я'

связанЁ]ого с

11ереходо}1

|(о'-!ичественнь!х изменений в

качествен+{ь1е' абстрактнь]п1 п1][.1-

3г1а}|11е]{

<<социального

дР1нами3ма>>'

в ос1{ове

которого ле}кит

у)ке

развенчанная

маркси3мом метафгтзическая

концепц11я

раз-

ьит|1я. Фна гтгнорирует качественно

ра3личную

природу

гос)'-

дарственной

власти в странах капиталистической

социалисти-

чест<о:]

ориентации.

!1,

наконец'

3аимствуя

многие и.4,еи

1л

давно

изх<ивтпей

себя

<<теории

подра}кания>>

[абриэла |арла

беря

в качестве этало-

на

для

такого подра}кания

политическую систему €[11А,

теория

<<политическо[]

},1одер}1и3ации>>'

|\о существу'

г1е

вь|ходит за

рап4ки

традиционньтх бур>куазньтх

представлений

развит|1и

<<3ападно]?

демократии>>.

Ре главньтй

порок

(<3аключается

том'

что

ог1а

полностью подчинена

цел|1

ь!аправить

ра3вивающиеся

странь1 в

русло

капиталистической

системь1.

€овременное

об-

щество'

в направлении которого идет'

по мь1сли ее творцов'

раз-

в!1',]'1]е в

освободив11]ихся

странах'

это капиталистическое об-

|цество;

современная

г1олитическая систеш1а

это ка||у1талисти'

чес1(ая

система

в виде так

на3ь1ваемого 1!ндустриали311рованно:

го плюрали3ма.

1ольт<о этот

путь и предлагают народам

творцьт

''политической

ш,:одср!|р!за1].]|1{'')>.']0'|ат<ие

фактьт

совре'

менноЁ1 кап1-]тал14стическо|]

деЁтст'втттсль!1ости'

1(ак

коррупция [1

бюрократи3м'

политт1!|еская

д!1с;{р!!ми!'1ац}|я

раси3м'

взрь1вь1

массовоЁ: истери!1' политр]ческий

бандтат1.13м и т. п.'

остаются

вне поля зрен[1я

авторов

данно:?

теории.

Фсобую

роль

интерпретации

американскими

политолога-

ми политического образа

}кизни в

развивающихся

странах []г-

рает

теория

<<мех(дународного террор'1зма>>.31 1еория эта

|1а

оф:тциальном

уровне

бьтла о6народована

сравнительно

]-]с'_]ав-

г:о-23 января

1981

г.; вь]сту!1ая

на инаугуральной

ттресс-конфе-

Ренции,

бьтвтпий государственньтй секретарь

сшА

А. {,еЁтг об-

виг!ил

€оветст<ий

€оюз

<<подготовке,

финанст1роваЁ{ии

и осна-

щении>

1у1е)кдународного

терроризма. !!1е>кду

теп,{ основньте г1о-

ло)(ения

ее бьтли сформ5,лировань]

несколько

ра1]ее'

именно

в 1979

г. на

<<./!1е>клунароАной

конференции

ло терроризму>>

[4ерусалиме.

Фнтт сводились к следующему.

|!ервое

терроризм

представляет

собой

угрозу

западной

цивилизации'

причем

<<во

многих отно1лен?|ях

более серьезную'

чем опасность

ядернот?

воЁ|ньт>>. 14 второе

террори3м г]редставляет собой

<<инструмент

вт:етпне:] политики. .

€оветского

€отоза>>.82

1еория

<<мех(дуна-

родного

терроризма>> появ]]лась

на идеологической авансцене

име]]г|о в

тот период' 1(огда

резко

обо3ь1ачился спад 1п}1роко

разрекламированной

кампа!!ии

(<3ащиту

прав

человека>.

|1о-

[дц

х<е. €. 18.

см:

.г1 яхов

Р' [. |]о"пгттит<а теРрор!{3п{а_полит11т(а

Ётас}'"тия

аг-

ресси}1.

м.' 1987'

€м.: 3:т в с €.

,[.

14деологгтческая

дивеРсия

под

флагом

борь6ьт

терроризп,1о\{

с\11А

эконом1-]ка, политит(а,

[.тдеология. 1981. м 6.

с. 42.

3ат;аз

)т,ге

393

|77

_.4