Текст взят с психологического сайта http :// www . myword . ru
положения состоит в том, что не всякое психическое расстройство способно иметь юридическое
значение и влечь правовые последствия.
Вот почему следует различать психические расстройства, имеющие значение для установления
виновности подэкспертного, дееспособности гражданина, и психические расстройства, не
влияющие на субъективную сторону преступления или отбытие наказания. Многие граждане,
страдающие психическими расстройствами и, следовательно, не могущие считаться психически
здоровыми, не утрачивают способности к самостоятельному совершению юридических действий.
Они могут нести уголовную ответственность и отбывать наказание, совершать сделки, исполнять
свои профессиональные обязанности, давать показания в суде.
Таким образом, общая психиатрия и ее прикладная отрасль – судебная психиатрия являются
науками о психических расстройствах. Различаются обе медицинские дисциплины прежде всего
по целям, с которыми они изучают названные расстройства. Для общей психиатрии это оказание
психиатрической помощи больным, а для судебной – оказание содействия правосудию, т.е.
судебная психиатрия имеет дело с теми психическими расстройствами, с установлением которых
в уголовном или гражданском судопроизводстве законодательство связывает наступление
специфических правовых последствий (освобождение от уголовной ответственности, применение
принудительных мер медицинского характера, признание сделки недействительной и т.д.).
RПредмет судебной психиатрии составляют психические расстройства, имеющие юридическое
значение в уголовном и гражданском процессе.
Как правило, юридически значимые психические расстройства характеризуются двумя группами
признаков (критериев). Первую составляют чисто медицинские признаки, используемые как в
судебной, так и в общей психиатрии: симптомы, синдромы, нозологические формы психических
расстройств. Вторая группа признаков применяется только судебными психиатрами и служит
основой для так называемой судебно-психиатрической оценки психических расстройств.
Применительно к некоторым понятиям, используемым в праве и судебной психиатрии, вторая
группа признаков называется юридическим критерием (например, юридический критерий
невменяемости, юридический критерий гражданско-правовой недееспособности).
11
Судебный психиатр участвует в уголовном или гражданском процессе не в качестве обязательного
субъекта, а в связи с решением вполне конкретных задач судопроизводства и имеет несколько
относительно самостоятельных направлений.
Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным и гражданским делам является самой
распространенной формой участия судебного психиатра в процессе. Кроме того, ей в наибольшей
мере присущи черты, характерные именно для судебно-психиатрической деятельности вообще и
отличающие судебную психиатрию от общей.
Судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена только в рамках уголовного или
гражданского дела и только лицом (органом), ведущим судопроизводство. Это должностные лица,
ведущие предварительное расследование (дознаватель, следователь, прокурор), или суд (судья),
рассматривающий дело в первой инстанции. Иные должностные лица, органы, организации или
граждане назначать судебно-психиатрическую экспертизу не вправе.
Лица, назначающие экспертизу, не только принимают решение о ее проведении, но и
формулируют экспертное задание (вопросы, поставленные перед экспертами); собирают
необходимые объекты и материалы, подлежащие экспертному исследованию, и предоставляют их
экспертам; выбирают экспертное учреждение или конкретных экспертов, которым поручается
экспертиза; оценивают составленное экспертами заключение и в случае согласия с выводами
экспертов используют эти выводы для принятия процессуальных решений.
Процессуальные решения указанных лиц (постановление следователя, определение или приговор
суда и пр.) являются обязательными для всех органов и организаций, должностных лиц и граждан.
Судебные психиатры, выступающие в роли экспертов, не обладают властными полномочиями, а
их заключения и выводы не имеет обязательной юридической силы. Следует признать
ошибочными встречающиеся иногда утверждения, что судебные психиатры, признав гражданина
невменяемым, освобождают его от уголовной ответственности и направляют на принудительное
лечение. Такими полномочиями наделен только суд. Причем следователь, прокурор, суд не
обязаны безоговорочно руководствоваться экспертным заключением. Они вправе как согласиться,
так и не согласиться с экспертными выводами, отвергнуть их как недостоверные, назначить новую
экспертизу. Эти лица обязаны лишь мотивировать свое несогласие с экспертными выводами,
указав на те обстоятельства, которые послужили его причиной.
Текст взят с психологического сайта http :// www . myword . ru