Хант Р.В.Г. Цветовоспроизведение
Подождите немного. Документ загружается.
15 МАСКИРОВАНИЕ
15.1 ВВЕДЕНИЕ
В
предыдущих главах мы показали, что все виды трихроматического цветовос
произведения «грешат» определенными неточностями и, следовательно, ре
зультирующие изображения ни в каких условиях просмотра не в состоянии воспроизве
сти все цветовые стимулы оригинальной сцены. Однако мы знаем, что т.н. ментальные
стандарты (см. раздел 11.2), по которым обычно оценивается цвет элементов изобра
жений, весьма неопределенны, благодаря чему допуски на возможные отклонения в
цветовоспроизведении достаточно велики, то есть погрешности последнего часто оста
ются незамеченными. В определенных обстоятельствах, однако, эти погрешности могут
стать явно заметными, в особенности в тех случаях, когда трихроматическое изображе
ние сцены копируется с помощью тех же трихроматических методов, в частности, в суб
трактивной цветной фотографии, где паразитные поглощения голубым, пурпурным и
желтым красителями ведут к снижению субъективной яркости синих и зеленых эле
ментов изображений сцен. В копиях же этих изображений синие и зеленые элементы
еще больше темнеют, вплоть до того, что теряют свой хроматический компонент и пре
вращаются в почти черные. Более того, в изображениях, выполненных на отражающих
носителях, отчетливо проявляют себя издержки компрессии тонового диапазона сцены
в узкий тоновый диапазон этих носителей, в частности бумаги (см. гл. 13).
Частичным решением перечисленных проблем долгое время являлся метод маски
рования, принципы которого будут описаны как в целом, так и на примере оптически
активных краскообразующих компонент (оптически активных куплеров) — основно
го способа реализации этих принципов. Аналогичные приемы в сфере электронной ви
зуализации изображений и в полиграфии обсуждаются в гл. 23, 28, 29 и 32.
15.2 ТОНАЛЬНОЕ МАСКИРОВАНИЕ
В период с 1944 по 1949 гг., то есть до начала использования оптически активных
краскообразующих компонент, коэффициент контрастности красочных изображений
любительских фотопленок Kodacolor был равен 1.0, что предполагало печать на бумаге
с высокой гамма. Результирующая высокая контрастность системы давала возмож
ность воспроизводить стимулы высокой чистоты цвета. Однако контрастность резуль
тирующих изображений оказывалась чересчур большой, что вело к потере деталей в
светах и тенях.
С целью компенсации столь нежелательного эффекта использовался дополнитель
ный слоймаска, который поверх цветных негативных слоев образовывал позитивное
чернобелое серебряное изображение с низким коэффициентом контрастности. Эф
фект маски состоял в том, что она прикрывала светлые области цветного негатива тем
ным слоем серебра, не повреждая при этом теневые элементы цветного изображения.
В результате коэффициент контрастности связки негатив — маска понижался, но при
этом не происходило потери чистоты цвета элементов цветного изображения, посколь
ку у цветных слоев гамма оставалась попрежнему высокой. На стадии печати требо
311
валась чуть более длинная экспозиционная выдержка, но зато с помощью чернобелой
маски удавалось уйти от «выбивания» светов и «провала» теней.
В дальнейшем внедрение в пленки Kodacolor оптически активных краскообра
зующих компонент (см. раздел 15.4) позволило не менее эффективно понижать их об
щий коэффициент контрастности, поэтому необходимость в чернобелой маске в ито
ге отпала.
Отметим, что сам принцип маскирования оказался на редкость прогрессивным
и получил широчайшее распространение (особенно в контексте цветной печати на от
ражающих носителях). Сегодня эффекты маскирования успешно имитируются циф
ровыми системами.
15.2.1 Тональное маскирование
Принцип тонального маскирования проиллюстрирован рис. 15.1 на примере диа
позитивного репродуцирования слайда, то есть ситуации, когда и оригинал, и ко
пия — позитивы.
Кривая рис. 15.1 (а) — это характеристическая кривая (т.е., напомним, график оп
тической плотности как функция от десятичного логарифма экспозиции) типичной
цветной обращаемой фотопленки (сплошная линия). На высоких оптических плотно
стях наклон кривой превышает 45°, что необходимо для получения корректной тоно
вой репродукции в темном окружении (см. гл. 6), то есть в ситуации проектирования
слайдов при типичных уровнях паразитной подсветки. Однако поскольку в данном
случае необходимо воспроизвести тона оригинального слайда без искажений, понадо
бится фотоматериал с коэффициентом контрастности (гамма) равным 1.0 (наклон ха
рактеристической кривой 45°), что на рис. 15.1 (а) отмечено пунктирной линией. Сле
довательно, если в качестве копировального выбрать тот же фотоматериал, что и ори
гинальный (т.е. с характеристической кривой, отмеченной сплошной линией), то все
тона репродукции будут искажены (см. рис. 6.15).
Уйти от искажений позволяет тональное маскирование — для реализации метода
используют низкоконтрастный негатив, получаемый контактной печатью оригиналь
ного диапозитива на специальной чернобелой пленке. После проявки негатив, то
есть — маску, монтируют на оригинальном слайде, понижая тем самым его контраст
ность, то есть фактически выполняют почти то же самое, что сделано в негативных
пленках Kodacolor.
На рис. 15.1 (b) дана характеристическая кривая маскирующей пленки, необходи
мая для получения корректной тоновой репродукции в обсуждаемой ситуации (то есть
в ситуации копирования изображения со слайда на слайдпленку с той же характери
стической кривой, что и у оригинала). Данная кривая построена следующим образом:
горизонтальный отрезок «а» (рис. 15.1 [а]), соединяющий пунктирную кривую со
сплошной кривой, спроектирован на логарифмическую ось ординат графика рис. 15.1
(b). По оси абсцисс рис. 15.1 (b) отложена проекция пунктирной кривой на ось абсцисс
рис. 15.1 (а).
Основанием для такого построения является то, что коль скоро экспозиция Н
А
ги
потетического копировального материала с гамма 1.0 будет давать оптическую плот
ность D
A
(на что указывает пунктирная линия) — уровень экспозиции через оригинал
необходимо уменьшить до
¢
H
A
, дабы результирующая оптическая плотность копии
была той же (то есть — D
A
). Таким образом, все те участки немаскированного материа
ла, что дадут экспозицию копировального материала Н
А
, должно отмаскировать до
312
ГЛАВА 15 МАСКИРОВАНИЕ
¢
H
A
. Следовательно, все участки оригинального фотоматериала, дающие на условной
копировальной пленке с гамма 1.0 оптическую плотность D
A
, при копировании на
обычную обращаемую фотопленку нужно увеличить по оптической плотности на
Lg
AA
()
¢
-HH
. Эти же рассуждения применимы ко всем возможным значениям Н
А
, сле
довательно, требуемая характеристическая кривая маски будет дана как функция от
LgН
А
(рис. 15.1 [b]).
Мы видим, что кривая рис. 15.1 (b) в левой своей части имеет положительный уча
сток S, за которым следует отрицательный участок M, а потом вновь положительный
313
ГЛАВА 15 МАСКИРОВАНИЕ
Рис. 15.1 Использование тональных масок при копировании слайдизображения на
слайдпленку: (а) — характеристическая кривая копировального материала; (b) — характери
стическая кривая идеальной маски; (с) — характеристическая кривая маски, максимально ап
проксимирующей идеальную; (d) — характеристическая кривая маски высоких светов;
(е) — характеристическая кривая маски, выполненной с оригинала, прикрытого маской высо
ких светов.
участок L. Причины того очевидны: гамма центрального фрагмента сплошной кривой
рис. 15.1 (а) больше 1.0 (и, следовательно, для снижения контрастности требуется от
рицательное маскирование), а подошва и плечо этой кривой имеют гамма меньше 1.0
(и, следовательно, с целью повышения контрастности требуется положительное мас
кирование).
Следует сказать, что фотоматериала с характеристической кривой, показанной на
рис. 15.1 (b), то есть идеального маскирующего материала — не существует в принци
пе, хотя начальным фрагментом его кривой (Sучасток), повышающим читабельность
деталей в самых глубоких тенях изображения (то есть имеющим весьма слабое визу
альное значение), можно смело пренебречь, не затронув при этом качества копии.
Отрицательный фрагмент (Мучасток) идеальной маски можно легко воспроизве
сти при помощи специального негативного материала с низкой гамма (рис. 15.1 [с]).
Используя такой материал сам по себе (то есть игнорируя характеристические участки
S и L идеальной маски), можно существенно улучшить качество копии, однако света
репродукции при этом утратят тоновые модуляции и визуально «омертвеют». Послед
нее ведет к заметному снижению эффектности результирующего изображения и утра
те им визуальной «воздушности». Следовательно, наряду с отрицательным фрагмен
том (Мучасток) в маске должен присутствовать и положительный участок L.
Положительный Lучасток можно воспроизвести только за счет более сложной
процедуры, включающей в себя этап т.н. маскирования высоких светов. Если маскиро
вание высоких светов не выполняется, степень утраты ими тоновых модуляций можно
понизить, то есть добиться того, чтобы высокие света оригинального слайда «сели» на
плечо характеристической кривой маскирующего материала, за счет гиперэкспози
ции Ммаски. При этом, даже несмотря на снижение контрастности высоких светов
изображения изза низкой контрастности копировального материала в верхней части
его тонового диапазона (напомним, что в нашем случае в качестве копировального вы
ступает обращаемая фотопленка с теми же характеристиками, что и пленка ориги
нальная), Ммаска не допустит неприемлемого снижения визуальной контрастности
высоких светов (но не более того). Отметим, что данный метод, получивший название
шолдеризации (т.е. «посадки на плечо»), весьма и весьма практичен. Однако же для
полной компенсации падения контрастности светов в результирующем изображении
должен применяться метод отдельного маскирования высоких светов (см. ниже).
В пленках Kodacolor первого поколения чернобелый маскирующий слой был рас
положен поверх красночувствительного и зеленочувствительного слоев (то есть по
верх голубого и пурпурного красочных изображений), но при этом снизу от синечувст
вительного слоя (то есть ниже желтого красочного изображения). Масочный слой был
сенсибилизирован к свету только коротковолновой («синей») части спектра и, следо
вательно, при экспонировании обработанного негатива через подложку белым светом
на фотобумагу влияние паразитных поглощений голубым и пурпурным красителями
в «синей» части спектра резко уменьшалось. Таким образом, маска была эквивалент
на низкоконтрастному позитивному изображению сцены, полученному через желтый
фильтр (Neblette, 1962).
15.2.2 Маскирование высоких светов
Маскирование высоких светов выполняется путем контактной печати оригиналь
ного слайда на чернобелый негативный материал с высоким коэффициентом контра
стности (рис. 15.1 [d]). При этом используются достаточно короткие экспозиционные
314
ГЛАВА 15 МАСКИРОВАНИЕ
выдержки, дабы на маске зафиксировались только светлые элементы оригинального
изображения. Маска монтируется на оригинальный слайд, после чего связка экспони
руется на Ммаскирующий материал (то есть материал, обладающий характеристика
ми, показанными на рис. 15.1 [с]).
Ммаскирующий материал, будучи негативным, инвертирует отрицательную кри
вую маски светов (рис. 15.1 [d]) в положительную кривую, показанную на рис. 15.1(е).
После чего маска светов удаляется с оригинального изображения, на которое, в свою
очередь, монтируется маска, полученная только что описанным способом. Маскиро
ванный таким образом оригинальный слайд экспонируется контактным способом на
слайдпленку с аналогичными характеристиками (отмечены на рис. 15.1 [а] сплошной
линией).
Стоит сказать, что описанная методика хоть и трудоемка, но в ситуациях, когда не
обходима высококачественная копия слайда, — исключительно эффективна.
15.2.3 Маскирование паразитных поглощений
Как было показано в начале текущей главы, паразитные поглощения cyan,
magenta и yellowкрасителями в фотографическом цветорепродукционном процессе
возникают дважды, в результате чего синие и зеленые стимулы воспроизводятся не
приемлемо темными. Несколько уменьшить степень этого затемнения можно с помо
щью описанной выше негативной Ммаски, изготовленной через красный, оранжевый
или желтый фильтры. Оптические плотности такой маски соответственно по крас
ным, оранжевым или желтым областям изображения будут выше, чем оптические
плотности по синим и зеленым областям. Следовательно, в маскированном оригинале
синие и зеленые элементы будут светлее красных, оранжевых или желтых. Таким об
разом, в копии синие и зеленые элементы изображения окажутся светлее, чем при
маске, изготовленной без какоголибо из упомянутых фильтров. Описанный метод
подчас оказывается очень эффективным.
15.3 НЕРЕЗКИЕ МАСКИ
Дж. Юл (Kodak Research Laboratories) в свое время отметил еще одно полезное свой
ство маскирования (Yule, 1944) и предложил изготавливать маски путем экспонирова
ния оригинала через тонкий зазор между слайдом и маскирующим материалом (за счет
чего изображение на последнем теряло резкость). Дело в том, что точная приводка мас
ки на оригинале крайне затруднительна, и поскольку она всегда выполняется не иде
ально, то вокруг четко обозначенных краев элементов изображения появляется замет
ный ореол. За счет зазора юлова маска получалась нерезкой, благодаря чему удавалось
не только скрыть легкие недочеты ее приводки на оригинале, но и улучшить воспроиз
ведение тонких деталей изображения: мы помним, что негативная маска в целом пони
жает контрастность репродукции, а мелкие детали читаются лучше, когда воспроизво
дятся с высокой контрастностью, — при использовании же нерезкой маски тонкие дета
ли не пропадают, поскольку нерезкая маска, смонтированная на слайдоригинале, по
нижает контрастность крупных областей изображения, не понижая ее у мелких дета
лей (см. рис. 29.6).
Отметим, что использование нерезких масок и масок контрастности ведет к некото
рой гиперкоррекции тонов изображения, что (в сочетании с иными приемами) в свое
время позволило Ральфу Эвансу (Kodak Research Laboratories) получить на гидротип
315
ГЛАВА 15 МАСКИРОВАНИЕ
ной системе Kodak Dye Transfer репродукции, оказавшиеся ближе к сюрреалистич
ным живописным полотнам, нежели к фотографиям (Evans, 1951 и 1954) (хотя, разу
меется, фотографические методы использовались повсеместно). «Репродукции» Эван
са были названы «изополихромными», а сам прием — «изополихромией» (см.
рис. 15.2).
15.4 ОПТИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ КУПЛЕРЫ
Чернобелые маски, использовавшиеся в пленках Kodacolor первого поколения,
позволяли поднять колориметрическую чистоту элементов изображения за счет роста
общей контрастности системы, не нарушая при этом тонопередачи красочных изобра
жений, но слегка корректируя паразитные поглощения у пурпурного и голубого кра
сителей. Однако в 1948 г. в профессиональных пленках (Ektacolor), а в 1949 г.—влю
бительских (Kodacolor), стал использоваться новый и весьма изящный метод компен
сации этих поглощений, основанный на использовании не бесцветных, а окрашенных
(оптически активных) краскообразующих компонент.
Компоненты окрашены так, что после образования красителей спектральный ко
эффициент пропускания в областях их паразитного поглощения остается неизменным
(то есть не зависит от концентрации красителя в слоях. — Прим. пер.). С переходом на
оптически активные краскообразующие компоненты неэкспонированные области об
работанных фотопленок стали выглядеть оранжевыми (см. рис. 12.8), однако самоя
идея маскирования с помощью оптически активных куплеров оказалась невероятно
прогрессивной. Принципы ее воплощения мы рассмотрим ниже.
Фотографическая эффективность цветного негатива зависит от способности краси
телей создавать три негативных красочных изображения, легко разделяемых оптиче
ски. То есть критично то, чтобы красители каждого из типов поглощали свет только
в «своем»участке видимого спектра, хорошо отделенном от двух других участков. Од
нако кривые спектральных коэффициентов пропускания классических голубого
(cyan), пурпурного (magenta) и желтого (yellow) красителей будут аналогичны кри
вым, показанным на рис. 4.1, что указывает на паразитные поглощения этими краси
телями световой энергии в средневолновой («зеленой») и коротковолновой («синей»)
частях спектра.
К сожалению, сей дефект свойственен не одним лишь голубым, пурпурным и жел
тым красителям — подавляющее большинство оптически активных веществ имеет до
бавочные поглощения на коротковолновой стороне своей основной спектральной по
лосы, так что даже в таком эксклюзивном случае, как набор, представленный инфра
краснопоглощающим, зеленопоглощающим (magenta) и ультрафиолетопоглощаю
щим красителями, — описанная проблема остается.
Однако вернемся к окрашенным куплерам. Главное достоинство оптически актив
ных краскообразующих компонент состоит в том, что они весьма изящным и простым
образом позволяют справиться с эффектами паразитных поглощений (Hanson, 1950).
Любопытно, что первенство в использовании оптически активных краскообразующих
компонент принадлежит одновременно Научным лабораториям Eastman Kodak
Company и Ansco Corporation (более того, компании зарегистрировали первые патенты
в один и тот же день!). В первом случае профессор В.Т. Хэнсон (W.T. Hanson) подал са
мою идею, успешное воплощение которой стало возможным только после периода ин
тенсивных исследований; во втором — была случайно синтезирована краскообразую
316
ГЛАВА 15 МАСКИРОВАНИЕ
317
ГЛАВА 15 МАСКИРОВАНИЕ
Рис. 15.2 Два примера изополихромии (см. раздел 15.3): используя лишь фотографические прие
мы, такие как маскирование, подсветка и инверсия, можно получить широчайший диапазон эф
фектов, подобных тем, каких добиваются с помощью компьютеров. Материалы любезно предос
тавлены Ричардом Тюкером (Richard Tucker, F.R.P.S.).
щая компонента, оказавшаяся окрашенной, что по воле Провидения привело в итоге к
тому же самому открытию.
15.4.1 Принцип действия окрашенных куплеров
Принцип работы оптически активных краскообразующих компонент схематично
показан на рис. 15.3 и 15.4.
15.4.1.2 Окрашенный куплер идеального magentaкрасителя
Предположим, что в цветном негативе magentaкраситель присутствует в макси
мальной концентрации (m), при этом его коэффициенты пропускания по «красной»,
«зеленой» и «синей» частям спектра равны соответственно 100%, 5% и 50% (линия
«А» на рис. 15.3 [а]).
Для удобства рассуждений допустим, что речь идет о magentaкрасителе, идеаль
ном во всех отношениях за исключением равномерного паразитного поглощения в
«синей» части спектра. Линии B, C, D, E, и F рис. 15.3 (а) демонстрируют спектраль
ные коэффициенты пропускания этого красителя в концентрациях 3/4m, 1/2m, 1/4m,
1/8m и 0 соответственно. Предположим также, что magentaкраситель образовался в
одном из слоев фотопленки из соответствующей компоненты в результате цветного
проявления.
Если допустить, что концентрация куплера до проявки пленки была равна величи
не с, то оставшиеся концентрации после проявки будут равны соответственно: 0, 1/4c,
1/2c, 3/4c, 7/8c и c.
Теперь предположим, что краскообразующая компонента не прозрачна, но окра
шена в желтый, то есть в сконцентрации имеет спектральные коэффициенты пропус
кания по «красной», «зеленой» и «синей» областям спектра соответственно 100%,
100% и 50%. После проявки и превращения ее в magentaкраситель «желтый» компо
нент красочного изображения будет тем слабее, чем выше концентрация красителя, а
спектральный коэффициент пропускания неизрасходованного куплера на А, B, C,
D, E, и Fуровнях концентрации красителя будет таким, как показан на рис. 15.3 (b).
Общие кривые спектрального коэффициента пропускания эмульсионного слоя
рис. 15.3 (с) получены за счет попарного объединения соответствующих кривых
рис. 15.3 (а) и 15.3 (b). Мы видим, что спектральный коэффициент пропускания в ко
ротковолновой («синей») части спектра остался неизменным:
— когда magentaкрасителя нет совсем, то спектральный коэффициент пропуска
ния самой краскообразующей компоненты равен 50% по всем длинам волн «синей»
части спектра (позиция «F» на рис. 15.3 [b]);
— когда все куплеры эмульсионного слоя израсходованы (т.е. когда концентрация
красителя достигла возможного максимума) и дальнейший рост светопоглощения
прекратился — спектральный коэффициент пропускания magentaкрасителя в «си
ней» части остается равным 50% (позиция «F» на рис. 15.3 [с]);
— на всех промежуточных этапах спектральный коэффициент пропускания куп
лера по «синей» части спектра, умноженный на спектральный коэффициент пропус
кания красителя по той же спектральной области, также остается равным 50%.
Последнее требует пояснения: если на любом промежуточном уровне концентрации
красителя долю краскообразующей компоненты принять за n, ее спектральный коэф
фициент пропускания будет равен (50/100)
n
; спектральный коэффициент пропускания
красителя соответственно — (50/100)
1–n
. Следовательно, спектральный коэффициент
318
ГЛАВА 15 МАСКИРОВАНИЕ
пропускания комбинации куплера с красителем равен (50/100)
n
´(50/100)
1–n
, то есть
50/100. (Напомним, что мы говорим об идеальных красителях).
Понятно, что основное назначение данного эмульсионного слоя состоит в управле
нии коэффициентом пропускания фотоматериала в «зеленой» части видимого спектра
при условии полной интактности в отношении его «красной» и «синей» частей (коэф
фициент пропускания которых остается фиксированным соответственно на уровне
100% и 50%). Низкий уровень пропускания по «синей» части спектра можно легко
компенсировать удвоенным количеством «синего» компонента света лампы фотоуве
личителя. Таким образом, magentaкраситель и его желтая краскообразующая компо
319
ГЛАВА 15 МАСКИРОВАНИЕ
Рис. 15.3 Схематичная иллюстрация работы идеальной magentaобразующей оптически ак
тивной (окрашенной) компоненты: (а) — кривая спектрального коэффициента пропускания
magentaкрасителя при различных концентрациях; (b) — кривая спектрального коэффициен
та пропускания идеальной magentaобразующей окрашенной компоненты; (с) — комбиниро
ванная кривая.
нента образуют систему, управляющую экспозицией света исключительно «зеленой»
части спектра. Следовательно, с фотографической точки зрения, эффект паразитного
поглощения magentaкрасителем полностью устраняется.
15.4.1.3 Окрашенный куплер идеального cyanкрасителя
Розовый куплер, из которого (при его взаимодействии с окисленным цветным про
являющим веществом) в другом эмульсионном слое образуется cyanкраситель, сход
ным образом устраняет эффекты паразитных «зеленого» и «синего» поглощений этим
красителем. Механизм, которым сие достигается, показан на рис. 15.4. Отметим, что
опять же для удобства и простоты объяснения на рис. 15.4 (а) показана кривая спек
трального коэффициента пропускания cyanкрасителя, идеального во всех отношени
ях, за исключением лишь того, что по «зеленой» и «синей» частям спектра у красите
ля имеются равномерные паразитные поглощения (Алиния относится к максималь
ной концентрации красителя). Коэффициенты пропускания по «красной», «зеленой»
и «синей» областям спектра равны соответственно 5%, 30% и 40%. Остальные линии
аналогичны таковым на рис. 15.3 (а).
Предположим, что краскообразующая компонента cyanкрасителя в максимальной
концентрации при белом свете имеет розовую окраску, то есть коэффициенты пропуска
ния по «красной», «зеленой» и «синей» областям спектра равны 100%, 30% и 40% со
ответственно (рис. 15.4 [b]). Когда данный куплер присутствует в красночувствитель
ном слое эмульсии наряду с cyanкрасителем, образовавшимся после цветного проявле
ния, кривые спектрального коэффициента пропускания этого слоя при разных концен
трациях красителя будут такими, как показаны на рис. 15.4 (с). Вновь мы наблюдаем,
что в отличие от паразитных поглощений немаскированного материала, паразитные по
глощения маскированного — константны. Следовательно, при манипуляции долями
«зеленого» (коэффициент 100/30) и «синего» (коэффициент 100/40) компонентов в
спектре света фотоувеличителя, результирующий эффект от данного эмульсионного
слоя будет состоять в управлении коэффициентом пропускания фотоматериала по
«красной» части видимого спектра.
15.4.1.4 Окрашенные куплеры реальных красителей
На практике коэффициенты пропускания фактических (не идеальных) красителей
и краскообразующих компонент, для простоты рассуждений объявленные нами кон
стантными (рис. 15.3 [с] и рис. 15.4 [с]), на деле лишь относительно постоянны. Однако
сие вряд ли умаляет ценность самоей идеи маскирования вообще и оптически актив
ными компонентами в частности. Фактически, позволив этим коэффициентам расти
(по мере роста концентрации красителей) за счет интенсивно окрашенных куплеров,
паразитные поглощения голубым и пурпурным красителями фотобумаг можно ком
пенсировать в той же мере, что и паразитные поглощения красителями негативов.
На рис. 15.5 даны кривые спектральных коэффициентов пропускания фактиче
ской фотопленки, в которой паразитные поглощения в «синей» части спектра magen
taкрасителем компенсированы за счет окрашенного куплера с примесью неокрашен
ного. Кривую спектрального коэффициента пропускания можно изменить с той це
лью, чтобы при росте экспозиции печати по той спектральной области, где куплер по
глощает, получить эквивалентные красители для каждой из возможных систем мас
кирования (Sant, 1961; Watson, 1966).
320
ГЛАВА 15 МАСКИРОВАНИЕ