Кацавець Р.С. Українська мова: професійне спрямування

Подождите немного. Документ загружается.

161

валюту України

(сума цифрами та словами)

Індивідуальна ліцензія дійсна на строк до _________________

Ця ліцензія підлягає здаванню відповідному митному органу

М.П. Підпис керівника банку

(територіального управління банку)

Дата видачі ліцензії “___”___________________ р.

Çðàçîê:

Додаток 5

до Інструкції про переміщення валюти

України, іноземної валюти, банківських

металів, платіжних документів, інших ба-

нківських документів і платіжних карток

через митний кордон України

Форма 05

Спеціальний дозвіл № _____

на ввезення (пересилання) в Україну іноземної валюти,

платіжних документів, банківських металів

Національний банк України (територіальне управління Націо-

нального банку України) дозволяє

(прізвище, ім’я, по батькові)

паспорт: серія _____________, № ________________________,

виданий ,

(документ, що його замінює)

увезти (переслати) в Україну іноземну валюту ________________

(назва іноземної валюти, сума цифрами та словами)

платіжні документи

банківські метали

(вага у грамах)

162

Спеціальний дозвіл дійсний на строк до

Цей спеціальний дозвіл підлягає здаванню відповідному мит-

ному органу

М.П. Підпис керівника банку

(територіальне управління банку)

Дата видачі спеціального дозволу “___”___________ р.

Додаток 4

до Інструкції про переміщення валюти

України, іноземної валюти, банківських

металів, платіжних документів, інших ба-

нківських документів і платіжних карток

через митний кордон України

Форма 01с/Form 01s

(дійсна протягом одного місяця без права передавання/

valid during f month, non-transferable)

_____________________________________________

(повна назва банку/full name of the bank)

____________________________________________

(місцезнаходження банку, № телефону, факсу/

legal address of the bank, phone and fax)

Çðàçîê:

Довідка № _____

на вивезення іноземної валюти та чеків, що виражені

в іноземній валюті, при виїзді в службове відрядження

за межі України

CERTIFICATE № _____

Of Exporting Foreign Currencies and Foreign Currency

Cheques when leaving Ukraine on Business Purposes

Видана ,

Given to

(прізвище, ім’я, по батькові/ surname, first name, second name)

паспорт: серія _______, № __________________, виданий ,

passport issued

(документ, що його замінює/ or a substituting document)

163

на вивезення

for export of

іноземну валюту

foreign currency

(назва іноземної валюти, сума цифрами та словами/ foreign currency

name, amount in figures and words)

чеків, що виражені в іноземній валюті,

cheques denominated in foreign currency

(назва іноземної валюти, сума

цифрами

та словами)

(foreign currency name, amount in figures and words)

Продовження документа

при виїзді в службове відрядження за межі України.

for business purposes outside Ukraine.

Ця довідка підлягає здаванню відповідному митному органу

The certificate shall be left at the custom house.

М.П. Підпис керівника банку

Signature of the bank manager

Дата видачі довідки “___” __________ 200 __ р.

Додаток 8

до Інструкції про переміщення валюти

України, іноземної валюти, банківських

металів, платіжних документів, інших ба-

нківських документів і платіжних карток

через митний кордон України

(повна назва юридичної особи)

(місцезнаходження, № телефону, факсу, код за ЄДРПОУ)

Çðàçîê:

Доручення №

на вивезення за межі України, ввезення в Україну

валюти України, іноземної валюти

Видане

(прізвище, ім’я, по батькові підзвітної фізичної особи)

паспорт: серія ____, № _______, виданий __________________

164

на вивезення за межі України, увезення в Україну валюти

України, іноземної валюти

Це доручення пред’являється відповідному митному органу

М.П. Підпис керівника банку

Дата видачі спеціального дозволу “___” __________ 200 __ р.

ÇÀÂÄÀÍÍß: Ì²ÐÊÓÉÌÎ, ÂÈÊÎÍÓÉÌÎ

1. Розглянувши подані формуляри на окремому аркуші вико-

найте потрібні записи.

2. Зверніть увагу на правописні норми числівників у доку-

ментах; іншомовної термінології, підпорядкованої українсько-

му правопису.

3. Прокоментуйте правопис прізвищ, імен, по батькові.

4. Заповнюючи формуляри, пам’ятайте про специфіку даних

ділових паперів. Вони не потребують текстового викладу, а є

лише носіями конкретних даних, котрі слід записати стисло, яс-

но, грамотно.

3. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДОКУМЕНТИ

Першорядним елементом кримінально-процесуальної діяль-

ності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду

є складання процесуальних документів.

Процесуальні документи — це протоколи, постанови, підпис-

ки, доручення, повідомлення, описи, обвинувальні висновки, су-

дові рішення, апеляційні та касаційні скарги, апеляційні та каса-

ційні провадження, ухвали, що відображають процесуальні дії та

є носіями певної інформації. Вони складаються відповідно до

вимог Кримінально-процесуального кодексу України та інших

нормативних актів.

Мова процесуальних документів — специфічна. Вона вирі-

зняється своєрідною юридичною термінологією; структурою

побудови речень і тексту. Наприклад, часто вживаються сло-

восполучення дієслівного типу, дієприслівникові і дієприкмет-

никові звороти, пряма мова. Однією з особливостей мови про-

165

цесуальних документів є використання складних поширених

речень. Найчастіше це трапляється при складанні обвинуваль-

ного висновку.

Слід знати, що перевантаження тексту складними поширени-

ми реченнями — небажане.

“Віддавайте перевагу коротким реченням. Дотримуйтесь пра-

вила, що кожна нова думка вимагає нового речення... Довгі ви-

словлювання малопереконливі”, — пише відомий юрист-практик

П. Пороховщиков.

Текст процесуальних документів має відповідати загальним

правилам мови, якою ведеться судочинство. Це означає, що по-

трібно добре володіти державною мовою, знати її закони і прин-

ципи; уміти слугуватися професійною лексикою; дбати про сис-

темність і логічність викладу; оформляти папери відповідно до

передбаченого порядку.

При складанні процесуальних документів треба уникати лек-

сичних повторів, але терміни повторюються у тексті стільки, скі-

льки цього вимагає справа. Доречно знати, що терміни не замі-

няються синонімами. Не вживаються терміни, що мають декілька

значень. Особливої уваги потребують слова, що передають відо-

мості з фактичного боку злочинів.

Щоб процесуальні документи були бездоганні, дотримуймось

вимог щодо їх складання. Адже професійна достеменність і мов-

на норма — це два важливі взаємопов’язані компоненти. Бо лише

правдиве відображення і грамотне записання конкретних фак-

тів — створюють істинний документ.

Запам’ятаймо! Правова діяльність здійснюється на основі

психологічних, логічних і етичних засад. Це вимагає певних за-

кономірностей і психологічної організації; точних визначень; чі-

тких суджень і обґрунтування їх доказами; переконань та етич-

них принципів, що сформувалися у правничій сфері. А норма-

тивність літературної мови забезпечує правильне розуміння ви-

словлюваних думок; дотримання відповідних правил при доборі

лексики; утворенні граматичних форм, правописі; сполученні

слів, побудові речень та складанні тексту кримінально-процесу-

альних документів.

Ураховуючи, що правова етика містить комплекс заборон і до-

зволів, зумовлених специфікою розгляду і вирішення криміналь-

но-процесуальних справ, події, адреси, прізвища осіб, дії учасни-

ків кримінального процесу — умовні. І будь-який збіг —

випадковий.

ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ

Розгляньмо зразки процесуальних документів у кримінальних

справах на досудових стадіях кримінального судочинства. Вони різ-

няться підставами, структурою, текстовим викладом, обсягом. Мають

точну, чітку, логічну побудову та унормований текстовий виклад.

1. Ïðîöåñóàëüí³ äîêóìåíòè ñòàä³¿

ïîðóøåííÿ êðèì³íàëüíî¿ ñïðàâè

ПРОТОКОЛ

усної заяви про злочин

м. Київ 24.05.2006 р.

Складання протоколу

розпочато о 10 год. 15 хв.

закінчено о 10 год. 55 хв.

Слідчий прокуратури Шевченківського району м. Києва

юрист 2-го класу С. П. Ковальченко з дотриманням вимог статей

95, 97 КПК України у своєму робочому кабінеті прийняв усну за-

яву про вчинений злочин від Назарової О. В., 1970 року наро-

дження, яка проживає у м. Києві, по вул. Дегтярівській, 6 а, пра-

цює директором ПП “Господарочка”.

Особа заявника засвідчена відповідно до паспорта громадяни-

на України серії СН №250297, виданий Шевченківським РУГУ

МВС України в м. Києві 28.07.1998 р. Т Заявник О. В. Назарова

попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК

України щодо завідомо неправдивого повідомлення про вчинен-

ня злочину. їй також роз’яснено передбачене ст. 52-1 КПК Украї-

ни право на забезпечення безпеки у випадку наявності реальної

загрози її життю, здоров’ю, помешканню чи майну.

______________________

(підпис заявника)

О. В. Назарова заявила:

У результаті ревізії, проведеної минулого місяця на приватно-

му підприємстві “Господарочка”, що знаходиться за адресою: м.

Київ, вул. Артема, 80, виявлено нестачу коштів у сумі ______ ти-

сяч гривень. Підробивши підпис на фінансових документах, гро-

ші викрала І. С. Болотова, яка працює бухгалтером підприємства.

Дані зразки процесуальних документів можуть прислужитися фахівцям правоохо-

ронних органів.

Прошу розібратися і притягнути І. С. Болотову до відповіда-

льності та повернути незаконно привласнені гроші.

Протокол мною прочитаний, з моїх слів записано правильно.

Заявник __________________________ О. В. Назарова

(підпис)

Протокол склав: слідчий юрист

2-го класу ____________________ С. П. Ковальченко

(підпис)

ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної

справи та прийняття її до свого

провадження

м. Київ 30.05.2006 р.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС Украї-

ни у м. Києві капітан міліції В. К. Кравцов, розглянувши матеріа-

ли дослідчої перевірки заяви О. О. Круглової, —

ВСТАНОВИВ:

26.05.2006 р., близько 23 год. 15 хв., біля будинку №5 по вул.

Білоруській у м. Києві, Ю. В. Горохов відкрито заволодів речами,

що належить О. О. Козловій. При цьому завдав їй тілесні ушко-

дження, що не є небезпечними для життя та здоров’я.

Беручи до уваги, що матеріали містять достатньо даних, котрі

вказують на наявність ознак злочину, керуючись статтями 94, 98,

ч. 2 ст. 113 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1. Порушити кримінальну справу стосовно Горохова Юрія Ві-

кторовича за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК

України.

2. Кримінальну справу прийняти до свого провадження та

приступити до проведення досудового слідства.

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

4. Копію постанови направити прокурору Шевченківського

району м. Києва.

Слідчий

Капітан міліції _____________________ В. К. Кравцов

(підпис)

168

2. Ïðîöåñóàëüí³ äîêóìåíòè,

ùî ñòîñóþòüñÿ çàãàëüíèõ ïîëîæåíü

äîñóäîâîãî ñë³äñòâà

ПОСТАНОВА

про прийняття кримінальної справи

до свого провадження

м. Київ 02. 04. 2006 р.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС

України у м. Києві лейтенант міліції Н. Г. Зябов, розглянувши

матеріали кримінальної справи

№11-2635, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3

ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2006 р. близько 14 год. невстановлена особа, зламавши

вхідні двері, проникла до квартири 180 по вул. Дегтярівській, 6, у

м. Києві, і викрала майно, що належить С. О. Орловій. Завдані

матеріальні збитки становлять _______ гривень.

За цим фактом відділом дізнання Шевченківського РУГУ

МВС України у м. Києві 21.03.2006 р. порушена кримінальна

справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК

України, що постановою від 01.04.2006 р. направлена для прова-

дження досудового слідства.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 111 КПК України, про-

вадження досудового слідства у цій кримінальній справі є

обов’язковим, а також те, що його провадження доручено мені,

керуючись ч. 2 ст. 113 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти кримінальну справу до свого провадження та

приступити до досудового слідства.

2. Копію постанови направити прокурору Шевченківського ра-

йону м. Києва.

Слідчий

лейтенант міліції _____________________ Н. Г. Зябов

(підпис)

169

ПІДПИСКА

про нерозголошення даних досудового слідства

Я, потерпілий у кримінальній справі № 05-9644 В. В. Калюж-

ний, на підставі ст. 121 КПК України, даю цю підписку слідчому

слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Киє-

ві старшому лейтенанту міліції О. Д. Казидубу, що зобов’язуюся

не розголошувати без його дозволу даних досудового слідства у

справі.

Водночас, мені роз’яснено, що у випадку порушення цієї під-

писки я можу бути притягнутий до кримінальної відповідальнос-

ті за ст. 387 КК України.

__________________________

(підпис потерпілого)

Підписку відібрав: слідчий старший лейтенант міліції_______

____________________ О. Д. Казидуб

(підпис)

3. Ïðîöåñóàëüí³ äîêóìåíòè,

ùî ñòîñóþòüñÿ ïðîâàäæåííÿ ñë³ä÷èõ ä³é

ПРОТОКОЛ

пред’явлення предмета для впізнання

м. Київ 10.06.2006 р.

Впізнання

розпочато о 16 год. 35 хв.

закінчено о 17 год. 20 хв.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС

України в м. Києві капітан міліції С. К. Медовик у зв’язку з

провадженням у кримінальній справі № 05-5676, відповідно

до вимог статей 85,176 КПК України, склав цей протокол про

таке.

Цього дня у приміщенні Шевченківського РУ ГУ МВС Украї-

ни в м. Києві при природному освітленні з дотриманням вимог

ст. 175 КПК України у присутності понятих:

1. Шевчук Валентини Олександрівни, яка мешкає в м. Києві

по вул. Тургенівській 12, кв. 5,

2. Зінчук Катерини Петрівни, котра мешкає по вул. Ушакова,

20, кв. 10, яким, згідно зі ст. 127 КПК України, роз’яснено їхній

обов’язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми

підписами засвідчити відповідність записів у протоколі, а також

170

їхнє право робити зауваження з приводу проведеної слідчої дії,

що підлягають обов’язковому занесенню до протоколу,

______________________ _____________________

(підпис понятого) (підпис понятого)

Потерпілому в цій справі В. М. Громову пред’явлено такі

предмети:

1) куртку чоловічу шкіряну чорного кольору з двома наклад-

ними кишенями, права надірвана, застібка типу “блискавка”, під-

кладка чорного кольору, виробник — Туреччина, розмір 54;

2) куртку жіночу шкіряну коричневого кольору з двома накла-

дними кишенями, ґудзики металеві, підкладка бежевого кольору,

виробник компанія “Зималетто”, розмір 48;

3) куртку дитячу, шкіряну червоного кольору, з двома наклад-

ними кишенями, застібка типу “блискавка”, підкладка червоного

кольору, виробник — ПП “Одеса”, розмір 42.

У відсутності особи, що впізнає, за пропозицією слідчого, по-

няті на власний розсуд прикріпили до курток номерки 1, 2, 3 та

розмістили їх на столі в один ряд.

Після цього до кімнати для впізнання був запрошений потерпі-

лий В. М. Громов. Його попереджено про кримінальну відповідаль-

ність щодо завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України.

______________________

(підпис потерпілого)

Серед пред’явлених речей, потерпілий В. М. Громов впізнав

свою куртку під номером 1, що була викрадена в нього під час

квартирного пограбування 20 лютого цього року. Упізнав він її за

фасоном, кольором, розміром.

У процесі впізнання застосовувалася фотозйомка фотоапара-

том “Кенон”.

Протокол учасникам слідчої дії зачитав уголос слідчий. Заяв і

зауважень від учасників слідчої дії не має.

Потерпілий __________________________ В. М. Громов

(підпис)

Поняті ______________________________ В. О. Шевчук

(підпис)

_________________________ К. П. Зінчук

(підпис)

Слідчий

Капітан міліції ________________________ С. К. Медовик

(підпис)