Камаев В.Д. Экономическая теория

Подождите немного. Документ загружается.

Раздел I. Основные понятия экономической теории

Неконкурентные рынки формируются также в форме так

называемых «естественных монополий». Это относится к рын-

кам уникальных сырьевых ресурсов, собственность которых

монополизирована в руках государства или частных владель-

цев.

Рынками естественных монополий выступают также та-

кие отрасли, как коммунальное хозяйство, энергетические си-

стемы, отрасли связи и т.п., где конкуренция нецелесообразна

и цены устанавливаются по принципу «социальной целесооб-

разности».

Все виды неконкурентных рынков, монополий или тенден-

ции к монополизации выступают объектом особого - антимо-

нопольного - регулирования со стороны государства, что будет

рассмотрено в соответствующей главе.

§ 5. Несовершенства рыночной организации

и функции государства

Представленная в данной главе модель рыночной организа-

ции хозяйства лишь первое приближение к пониманию того,

как функционируют его важнейшие механизмы. Более того,

в реальной действительности даже тех стран, где эта модель

традиционна и функционирует несколько столетий, она не счи-

тается идеальной. Любое описание рыночной организации

служит своеобразным эталоном, к которому должна стремиться

реальная экономика, идеология которой не ограничивает прав

экономической свободы и инициативы людей, выбора ими сфе-

ры приложения труда в соответствии с вознаграждением.

Главным мотивом экономического поведения людей в мире

экономики был и остается личный доход. В этом смысле

рыночная организация хозяйства оказалась наиболее приспо-

собленной для сочетания личных и общественных экономиче-

ских интересов.

Однако она способна функционировать лишь при наличии

определенных условий, создаваемых государством. К ним от-

носятся:

- законодательное определение прав собственности на эко-

номические ресурсы и механизмов их осуществления;

- защита свободы индивидуального выбора людьми той или

иной сферы приложения труда, знаний, опыта, интеллекту-

альной и иных форм собственности в сферах, разрешенных за-

коном;

Глава 3 Рыночная организация хозяйства как экономическая система

- гарантия приоритетов личных интересов и экономической

мотивации законного получения доходов в соответствии

с результатами хозяйственной деятельности;

- использование конкурентного механизма цен, прибылей

и убытков, ограничение монопольных тенденций как в госу-

дарственном, так и в негосударственном секторах экономики;

- осуществление социальной политики защиты населения

с низкими доходами;

- поддержание стабильности, эффективного и устойчивого

роста хозяйственных единиц как в государственном, так и

в негосударственном секторах экономики.

Вмешательство государства в экономику необходимо

в тех случаях, когда по различным причинам рыночная конку-

ренция и свободное ценообразование неуместны, не достигают

цели или не дают удовлетворительного решения существующих

проблем. Примером могут служить сферы совокупного соци-

ального или муниципального потребления (общественный

транспорт, охрана общественного порядка, оборона, обслужи-

вание таких крупных инфраструктурных систем, как энерге-

тика, водоснабжение, связь и т.д.).

§ 6. Выбор экономической организации:

критерий эффективности

Существует ли критерий, с помощью которого можно было

бы осуществлять выбор обществом экономической организа-

ции, совершенствовать и повышать ее эффективность?

Ответ на этот вопрос имеет свою длительную историю.

Так, более 270 лет назад российский автор И.Т. Посошков

в своей «Книге о скудости и богатстве» (1724 г.) пытался

обосновать необходимость совершенствования отечественной

экономики. Обозначенные И.Т. Посошковым идеи во многом

предвосхитили содержание российских реформ Петра Пер-

вого.

Спустя более полувека, в 1776 г., был опубликован главный

труд А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства

народов», который также посвящен идее поиска более совер-

шенной и богатой экономической системы в период первона-

чального накопления капитала в Англии.

Поиск эффективной организации экономики и сегодня не

Утратил своей актуальности. Он затрагивает страны не только

Раздел I. Основные понятия экономической теории

с реформируемой, но и развитой, вполне преуспевающей в

данный момент экономикой. Ряд выдающихся современных

исследователей, ищущих ответ на вопрос об эффективности

экономической системы, представляет, например, Нобелевский

лауреат 1991 г. Роналд Коуз с его идеей трансакционных

издержек.

• Критерий выбора - уровень трансакционных издержек

Поиск критериев выбора обществом экономической органи-

зации связан с определением уровня или оценкой обществен-

ных издержек, требующихся для создания и функционирова-

ния ее структур. Издержки, которые несет общество при выбо-

ре экономической системы, организационных форм, размеров

и типов предприятий и фирм, Р. Коуз называет «трансакцион-

ными». Уровень этих издержек у фирм различного типа

неодинаков. В любой экономической организации с развиты-

ми товарными взаимосвязями фирмы вынуждены расходовать

средства на поиск и обработку информации о ценах и техноло-

гиях, на заключение контрактов и их юридическое оформле-

ние,

на контроль за их исполнением и т.д. Эти издержки могут

быть скрыты от стороннего наблюдателя, но участники эконо-

мического процесса вынуждены считаться с ними, так как

размеры подобных издержек нередко способны превысить

экономический эффект от них и заблокировать возможность

осуществления взаимосвязей в целом. Это относится как к част-

ным фирмам, работающим на принципах самоуправления, так

и к государственному сектору и регулированию фирмами, не

имеющими хозяйственной и коммерческой самостоятельности.

Функционирование органов государственного регулирования

экономикой, в особенности если оно всеобъемлюще, обходится

обществу чрезвычайно дорого. Подтверждением этому служит

государственное регулирование командно-административной

экономикой, где изначально была недопустима хозяйственная

самостоятельность фирм и их самоуправление.

Длительное время считалось, что государственное управле-

ние экономикой обходится обществу почти «даром» и не требу-

ет каких-либо существенных издержек. Но координация

экономики из единого центра оказалась исключительно доро-

гостоящей, и цена возрастала одновременно с ростом масшта-

бов системы хозяйствования. В конечном итоге оказалось, что

подобными методами вообще невозможно решать важнейшие

сугубо экономические задачи.

Глава 3. Рыночная организация хозяйства как экономическая система

В настоящее время нет достаточно точных данных для

сопоставления трансакционных издержек самоуправляемых

фирм и идентичных фирм, деятельность которых регулиро-

валась из единого центра. Задача подобного подсчета, анали-

за и сопоставления еще никогда не ставилась ни в одной стра-

не.

Начавшиеся исследования показывают, что дороговизна

функций государственного регулирования даже в странах

с развитой рыночной организацией ставит под сомнение пра-

вомерность чрезмерных надежд на экономическую эффектив-

ность такого регулирования.

В будущих экономических моделях право на существова-

ние могут получить лишь такие организационные формы и

структуры, которые по уровню трансакционных издержек

окажутся дешевле, потребуют меньше затрат для получения

одного и того же результата. Сопоставление результата с зат-

ратами может дать представление об эффективности эконо-

мической организации любого масштаба. Сравнительная оцен-

ка трансакционных издержек позволила бы искать способы

их сокращения. Как отмечает Р.Коуз, только дороговизна

организации и функций координации способна устранить

конкурентный ценовой механизм самоуправления, если он

окажется дороже. И наоборот, в той мере, в какой государствен-

ное регулирование хозяйственной деятельности фирм позво-

ляет экономить трансакционные издержки, рыночные меха-

низмы саморегулирования должны вытесняться или ограничи-

ваться.

ВЗГЛЯДЫ

У.

ДЖЕВОНСА, К. МЕНГЕРА, О. БЕМ-БАВЕРКА,

Л.

ВАЛЬРАСА, В. ПАРЕТО, ДЖ.Б. КЛАРКА, А. МАРШАЛЛА

Неоклассическое направление экономической мысли (У. Дже-

вонс, К. Менгер, О. Бем-Баверк, Л. Вальрас, В. Парето, Дж.Б. Кларк,

А. Маршалл - 70-е гг. XIX в. - 30-е гг. XX в.).

Основоположники и сторонники неокласссического направления

в экономической науке выступали за свободу частного предприниматель-

ства.

Они выдвигали на первый план исследование микроэкономических

проблем.

По их мнению, только стихийный рынок способен установить

«правильные» цены на товары и услуги, а через цены - «здоровые»

пропорции производства. Считали, что буржуазное государство должно

гарантировать неприкосновенность частной собственности и прибылей,

обеспечивать устойчивость денег, соблюдение «правил конкуренции».

Вмешательство государства может вызвать нарушение равновесия,

снижение экономической эффективности.

Раздел I. Основные понятия экономической теории

ТРАДИЦИИ РОССИЙСКОЙ РЫНОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ХОЗЯЙСТВА: ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗРУШЕНИЕ

Полнокровная рыночная организация хозяйства в России была под-

готовлена экономическими реформами второй половины XIX в. К числу

важнейших из них относится аграрная реформа 1861 г. П.А. Столыпина.

Позднее последовали реформы в промышленности; преобразовался

российский транспорт; были проведены жесткие протекционистские

меры в области внешней торговли. Экономические преобразования за-

вершила знаменитая денежная реформа царского министра финансов

СЮ Витте в 1895-1897 гг. Она была последним аккордом и «общим зна-

менателем» проведенных преобразований в российской экономике.

Так, основу денежной реформы составляло существовавшее тогда

законодательство, по которому Банк мог выпустить лишь 600 млн. руб.

кредитных билетов с 50% золотым содержанием. Вся превышающая этот

уровень эмиссия должна была обеспечиваться золотом на 100%. Столь

жесткая эмиссионная политика превратила российский рубль в одну

из самых весомых валют мира. Золотой запас государства в то время

превысил наличную бумажную массу денег на

21%.

В России сформировался рынок со всеми классически присущими

ему признаками равновесной системы: он не дробился на автономные

сегменты,

был целостным, свободным по ценообразованию и конкурен-

тным.

Саморегулирование рынка было прямым следствием отсутствия

монополизма, в том числе и со стороны государства. Обмен носил экви-

валентный характер, цены возмещали издержки, а издержки соответство-

вали конечному результату, обеспечивая устойчивые доходы хозяйствам.

Денежная система поддерживала классическое равновесие спроса и

предложения с понижательной тенденцией в ценообразовании.

С начала 1900 г. и до первой мировой войны производительность

в сельском хозяйстве повысилась на 34%, в промышленности - на 62%,

на транспорте - на

51%,

в строительстве - на 49%, в торговле - на

41%.

В целом национальный доход России вырос на 39%.'

Российский экономический бум вместе с рыночной системой начала

разрушать инфляция военного времени (1914 г.) Методы противодей-

ствия инфляционной стихии еще не были известны, и распад рынка ока-

зался столь же классическим, как и его формирование. Эквивалентный

обмен сменился государственным внеэкономическим принуждением,

непременным следствием которого стало появление «черного» рынка.

Жесткое государственное ценообразование, впервые проявившееся

как продовольственная разверстка на поставку продукции государству

в натуральном объеме по ценам «в обрез», не только не остановило

инфляцию, но разрушило производство и финансы царской системы,

созданной министром Витте. Несколько позже, когда российское

Временное правительство ввело еще и монополию на хлебную торгов-

лю,

рыночная система распалась.

В советский период попытка возродить российскую рыночную

систему относится к эпохе нэпа. Крупномасштабное преобразование

См.: Либерман Я. Денежные аспекты экономической политики. // Воп-

росы экономики. 1989. № 6. С. 35.

Глава 3. Рыночная организация хозяйства как экономическая система

финансов и денежного обращения, отмена продразверстки и развитие

свободной торговли оказались единственно уместными мерами ленин-

ского правительства, которые остановили инфляцию и необычайно

быстро восстановили равновесную рыночную систему. Экономический

рост, который последовал за этими мерами, был впечатляющим свиде-

тельством первой и единственной в советский период попытки возро-

дить экономическую славу России. Нэповская модель возрожденного

рынка слишком очевидно подтверждала правомерность экономическо-

го выбора для советской хозяйственной системы. Однако, как известно,

к началу 30-х годов был сделан совсем иной выбор: военный коммунизм,

постепенно трансформируемый в командно-административную систе-

му. Вытеснение рынка, отмирание денег, дефляционное ценообразова-

ние сталинского правительства скрывали репрессии и экономическое

принуждение. Коммунистическое распределение и обмен строились на

принудительных ценах и безналичном обращении в производственно-

инвестиционном секторе обобществленной экономики. Преобладание

безналичного денежного обращения позволяло жестко ограничивать

эмиссию и демонстрировать мнимое отсутствие инфляции и экономи-

ческий рост.

Поддерживать видимость экономического благополучия приходилось

за счет нарастающего бюджетного дефицита и стагфляции вплоть до

начала 60-х годов, когда Н.С. Хрущев вынужден был согласиться на про-

ведение конфискационной денежной реформы в 1961 г. На непродолжи-

тельное время бюджетный дефицит исчез, но неподдающаяся никаким

мерам стагфляция потребовала новых реформ в 1964-1965 гг. с рест-

рикционными мерами финансовых платежей в бюджет и расширением

денежного стимулирования труда. При уже разбухшем инвестиционном

секторе премирование труда еще больше обнажило узость потребитель-

ского рынка. Для сокращения дефицитов был взят курс на развитие

добывающей промышленности, экспорт ее продукции и импорт потре-

бительских товаров, а также предприняты попытки заимствования

технологий экономически развитых стран мира.

Советские передовые рубежи по добыче нефти и газа, выплавке

стали и выпуску тракторов оказались новым камуфляжем ресурсного

расточительства, выдаваемого пропагандой за расцвет развитого

социализма. Уже в начале 70-х годов кредитная экспансия поглощала

90%

прироста национального дохода, а в 80-х годах денежное обраще-

ние практически вышло из-под контроля, так как эмиссия сравняла

тем-

пы инфляции и темпы экономического прироста реального продукта.

Тотальный кризис пришелся на начало 90-х годов и отмечен новыми

попытками возродить российскую рыночную систему хозяйствования.

Вопросы для повторения

Как связана проблема ограниченности ресурсов с возникновением

и эволюцией рыночной системы хозяйствования? Распространяется ли

проблема ограниченности ресурсов на российскую экономику?

Кто автор и в какой работе содержится идея принципа «невиди-

мой руки», направляющей экономические интересы участников процесса

обмена товаров?

Раздел I. Основные понятия экономической теории

Актуален ли принцип «невидимой руки» для рыночной организа-

ции таких стран, как США, Япония, Германия, Россия?

В чем, на ваш взгляд, выражается специфика экономического

поведения участников рыночного обмена товаров?

Какие функции выполняет рынок? Чего больше в рыночной орга-

низации: хаоса и анархии или автоматизма и саморегулирования? Для

ответа используйте рис. 3.1.

6. Можно ли рассматривать рыночную организацию как систему со

многими переменными? Можно ли представить это по-иному? Аргу-

ментируйте ваши доводы «за» и «против».

Как вы понимаете термин «альтернативные издержки», «трансак-

ционные издержки»? Имеют ли они место в общинном хозяйстве,

командно-административной экономике, рыночной экономике?

8. Какую функцию в рыночной организации выполняют цена и

конкуренция?

9. Что вам известно о хронологии возникновения и причинах

разрушения рыночной организации хозяйства в России?

10.

Назовите важнейшие функции государства по регулированию

рынка. Раскройте содержание этих функций.

Примерный план лекции

Объективные причины возникновения и условия существования

рыночной организации хозяйства: законы ограниченности ресурсов,

общественное разделение труда и обмен.

Схема рыночных взаимодействий в экономике: кругооборот благ

и доходов.

Важнейшие рыночные механизмы: ценообразование и конку-

ренция.

Несовершенства рыночной организации хозяйства и регулирую-

щие функции государства.

Вопросы для

обсуждения

на семинарском занятии

Рыночные принципы решения проблем ограниченности ресурсов.

Разделение труда и обмен.

Условия функционирования рыночной организации хозяйства:

государственное законодательство; частная собственность и предприни-

мательство.

Конкурентные и неконкурентные рынки.

Особенности рыночной организации хозяйства в России: возник-

новение и разрушение рынка.

ЛИТЕРАТУРА

ГэлбрейтДж. Экономические теории и цели общества /

Пер.

англ. -

М., 1979.

Емцов Р.Г. и другие. Макроэкономика. - М., 1995.

Глава 4. Теория предельной полезности

Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека // МЭиМО. 1989.

№12.

Лившиц АЛ. Введение в рыночную экономику. - М., 1991.

Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. 2-е изд. - М., 1960.

Макконнелл К., Брю

С.

Экономикс. - М., 1992. Т. 1, 2.

Маршалл А. Принципы политической экономии. - М., 1983. Т. 2.

Кн.

5. Гл. 15.; Т. 3. Кн. 6. Приложение 6.

Милль Дж. С. Основы политической экономии. - М., 1980. Т. 3.

Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М., 1992. Ч. 1.

Гл.1.

Пигу А. Экономическая теория благосостояния. - М., 1989. Т. 1.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -

М., 1962. Кн. 1.

Фридман и Хайек о свободе. / Пер. с англ. Под ред. А. Бабича.

САТО., 1985.

Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия / МЭиМО. 1989.

ХайманД.Н.

Современная микроэкономика: анализ и применение. -

М., 1992.

Глава 4. ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ

• Революция в теории стоимости

Теория предельной полезности заложила основы нового

научного подхода к проблеме оптимального решения при

использовании ограниченных ресурсов. Впервые в экономиче-

ской теории был использован принцип предельности, который

стал применяться в прикладных экономических науках. Центр

тяжести в экономическом анализе был перенесен с главенства

затрат на конечные результаты. Произошла революция в тео-

рии стоимости. И, наконец, экономическая теория впервые

приняла в качестве исходного момента субъективную мотива-

цию экономического поведения индивида, т.е. повернулась

лицом к человеку - производителю и потребителю.

§ 1. Стоимость - фундаментальная проблема

экономической науки

Стоимость, а точнее ценность, относится к числу фундамен-

тальных проблем экономической науки. Это объясняется глу-

биной и кругом рассматриваемых вопросов. На основе теории

стоимости определяются цели и мотивы деятельности эконо-

мических субъектов, выбираются варианты распределения эко-

Раздел I. Основные понятия экономической теории

номических ресурсов и доходов, функционирует процесс

рыночного обмена. Таким образом, теория стоимости - это

фундамент, на котором строится теоретическая конструкция

экономического организма.

• Английская классическая политэкономия

Первый весомый вклад в разработку теории стоимости внесла

экономическая школа, получившая название «английская клас-

сическая политэкономия». Ее представителями являются

У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Дальнейшее развитие их взгля-

ды получили в трудах К. Маркса. Стоимость признавалась клас-

сической школой как единственная исходная категория эконо-

мического анализа, от которой, как на схеме генеалогического

древа, вырастают другие категории. Английская классическая

политэкономия выдвинула теорию трудовой стоимости, которая

определяет стоимость материальных благ и источник доходов

затратами труда в процессе производства.

Так, У. Петти принадлежит высказывание: «Труд есть отец

богатства; а природа - его мать». Однако У. Петти еще не

освободился от влияния меркантилизма. Его теория стоимости

основана на стоимости денег. У. Петти считал, что то количе-

ство денег, которое можно получить за продукт, определяет его

стоимость, причем определяет не прямо через затраты труда, а

опосредованно, через затраты на производство денег - серебра

и золота. Стоимость создает не всякий труд, а тот, который

затрачен на производство серебра (денег).

Стоимость, по А. Смиту, определяется затраченным трудом,

причем труд является всеобщим мерилом стоимости. А. Смит

отмечал равнозначность всех видов так называемого «произво-

дительного труда» и подчеркивал, что стоимость определяется

затраченным трудом не одного конкретного человека, а сред-

ним для данного уровня развития производства. Рассматривая

проблему ценообразования, А. Смит выдвинул два положения.

Цена товара, по А. Смиту, во-первых, определяется затрачен-

ным на него трудом; во-вторых, складывается из затрат труда,

прибыли, процента на капитал, земельной ренты, т.е. опреде-

ляется издержками производства.

Д. Рикардо считал труд единственным конечным основани-

ем цен. По его теории, меновая стоимость товаров (т.е. отноше-

ние количеств товаров в обмене) была прямо пропорциональна

количеству труда, затраченного на их производство, и обратно

Глава 4. Теория предельной полезности

пропорциональна производительности труда. В качестве

измерителя затрат труда Рикардо определил рабочее время.

Уточнением позиции А. Смита является положение, что в

стоимости товаров следует учитывать не только труд, затра-

чиваемый непосредственно на их производство, но и труд

овеществленный, затраченный на изготовление капитальных

товаров (орудий производства).

• Теории факторов производства

После работ А. Смита и Д. Рикардо в экономической науке

господствующее положение занимали так называемые «теории

факторов производства». Основные представители этих тео-

рий - французский экономист Ж.Б. Сэй и английский эконо-

мист Дж.Ст. Милль.

Согласно их взглядам, создание стоимости, во-первых,

связывалось не с функционированием одного какого-либо

фактора производства (например с трудом), а с несколькими

факторами. Поскольку основных факторов производства

насчитывалось три: труд, капитал (точнее, вещественные эле-

менты капитала) и земля, - то в большинстве теорий факторов

производства создание стоимости приписывалось всем этим

трем факторам. Во-вторых, стоимость рассматривалась как

слагаемое из доходов. Доходы, в свою очередь, рассматривались

как порождение соответствующих факторов производства.

В-третьих, в качестве основных доходов в большинстве случа-

ев принимались: заработная плата, предпринимательский

доход, процент и рента.

• Теория трудовой стоимости

В середине XIX в. теория трудовой стоимости сводилась

к следующим основным положениям.

1) Стоимость блага бывает временная (рыночная) и посто-

янная (естественная). Последняя является центром, вокруг ко-

торого колеблется и к которому стремится первая.

2) Рыночная стоимость определяется спросом и предложе-

нием. При этом спрос, в свою очередь, зависит от рыночной

стоимости.

3) Естественная стоимость по-разному определяется для не-

воспроизводимых и свободно воспроизводимых товаров. В пер-

вом случае (сюда же относятся и монопольные ситуации) она