и пространственными рамками. В обоих случаях ак-
центы, длительность процесса и финансовые инве-
стиции, несомненно, будут разными.
Опасность описательных имен
Примерно в 90 % случаев производители хотят,
чтобы имя бренда описывало товар, который он будет
представлять. Им нравится, когда имя описывает то,
что делает товар (аспирин можно было бы назвать
Headache, или «Головная боль»), и то, чем он является
(бренд бисквитного печенья, который мог бы быть
назван Biscuito; такая услуга, как обслуживание через
банкомат, под названием Bank Direct). Подобные пред-
почтения указывающим именам свидетельствуют
о том, что компании не понимают, в чем состоит суть
брендов и какова их истинная цель. Помните: бренды
не описывают товары, они их различают.
Выбор описательного имени также означает не-
возможность использования всего потенциала
глобальной коммуникации. Особенности и качест-
венные характеристики товара будут представлены
целевой аудитории благодаря рекламным объяв-
лениям, продавцам, прямому маркетингу, статьям
в специализированных периодических изданиях
и сравнительным исследованиям, проводимым
потребительскими ассоциациями. Поэтому было
бы бессмысленно иметь имя бренда, просто повто-
ряющее то сообщение, которое все эти средства рас-
пространения информации могут передать гораздо
эффективнее и в более полном виде. Задача имени,
напротив, состоит в том, чтобы привнести допол-
нительное значение, передать дух бренда. Ведь из-
вестно, что товары не живут вечно: их жизненный
цикл ограничен. Значение имени бренда нельзя пу-
тать с характеристиками товара, которые он пред-
ставляет в момент своего основания. Это хорошо по-
нимали создатели Apple. За несколько недель рынок
должен был узнать, что компания Apple занимается
производством микрокомпьютеров. Соответст-
венно у компании не было необходимости загонять
себя в ловушку таких имен, как Micro-Computers
International или Computer Research Systems. На-
против, выбрав для себя название Apple, она могла
напрямую выразить долговременную уникальность
бренда (а не только особенности временного товара
Apple-1). Подобная уникальность имеет гораздо
большее отношение к другим аспектам отличи-
тельных особенностей бренда, чем к его физическим
данным (то есть к его культуре, взаимоотношениям,
индивидуальности и т. д.).
Часть третья. Создание и поддержание капитала бренда
Бренд это не товар. Следовательно имя бренда
не должно описывать то, что делает данный товар,
а раскрывать или показывать его отличие.
Необходимость учитывать явление
копирования
У любого сильного бренда есть своя копия или даже
подделка. И с этим ничего нельзя сделать. Прежде
всего любые патенты на производство однажды ста-
новятся общедоступными. Что же может помочь
в сохранении конкурентного преимущества ком-
пании и обеспечении законного возмещения затрат
на исследования, разработку и новаторство? Это имя
бренда. Идеальным примером в этом случае может
служить фармацевтическая промышленность: се-
годня, как только патенты становятся общедоступны,
все лаборатории получают возможность приступить
к производству указанного состава, не затрачивая
финансы на исследовательскую и проектную работу,
а немарочные товары (дженерики) начинают навод-
нять рынок. Имя бренда, которое просто описывает
товар и его функции, не сможет дифференцировать
данный бренд от копий и немарочных товаров, по-
ступающих на рынок. Выбор описательного имени
приводит к тому, что с течением времени бренд пре-
вращается в немарочный товар. Именно это случи-
лось с первыми антибиотиками: им давались имена,
указывающие на то, что они сделаны на основе пени-
циллина — Vibramycine, Terramycine и т. д.
Однако в настоящее время фармацевтическая
промышленность пришла к пониманию того, что
имя само по себе — патент, защищающий бренд от
копий. Следовательно, это имя должно отличаться
от названия немарочного товара: обладая само-
бытностью и уникальностью, оно также обретает
неповторимость. Например, лаборатория Glaxo-
Roche открыла средство против язвенной болезни,
которое назвала «ранитидин». Тем не менее имя
этого бренда Zantac. Конкурент лаборатории, ком-
пания Smith, Kline and French, также нашла средство
против язвы, названное «циметидин», но продавала
его под именем бренда Tagamet. Подобная политика
присвоения имен представляет собой хорошую за-
щиту от копий и подделок. У врачей создается впе-
чатление, что Vibramycine и Terramycine — одно и то
же. Однако Tagamet уникален, так же как и Zantac.
Немарочные товары, появление которых неизбежно,
со временем смогут воспользоваться патентами на
«циметидин» или «ранитидин», но не смогут при-
своить имена Tagamet или Zantac.
144