Карьяхярм Т., Адамсон А. (сост.). Поворотные моменты истории Эстонии

Подождите немного. Документ загружается.

171

вительства полностью ее обеспечивающее денежное довольствие,

обмундирование, вооружение, снаряжение и обоз с запряжкой и

продовольствием натурой по выработанным раскладкам. Денежное

довольствие, получаемое Северной армией от Эстонского прави-

тельства, засчитывается как долг организующегося Правительства

России.

5. Первый три неделя, со времени расположена частей Северной

армии в предоставленном ей районе Эстонии и со времени получе-

ния ею от Эстонского правительства всех средств, указанных в п. (4),

предоставляются Северной армии исключительно на организацион-

ную работу, необходимую после тяжелого го отступления.

6. Эстонское Военное Министерство и Штаб Корпуса Северной

армии взаимно командируют представителей для освещения поло-

жения и работ.

7. Северной армии оставляется право комплектоваться лицами,

не принадлежащими Эстонии.

До прибыли союзников армия не должна превышать численности

свыше 3500 человек.

8. При Штабе Северной армии будет находиться представитель

от Главного интенданта Эстонии, которому предоставляется право

контроля по расходованию выданных для Северной армии денег,

продовольствия и всех предметов снабжения.

Командующий Северной армией полковник Неф.

За Военного министра Временного правительства Эстонии,

Товарищ Военного министра Т. Юринэ.

А. П. Родзянко. Воспоминания о Северо-Западной армии. Берлин, 1921. С. 135–137.

8.21 О действиях Северо-Западной армии

Из книги Р. Розенталя

Что касается участия эстонских войск в осеннем наступлении Севе-

ро-Западной армии, то в октябре 1919 года отсутствовали полити-

ческие и военные предпосылки для какой бы то ни было масштаб-

ной поддержки со стороны Эстонии. Препятствием служило уже

само нежелание большинства эстонских военных участвовать в

этих боевых действиях, с чем эстонское высшее военное руководс-

тво, которое очевидно было готово поддержать Северо-Западную

ОБРЕТЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1917–1920 ГГ.

172

армию, должно было считаться. В то же время, тогдашнее эстонс-

кое политическое руководство не доверяло белым, опасаясь, что в

случае победы последних возникнет угроза независимости Эстонии,

и эти опасения были небеспочвенными. И все же эстонские войска

проявляли в октябре 1919 года активность на обоих флангах Севе-

ро-Западной армии, чем, несомненно, помогли последней.

Бои в первой половине ноября до падения Ямбурга показали, что

в указанный период Северо-Западная армия не была еще ни физи-

чески, ни морально разбита и была способна оказывать серьезное

сопротивление. Однако надежды на вступление в войну Финляндии

не оправдались, и прижатая к эстонской границе армия оказалась

обреченной на гибель после того, как планы по переброске соедине-

ния на какой-либо другой фронт провалились. Кроме того, Эстон-

ское правительство не было заинтересовано в дальнейшем сущест-

вовании Северо-Западной армии. В то же время, эстонское военное

руководство хотело использовать боеспособные части армии для

защиты границ Эстонии. Некоторые части Северо-Западной армии

сражались там во второй половине ноября и в декабре до окончания

войны между Эстонией и Советской Россией, причем многие из них

вели не менее ожесточенные бои, чем эстонские подразделения. [...]

R. Rosenthal. Loodearmee. Таллинн, 2006. Lk. 612–613.

8.22 Оценка командованием Красной армии позиции

генерала Юденича

Из книги Н. Е. Какурина и И. И. Вацетиса

Мы не можем согласиться с утверждениями, встречающимися в

военной литературе, что выступление Юденича явилось, главным

образом, результатом давления Англии. Отдавая должное этому

бесспорному давлению, мы считаем необходимым подчеркнуть, что

октябрьское выступление Юденича вызывалось целым рядом обсто-

ятельств, неумолимо толкавших его на мероприятия, которые могут

быть охарактеризованы лишь как стратегия «вабанк». Основные из

этих обстоятельств:

а) нарастающие противоречия между боровшейся за свою «неза-

висимость» эстонской буржуазией и Юденичем как носителем идеи

«единой и неделимой России»; эти противоречия не могли быть

смягчены и бутафорным Северо-Западным правительством Лиано-

ОБРЕТЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1917–1920 ГГ.

173

зова, созданным в течение 45 минут по приказу английского гене-

рала;

б) близость мира между Эстонией и РСФСР, который мог быть

сорван лишь успешным наступлением Юденича. Угроза такого мира

со всей резкостью ставила перед Северо-Западной армией проблему

создания своей собственной базы (Петроград);

в) противоречия и раздоры внутри самой армии Юденича (напри-

мер, оппозиция Булак-Балаховича Юденичу);

г) неподготовленность Северо-Западной армии к зимней кампа-

нии.

Несоответствие сил поставленным задачам Юденич стремился

компенсировать стремительностью натиска и быстротой маневра.

Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис. Гражданская война 1918 – 1921. Санкт-Петербург, 2002.

С. 190.

8.23 Освободительная война глазами командования Красной

армии

Из книги Н. Е. Какурина и И. И. Вацетиса

Происходил процесс организации классовых сил, который начался

в оккупированной немцами полосе по мере ослабления режима

оккупации и особенно – по мере освобождения оккупированной

территории от германских войск. В то время как цензовый элемент

под завесой немецких штыков свободно организовался на своей тер-

ритории, распыленный по территории России пролетариат Эстонии,

Латвии, Финляндии, Литвы, Белоруссии и Польши стремился к тому

же под защитой советской власти.

Советская Россия как первое в мире пролетарское государство

оказывала поддержку рабоче-крестьянским массам окраин, желав-

шим создать на своей родине советские республики. Советская

власть позволила сформировать в РСФСР советские национальные

армии как для овладения территорией этих национальностей, так и

для закрепления этих территорий за собой.

В лучших условиях оказалось правительство Советской Латвии,

имевшее в своем распоряжении испытанную в боевых действиях

вооруженную силу в лице Латышской стрелковой дивизии 9-пол-

кового состава, ставшей затем Красной Армией Советской проле-

тарской Латвии. Цензовая Латвия не имела в своем распоряжении

ОБРЕТЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1917–1920 ГГ.

174

готовой вооруженной силы и не могла создать таковой, не встречая

поддержки в народной массе, а иностранная помощь еще не при-

была.

Таковы были политические предпосылки оформления и акти-

визации Западного фронта гражданской войны. Операционные

направления этого фронта совпадали с путями, ведущими в Эсто-

нию, Латвию, Литву, Белоруссию и Польшу.

Занятие Эстонии было возложено на красные эстонские войска;

главный удар наносился в Нарвском направлении. Красным эстон-

ским частям должны были помогать войска 7-й красной армии и

Красный флот. Латвию должны были занять латышские стрелковые

части. Постановлением РВС Республики от 4 января 1919 г. было

решено образовать особую армию Латвии в составе двух стрелко-

вых дивизий и армейской конницы. Командующим пролетарской

армией Советской Латвии был назначен т. Вацетис, остававшийся

в то же время главнокомандующим всеми вооруженными силами

РСФСР. Операции в Литве, Белоруссии и Польше возлагались на

особую армейскую единицу под названием Западной армии. Начало

наступления зависело от готовности предназначенных для этой цели

войск, но не позже конца декабря 1918 г. [...]

В начале декабря 1918 г. была произведена попытка захватить

Нарву, которая, согласно агентурным сведениям, уже находилась в

руках восставших рабочих. Но оказалось, что на нарвских позициях

находились еще немецкие войска, которые совместно с войсками

белой Эстонии отстояли Нарву. Операция против Эстонии при-

няла затяжной характер. Белоэстонское правительство, при помоши

остатков немецкой армии, русских и финских белогвардейцев из Фин-

ляндии быстро создало довольно крупную силу, сломить которую сразу не

удавалось. Эстонцы удачно действовали по внутренним операционным

линиям, опираясь на две сквозные железнодорожные магистрали, идущие от

Ревеля, и широко пользуясь бронепоездами. Пришлось перейти к методичес-

ким действиям, развивая их в трех направлениях: 1) на Нарву – Везенберг

– Ревель, 2) со стороны Пскова на Верро-Юрьев и 3) от Верро на Валк-Пер-

нов. Для такой операции потребовались довольно значительные силы, тем

более что белогвардейские войска дрались упорно. [...]

Эстонский белый фронт в течение зимы значительно усилился, в

особенности за счет формирования русских белогвардейских элементов,

организуемых эмигрантской буржуазией. В Эстонии уже появилось

ядро будущей Северо-Западной армии в виде русского доброволь-

ческого корпуса Родзянко. Немалую помощь оказала белоэстонцам

ОБРЕТЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1917–1920 ГГ.

175

немецкая буржуазия и земельная аристократия, сбежавшая сюда

после изгнания из Латвии. Попытки белых перейти в наступление от

Нарвы на Ямбург и далее имели успех. Такого же характера успехом

сопровождались их действия на Валк и Верро. Это последнее обстоя-

тельство заставило командующего армией Латвии (на эту должность

в феврале 1919 г. был назначен Славен) выделить против белоэстон-

цев три стрелковых полка.

Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис. Гражданская война 1918 –1921. Санкт-Петербург, 2002.

С. 173–179.

8.24 О значении иностранной помощи в период

Освободительной войны

Из воспоминаний генерала Й. Лайдонера

Если бы английский флот не прибыл в декабре 1918 года под Таллинн,

то судьба нашей страны и нашего народа была бы совершенно иной,

чем сейчас – нас захватил бы большевистский смерчь. И мне дума-

ется, что судьба других балтийских стран также была бы иной, чем

сейчас.

J. Laidoner. Inglaste tulek. – Mälestused iseseisvuse võitluspäevilt. II. Tallinn, 1930. Lk. 20.

8.25 Тартуский мир

Из мирного договора между Россией и Эстонией

2 февраля 1920 г.

РОССИЯ, с одной стороны, и ЭСТОНИЯ, с другой, руководимые

твердым желанием прекратить возникшую между ними войну,

решили вступить в мирные переговоры и возможно скорее заклю-

чить прочный, почетный и справедливый мир и для сего назна-

чили своими уполномоченными:

СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РОССИЙСКОИ СОЦИ-

АЛИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ –

члена Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета

Советов Рабочих Крестьянских Красноармейских и Казачьих

Депутатов Адольфа Абрамовича ИОФФЕ и члена Коллегии Народ-

ОБРЕТЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1917–1920 ГГ.

176

ного Комиссариата Государственного Контроля Исидора Эмману-

иловича ГУКОВСКОГО и

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭСТОНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ

РЕСПУБЛИКИ –

члена Учредительного собрания

Ивана Ивановича ПОСКА,

члена Учредительного собрания

Антония Ивановича ПИЙП,

члена Учредительного собрания

Майта Александровича ПЮМАН,

члена Учредительного собрания

Юлиуса Юрьевича СЕЛЬЯМА и

Генерального штаба генерал-майора

Ивана Генриховича СООТС.

Означенные уполномоченные, съехавшись в Юрьеве, по вза-

имном предъявлении своих полномочий, признанных состав-

ленными в надлежащей форме в полном порядке, согласились в

нижеследующем:

Статья I.

Со дня вступления в силу настоящего мирного договора состоя-

ние войны между договаривающимися сторонами прекращается.

Статья II.

Исходя из провозглашенного Российской Социалистической

Федеративной Советской Республикой права всех народов на сво-

бодное самоопределение вплоть до полного отделения от государ-

ства, в состав которого они входят, Россия признает безоговорочно

независимость и самостоятельность Эстонского государства и отка-

зывается добровольно и на вечные времена от всяких суверенных

прав, кои принадлежали России в отношении к эстонскому народу и

земле в силу существовавшего государственно-правового порядка,

а равно на основании международных договоров, которые в указан-

ном здесь смысле теряют силу на будущие времена.

Из прежней принадлежности к России для эстонского народа и

земли не возникает никаких обязательств в отношении к России.

[…]

Статья IV.

В течение одного года со дня ратификации сего трактата лица

неэстонского происхождения, проживающие на территории Эсто-

нии и достигшие восемнадцати лет, вправе оптировать гражданство

российское, причем гражданству мужа следуют дети менее восем-

ОБРЕТЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1917–1920 ГГ.

177

надцати лет и жена, буде между супругами не последует соглашений

по сему предмету. Оптировавшие российское гражданство обязаны

в течение одного года, со дня оптации, оставить пределы Эстонии,

но сохраняют права на недвижимые имения и вправе брать с собой

свое движимое имущество. Равным образом проживающие на тер-

ритории России лица эстонского происхождения и течение того же

срока и на тех самых условиях могут оптировать эстонское граж-

данство.

Правительство той и другой стороны вправе отказать в принятии

в свое гражданство.

Примечание. В случае возникновения сомнения, под лицами

эстонского происхождении понимаются лица, которые сами либо их

родители были приписаны к общинам или сословным учреждениям

на территории, ныне составляющей Эстонию.

Статья V.

На случай международного признания постоянного нейтрали-

тета Эстонии, Россия, со своей стороны, обязуется соблюдать этот

нейтралитет и принять участие в гарантии сохранения такового

нейтралитета. […]

Статья VII.

Обе договаривающиеся стороны обязуются:

1. Воспретить пребывание на своей территории каких-либо войск,

кроме войск правительственных или войск дружественных госу-

дарств, с которыми одной из договаривающихся сторон заключена

военная конвенция, но которые не находятся в фактическом состо-

янии войны с другой из договаривающихся сторон, а равно запре-

тить в пределах своей территории вербовку и мобилизацию личного

состава в ряды армий таковых государств, а также организаций и

групп, ставящих своей целью вооруженную борьбу с другой догова-

ривающейся стороной.

1940 год в Эстонии. Документы и материалы. Таллинн, 1989. C. 27–45.

8.26 Значение Тартуского мира для Советской России

Из «Истории дипломатии»

Советское правительство признало независимость Эстонии и уста-

новило с ней дипломатические отношения. Стороны обязывались

не допускать образования и пребывания на своей территории орга-

ОБРЕТЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1917–1920 ГГ.

178

низаций и групп, враждебных другой стороне. В. И. Ленин так оце-

нивал значение этого акта:

«Этот мир — окно и Европу. Им открывается для вас возмож-

ность начать товарообмен со странами Запада. Наши противники

утверждали, что революция на Западе далека и что без нее мы не

удержимся. Но мы не только удержались, но и победили».

Вооруженная интервенция империалистов в Советскую Россию

терпела крушение. Сорвались и попытки их дипломатии натра-

вить Германию и прибалтийские республики на Советскую страну.

Сокрушительный разгром полчищ Деникина свидетельствовал о

полном провале военных планов организаторов «похода 14 госу-

дарств» против Советской России.

История дипломатии. T. III. Москва, 1965. C. 184–185.

8.27 Внешнеполитическая тактика большевиков

Из письма наркома иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина

8 июля 1921 г.

Мы уже много раз говорили о том, что самоопределение есть прин-

цип, применимый в общем и целом, а не в отдельных географичес-

ких пунктах. Во всех наших договорах, не только в Брестском, но и

во всех последних наших договорах, мы по отношению к отдельным

местностям нарушали этот принцип. Мы отдали Эстонии чисто рус-

ский кусочек, мы отдали Финляндии Печенгу, где население этого

упорно не хотело, мы не спрашивали Латгалию при передаче ее Лат-

вии, мы отдали чисто белорусские местности Польше. Это все связано

с тем, что при нынешнем общем положении, при борьбе Советской

Республики с капиталистическим окружением верховным принци-

пом является самосохранение Советской Республики как цитадели

революции. Ради этого верховного принципа приходится идти на

договоры с буржуазными государствами, в которых наши принципы

не осуществляются. Ради этого же принципа приходится настаивать

на удержании каких-либо географических пунктов, необходимых

самому существованию Советской Республики, т. е. для верховного

принципа ее самосохранения. Мы руководствуемся не национализ-

мом, но интересами мировой революции.

Военно-исторический журнал, 1990, № 4. C. 28.

ОБРЕТЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1917–1920 ГГ.

179

8.28 Высшее руководство СССР о независимости Эстонии

Из речи члена Политбюро ЦК КПСС Ю. В. Андропова

27 декабря 1973 г.

Дружба советских народов – неиссякаемый источник наших побед

Доклад на совместном торжественном заседании ЦК Компартии

Эстонии и Верховного Совета Эстонской ССР, посвященном вру-

чению республике ордена Дружбы народов и городу Таллину ордена

Ленина.

Враги Советского государства рассчитывали, что центробежные

силы национализма возьмут верх над идеями интернационализма.

Но вопреки их ожиданиям на развалинах бывшей царской империи

рождалась невиданная в мировой истории, качественно новая социа-

листическая государственность. Революционные идеи помогли милли-

онам рабочих и крестьян осознать, что в сплочении их сил – залог

осуществления чаяний о социальной справедливости и националь-

ном равенстве.

Эстонские коммунисты писали в своем воззвании в январе 1918

года: «Не отделение от России, а самый тесный и братский союз с

трудящимися России, – таков наш лозунг. Революция рабочих соеди-

нила нас с трудовым народом России... Пусть трудящиеся города

и деревни не забывают ни на минуту, что они являются членами

интернациональной семьи рабочих».

Верность этому пламенному воззванию трудящиеся Эстонии про-

несли через все суровые годы революционной борьбы.

Мир империализма встретил победу революции в России в

штыки не и переносном, а и самом буквальном смысле этого слова.

Интервенция, блокада, шантаж – все было пущено в ход, чтобы затя-

нуть петлю па шее социалистической революции. Международный

империализм вкупе с внутренней контрреволюцией задушил тогда

Советскую власть в Эстонии. Она была включена в капиталисти-

ческую систему. Но что дало это Эстонии, что принесло трудовому

народу?

Два десятилетия власти буржуазии обернулись мрачным господ-

ством политической реакции, страданиями трудового народа, превра-

щением страны в аграрно-сырьевой придаток капиталистического

рынка. При буржуазно-помещичьем строе Эстония разделяла судьбу

малых стран, «политически, формально самостоятельных, – по выра-

жению В. И. Ленина, – на деле же опутанных сетями финансовой и

дипломатической зависимости». Империалистические державы пыта-

ОБРЕТЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1917–1920 ГГ.

180

лись использовать Эстонию, другие прибалтийские страны в качестве

так называемого «санитарного кордона» против Страны Советов.

Но эстонский народ сказал свое слово. Оп решительно заявил о

том, каким путем намерен идти. Советская Эстония добровольно

вошла в братскую семью советских республик. Это обеспечило эстон-

скому народу защиту национальных интересов, успешное решение

коренных социально-политических проблем. В свою очередь, вступ-

ление молодых прибалтийских республик в состав Советского Союза

приумножило силы и возможности советского народа.

Ю. В. Андропов. Избранные речи и статьи. Изд. 2-е. Москва, 1984. C. 97–98.

Вопросы и задания

1. Каковы были внутренние и внешние факторы, способствовавшие

обретению Эстонией и другими странами Балтии государственной

независимости? При подготовке ответа используйте источники 8.8

и 8.10.

2. Что вынудило политическую элиту Эстонию пойти по пути отделе-

ния от России? При подготовке ответа используйте источники 8.7

и 8.8.

3. В «Декларации прав народов России» советская власть провозгла-

сила право наций на самоопределение. Эстония выбрала независи-

мость. Используя источники 8.5 и 8.6, подумайте, как можно было

оправдать перед красноармейцами войну против Эстонии?

4. Чем в источнике 8.16 обосновывается позиция США по балтийскому

вопросу в 1918 году?

5. Какую роль белые формирования сыграли в эстонской Освободи-

тельной войне? При подготовке ответа используйте источники 8.19,

8.20 и 8.21.

6. Какую судьбу уготовило Эстонии руководство Белого движения?

При подготовке ответа используйте источники 8.19, 8.20 и 8.21

ОБРЕТЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1917–1920 ГГ.