Историки выделяют целый комплекс причин, которые способствовали победе Советской власти. Главный ее
фактор – поддержка большевиков со стороны подавляющей части населения – крестьянства, получившего по
Декрету о земле удовлетворение своих вековых аграрных требований (уничтожение помещичьего землевладения,
изъятие земли из товарооборота, наделение землей). К числу других причин следует отнести и успехи в
государственном и военном строительстве, и подчинение всей жизни советского общества интересам вооруженной
борьбы, и отсутствие военного, идейно-политического и социального единства в рядах противников большевиков.
Гражданская война имела колоссально тяжелые последствия для России. В значительной степени оказался
разрушенным экономический комплекс. Резко сократилось промышленное производство, был парализован
транспорт, в кризисе находилось сельское хозяйство.
Произошли серьезные изменения в социальной структуре общества. Бывшие господствующие социальные
слои (помещики, буржуазия) были ликвидированы, но социальные потери понесли и рабочие, численность
которых уменьшилась в два раза, в их среде происходили деклассирующие процессы. Крестьянство, будучи
основной социальной группой, сумело выстоять и спастись от полного краха.
Людские потери в период Гражданской войны были весьма велики, хотя точного подсчета сделать не
удалось. По разным оценкам, они составили от 4 до 18 млн человек с учетом боевых потерь всех сторон, жертв
«белого» и «красного» террора, умерших от голода и болезней и эмигрантов.
Гражданская война – это страдания и трагедия всего народа.
Тема 16. Страна Советов в 1920-е годы
16.1. Социально-экономический и политический кризис в начале 1920-х гг. Переход к нэпу (1921–1928/29)
Политика военного коммунизма после окончания Гражданской войны не отвечала интересам народа.
Недовольство крестьян продразверсткой, которая продолжала увеличиваться с каждым годом, привело к
сокращению посевных площадей, понижению урожайности, уменьшению поставок хлеба государству.
По стране прокатилась волна крестьянских восстаний и антисоветских мятежей: на Украине, в Сибири,
Средней Азии, в Тамбовской, Воронежской и Саратовской губерниях. Военный антикоммунистический мятеж
моряков в Кронштадте в марте 1921 г. был общественно-политическим кризисом, который создал угрозу
существования Советской власти.
Поворот к новой экономической политике (нэпу) был осуществлен под жестким давлением всеобщего
недовольства в стране для нормализации внутриэкономических, социальных, политических отношений.
Изначально в нэпе была заложена двойственность и противоречивость между социалистическим и
рыночным началами, политикой и экономикой и т. п. Первое направление реформ осуществлялось с целью
укрепления обобществленных государственных форм в экономике и подразумевало расширение плановых начал
(образование Госплана), усиление государственного контроля и регулирования (деятельность Рабкрина, открытие
Госбанка, начало стабилизации валюты), концентрацию производства, расширение распределительных отношений
(между ведущими отраслями, крупнейшими предприятиями). Для развития этого направления использовалась вся
мощь государственных институтов и идеологическое обеспечение в рамках концепции построения социализма.
Второе направление реформ – активизация рыночных, частнокапиталистических отношений. Для этого
формировался блок новых по сравнению с военным коммунизмом отношений. Для развития этого направления
осуществлялся комплекс мер, способствующих функционированию товарно-денежных отношений: переход от
продразверстки к продналогу, разрешение свободной торговли и частной промышленности, сдача госпредприятий
в аренду, концессии, предоставление крестьянству свободы в использовании земли, инвентаря, рабочих рук.
Перспективы данного направления реформ были ограничены по объему (главным образом в сфере
мелкотоварного производства), времени (надолго, но не навсегда), потенциалу роста (без угрозы интересам
политического господства диктатуры пролетариата).
Первым шагом перехода к нэпу стали решения X съезда РКП(б) (март 1921 г.), на котором обсуждался
вопрос «О замене разверстки натуральным налогом». С основным докладом о замене разверстки налогом
выступил В.И. Ленин, а с содокладом – А.Д. Цюрупа. В.И. Ленин сделал два основных вывода: во-первых, «только
соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России, пока не наступила революция
в других странах»; во-вторых, «мы не должны стараться прятать что-либо, а должны говорить прямиком, что
крестьянство формой отношений, которая у нас с ним установилась, недовольно, что оно этой формы отношений
не хочет и дальше так существовать не будет». На X съезде было принято ленинское предложение о замене
разверстки натуральным налогом.
Продналог вводился на 13 видов продовольствия, технических и фуражных культур. Все, что оставалось у
крестьян после сдачи налога, полностью поступало в их распоряжение. Продналог был почти в два раза меньше
разверстки, причем основная его часть взималась с зажиточного крестьянства. Наиболее бедные крестьяне и
коллективные хозяйства от налога освобождались или получали существеннее льготы. Размеры продналога
крестьянину сообщались заранее, т. е. накануне посевной, поэтому крестьянин мог расширить посевную площадь,
получить больше продовольственных излишков и затем реализовать их по свободной цене на рынке.
С введением продналога открылся путь к свободной торговле, первоначально ограниченной рамками
местного оборота, т. е. местожительством крестьян. Но уже в августе-сентябре 1921 г. власти вынуждены были
пойти на отмену государственного товарообмена, встать на путь раскрепощения товарно-денежных отношений,
широкого использования рыночных методов хозяйствования. Торговля стала основной формой смычки между
городом и деревней. Для дальнейшего формирования рынка необходимо было оживить промышленность,