психологического исследования в клинике; создание и изучение психологических методов
воздействия на психику человека в лечебных и профилактических целях.
Медицинская   психология   одновременно   выступает   в   роли   психологической   и
медицинской науки (В. М. Банщиков, 1978; В. Милев, К. Мечев, 1981; Б. Д. Карвассарский,
1982). В соответствии с разрешаемыми ею проблемами и стоящими перед ней задачами
медицинская психология является медицинской наукой, а в соответствии с теоретическими
предпосылками и методами исследования она должна быть отнесена к психологии.
Сущность   клинической   психологии   по-разному   определяют   в   различных   странах,
нередко при этом не имеют единого мнения и психологи, работающие в одной стране.
М. С. Роговин (1969) приводит характеристику клинической психологии, используя
классификационную   схему   американского   библиографического   журнала   «Psychological
Abstracts»,   согласно   которой   объем   клинической   психологии   соответствует   содержанию
понятия медицинской психологии (разумеется, с учетом господствующих в американской
психологии   теоретических   концепций).   Но   даже   в   американской   литературе  A.  Lewicki
(1974) отмечает три различные точки зрения на предмет клинической психологии. Первая
характеризуется   тем,   что   сводит   клиническую   психологию   к   изучению   психических
расстройств, возникающих в связи с тем или иным заболеванием; соответственно второй
клиническая   психология   понимается   как   идеографическая   психологическая   дисциплина,
занимающаяся   изучением   психических   проявлений   личности   (сюда   включаются
профессиональные   консультации,   консультирование   студентов   колледжей,   исследование
руководящего  персонала  предприятий);   с   третьей   точки   зрения,   клиническая   психология
рассматривается как область прикладной психологии, изучающая с помощью измерительных
приемов,  анализа  и  наблюдения,   понимаемые  в  бихевиористском  аспекте  способности   и
свойства личности и направленная на разработку способов устранения дезадаптированного
поведения.   Такое   понимание   клинической   психологии   было   подвергнуто   справедливой
критике Ю. Ф. Поляковым (1977), отметившим при этом и коренное отличие американской
психологии   от   советской,   характеризующееся   спецификой   присущих   первой
психологических методик, направленных главным образом на констатацию тех или иных
психических «способностей» или свойств личности (психометрические тесты, прожективные
и анкетные методики, личностные опросники).
Понятно, что слепое перенесение понятия клинической психологии в том виде, как
оно было характеризовано выше, в патопсихологию невозможно. В то же время понятие
клинической   психологии   может   оказаться   целесообразным   при   правильном   к   нему
методологическом подходе, так как оно способствует известному сужению очень широкого
круга   задач   медицинской   психологии.   Это   обстоятельство   было   отмечено   В.   Ивановым