будут описаны на базе некой фундаментальной теории в том стиле, в каком, например,
на базе механики строятся теоретические описания движения небесных тел, жидкостей,
газов иZдр.?
Такая глобальная программа кажется нам сомнительной не только в силу того,
что она очень далека от сегодняшней действительности, но и потому, что она слишком
просто решает вопрос о структуре науки.
Интуиция подсказывает, что эта программа не учитывает специфики явлений,
относящихся к различным предметным областям.
Конечно, когда мы объединяем физическое, математическое, историческое
знание одним термином «наука», мы делаем это непроизвольно: существует
совокупность определенных универсальных принципов, критериев научности, которые
отделяют науку от других сфер человеческой культуры, деятельности, и тем самым
объединяют различные области знания.
Но, вероятно, каждая из них обладает своей спецификой, разъединяющей их в
пределах науки.
Может ли одна теория охватить все богатство стилей научного мышления,
способов познания, существующее в современной науке?
Или, быть может, они представляют лишь строительные леса, выполняющие
лишь временные функции?
(138)
По-видимому, нет, и вряд ли это исторически преходящее явление.
Ориентируясь на эту интуицию, выскажем ряд соображений о конкретных причинах
несостоятельности этой программы.
В первую очередь обратим внимание на то, что объекты, описываемые в разных
науках, значительно отличаются друг от друга. Возьмем, например, физику и историю.
Весьма сомнительно, что столь разные объекты могут описываться на основании одних
и тех же принципов.
Рассмотрим, какого рода отличия имеются между объектами физики и истории.
— Сразу отметим, что физические явления не зависят от сознания человека.
Знание об этих объектах никак не влияет на сами эти объекты.
Можно ли считать, что знание об объектах социальной действительности не
влияет на сами эти объекты? Очевидно, что так считать нельзя.
Предсказали, скажем, энергетический голод в 2000 г. Как только люди узнают о
такой опасности, они немедленно примут меры для того, чтобы, например, интенсивнее
проводились исследования в области термоядерного синтеза. Ясно, что информация о
социальном объекте используется для изменения самого этого объекта. Знание о
будущем человека оказывается таковым, что оно изменяет предсказываемое
потенциальное будущее. Реально оно не осуществляется именно потому, что
предсказывается. Очевидно, что здесь совершенно иная ситуация, чем в физике. И вряд
ли будут когда-либо найдены общие принципы, которые объединят столь различные
явления, настолько, что эти дисциплины сольются в единое целое.
— Можно отметить и другие различия между физическими и социальными
явлениями. Физические явления, например, несомненно, гораздо проще, чем
98155c8.doc