Лекции - История экономических учений

Подождите немного. Документ загружается.

чем прирост спроса. Это происходит из-за оттока денег по третьему направлению - на

рынок ресурсов, где покупаются факторы производства. Поэтому инфляционные

процессы не развиваются - деньги связываются производством. Главное, чтобы

производство было конкурентоспособным по соотношению прибыль - риск, чтобы

приросшая масса денег не ушла в финансовый, спекулятивный сектор.

Теория депрессивной экономики. В условиях кризиса кейнсианцы советуют

стимулировать совокупный спрос. Делать это следует посредством фискальной политики,

через манипулирование государственными расходами и доходами, поскольку именно

такой путь имеет меньший временной лаг и опосредованность, чем денежно-кредитная

политика. Увеличивая государственные расходы, уменьшая налоги, государство,

безусловно, получает дефицит госбюджета и опасность возникновения инфляции. Но по

теории инфляции Кейнса, эта опасность минимальна, поскольку прирост денег уйдет на

рынок ресурсов и будет способствовать увеличению степени задействования факторов

производства, а возросшее потребление простимулирует действующее производство.

В дальнейшем кейнсианство развивалось в русле приспособления к нуждам

послевоенного развития экономики. Основной интерес вызывали проблемы

экономического роста и динамики, а также борьба с инфляционными последствиями

кейнсианских рецептов регулирования. Кейнсианское направление послевоенного

периода включало в себя: неокейнсианцев, неоклассический синтез, посткейнсианство,

новых кейнсианцев.

Неокейнсианство (Р.Харрод, Е.Домар, Э.Хансен, Ф.Перру) занималось, в

основном, проблемами экономического роста и экономической динамики. Ставилась цель

обеспечить “динамическое равновесие”, т.е. производство без кризисов и безработицы, с

высокими темпами развития при полном использовании средств производства.

Теория экономического роста базировалась на кейнсианских категориях -

“эффективный спрос”, “потребление”, “сбережение”, “мультипликатор”. Основное

внимание уделялось факторам экономического роста. Был введен принцип акселератора,

величины, обратной мультипликатору и устанавливающему зависимость между

приростом национального дохода и большим приростом инвестиций. Объясняется

действие акселератора тем, что в условиях растущей экономики, т.е. в условиях прироста

национального дохода, создается благоприятный инвестиционный климат, у населения

есть сбережения для увеличения инвестиций и есть желание вкладывать, поскольку

коэффициент капиталоотдачи достаточно высок. Рост национального дохода

определяется у неокейнсианцев только нормой накопления капитала или инвестициями, -

все остальные факторы (рост занятости, использование природных ресурсов и т.д.) -

производны.

Теория экономического цикла неокейнсианцев связала теорию

мультипликатора и акселератора. Рост инвестиций вызывает больший рост национального

дохода (действует модель мультипликатора), возросший национальный доход приводит

еще больший прирост инвестиций (модель акселератора), возросшие инвестиции

приводят ко все большему приросту национального дохода и т.д. Получается модель

повышательной фазы экономического цикла.

В понижательную фазу экономика входит из-за действия основного

психологического закона общества - рост доходов приводит к снижению потребления, что

уменьшает самую действенную инвестицию в экономике. В результате экономика

откликается обратным действием мультипликатора и акселератора. Снижение инвестиций

приводит к большему снижению национального дохода (модель мультипликатора), тот, в

свою очередь, - к снижению инвестиций (модель акселератора) и т.д. У понижательной

фазы нет встроенного механизма выхода на повышательную фазу. Только действия

государства, проводящие стимулирующую фискальную политику, могут вывести

экономику из кризисного состояния.

Неоклассический синтез - стал попыткой преодолеть противоречия и недостатки

неоклассических и неокейнсианских теорий. Начало этому синтезу положил в 60-е годы

Поль Самуэльсон, считая, что теории кейнсианцев применимы в краткосрочном периоде,

а неоклассические концепции хороши в долгосрочном плане.

Предлагалось интегрировать подходы к государственному регулированию. В

условиях кризиса - применять кейнсианские рецепты: увеличивать государственные

расходы и сокращать налоги, стимулируя тем самым совокупный спрос, а в условиях

подъема использовать неоклассический подход, ориентирующийся на более мягкие, с

большим временным лагом, меры денежно-кредитной политики. Естественно, что при

этом воздействие на перегревающуюся экономику будет сглаженным и это позволит

максимально длительно поддержать экономический рост, а то и перевести его в плавную

повышательную фазу, не допуская наступления понижательной фазы.

Посткейнсианство появилось в 70-е годы, во время кризиса кейнсианской

парадигмы экономической мысли и представляло собой своеобразную смесь левого

кейнсианства, институционализма и даже марксизма. Представители этого направления:

Дж.Робинсон, Л.Пазинетти, Дж.Крегель, А.Эйхнер.

Данное направление особое внимание уделяло проблемам распределения, которое

бы удовлетворяло и рабочих, и капиталистов, и обеспечивало бы экономический рост.

Современный акционерный капитал рассматривался посткейнсианцами как

фактор стирания классовых различий. Поэтому рабочим необходимо увеличивать свои

сбережения и вкладывать их в корпоративный сектор.

Занимались посткейнсианцы и компенсацией инфляционных последствий

кейнсианских рецептов регулирования. Так, теория политики доходов предполагала для

недопущения разворачивания инфляции издержек (спираль зарплата - цены) заключение

соглашения между государством, корпорациями и профсоюзами о привязке заработной

платы к производительности труда (устанавливалось соотношение 1:3; 1:2, т.е. зарплата

растет на 1-2%, если только производительность труда возрастает на 2-3%). До сих пор

этот показатель и взаимосвязь роста производительности и роста заработной платы

служит критерием при принятии решения о проведении сдерживающей денежно-

кредитной политики.

Течения новых кейнсианцев возникло в середине 70-х годов. Представители:

Дж.Стиглиц, Б.Гринвальд, Дж.Акерлоф, Дж.Йеллен и др. Они попытались решить

один из важнейших недостатков кейнсианства - неразработанность микроэкономических

основ.

Новые кейнсианцы признают процессы монополизации и несовершенства

информации. Монополизация объясняется неоднородностью, специфичностью

производимых товаров, имеющих узкие рынки. Недостаток информированности

объясняется наличием издержек ее получения, в результате чего она перестает быть

общедоступной.

В теории контрактной экономики утверждается, что современная рыночная

экономика - это экономика контрактов, поэтому места для игры рыночных сил на

хозяйственном поле практически уже не остается. И цены на товары (фьючерсы, опционы,

долгосрочные связи, олигопольные цены), и зарплата устанавливаются на определенный

срок и изменяться при любой рыночной конъюнктуре уже не могут, т.е. рыночная

экономика начинает терять свое основное достоинство - гибко реагировать на

изменяющуюся обстановку, а цены начинают терять основную свою функцию - служить

информатором. Поэтому государственное вмешательство неизбежно, оно должно

дополнять ослабевший ценовой механизм, иначе рыночная экономика не сможет

справиться со своими диспропорциями.

Теория портфельной адаптации рассматривает инфляцию как проблему, с

которой в современном мире легко справиться - существует множество инструментов,

которые вполне могут сохранить активы от обесценивания. Например, процентная ставка

и курс ценных бумаг изменяются в обратном направлении (растет процентная ставка -

снижается курсовая стоимость ценных бумаг, в макроэкономическом смысле - это

результат перетекания средств на рынок с большей нормой прибыли). Соответственно,

меняя направления вложения средств, меняя структуру своего портфеля активов

(наличные деньги, валюта, депозиты, ценные бумаги), можно компенсировать

инфляционное воздействие.

В настоящее время кейнсианское направление экономической мысли практически

не участвует в выработке экономической политики, оно занимается теоретическими и

методологическими изысканиями, пытается найти основы для интеграции с другими

течениями экономической мысли, что доказывает способность данного направления к

дальнейшему обновлению и развитию.

Тема восьмая: Неоклассическое направление

экономической мысли в послевоенный период

Только в 70-е годы “консервативная волна” вернула значимость и популярность

неоклассическому направлению. Произошло это из-за нарастающих инфляционных

процессов - следствия применения кейнсианских рецептов регулирования, из-за

ухудшения экономической конъюнктуры, падения эффективности государственного

регулирования. Появилась необходимость в смене парадигмы экономической теории и

практике, что выразилось в вытеснении кейнсианцев из экспертных советов всех уровней,

с должностей правительственных советников и т.д.

Основу этой консервативной волны составляли следующие школы: монетаризм,

теория рациональных ожиданий, экономика предложения, теория прав собственности,

теория социального рыночного хозяйства, - все они так или иначе тяготели к

минимизации роли государства в экономике, к сокращению программ социальной

поддержки, к опоре на частнопредпринимательскую инициативу и т.п.

Монетаризм. Основной теоретик - Милтон Фридмен. Лозунг данной школы:

деньги имеют значение.

Основы теории монетаризма:

1. Количественная теория денег. M*V=P*Q. Причем считается, что предложение

денег фиксировано и зависит только от Центрального банка. Отсюда вытекает основной

вывод этого направления, - в возникновении инфляционных процессов виновата в первую

очередь неверная политика Центробанка.

2. В экономической политике рекомендуется применять инструменты денежно-

кредитного регулирования. Увеличивать массу денег в экономике следует не более чем на

4% в год.

3. Бороться с безработицей предлагается самому рынку, т.е. государство должно

предоставлять не пособия по безработице, а информацию о вакансиях, проводить

переобучение.

Теория рациональных ожиданий. В 60-е годы Дж. Мутом было

сформулировано положение о рациональных ожиданиях: они рациональны, если

совпадают с предсказаниями модели. В 70-е годы, благодаря работам Р.Лукаса идея

рациональных ожиданий получила широкую популярность. Хозяйствующие субъекты,

используя всю доступную информацию, способны выработать рациональную модель

поведения без помощи государства. Государственное регулирование при этом должно

быть предсказуемым. Благодаря рационализму экономических агентов, которые способны

минимизировать и негативное государственное регулирование, вмешательство

правительства становится неэффективным, за исключением выравнивания структуры

рынка и поддержки свободной конкуренции.

Экономика предложения. Представители этой школы считают необходимым

обеспечить чистоту рынка, минимизировать перераспределение (т.е. программы

социальной помощи), ограничить влияние профсоюзов. Государство должно выполнять

две задачи: обеспечивать экономический рост и ограничивать инфляцию.

Экономический рост обеспечивается агентами предложения - владельцами

предприятий и ресурсов. Поэтому для стимулирования экономического развития

необходимо всячески поддерживать производителей - уменьшать налоги и увеличивать

субсидии. Знаменитая “кривая Лаффера” показывает, что с ростом налоговых ставок

налоговые поступления сначала будут увеличиваться, а дойдя до некоторой точки

перелома (40-70%) - начнут уменьшаться. Предприниматели при этом уходят в теневой

сектор или прекращают деятельность.

Инфляция ограничивается поддержанием бездефицитного госбюджета.

Превышение государственных расходов над доходами, помимо инфляционного давления,

создает еще и “эффект вытеснения” (автор Р.Барро), т.е. вытесняет с рынка долговых

обязательств других заемщиков и лишает их кредитных ресурсов.

Теория прав собственности. Это направление находится на стыке

неоклассической и институциональной парадигмы (Р.Коуз, Д.Норт и др.) и представляет

собой попытку рассмотреть экономические процессы с позиции трансакционных

издержек - издержек на свершение сделок.

Рынок имеет несколько “провалов”, которые компенсирует государство.

Например,- внешние эффекты, которые не оцениваются в стоимостной форме

предприятием, но воздействуют на внешнюю для него среду. Например, загрязнение

окружающей среды, неиспользование очистных сооружений позволяет уменьшить

издержки фирмы, что повышает уровень ее рентабельности и приводит к

перераспределению большего количества ресурсов в пользу этой фирмы. Происходит

переизбыточное потребление ресурсов и переизбыток производства соответствующей

продукции. В итоге, рынок неэффективно распределяет ресурсы. В этих условиях только

государство, путем придания загрязнению окружающей среды стоимостной формы, через

штрафы превращая загрязнение во внутреннюю себестоимость фирмы, может

нейтрализовать внешний эффект. Но, по мнению сторонников прав собственности, рынок

и сам способен справиться с этой проблемой, без вмешательства государства, нужно

только четко специфицировать права собственности (определить права и обязанности

каждого собственника), тогда права собственности будут перекупаться теми, кто в них

больше заинтересован. Если, к примеру, жители местности вокруг завода не смогли

выкупить право загрязнять окружающую среду у фирмы, то, значит, чистый воздух им не

так уж важен. Права собственности всегда будут переходить более заинтересованным

лицам, и таким образом рынок отрегулирует внешние эффекты сам.

Теория социальной рыночной экономики. Эта теория развивалась постепенно.

Сначала государству отводилась роль арбитра в рыночной игре - оно должно было

устанавливать правила игры и контролировать их исполнение. По мере экономического

развития роль государства начала расширяться - оно теперь было обязано обеспечить

минимальный уровень и соблюдение определенных стандартов жизнеобеспечения. В

настоящее время формируется направление, которое ратует за придание рыночной

экономики социально-ориентированного характера. Теория социально-ориентированной

рыночной экономики отвечает требованиям постиндустриального общества и направляет

общество на развитие человека, на подчинение воспроизводственного процесса делу

всестороннего развития личности.

Данная теория имеет широкое практическое применение, представляет собой

определенные принципы экономической политики, осуществляемой в большинстве

европейских стран. Впервые подобную модель экономической политики применили в

послевоенной Германии, ее идеологом стал Л.Эрхард.

В настоящее время неоклассическое направление переживет не лучшие времена, -

использование неолиберальных теорий для реформирования постсоциалистических стран

показало, что они не вполне адекватны современным переходным условиям. В мире все

большую популярность набирает институциональное направление, с которым

неоклассики вполне удачно интегрируются, рождая неоинституциональное направление

экономической мысли.

Тема девятая: Институционально-социологическое

направление экономической мысли и перспективы развития

экономической теории

Данное направление экономической мысли в настоящее время становится все

более популярным, поскольку оно оказалось наиболее адекватным условиям

современных глобальных переходных процессов. Особенности социально-

институционального направления:

1) расширение предмета экономической теории за счет включения в анализ

феноменов социальной жизни, воздействия на экономические процессы нравственных

норм, права, национальных традиций;

2) стремление к интеграции всех социально-экономических наук на базе

экономической теории;

3) эволюционно-реформаторский характер учений;

4) отведения государству роли преобразующей и направляющей силы в

обществе.

Первым представителем институционально-социологического направления

можно считать «старую» историческую школу Германии. Ее представители: Ф. Лист, В.

Рошер.

Ф. Лист (1789-1846) в своем основном сочинении "Национальная система

политической экономии" (1841) объявил учение классиков о свободе конкуренции и

невмешательстве государства в экономическую жизнь космополитическим и

неактуальным для национальных хозяйственных систем.

Он утверждал, что экономика отдельных стран развивается по собственным

законам и для каждой страны характерна своя, "национальная экономия", задача которой

заключается в определении наиболее благоприятных условий для развития

производительных сил наций.

Лист критиковал классическую политэкономию за её приверженность к анализу

лишь той человеческой деятельности, результатом которой являются материальные

ценности, к исследованию богатства и меновых ценностей, в то время как благосостояние

нации, по мнению Листа, обусловливается только степенью развития производительных

сил. Главной и решающей производительной силой у Листа была фабрично-заводская

промышленность, а дополняли её - деятельность управленцев, образование, религия,

пресса, почта, полиция, транспорт и т.д. Государство тоже не оставалось в стороне, оно

служило защитой для национальной промышленности и входило в систему

производительных сил.

Государство же выступало у Листа и гарантом поступательного движения нации

к "наисовершейнейшему разделению труда и наилучшей комбинации производительных

сил". Достичь такого развития можно было на последней стадии хозяйственного роста

нации, а насчитывалось их пять: стадия дикости; пастушество; земледельчество;

земледельческо-мануфактурная стадия и земледельческо-мануфактурно-коммерческая. На

этой идеальной пятой стадии, по мнению Листа, находилась только Англия. Естественно,

Германия не могла оставить её в одиночестве.

Представители исторической школы, возникшей в середине 19 века, -

В.Рошер (1817-1894), Б.Гильдебранд (1812-1878), К.Книс (1821-1898) продолжили

традицию исследования экономики сугубо с позиций исторической школы, в привязке к

национальным корням. Они согласились с мнением Листа, что общих экономических

законов нет, и добавили, что эти законы к тому же весьма относительны и

трансформируются с изменением народа и его потребностей.

Но против стадий Листа представители старой исторической школы восстали. По

их убеждению, природные различия, разные способности и степень развития

производительных сил не способствуют появлению однородных типов хозяйства у разных

наций, следовательно, не существует и одного экономического идеала для всех народов.

Представители этой школы признавали только эволюционный путь развития,

считая революционные перевороты противоестественными и противозаконными. Все

изменения в экономике должны быть тесно привязаны к историческим традициям данного

народа, носить постепенный и методичный характер.

Социальная школа в Германии появилась 70-е годы 19 века. Поскольку

основными представителями этого направления были университетские профессора,

придерживающиеся к тому же социалистических взглядов, то называли их катедер-

социалистами - О.Шпанн, Амонн, Опенгеймер. Данная школа считала, что в основе

стоимости товара - тот фактор производства, который наиболее полезен (или редок).

Распределение в обществе должно проходить под контролем государства, которое

возглавляет универсальную иерархию “государство - крупные корпорации - мелкие

предприятия - работники”.

Институционализм

Институционализм возник в США в начале 20 века. Он появился как

методологическое отрицание преобладавшие в то время неоклассической доктрины.

Критике подвергались следующие положения:

1.Методология индивидуализма. Взамен предлагалось исследовать действия

групп, институтов.

2. Отрицался субъективно-психологический подход к определению полезности.

Предлагалось объективнее оценивать желания экономических субъектов, пользуясь

данными социальной психологии.

3. Отрицался статичный характер экономической системы. Предлагалось

рассматривать экономику в динамике, в состоянии неравновесия.

4. Применение эволюционного подхода в экономическом анализе (принцип

естественного отбора)

Торстейн Веблен (1857-1920) - основоположник институционализма, его

социально-психологического направления..

Методология Веблена - технологический детерминизм (зависимость

общественного развития от состояния технологий) и социальный дарвинизм (учет

поведенческих приоритетов, объяснение их инстинктами).

Институты трактовались им как совокупность устойчивых, повторяющихся

связей, которые отражают обычаи, привычки, мотивы поведения. Институты

предопределены историческими особенностями, уровнем техники и технологии,

распространением информации, осознанием совместных интересов, наличием

гражданского общества, демократии, антимонопольных, уравновешивающих сил.

Общество он разделил на индустрию и бизнес. Индустрия расширяет границы

материального мира, там задействованы рабочие и инженеры. Бизнес - ориентирован на

извлечение прибыли. Все беды общества Веблен выводил из подчинения индустрии

бизнесу. В сфере бизнеса возникала даже особая собственность - абсентеистская

(неосязаемая), которая была результатом спекуляций. Реформировать общество он

предлагал путем забастовки всех инженеров, технократии. Именно они должны взять

власть в руки, подчинить бизнес индустрии, а во главе общества поставить совет

техников.

Общественные институты (государство, предпринимательство, семья,

собственность, обычаи) выводятся Вебленом из общественной психологии (родительские

чувства, инстинкт мастерства, склонность к соперничеству).

Джон Коммонс (1862-1945) - основоположник социально-правового

институционализма, рассматривающего экономику через призму права. Все

экономические отношения он сводил к определенному виду сделок, которые реализуются

посредством правовых норм. Поэтому направлять и реформировать процессы в обществе

можно, совершенствуя законодательство.

У.Митчелл (1874-1948) стоял у истоков создания конъюнктурно-

статистического институциоанлизма.

Он использовал индуктивно-описательный метод, выделял экономические

закономерности на основе анализа статистических данных. Основными факторами

экономики считал финансы, денежное обращение, кредит. Они определяют поведение

людей и с их помощью можно регулировать циклические процессы.

Институционалисты послевоенного времени исследовали противоречия

капитализма, обосновывали реформы рузвельтовского “нового курса”, изучали

демографию и антропологию, разрабатывали теорию профсоюзного рабочего движения.

В 50-е годы институционализм разрабатывал теорию благосостояния

(Дж.М.Кларк), исследовал вопросы преобразования капитализма изнутри, проблему

отделения капитала-собственности от капитала-функции (А.Берли, Г.Минз).

В 60-х-70-х годы институционалисты занялись разработкой методологических

вопросов (А.Лоуво, Г.Мюрдаль, Дж.К.Гэлбрейт, Р.Хейлбронер).

Гэлбрейт Дж.К. (род.1908) считал, что капитализм и социализм сближают

крупные масштабы общества, госинвестиции, сложная организация производства и

инфраструктуры, контроль над ценами (теория конвергенции).

Наличие особой общественной силы - техноструктуры, функционирование

корпораций, которые максимизируют уже не прибыль, а место на рынке, обеспечивают

стабильность существования, - стали основой для провозглашения Гэлбрейтом

наступления нового индустриального общества.

В 70-е годы - институционализм модифицировался в социально-

институциональное направление, разрабатывал теоретические основы экономической и

социальной политики в третьем мире (Мюрдаль), в глобальном масштабе

(Р.Хейлброннер, У.Ростоу), в области управления и дебюрократизации (Дж.Бьюкенен)

Институциональный взгляд на природу фирмы позволил обогатить науку и

практику идеей социальных издержек и прав собственности (Р.Коуз, О.Уильямсон)

Обоснованием необходимости экологического контроля общества над бизнесом,

исследование семьи, образования, человеческого капитала осуществлял Г.Беккер.

Именно институционалисты зафиксировали появление государства всеобщего

благосостояния и нового индустриального общества (Дж.Гэлбрейт, Д.Белл).