измерение   потери   массы   упаковочного   материала   и,   во-вторых,   определение   сухого   остатка   после
выпаривания жидкости. Результаты, полученные этими двумя методами, почти никогда не совпадают из-за
возможной абсорбции жидкости упаковочным материалом [18, 39] или химических превращений [87, 108].
Однако   практика   доказала,   что   результаты,   получаемые   методом   выпаривания   жидкости,   лучше
воспроизводятся; поэтому этот метод используется для всех жидкостей, кроме оливкового и подсолнечного
масла. Тесты с маслами сталкиваются со многими проблемами, поскольку после экспонирования упаковку
необходимо обрабатывать специальными экстрагентами для извлечения масла, пропитавшего поверхность
упаковки. При этом в раствор могут перейти и другие компоненты, что снижает точность метода. Обычно
полагают, что измеренные скорости миграции ниже истинных. Однако в случае продуктов, содержащих
жиры и масла, условия тестирования являются более жесткими, чем реальные условия миграции. Например,
маргарин   гораздо   менее   склонен   к   миграции,   чем   подсолнечное   масло,   с   помощью   которого   она
тестируется.   Существуют   различные   мнения   о   том,   насколько   жидкость   для   тестирования   миграции
соответствует действительному явлению: так, в США используют н-гептан для имитации масел и жиров [21,
33, 60], а в Швейцарии — пентан. Обширные исследования миграции (Н.Круиф) показали, что во многих
случаях можно использовать изо-октан в качестве имитирующей жидкости. По нашим данным, 3%-ная
эмульсия н-гептана в воде вполне может заменить гептан в ускоренных испытаниях. В особенности такая
жидкость подходит для имитации молока, представляющего собой эмульсию жира воде [18, 105, 107-109].
Далеко   не   все   мигрирующие   компоненты   идентифицированы,   и   более   того,   возможно,   что,
поглощаемые в течение длительного времени, эти компоненты могут накапливаться в организме. При этом
долгосрочные   эффекты   еще   не   известны!   Эти   соображения   не   должны   приводить   к   заключению,   что
упаковка,   особенно   металлическая   и   пластмассовая,   не   надежны:   мы   уже   рассмотрели   много   случаев
нулевой   миграции.   Имеется   отчетливая   тенденция   к   определению   или   гарантированию   степени
безопасности в том, что касается миграции. Тем не менее, следует быть бдительным, особенно при введении
новых   технологий   переработки   или   хранения   пищевых   продуктов   (например,   микроволновые   печи,
ионизирующее излучение и т.д.).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подведем итог сказанному выше. Начнем с утверждения, что нет совершенной упаковки, любая
представляет собой компромисс. Следует иметь в виду, что каждая упаковка — результат исследования,
имеющего целью достижение безопасной доставки продукта, какими бы ни были расстояние и время, более
того   упаковка   разрабатывается   с   учетом   необходимости   выдерживать   специфические   нагрузки   (при
транспортировке   хранении   и   т.д.)   и   с   учетом   специфических   требований,   предъявляемых   отдельными
пользователями,   семьями,   заведениями   (больницами,   школами,   ресторанами   и   т.д.)   или   отраслями
промышленности.
Непросто сделать выбор между различными упаковочными материалами, поскольку он сводится к
многофакторному   анализу   с   учетом   важных   параметров,   весовые   коэффициенты   которых   разными
потребителями определяются различным образом. Рассмотрим наиболее важные параметры, определяющие
выбор упаковки.
a) Продукт, подлежащий упаковке
Продукт диктует специальные условия, которым должны удовлетворять упаковка и упаковочный
материал: демпфирование, проницаемость, водо- и маслостойкость и т.д. Не все упаковочные материалы
совместимы   со   всеми   продуктами;   имеются   фундаментальные   ограничения;   например,   щелочи   нельзя
упаковывать в алюминиевую тару, газированной водой нельзя заполнять обычные полиэтиленовые бутылки
и т.д., — так что выбор упаковочных материалов или их комбинаций зависит от упаковываемого продукта.
b) Внешние условия
Мы подробно   обсудим   защитную  функцию   упаковки: она   должна обеспечивать   сопротивление
механическим   напряжениям   при   обработке,   транспортировке,   распределении   и   складировании,   физико-
химическим воздействиям, обусловленным изменениями температуры, влажности, состава газов и паров и,
наконец, биологическим атакам.
Таким   образом,   выбор   упаковочного   материала   и   проект   упаковки   в   очень   большой   степени
определяются   внешними   факторами,   воздействующими   на   упакованный   продукт   на   всех   стадиях   его
жизненного цикла.
c) Уровень и образ жизни
Как было показано, упаковка является одним из свидетельств достижений науки и технологии и
отражает жизненные стандарты общества.
Люди должны иметь возможность выбирать ту упаковку (размер, материал), которая соответствует
их нуждам и желаниям. Материал или размеры упаковки продуктов, которые предстоит нести альпинистам,
могут   совершенно   отличаться   от   параметров   повседневной   упаковки.   Товары   можно   упаковывать   в
различные   материалы   или   их  сочетания,   каждое   из  которых   имеет   свои   особенности  и   удобство  —   в
отношении веса, внешнего вида или осязательных свойств. Следовательно, выбор подходящего материала
диктуется учетом фундаментальных нужд и потребностей, проявляющихся в повседневном использовании,