Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики

Подождите немного. Документ загружается.

7. Значительный ущерб - оценочная категория, его денежное выражение в

законе не определено, кроме ситуаций, когда он причиняется гражданину. В

этом случае действует примечание 2 к ст. 158 УК РФ; ущерб в денежном

исчислении не может быть меньше 2500 руб.

Если ущерб причиняется другим потерпевшим, вопрос о наличии

значительности ущерба решается в каждом конкретном случае, с учетом

конкретных обстоятельств дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 июня 2002 г. N 14 "О

судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности,

уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате

неосторожного обращения с огнем" *(136) (далее - Постановление Пленума

Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г.) отметил: "При решении вопроса о том,

причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу

имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или

стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого

имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его

деятельности и материального положения либо финансово-экономического

состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным

владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества" (п. 6).

8. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в форме

прямого и косвенного умысла.

9. Следует иметь в виду, что целью действий виновного является именно

уничтожение или повреждение имущества. Если лицо до уничтожения или

повреждения имущества при его незаконном изъятии преследовало другую

цель, например, цель хищения, состав, предусмотренный ст. 167 УК РФ,

отсутствует; содеянное должно квалифицироваться по направленности умысла

виновного - как хищение либо другое преступление.

Так, в Определении Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу

Гаязова говорилось: "Умышленное уничтожение путем поджога автомобиля,

которым виновный завладел в результате разбойного нападения, не образует

состава преступления, предусмотренного ст. 167, ч. 2 УК РФ". Гаязов, заранее

спланировав разбойное нападение, договорился на автомобильном рынке с

гражданином Шевченко о покупке у него автомобиля "Volvo460". После

оформления доверенности в пути следования на этом автомобиле к месту, где

якобы должна состояться передача денег, Гаязов убил из обреза Шевченко и

его брата, завладел, таким образом, машиной. Однако, обнаружив, что в

результате выстрелов автомобиль поврежден, Гаязов отогнал его в балку и сжег

с целью сокрытия убийства.

Наряду с другими статьями суд квалифицировал действия Гаязова и по ч.

2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное

путем поджога. Военная коллегия, рассмотрев дело по кассационным жалобам

осужденного и его защитника, отменила приговор в части осуждения Гаязова по

ч. 2 ст. 167 УК РФ, и дело по этому обвинению прекратила за отсутствием

состава преступления. В определении Военной коллегии указано, что Гаязов

совершил разбойное нападение с целью завладения автомобилем. Преступный

замысел им был осуществлен, и он получил полную возможность пользоваться

этим автомобилем. Поэтому последующее после хищения распоряжение

имуществом, в том числе и уничтожение путем поджога, дополнительной

юридической оценки не требует.

10. Субъект преступления - любое лицо, достигшее возраста 16 лет по ч.

1 ст. 167 УК РФ, или 14 лет - по ч. 2 этой статьи.

11. В случае, когда должностное лицо, превышая свои должностные

полномочия, уничтожает или повреждает чужое имущество, есть идеальная

совокупность двух преступлений - ст. 167 и 286 УК РФ.

12. Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2 ст. 167 УК РФ. К

ним закон относит совершение деяния:

1) из хулиганских побуждений;

2) путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

3) повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие

последствия.

13. Уничтожение или повреждение имущества из хулиганских

побуждений. Указанный квалифицирующий признак использован для

дифференциации посягательств на собственность только один раз; при этом он

является относительно новым - был введен Федеральным законом от 8 декабря

2003 г., очевидно, в связи с теми реформами, которые претерпел состав

хулиганства. Как известно, ранее одним из криминообразующих признаков

уголовно-наказуемого хулиганства было уничтожение или повреждение чужого

имущества; теперь, наоборот, хулиганские побуждения появились в составе

уничтожения или повреждения имущества, но уже не в качестве

криминообразующего, а в качестве квалифицирующего признака.

Хулиганские побуждения - признак субъективной стороны,

характеризующий специфический мотив преступления. Его определение было

дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О

судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" *(137) (далее -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.), в п. 12: "По

п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на

почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда

поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и

обусловлено желанием противопоставить себя окружающим,

продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например,

умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием

незначительного повода как предлога для убийства)".

Эти положения могут быть распространены и на подобный же признак

посягательств на собственность. Уничтожение или повреждение чужого

имущества, совершенные из хулиганских побуждений, характеризуются явно

неадекватным, не вызываемым обстоятельствами поведением виновного,

желающего в акте преступного деяния продемонстрировать свое вызывающее

отношение к нормам общественного поведения. Это может быть уничтожение

или повреждение чужого имущества без повода или по незначительному

поводу, как предлогу для совершения преступления.

14. Уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или

иным общеопасным способом.

Общеопасный способ - это способ, применение которого создает

опасность причинения вреда жизни или здоровью хотя бы одного человека.

Такое понятие было сформулировано в Постановлении Пленума Верховного

Суда РФ от 27 января 1999 г., посвященного ответственности за убийство.

При этом под лицами, для которых существовала опасность, понимают и

лиц, которые имели имущество в совместной собственности с виновным. В

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. верно

указывается: "Если в результате поджога собственного имущества причинен

значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось

совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого

лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но

сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит

квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого

имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ). При этом стоимость имущества,

принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера

ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества,

которое являлось его совместной собственностью с иными лицами" (п. 8).

К общеопасным способам традиционно относят кроме взрыва и поджога

обвалы, затопления, обрушения, использование для причинения вреда

радиоактивных источников и т.п.

15. В то же время следует иметь в виду, что применение перечисленных

способов отнюдь не означает безусловного применения общеопасного способа;

необходимо, чтобы при их применении реально существовала опасность для

жизни или здоровья других лиц. В названном выше Постановлении Пленума

Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. отмечалось: "Умышленное уничтожение

или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях,

исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы

причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу,

надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен

значительный ущерб" (п. 6).

16. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем

поджога или иным общеопасным способом влечет уголовную ответственность

по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему

значительного ущерба.

Если в результате действий, непосредственно направленных на поджог

чужого имущества или иное уничтожение или повреждение, предусмотренные

законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли

виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение

значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное

уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога или иным

общеопасным способом.

17. Если в результате поджога собственного имущества причинен

значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось

совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого

лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но

сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит

квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого

имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

При этом стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара,

должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате

уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной

собственностью с иными лицами (см.: п. 8 Постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 5 июня 2002 г.).

18. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества,

повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

преступление, совершаемое с двумя формами вины.

19. Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем

поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо

не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего

деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего,

содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч.

2 ст. 167 УК РФ, и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, - п. "е"

ч. 2 ст. 105 или п. "в" ч. 2 ст. 111 либо ст. 112, 115 УК РФ (см.: п. 9

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г.).

20. Под иными тяжкими последствиями следует понимать причинение по

неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку; оставление

потерпевших без жилья или средств к существованию; длительную

приостановку или дезорганизацию работы предприятия, учреждения или

организации; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения -

электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

21. Разграничение умышленного уничтожения или повреждения

имущества и вандализма (ст. 214 УК РФ). Указанные составы преступлений в

определенной степени близки, поскольку одной из форм объективной стороны

вандализма выступает порча имущества на общественном транспорте или в

иных общественных местах. Разграничение проводится по следующим

признакам:

1) по объекту преступления. Объектом вандализма является

общественный порядок; собственность - дополнительный объект. В составе

уничтожения или повреждения имущества основным объектом признается, как

раз, собственность, общественному порядку может быть причинен ущерб в

случае совершения этого преступления из хулиганских побуждений;

2) есть некоторая разница и в предмете преступлений. Для вандализма

обязательным признаком имущества, которое подвергается порче, служит

принадлежность его общественному транспорту или нахождение его в иных

общественных местах. У предмета ст. 167 УК РФ только один обязательный

признак по принадлежности имуществу: оно должно быть чужим для виновного.

Местонахождение имущества значения как правило не имеет (иногда может

служить одним из дополнительных оснований для вменения еще одного

квалифицирующего признака - хулиганские побуждения);

3) разнятся преступления и по объективной стороне составов. Вандализм

предполагает порчу имущества; в ст. 167 УК РФ говорится об уничтожении или

повреждении имущества. В науке обычно проводят разницу между этими

понятиями, отмечая, что порча - поверхностное повреждение предмета, не

столь разрушительное по последствиям, как уничтожение или повреждение.

Кроме этого, обязательным признаком уничтожения или повреждения

имущества является причинение в результате совершения преступления

значительного ущерба, что не требуется в составе вандализма. Минимальный

ущерб, необходимый для наличия состава, определяется положениями ч. 2 ст.

14 УК РФ;

4) различна направленность умысла виновного: в вандализме виновный

стремится причинить вред общественному порядку, в уничтожении или

повреждении имущества - собственности;

5) по составу, предусмотренному ст. 167 УК РФ, ответственность

дифференцируется по возрасту субъекта (по простому составу она наступает с

16, по квалифицированному - с 14 лет); ответственность за вандализм наступает

с 14 лет.

При наличии в содеянном признаков обоих преступлений,

ответственность виновного определяется сразу двумя статьями - ст. 167 и 214

УК РФ.

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

*(138)

1. Состояние преступности, связанной с уничтожением или повреждением

имущества по неосторожности, характеризуется следующими показателями.

Таблица 16

Состояние преступности, связанной с уничтожением или повреждением

имущества по неосторожности, в 1997-2005 гг.

┌──────────┬─────────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┬─────────────┐

│ Годы │ Количество │ В % ко всем │ В % ко всем │ Количество │ В % ко всем │ В % ко всем │

│ │ преступлений│зарегистриро- │зарегистриро- │привлеченных к│привлеченным к│привлеченным │

│ │ │ ванным │ ванным │ответственнос-│ответственнос-│ к │

│ │ │посягательст- │преступлениям │ ти │ ти за │ответственно-│

│ │ │ вам на │ │ │посягательства│ сти │

│ │ │собственность │ │ │ на │ │

│ │ │ │ │ │собственность │ │

├──────────┼─────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤

│ 1997 │ 2264 │ 0,2 │ 0,1 │ 882 │ 0,1 │ 0,07 │

│ 1998 │ 1842 │ 0,1 │ 0,1 │ 823 │ 0,1 │ 0,06 │

│ 1999 │ 2108 │ 0,1 │ 0,07 │ 875 │ 0,1 │ 0,06 │

│ 2000 │ 2051 │ 0,1 │ 0,07 │ 925 │ 0,1 │ 0,05 │

│ 2001 │ 1830 │ 0,1 │ 0,06 │ 744 │ 0,1 │ 0,05 │

│ 2002 │ 1314 │ 0,1 │ 0,05 │ 452 │ 0,09 │ 0,04 │

│ 2003 │ 1023 │ 0,06 │ 0,04 │ 277 │ 0,05 │ 0,02 │

│ 2004 │ 796 │ 0,04 │ 0,03 │ 247 │ 0,04 │ 0,02 │

│ 2005 │ 177 │ 0,007 │ 0,005 │ 130 │ 0,02 │ 0,01 │

└──────────┴─────────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┴─────────────┘

"Диаграмма 15. Динамика преступности и привлечения к ответственности за

уничтожение или повреждение имущества по неосторожности в 1997-2005 гг."

2. Предмет преступления - чужое имущество. Его понятие

анализировалось выше.

3. Объективная сторона состава заключается в уничтожении или

повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенных путем

неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной

опасности.

4. Понятия уничтожения и повреждения имущества, которые выступают

самостоятельными формами деяния, анализировались выше.

5. Обязательными признаками объективной стороны состава выступают

крупный размер уничтоженного или поврежденного имущества и способ

совершения деяния.

Понятие крупного размера дано в примечании 4 к ст. 158 УК РФ:

стоимость уничтоженного или поврежденного имущества должна превышать 250

тыс. руб. Причинение ущерба на меньшую сумму влечет только гражданско-

правовую ответственность.

6. Ныне наказуем только один способ неосторожного уничтожения или

повреждения имущества - неосторожное обращение с огнем или иными

источниками повышенной опасности.

К иным источникам повышенной опасности следует относить, например,

различные транспортные средства, различные бытовые электроприборы,

электрический ток, взрывчатые вещества, различные механизмы, горючие

жидкости и т.п.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной

опасности может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с

источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации

технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование

в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных

печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.)

(см.: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г.).

7. Состав преступления материальный. Преступление окончено, когда

собственнику или законному владельцу имущества причинен ущерб в крупном

размере.

8. Субъективная сторона характеризуется только неосторожной формой

вины.

9. Субъект преступления - любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ)

1. Общая характеристика преступлений и преступности в сфере

экономической деятельности

1. Глава 22 УК РФ включает в настоящее время 35 статей, объединяющих

гораздо большее количество составов преступлений, учитывая простые и

квалифицированные составы, а также то, что в некоторых статьях

одновременно предусмотрено несколько самостоятельных составов

преступлений (например, в ст. 176 УК РФ).

2. Указанные 35 статей гл. 22 УК РФ насчитывают:

- 44 простых состава экономического преступления, из которых 18 не

имеют квалифицированных составов;

- 23 квалифицированных состава, содержащих отягчающие

обстоятельства к простым составам;

- 2 квалифицированных состава, содержащих отягчающие обстоятельства

к квалифицированным составам (ч. 3 ст. 174 и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ);

- 7 особо квалифицированных составов с особо отягчающими

обстоятельствами к простым составам;

- 2 особо квалифицированных состава, содержащих особо отягчающие

обстоятельства к квалифицированным составам (ч. 4 ст. 174 и ч. 4 ст. 174.1 УК

РФ).

3. Исходя из названия главы, все включенные в нее преступные

посягательства совершаются в сфере экономической деятельности. Очевидно,

что последняя - это деятельность в экономике, которая может носить различный

характер: быть деятельностью по созданию материальных благ или оказанию

услуг, координации различных отраслей экономики, обеспечению нормального

функционирования экономических субъектов и т.д.

Преступления, входящие в гл. 22 УК, признаны законодателем

экономическими в силу:

1) совершения их внутри легитимной экономики хозяйствующим

субъектом, который действует в своих экономических интересах,

противоречащих российскому законодательству (незаконное

предпринимательство, незаконное получение кредита и т.п.);

2) нарушения (в результате их совершения) экономических интересов

государства с одновременным преследованием собственных незаконных

экономических интересов (например, налоговые преступления);

3) нарушения законных экономических интересов субъектов

экономической деятельности со стороны должностных и частных лиц (например,

воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности или

принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения);

4) совершения их вне связи с легитимной экономикой, под влиянием

корыстноэкономической, собственнической мотивации, с нарушением

безусловных уголовно-правовых запретов на подобное экономическое

поведение (например, легализация преступных доходов или

фальшивомонетничество).

4. Сознательно упрощая, можно определить преступление в сфере

экономической деятельности как деяние, при совершении которого его субъект

преследует незаконные экономические интересы, в том числе интересы

корыстные, либо стремится причинить вред законным экономическим интересам

государства, общества, хозяйствующим субъектам или частным лицам. В этом -

суть экономической мотивации преступления данной категории. Оно в

подавляющем большинстве случаев экономически выгодно субъекту; последний

получает от преступления имущественную (в виде незаконного увеличения

собственного имущества либо незаконного его неуменьшения) или иную

материальную выгоду (например, в виде получения льготных кредитов,

заключения сулящих высокую прибыль контрактов, привлечения инвестиций). В

отдельных ситуациях экономическая мотивация не связана с получением

материальной выгоды, но определяется сферой совершения преступления -

экономической деятельностью и сознательным нарушением законных

экономических интересов государства, общества, хозяйствующих субъектов,

частных лиц.

Объекты преступлений в сфере экономической деятельности

5. Родовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности

являются экономические отношения, строящиеся на принципах осуществления

экономической деятельности, под которыми, в свою очередь, понимаются

основные начала, идеи, исходные положения, выработанные практикой

общественно-экономической жизни, лежащие в основе любой экономической

деятельности. Эти принципы лежат в основе экономических (хозяйственных)

отношений; последние, каким бы ни было конкретное их содержание, строятся с

учетом указанных принципов. По сути, это принципы организации отношений в

сфере экономической деятельности или принципы ее осуществления.

6. К таким принципам следует относить принципы свободы экономической

деятельности, осуществления ее на законных основаниях, добросовестной

конкуренции субъектов экономической деятельности, их добропорядочности,

запрета заведомо криминальных форм их поведения. Экономическая

деятельность, основанная на каждом из названных принципов ее

осуществления, выступает видовым объектом преступлений в сфере

экономической деятельности.

7. Уголовно-правовой запрет в виде преступлений гл. 22 УК РФ применен

законодателем только в отношении общественно-опасных нарушений

отдельных принципов осуществления экономической деятельности. Опасные

нарушения других принципов, в том числе, например, принципа

государственного регулирования экономической деятельности, могут подпадать

под другие уголовно-правовые нормы, например, нормы о должностных

преступлениях или преступлениях против правосудия.

8. Принцип свободы экономической деятельности - конституционный

принцип (ст. 8 Конституции РФ). Он заключается в способности и возможности

гражданина действовать в сфере экономики по собственному усмотрению, в

соответствии со своими интересами и целями. Конституция РФ гласит: "Каждый

имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для

предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической

деятельности". Абсолютной свободы, разумеется, не бывает; но экономические

отношения в большой степени способны к саморегулированию. Задачей

государства здесь, в том числе в лице своих должностных лиц, является

создание гарантий экономической свободы. Уголовно-правовое регулирование и

выступает одной из таких гарантий.

9. Принцип осуществления экономической деятельности на законных

основаниях есть часть общего законодательного принципа законности. Он

означает, что экономическая деятельность строится в соответствии с

российским законодательством различных правовых отраслей, не противоречит

ему. Организация, порядок, гарантии осуществления экономической

деятельности достаточно подробно урегулированы правом и законом; в

противном случае экономическая деятельность законна, если не запрещена

("дозволено все, что не запрещено").

Экономическая деятельность законна, если осуществляется в

соответствии с положениями хозяйственного, гражданского, налогового,

таможенного, финансового, валютного и других отраслей российского права.

Разумеется, далеко не все аспекты экономических отношений, основанных на

принципе законности, охраняются уголовным правом. Неглубокие изменения

этих отношений регулируются нормами перечисленных выше правовых

отраслей. В уголовном порядке наказуемы лишь наиболее опасные формы

посягательств на охраняемые общественные отношения *(139).

10. Под принципом добросовестной конкуренции субъектов

экономической деятельности понимают их неограничиваемую друг другом

искусственно состязательность и неущемление самостоятельности друг друга.

Добросовестная конкуренция и проявление монополизма несовместимы.

Конституция РФ подчеркивает: "В Российской Федерации гарантируются

единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг

и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической

деятельности" (ст. 8). "Не допускается экономическая деятельность,

направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию" (ст. 34).

Антипод конкуренции - монополия (от греческого - "один продаю"). Она

определяется в ст. 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции

и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" *(140)

(далее - Закон о конкуренции на товарных рынках) как действия или бездействие

субъектов экономической деятельности, противоречащие антимонопольному

законодательству и направленные на ограничение или устранение конкуренции.

11. Добропорядочность субъектов экономической деятельности *(141)

также упоминается в Законе о конкуренции на товарных рынках (ст. 4).

Предполагается, что она состоит в следовании субъектов экономической

деятельности требованиям морали и нравственности, в честном выполнении

своих обязательств друг перед другом и своих обязанностей перед

государством по формированию части бюджета, уплате налогов и т.п.

"Честность, надежность, верность данному слову - это требования, без которых

невозможен цивилизованный рынок" *(142).

Добропорядочность субъектов экономической деятельности -

непременная составная часть этического кодекса бизнесмена. О ней можно

говорить и как о принципе договорных отношений, предполагающем

обязательность их соблюдения всеми участниками, и как о принципе

экономической ответственности, согласно которому причиненный в результате

экономической деятельности любой вред должен быть возмещен виновным.

12. Запрет заведомо криминальных форм поведения при осуществлении

экономической деятельности как принцип осуществления экономической

деятельности означает, что ни при каких условиях субъекты экономической

деятельности не могут совершать деяния, носящие явно преступный характер,

такие, например, как подделка каких-либо документов, денежных знаков,

кредитных карт, применение насилия к партнерам, использование в своей

деятельности имущества, полученного в результате преступной деятельности,

применение обмана, причиняющего ущерб партнеру или государству, и т.д.

Подобные преступные формы поведения недопустимы, даже если они могут

принести субъекту экономической деятельности высочайшую прибыль или

любую другую выгоду. "Закон призван ограничивать и запрещать только те виды

экономической и хозяйственной деятельности, которые представляют реальную

опасность жизни и свободе людей, общественной стабильности, противоречат

нормам морали" *(143).

Принцип близок общему принципу законности и в то же время

специфичен своим содержанием - табу на откровенно преступные формы

поведения в бизнесе. Запрет криминальных форм поведения в экономической

деятельности - это, по сути, проявление принципа законности экономической

деятельности. Разница лишь в том, что поведение субъекта здесь регулируется

уже не правом других отраслей, а непосредственно уголовным правом, запреты

установлены прежде всего в Уголовном кодексе; позитивное право чаще просто

отсылает к нему, указывая на недозволительность определенных деяний.

13. Непосредственными объектами преступлений в сфере экономической