отношениями, в конструктивное русло. Эта атмосфера действует как сила, 
поддерживающая каждого члена коллектива и создающая реальную возмож-
ность  для  профессионального  роста   каждого.  И  самое главное  –   их  всех 
должна объединять общая цель. Только общая мотивация делает коллектив 
жизнеспособным.
И, конечно, главная беда подобных проверок заключается в том, что её 
иногда доверяют некомпетентным людям.
Умело организованная оценка работы может служить связующим зве-
ном не только между нормативами и стратегическими планами фирмы, но и 
между должностными инструкциями и формами контроля за их выполнением.
Оценка работы должна быть честной и непредвзятой. Именно работа, а 
не   личность   должна   быть   предметом   анализа.   Одна   из   широко   распро-
странённых методик такого анализа – шкалирование: даются критерии оцен-
ки и предлагается  оценить работу по пятибалльной  шкале. Эту методику 
можно применять также для самооценки: служащий заполняет её сам на себя. 
Менеджер может затем сесть со своими служащими и сравнить свою оценку 
его работы с его самооценкой. Результаты могут оказаться очень интересны-
ми. Очень перспективны методики, направленные не только на оценку дея-
тельности работника, но и на создание условий для её улучшения. Состав-
ляется единая форма, в которой приводятся данные по разным аспектам ра-
боты   каждого   индивидуального   служащего   и   предлагаются   конкретные 
меры, способные улучшить каждый из показателей. Это могут быть различ-
ные курсы, самообразование и т.д.
И ещё один важный момент, который нельзя забывать, проводя всяче-
ские проверки: оценка и трудовое законодательство. Оценка должна быть 
справедливой не только по существу, но и по форме, т. е., когда оценка ис-
пользуется как основание для повышения должности или снятия с работы, 
формулировка этой оценки должна не вызывать сомнений ни у кого. Стоит 
какому-нибудь служащему, считающему, что с ним обошлись несправедли-
во, подать в суд, ссылаясь на решения Комиссии по вопросу равных возмож-
ностей занятости, - и это будет стоить администрации предприятия большой 
нервотрёпки и солидных денежных затрат. Даже если фирма выиграет про-
цесс, денег, потраченных на юристов, всё равно не вернёшь. За последнее 
время становится всё более популярным поручать подобные проверки груп-
пам экспертов. В этом случае больше шансов, что оценка будет более объек-
тивной: члены комиссии стараются друг перед другом соблюсти все фор-
мальности.
В   конце  года   руководитель   должен   подвести   итоги   работы,   оценить 
успехи, сообщить о реальных результатах, которые получены в конце года по 
сравнению с задачами, поставленными в начале года. Он анализирует и обос-
новывает причины отставания или неудач. Основная цель ежегодной про-
верки заключается в том, чтобы отметить необходимость усовершенствова-
ний в политике фирмы, процедурах, навыках, обеспеченности персоналом и