
Свидетельство в пользу последнего может быть взято у классических наблюдателей, из
данных археологии и из ирландских текстов.
285
Цезарь пишет: «Друиды особенно хотят запечатлеть в их умах то, что души после смерти не
погибают, но переходят от одного к другому (ab aliis... ad alios), и это, они считают, будет
побуждать мужчин к доблести и к тому, чтобы возвыситься над страхом смерти». Позже он
добавляет, что на похоронах всё, что было дорого для умершего, даже живые существа,
бросали в погребальный костер, а незадолго перед этим убивали также рабов и любимых слуг.
Диодор говорит: «Среди них господствовало учение Пифагора о том, что души людей
бессмертны, и после завершения их срока существования они живут новой жизнью, а душа
переходит в другое тело. Поэтому на похоронах умершего некоторые бросали в погребальный
костер письма, которые были обращены к мертвым родственникам, веря, что умерший про-
читает их в ином мире». Валерий Максим пишет: «Они были склонны заставить нас верить в
то, что души людей бессмертны. Я бы назвал этот носящий штаны народ глупцами, если бы
их учение не было таким же, что и учение одетого в мантию Пифагора». Он также говорит о
денежном долге, который, как они считали, будет выплачен в ином мире, потому что души
людей бессмертны. Обычно считается, что эти отрывки означают, что кельты просто верили в
переселение душ, как пифагорейцы. Возможно, все эти авторы цитируют один
распространенный оригинал, но Цезарь не делает никакой ссылки на Пифагора. Сравнение с
пифагорейским учением показывает, что кельтская вера существенно отличалась от него.
Согласно первому, душа человека входила в новое тело, даже тело животного, в этом мире,
как искупление. Ничего такого в кельтском учении нет. Новое тело — это не тюрьма для
души, в которой она должна искупить свои прежние грехи, и душа получает тело не в этом
мире, а в ином. Действительным связующим звеном было настаивание обоих учений на
бессмертии, причем друиды говорили о телесном бессмертии. Их доктрина не более чем
учение о переселении души, так же как христианство — учение о воскресении. Римские
авторы, зная, что Пифагор создал учение о бессмертии души в череде ее переселений и что
друиды говорили о телесном бессмертии, возможно, считали, что получение нового тела
предполага-
286
ло переселение души. Будучи сами скептиками относительно будущей жизни или веря в
традиционный мрачный Гадес, они были поражены энергичностью кельтского учения и его
влиянием на человеческое поведение. Единственное, что, как они знали, было подобно этому,
было пифагорейское учение. Вовсе не обязательно, что слова Цезаря передают идею о
переселении душ, и возможно, что он неправильно перевел какой-то греческий оригинал.
Если бы друиды имели в виду переселение души, они едва ли могли бы думать о том, что
долги будут уплачены в мире ином, или что письма будут переданы там умершим, или что че-
ловеческие жертвы приносятся ради пользы умерших в ином мире. Кельты также не
допускали идею о простом бессмертии души. Мертвый кельт продолжал оставаться той
личностью, какой он был раньше, и, возможно, не в новом, а старом прославленном теле
обитала его душа в загробном мире. Эта вера в телесное бессмертие в сфере, где жизнь
проходила, как и на этой земле, но в более счастливых условиях, напоминает ведическое
учение о том, что душа после сжигания тела отправлялась на небо Ямы, и там она получала
свое тело, совершенное и прославленное. Эти два представления, индийское и кельтское,
возможно, произошли от древней «арийской» веры.
Это кельтское учение наиболее ясно представлено в словах Лукана, который назвал его
друидским учением. «От вас мы узнаем, что граница существования человека — не тихие
залы Эреба, в ином мире (или регионе, in orbe alio) дух оживляет части тела. Смерть, если
ваше знание истинно, является всего лишь центром долгой жизни». По этой причине,
добавляет он, у кельтского воина не было страха смерти. Так, Лукан полагал, что друидское
учение — это одно из учений о телесном бессмертии в ином мире. Этот мир не был мрачным;
скорее, он был похож на египетский Аалу с его богатым и разнообразным существованием.
Классические авторы, возможно, знали о спорадической кельтской идее, идущей от старых
верований, согласно которой душа могла принимать форму животного, но это не было друид-
ским учением. Опять же если у галлов, как и у ирландцев, были мифы, рассказывавшие о