причиной и участия в программе, и последующего отсутствия правонарушений.
Такое рассуждение предполагает, что существует процесс отбора, при котором
те, кто имеет в семье поддержку, помогающую не совершать преступления, и
те, кто, скорее всего, примет участие в программе,– одни и те же люди, и что
это создает очевидную связь между “операцией по устрашению” и отсутствием
преступлений.
Одно лишь наблюдение не позволит вам исключить эту возможность, однако
наличие контрольной группы, включающей молодых людей, условия жизни
которых сходны с условиями жизни тех, кто был вовлечен в “операцию по
устрашению” – как и в случае гипотезы (1), – позволяет определить, так ли это.
Вы можете проверить, чтобы убедиться, действительно ли участвовавшие и не
участвовавшие в программе, как правило, имеют различные семейные условия,
а те, кто имеет одинаковые семейные условия, имеет, как правило, одинаковый
показатель преступности вне зависимости от участия в операции.
Исключение гипотезы (2), как и работа с гипотезой (1), требует проведения
второго наблюдения (проверки регистрации приводов некоторых молодых
людей, не участвующих в программе). Однако, помимо этого, проработка
гипотезы (2) потребует от вас проведения еще одного наблюдения, в ходе
которого будут собраны данные о семейной обстановке объектов наблюдения.
Возможно, вы получите некоторые объективные показатели этой переменной
(например, наличие обоих родителей, уровень образования и род занятий
родителей, доход семьи) из официальных документов, но, быть может, вам
придется также провести интервью с членами семьи или самими молодыми
людьми. Если вы операционализируете обстановку в семье с учетом отношений
и личных взаимосвязей, такие интервью будут крайне необходимы. Вы, таким
образом, не только увеличиваете объем данных, но и используете другой метод
сбора материала – личное интервью.
Альтернативная гипотеза (3) еще в большей степени нуждается в таком
дополнительном методе сбора данных. В соответствии с этой гипотезой
выдвигается предположение, что “операция по устрашению” сделала своих
участников более осторожными и, быть может, [c.123] даже более хитрыми
преступниками, а не уменьшила количество совершаемых ими преступлений.
Гипотеза ставит под сомнение адекватность операционализации зависимой
переменной. Пока единственной мерой преступности является официальная
регистрация арестов, вы не можете быть уверены в том, что ваши сомнения
напрасны.
Один из способов проработки гипотезы (3) состоит в том, чтобы включать в
операционализацию преступности сообщения о преступных действиях,
полученные от самих несовершеннолетних, и проводить интервью до и после
прохождения программы. Вам придется проводить интервью и с
участвующими и с не участвующими в программе и для каждой группы