было столь сильно подорвано, что вскоре после этого журнал перестал
выходить. Что же произошло? Все очень просто: в голосовании, проведенном
“Дайджест”, использовалась смещенная выборка. Почтовые открытки
рассылались людям, чьи имена были извлечены из двух источников:
телефонных справочников и списков регистрации автомобилей. И хотя прежде
этот метод отбора не слишком отличался от других методов, совсем по-другому
обстояло дело теперь, во время Великой депрессии 1936 г., когда менее
состоятельные избиратели, наиболее вероятная опора Рузвельта, не могли
позволить себе иметь телефон, не говоря уж об автомобиле. Таким образом,
фактически выборка, использовавшаяся в опросе, организованном “Дайджест”,
была смещена в сторону тех, кто, скорее всего, должен был выступать за
республиканцев, и при этом еще удивительно, что у Рузвельта был такой
хороший результат.
Как же решить эту проблему? Возвращаясь к нашему примеру, сравним
выборку на рис.5.1б с выборкой на рис.5.1в. В последнем случае для анализа
также отобрана шестая часть совокупности, однако каждый из основных типов
совокупности представлен в выборке в той пропорции, в которой он
представлен во всей совокупности. Такая выборка демонстрирует, что один из
каждых шести взрослых американцев принадлежит к одной политической
группе, один из шести – к двум и т.д. Такая выборка позволит также выявить
другие различия между ее членами, которые могли бы соотноситься с участием
в разном числе групп. Таким образом, выборка, представленная на рис.5.1в,
является репрезентативной выборкой для рассматриваемой совокупности.
Конечно, данный пример является упрощенным по крайней мере с двух
чрезвычайно важных точек зрения. Во-первых, большинство совокупностей,
интересующих политологов, более разнообразно, чем та, что приведена в
примере. Люди, документы, правительства, организации, решения и т.п.
отличаются друг от друга не по одному, а по гораздо большему числу
признаков. Таким образом, репрезентативная выборка должна быть такой,
чтобы каждая из основных, отличная от других область была [c.158]
представлена пропорционально ее доле в совокупности. Во-вторых, ситуация,
когда реальное распределение переменных, или признаков, которые мы хотим
измерить, заранее неизвестно, встречается гораздо чаще, чем противоположная,
– возможно, оно не измерялось в предшествующей переписи населения. Таким
образом, репрезентативная выборка должна быть построена так, чтобы она
могла точно отражать существующее распределение даже тогда, когда мы не в
состоянии прямо оценить ее валидность. Процедура формирования выборки
должна иметь внутреннюю логику, способную убедить нас, что, будь мы в
состоянии сравнить выборку с переписью, она действительно оказалась бы
репрезентативной.
Чтобы обеспечить возможность точного отражения сложной организации
данной совокупности и определенную степень уверенности в том, что